Zakaz fotografowania w kościele
1 | Data: Luty 14 2011 10:18:28 |
Temat: Zakaz fotografowania w kościele | |
Autor: Remigiusz Zukowski | Witam wszystkich, 2 |
Data: Luty 14 2011 02:21:13 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Zygmunt Dariusz | On Feb 14, 4:18am, Remigiusz Zukowski Witam wszystkich, Ty nie probuj tego zmieniac, to nie hameryka ani zadna inna zagranica. Szanuj to co polskie, i siedz cicho, bo cie oszolomem obwolaja. "P.S. Naprawd nie masz wikszych problemw?" "idz sie leczyc" "odwiedzilbys psychoanalityka" veri 3 |
Data: Luty 14 2011 02:32:51 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Stan.Matyska | On 14 Lut, 10:18, Remigiusz Zukowski pomcie, moe co da si z tym zrobi, chociaby nagoni co tam si Fotogarafuj sobie meczety, albo synagogi, ktorych policja panstwowa pilnuje dzien i noc, za pieniadze podatnikow uni europejskiej, mimo ze sa nadziane kamerami jak ciasto rodzynkami. Pozdrawiam. StaM 4 |
Data: Luty 14 2011 13:22:46 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: VSS | W Stan.Matyska nastuka: On 14 Lut, 10:18, Remigiusz Zukowski wrote: chyba nie za bardzo, ostatnio z gniezna zaiwanili jakis piercionek, adna kamera tam nie patrzaa. -- VSS 5 |
Data: Luty 14 2011 04:52:52 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Stan.Matyska | On 14 Lut, 13:22, "VSS" wrote:
W kosciolkach kradna figurki, niby ikony, wylamuja skarbonki, ale wpierw fotografuja, by zabrac odpowiednie narzedzia.;) Gdyby obecnie koscioly byly otwarte, tak jak za komuny cala noc i dzien, stalyby sie oaza meneli. Zapomnieliscie czasy jak nie wolno bylo sracza na dworcu kolejowym sfotografowac? Wlasciwie to jest apel do watkotworcy. Idz porobic zdjecia w agencjach towarzyskich! StaM 6 |
Data: Luty 14 2011 14:23:36 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Remigiusz Zukowski | W dniu 2011-02-14 13:52, Stan.Matyska pisze: W kosciolkach kradna figurki, niby ikony, wylamuja skarbonki, ale Chyba analogiczna argumentacja suya wszelkim zakazom fotografowania za komuny, chocia przepraszam, myl si, wtedy chyba bardziej chodzio o bezpieczestwo narodowe. Dzisiaj potencjalny zodziej i tak (mimo zakazu) obfotografuje sobie wntrze ukrytym gdzie aparatem. Szkoda e do dzi dzie podobne pomysy wci si pojawiaj: jaki czas temu w mediach syszaem o zakazie posiadania noy o ostrzach duszych ni 8 cm. Czy sdzisz e po jego wprowadzeniu gwatownie spadnie przestpczo z noami? Ja stawiam e wzronie liczba skazanych, zasilana armi grzybiarzy apanych przez policj i stra len. Wlasciwie to jest apel do watkotworcy. Idz porobic zdjecia w agencjach Nie zamiecajmy grupy, wszelkie uwagi, pouczenia, obelgi skierowane do mnie osobicie poprosz na priv. pozdrawiam Remigiusz 7 |
Data: Luty 14 2011 05:55:46 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Zygmunt Dariusz | On Feb 14, 8:23am, Remigiusz Zukowski W dniu 2011-02-14 13:52, Stan.Matyska pisze: Oj naiwny, naiwyny, naiwny... Chcesz go pozbawic, dowartosciowywania sie? To sie nie uda i to nie tylko z nim. veri 8 |
Data: Luty 14 2011 21:15:31 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: p 47 |
W dniu 2011-02-14 13:52, Stan.Matyska pisze: A nie przyszo ci czasem do bolszewickiej gowy, ze kosci to nie teren niczyj, a wasno diecezji, ktra delegowaa (tylko czciowo zreszt) swoje prawa wascicielskie na proboszcza i rad parafialn?! I e to oni w obszarze tej swojej wasnoci mog zatem robic to, co im si zechce, jesli tylko nie naruszaj prawa! A prawo w adnym razie nie zabrania w obiekcie prywatnym zakazywa dokonywania zdj, a wic ma proboszcz parafii (czyli zarzdzca kocioa) pene uprawnienie, aby bez uzyskania swojej zgody zakaza wykonywania tam zdj, bo przeciwnie to byle kto, komu akurat przyszaby ochota robi zdjcia mgby tym zakca odbywajce sie tam obrzdki religijne , argumentujc (jak znam zycie) e to ten zakcajcy potrafi oceni najlepiej, czy tym przeszkadza;-) 9 |
Data: Luty 15 2011 19:32:35 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Gotfryd Smolik news | On Mon, 14 Feb 2011, p 47 wrote: A prawo w adnym razie nie zabrania w obiekcie prywatnym zakazywa dokonywania zdj W kwestii formalnej: prawo nie zabrania wyrzucania za drzwi ;) Mona wiec postawi ultimatum: wylot, ktry uchyl jak schowasz aparat - ale wanie w t stron, do operacji odwrotnej czyli LITERALNIE "zakazu fotografowania" nie znam podstawy prawnej, poza ew. nacigniciem zasady a maiori ad minus; nacignicia, bo nadal pozostaje sprawa *odwrcenia kolejnoci* zdarze wynikych z ochrony miru - ochrona przysuguje po zadaniu opuszczenia lub przy "wdarciu", a nie przed daniem i bez "wdarcia". Chyba e kto zna inn "podstaw", to poprosz ujawni :D pzdr, Gotfryd 10 |
Data: Luty 15 2011 22:11:24 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: J.F. | On Tue, 15 Feb 2011 19:32:35 +0100, Gotfryd Smolik news wrote: W kwestii formalnej: prawo nie zabrania wyrzucania za drzwi ;) W kosciele ? To podpada pod naruszenie wolnosci wyznania chyba ? :-) J. 11 |
Data: Luty 16 2011 12:12:59 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w ko?ciele | Autor: p 47 |
On Tue, 15 Feb 2011 19:32:35 +0100, Gotfryd Smolik news wrote:Czyzby sugerowa, ze w zwizku z prawem do wolnoci wyznania nie wolno nikogo zachowujcego si niestosownie wyrzuci za drzwi wityni??! Ot wolno!, - zarwno na gruncie oglnego prawa wsciciel prywatnej posesji ma prawo kadego wyrzuci z od siebie (z wiadomymi zastrzeeniami dot. np. nakazu sadowego itp), a prawo do oceny prawidowoci wykonywania obrzdw religijnych z kolei na mocy m.in. konkordatu maja uprawnieni przedstawiciele Kocioa , (zreszt podobnie jest w przypadku innych wyzna). Uwaasz, ze w zwizku z tym twoje prawo do wolnoci wyznania jest naruszone, bo nie podobaj ci si przepisane obrzdki i uwaasz, e modlic powinno si inaczej, np poprzez fotografowanie,- co, wolno ci przecie zay swj koci , to dopuszczajcy, a nawet, jesli wola, to nakazujcy! Zreszt, po lekturze grupy, sadz, e znalazoby si tu troch wyznawcw np. kultu w. Canona, Nikona, czy Pentaxa itp. Spodziewabym si nawet wojen religijnych! ;-)) 12 |
Data: Luty 16 2011 12:04:45 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: p 47 |
On Mon, 14 Feb 2011, p 47 wrote: Nawet jesli moe(?) masz formalnie racj (szczerze mwic co nie chce mi si tegoz kodeksami analizowa;-), to MZ twoje rozumowanie mimo to jest klasycznym dzieleniem wosa na czworo;-). Owszem, byc moe zakazu fotografowania "solo", jako takiego moe nie by, (wcale nie jestem pewien, czy takich przepisw jednak nie ma,- na jakiej zatem podstawie wprowadzane s przepisy niedopuszczajce robienie zdjc w takich tez prywatnych obiektach, jak np. banki?), ale nawet gdyby tak byo, to wasciciel prywatnego obiektu moe, jak sam napisaes, skutecznie regulowa zachowaniem goci na swoim terenie w ten sposb wasnie, e osoby naruszajce jego zakazy wanie staj przed perspektywa jak najbardziej dopuszczanego przez prawo wyrzucenia za drzwi! A zatem jest sankcja i jest opisany warunek, kiedy sankcja jest stosowana, - w sumie skuteczny i oparty na prawie co najmniej wewntrzny przepis pen gb! ;-) 13 |
Data: Luty 18 2011 10:40:36 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Gotfryd Smolik news | On Wed, 16 Feb 2011, p 47 wrote: Nawet jesli moe(?) masz formalnie racj (szczerze mwic co nie chce mi si tegoz kodeksami analizowa;-), to MZ twoje rozumowanie mimo to jest klasycznym dzieleniem wosa na czworo;-). Ale w zupenosci si zgadza :) takich tez prywatnych obiektach, jak np. banki?), Nie wiem czy istniej jakie przepisy szczegowe, ale przypuszczam i (nawet jeli nie istniej) daoby si obroni tez o "uzasadnieniu". IMO oczywistym jest, e waciciel - rwnie w przypadku "udostpnienia publicznie" obiektu takiego jak sklep, muzem czy co podobnego - moe wprowadzi wszelkie *uzasadnione* ograniczenia, takie jak zakaz uywania statyww tudzie (a w rnych obiektach uzasadnienie moe by rne) zakaz byskania lamp. ale nawet gdyby tak byo,[...] naruszajce jego zakazy wanie staj przed perspektywa jak najbardziej dopuszczanego przez prawo wyrzucenia za drzwi! I wanie staraem si wskaza jak to dziaa :) pzdr, Gotfryd 14 |
Data: Luty 21 2011 08:59:25 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: MariuszM | W dniu 14-02-2011 21:15, p 47 pisze: A nie przyszo ci czasem do bolszewickiej gowy, ze kosci to nie teren Skoro koci to wasno prywatna to zupenie nie rozumiem dlaczego budow np. wityni Opatrznoci Boej w Warszawie co i rusz dofinansowuje pastwo. W bagno, na ktrym stoi ten "prywatny budynek", wrzucono ju grube miliony i koca nie wida... -- M. 15 |
Data: Luty 21 2011 23:47:09 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: J.F. | On Mon, 21 Feb 2011 08:59:25 +0100, MariuszM wrote: Skoro koci to wasno prywatna to zupenie nie rozumiem dlaczego No wiesz - jezdza turysci po swiecie ogladac zabytki i ciekawa architekture .. a my co po sobie zostawimy ? Jeden kosciol mozna z panstwowych pieniedzy, byle ladny byl. W bagno, na ktrym stoi ten "prywatny budynek", wrzucono ju grube Koscioly sie sto lat budowalo. Nie kazdy jest taki obrotny jak ksiadz .... Makulski. J. 16 |
Data: Luty 22 2011 05:37:35 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: p 47 |
W dniu 14-02-2011 21:15, p 47 pisze: Skoro nie rozumiesz i tak to cie dreczy to warto byoby zapoznac si z faktami;-) Pastwo nie dofinansowywywuje budowy tej wityni, ale muzeum, ktre w czsci budynku ma si znajdowa. A poza tym dofinansowywanie przedsiwzic prywatnych to nic nadzwyczajnego (niestety!), czego przykadem jest przeznaczenie przez platformiarskie wadze Warszawy "drobnych" 476 mln z na budow caego kompleksu sportowo-biurowo-hotelowego wraz ze stadionem cakowicie prywatnej Legii po to, by oddac te budowane obiekty na 27lat w dowolne, zyskowne uytkowanie wascicielowi Legii, ktry, oczywicie cakowicie przypadkiem, jest tez wascicielem TVN, ktra to telewizja, take oczywicie cakiem przypadkiem tak wspieraa w wyborach zarwno PO jak i Gronkiewicz-Waltz;-) 17 |
Data: Luty 22 2011 05:42:28 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: p 47 |
Dodam tu, e jednak po czsci masz racj, bo jednak znane sa przypadki, gdy publiczne pienidze przeznaczano na budow wity, np znan synagog "Pod Bocianem" we Wrocawiu odbudowano ze srodkw publicznych. 18 |
Data: Luty 22 2011 16:38:28 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: TheGuru | wascicielowi Legii, ktry, oczywicie cakowicie przypadkiem, jest tezkilku PiSiorw ju za takie komentarze przepraszao w mediach ;-P 19 |
Data: Luty 23 2011 03:29:28 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: p 47 |
wascicielowi Legii, ktry, oczywicie cakowicie przypadkiem, jest tez wascicielem TVN, ktra to telewizja, take oczywicie cakiem przypadkiem tak wspieraa w wyborach zarwno PO jak i Gronkiewicz-Waltz;-)kilku PiSiorw ju za takie komentarze przepraszao w mediach ;-P Jak to maj w zwyczaju POpapracy nic konkretnego nie zdoaes napisa na temat skandalu z finansowaniem stadionu Legii, - za co niby miabym przeprasza, co konkretnie w tym co napisaem jest wg ciebie nieprawdziwe? 20 |
Data: Luty 23 2011 08:17:44 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w ko¶ciele | Autor: Andrzej Libiszewski | Dnia Wed, 23 Feb 2011 03:29:28 +0100, p 47 napisa(a): Jak to mają w zwyczaju POpaprańcy nic konkretnego nie zdoaes napisać na Czy mgbyś swoje politykierstwo zabrać stąd na odpowiedniejszą grupę? -- Andrzej Libiszewski; GG: 5289118 "Krocz naprzd, męny światości synu A te sedesy w kolorze jaśminu Skąpanego w bladej poświacie miesiąca Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzaa gorejąca!" 21 |
Data: Luty 22 2011 23:25:16 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Zygmunt Dariusz | On Feb 23, 2:17am, Andrzej Libiszewski Dnia Wed, 23 Feb 2011 03:29:28 +0100, p 47 napisa(a): Jakos nie przychodzi taka refleksja do twojego tepego lba, gdy nie majac argumentow mendzisz tu o bledach ortograficznych. veri 22 |
Data: Luty 23 2011 09:40:01 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w ko¶ciele | Autor: Andrzej Libiszewski | W dniu 2011-02-23 08:25, Zygmunt Dariusz pisze:
Na tym kliencie newsw jeszcze plonka ci nie zrobiem, więc zanim to naprawię, specjalnie dla ciebie stary egzorcyzm rodem z Wiedmina: "Odejd stąd i wychędo się sam". -- Andrzej Libiszewski; GG: 5289118 "I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds." 23 |
Data: Luty 23 2011 01:26:54 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Zygmunt Dariusz | On Feb 23, 3:40am, Andrzej Libiszewski W dniu 2011-02-23 08:25, Zygmunt Dariusz pisze: Wlasnie potwierdziles, ze jestes tepym kmiotem, bo zrobiles dokladnie to o co mi chodzilo. Wlasnie wychedozyles sie sam z odpowiedzi na moje posty. veri 24 |
Data: Luty 23 2011 11:37:22 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w ko¶ciele | Autor: Marek Wyszomirski | W dniu 2011-02-23 09:40, Andrzej Libiszewski pisze: W dniu 2011-02-23 08:25, Zygmunt Dariusz pisze: Pomys bardzo chwalebny i będę wdzięczny Tobie i wszystkim innym, ktrzy go zastosują. Bo co z tego, ze sam sobie wsadziem kilka osb do kill-file'a jeśli ich bekot dociera do mnie w postaci cytatw zawartych w listach tych, ktrzy trollom odpowiadają? Tylko konsekwentne stosowanie zasady 'don't feed the troll' daje szansę na to, e znudzą się i sobie pjdą. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 25 |
Data: Luty 23 2011 08:29:57 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Stan.Matyska | On 23 Lut, 11:37, Marek Wyszomirski wrote: stosowanie zasady 'don't feed the troll' daje szans na to, e znudz Bez przesady Panowie, bo z kazdej odpowiedzi z obu stron zieje, albo pogarda, alboe nienawisc. StaM 26 |
Data: Luty 23 2011 08:40:49 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Marek Wyszomirski | W dniu 2011-02-23 03:29, p 47 pisze:
Zabieraj si z takimi tekstami na odpowiedni do podobnych wypocin grup. Tu dyskutujemy o fotografii a nie o polityce. -- Marek Wyszomirski 27 |
Data: Luty 22 2011 23:45:57 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Zygmunt Dariusz | On Feb 23, 2:40am, Marek Wyszomirski wrote: W dniu 2011-02-23 03:29, p 47 pisze: Mailbys honor napisac i zapewnic, ze zawsze tu pisales tylko o fotografii? Jesli tak, to czy chetnie bys potem to odszczekal, gdy ci udowodnie, ze lzesz? veri 28 |
Data: Luty 23 2011 09:31:10 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: bofh@nano.pl | On 23.02.2011 03:29, p 47 wrote:
Bd chyba wyrazicielem opinii wikszoci uytkownikw tej grupy, gdy stwierdz: Wyp.... w podskokach. -- wer <",,)~~ http://szumofob.eu 29 |
Data: Luty 23 2011 01:31:14 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Zygmunt Dariusz | On Feb 23, 3:31am, wrote: On 23.02.2011 03:29, p 47 wrote: Wiekszosc uzytkownikow tej grupy, to biedni kretyni, nie tylko finansowo ale i umyslowo, czyli tak zwani przezemnie "ludzie z dobrym gustem" - dokladnie do nich pasujesz.. veri 30 |
Data: Luty 23 2011 19:43:29 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: TheGuru |
Jak to maj w zwyczaju POpapracy nic konkretnego nie zdoaes napisa nagdyby by jaki skandal to byoby o czym pisa i pisiory nie miayby za co przeprasza (kilka przeprosin w tej sprawie ju si ukazao) 31 |
Data: Luty 23 2011 22:17:58 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: p 47 |
Przeprosiny wymg sd na p. Jakubiak, z partii Forsa..ee tj. Polska Jest Najwazniejsza, ktra powiedziaa, e skandalem jest przeznaczanie przez zdominowany przez PO zarzd Warszawy 476 mln z z pienidzy publicznych na remont i rozbudow stadionu Legii , ktrej wascicielem jest stacja TVN, tak mocno wspierajca PO i Gronkiewicz-Waltz w wyborach.. Sd uzna, (formalnie susznie), e to nieprawda, bo wascicielem Legii nie jest telewizja TVN, a tylko zarwno Legia , jak i TVN maj tego samego wasciciela.. Sd rowniez nakaza przeproszenie spki ITI, wasnie tego wsplnego wasciciela zarwno telewizji TVN , jak i Legii za sowa, e dostaa ONA 476mln publicznych pienidzy na remont i rozbudow stadiony Legii podczas gdy formalnie tych pienidzy ITI do reki nie dano, tylko za nie dokonano wg planw ITI tego remontu i rozbudowy stadionu i centrum handlowo-biurowego i przekazano cay obiekt ITI na 27 lat, aby ona, wascicielka TVN i Legii moga nimi dyspoponowac i czerpa z nich zyski . ;-) 32 |
Data: Luty 23 2011 22:51:55 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kościele | Autor: Andrzej Libiszewski | Dnia Wed, 23 Feb 2011 22:17:58 +0100, p 47 napisa(a): 33 |
Data: Luty 24 2011 00:55:46 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kościele | Autor: p 47 |
Dnia Wed, 23 Feb 2011 22:17:58 +0100, p 47 napisa(a): Nie ja to politykierstwo zacząem, ja tylko reaguję, -koryguję politykierską propagandę. Oczywiscie masz prawo tego nie lubić, a więc najprościej waśnie wrzucic mnie do KF,- nie będziesz tego widzieć i nie będzie cię to boleć. 34 |
Data: Luty 24 2011 01:04:19 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Stan.Matyska | On 23 Lut, 22:51, Andrzej Libiszewski Wypad std z tym cholerstwem! Wystarczy, e z prasy i TV si non-stop te Mamy nowego szeryfa, a raczej komisarza "na grupie" Troche skromnosci zycze, pyszalku. Stanislaw Matyska 35 |
Data: Luty 24 2011 11:16:04 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kościele | Autor: Andrzej Libiszewski | Dnia Thu, 24 Feb 2011 01:04:19 -0800 (PST), Stan.Matyska napisa(a):
Mierzi cię fakt, e chciabym na grupie o fotografi NIE mieć do czynienia z politykowaniem? Nie uwaasz tego za śmiecenie? -- Andrzej Libiszewski; GG: 5289118 "The beer was good and there was even a free lunch. The demons tormenting the redhaired woman tied to the stake had been so shiny they'd hurt to look at. Gone now, but the whole thing had been beautiful. Everything was beautiful." 36 |
Data: Luty 24 2011 10:18:35 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kościele | Autor: januszek | Andrzej Libiszewski napisa?(a): Mierzi cię fakt, e chciabym na grupie o fotografi NIE mieć do czynienia z Masz super teoretyczna postawe, ktora niestety nie przeklada sie na praktyke bo po co sam bierzesz udziala w smieciowym watku? Jedyna skuteczna metoda jest jego olanie az sam zgasnie ;) j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "Prędko zabija. Wącz myślenie!" 37 |
Data: Luty 24 2011 02:41:56 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Zygmunt Dariusz | On Feb 24, 5:18am, januszek wrote: Andrzej Libiszewski napisa?(a): Nie wymagaj od smiecia, jakiejs logiki. Wiele razy nie majac nic do napisania w temacie, wyrywal sie baran z uwagami o ortografii. veri 38 |
Data: Luty 24 2011 12:29:56 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kościele | Autor: bofh@nano.pl | On 24.02.2011 11:18, januszek wrote: Andrzej Libiszewski napisa?(a): Zanim Internet zszed na psy, to bya zasada, e nie rozmawia się poza wyznaczonymi miejscami o polityce, religii. W tej chwili mamy nalot sponsorowanych przez partie polityczne trolli niosących politykę wszędzie. Trzeba dać jasno do zrozumienia, e nie jest to tolerowane. -- wer <",,)~~ http://szumofob.eu 39 |
Data: Luty 24 2011 03:41:45 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Zygmunt Dariusz | On Feb 24, 6:29am, wrote: On 24.02.2011 11:18, januszek wrote: Ostatnio byl tu chyba sponsorowany nalot ludzi z "dobrym gustem". veri 40 |
Data: Luty 24 2011 02:38:24 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Zygmunt Dariusz | On Feb 24, 5:16am, Andrzej Libiszewski Dnia Thu, 24 Feb 2011 01:04:19 -0800 (PST), Stan.Matyska napisa(a): "Mendalnosc" Kalego. Co za roznica, czy na tej grupie pisze sie o polityce, czy o ortografii - jak to ty robiles palancie. veri 41 |
Data: Luty 24 2011 12:12:26 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Dawid | W dniu 2011-02-24 11:38, Zygmunt Dariusz pisze: Co za roznica, czy na tej grupie pisze sie o polityce, czy o A potem si dziwicie, e jak pokaecie si z aparatem w pewnych miejscach, to was gnaj lub lej po mordzie. Pokazujecie sami, e fotograf to cham i kretyn. 42 |
Data: Luty 24 2011 03:39:11 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Zygmunt Dariusz | On Feb 24, 6:12am, Dawid wrote: W dniu 2011-02-24 11:38, Zygmunt Dariusz pisze: I tak nalezy robic z takimi osobnikami. Jesli rzeczywiscie jest to wyznacznikiem chama i kretyna, to by znaczylo, ze nie jest ze mna tak zle, bo mimo zawodowego uprawiania fotografii od przeszlo 35 lat, nigdzie mnie nie ganiali i nie bili po mordzie za moje fotografowanie. veri 43 |
Data: Luty 24 2011 16:18:55 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Marek Wyszomirski | W dniu 2011-02-24 12:12, Dawid pisze: W dniu 2011-02-24 11:38, Zygmunt Dariusz pisze: Uprasza si o nie wyciganie trolli z kill-file'a. To im odbiera szans na zagodzenie si. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 44 |
Data: Luty 24 2011 13:41:50 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Henry(k) | Dnia Thu, 24 Feb 2011 02:38:24 -0800 (PST), Zygmunt Dariusz napisa(a): Co za roznica, czy na tej grupie pisze sie o polityce, czy o Dua - bo ortografia jest oparta na reguach i nikt nie bdzie broni swoich reg. A polityka to obrzucanie si gwnem. To po prostu taki zwyczaj usenetowy, eby tematy polityczne i religijne omija bardziej ni inne wtrcenia ntg. Henry 45 |
Data: Luty 24 2011 04:58:16 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Zygmunt Dariusz | On Feb 24, 7:41am, "Henry(k)" Dnia Thu, 24 Feb 2011 02:38:24 -0800 (PST), Zygmunt Dariusz napisa (a): Wszystko co nie jest zwiazane z tematem, to przypierdalanie sie do osoby, gdy sie nie ma argumentow a chcialoby sie komus dosrac. Te same osby, ktore wielokrotnie zwracaly mi uwage jedynie o blednej pisownii, nigdy nie zwracaly takiej uwagi innym osobom, na ktorych posty odpisywaly. Gdyby te osobniki robily to wobec wszystkich, nie byloby sprawy, a tak to wychodzi tylko "polaczkowa mendalnosc". Amen. veri 46 |
Data: Luty 24 2011 16:16:42 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Marek Wyszomirski | W dniu 2011-02-24 10:04, Stan.Matyska pisze: Wypad std z tym cholerstwem! Wystarczy, e z prasy i TV si non-stop te Nie - mamy grup ludzi (i to chyba cakiem spor) ktrzy maja dosy zamiecania listy politycznym cierwem. Jak kto ma che poprzerzuca si POpapracami, PiSuarami, czerwonymi pijawkami i innymi tego typu barwnymi okreleniami naszej klasy politycznej - niech to robi na grupach do tego przeznaczonych (pewnie pl.soc.polityka albo jakie podobne). A tu ograniczajmy si do dyskusji o fotografii. I uwaam, e Twoje okrelenie 'pyszaek' wobec Andrzeja byo co najmniej nieeleganckie. -- Marek Wyszomirski 47 |
Data: Luty 22 2011 19:12:18 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: MariuszM | W dniu 22-02-2011 05:37, p 47 pisze: Skoro nie rozumiesz i tak to cie dreczy to warto byoby zapoznac si z To ja te poprosz o takie dofinansowanie:-) W konstancie jest do sprzedania dom, 1260m kw. wraz z budynkiem dla suby. Ten budynek przeznacz na muzeum, czegokolwiek...a w domu bd mieszka sam i pilnowa muzeum:) Mam szans, czy to wielka ciema? -- M. 48 |
Data: Luty 23 2011 03:31:29 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: p 47 |
W dniu 22-02-2011 05:37, p 47 pisze: Niestety, to nie przejdzie, bo w lukratywnych posadach cieci wyspecjalizowa si juz min. Gra;-) 49 |
Data: Luty 23 2011 19:41:27 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: TheGuru |
Masz szans ale nie w tej kolejnoci. najpierw musiaby zebra wartociow kolekcj napisa dobry wniosek a reszta to ju z grki. 50 |
Data: Luty 14 2011 11:54:28 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kościele | Autor: Henry(k) | Dnia Mon, 14 Feb 2011 10:18:28 +0100, Remigiusz Zukowski napisa(a): w okolicznym kociele zakazywanie (zakaz fotografowania jest tam jednym Po pierwsze przecie nikt wam nie zabroni, po drugie jakie muzeum - w rejestrze go nie znalazem? Pozdrawiam, Henry 51 |
Data: Luty 14 2011 12:19:28 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kościele | Autor: Kombajn Bizon | Dnia 2011-02-14, o godz. 10:18:28 pomcie, moe coś da się z tym zrobić, chociaby nagośnić co tam a co sie dzieje? Bo mam wraenie e Twj post to wyraz jakiejś frustracji, dodatkowo nie związanej z tematyką grupy... 52 |
Data: Luty 14 2011 12:29:54 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kościele | Autor: Remigiusz Zukowski | W dniu 2011-02-14 12:19, Kombajn Bizon pisze: a co sie dzieje? Bo mam wraenie e Twj post to wyraz jakiejś W caym kościele, gdzie jest take muzeum (jest tam szereg oznaczeń: Muzeum) jest zakaz fotografowania. Sądziem e wyda się to interesujące i jest zbiene z tematyką grupy, szczeglnie e swojego czasu toczyy się tasiemcowe dyskusje zainicjowane uznaniem klauzuli zakazującej fotografowania za zakazaną, bąd te aspektami zakazu fotografowania w miejscach publicznych. Jeśli się pomyliem - przepraszam wszystkich grupowiczw i proszę o ignorowanie tego tematu. pozdrawiam Remigiusz 53 |
Data: Luty 14 2011 12:38:14 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kościele | Autor: Henry(k) | Dnia Mon, 14 Feb 2011 12:29:54 +0100, Remigiusz Zukowski napisa(a): W caym kociele, gdzie jest take muzeum (jest tam szereg oznacze: Jestemy zainteresowani. Ja tylko nie wiem o co Ci chodzi. Tabliczki z napisem "muzeum" jeszcze nic nie znacz (tak jak i ikonka z przekrelonym aparatem). Nie wpuszczanie kogo na teren prywatny zakazane nie jest. Pozdrawiam, Henry 54 |
Data: Luty 14 2011 12:46:38 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Remigiusz Zukowski | W dniu 2011-02-14 12:38, Henry(k) pisze: Jestemy zainteresowani. Ja tylko nie wiem o co Ci chodzi. Czyli chcecie "krwi" - faktycznych problemw w trakcie robienia zdj? OK, jeszcze chwila i bdzie i to. Nie wpuszczanie kogo na teren prywatny zakazane nie jest. A to ju jest chyba OT, zarwno wzgldem tematyki grupy jak i tego wtku. pozdrawiam Remigiusz 55 |
Data: Luty 14 2011 04:18:03 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Zygmunt Dariusz | On Feb 14, 6:46am, Remigiusz Zukowski W dniu 2011-02-14 12:38, Henry(k) pisze: Dla tutejszych osobnikow z dobrym gustem, wszystko jest OK, jesli tylko moga sie dowartosciowac. veri 56 |
Data: Luty 14 2011 17:59:14 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: TheGuru |
a od kiedy jest to teren prywatny? prywatnie kogo?? 57 |
Data: Luty 14 2011 10:11:56 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Stan.Matyska | On 14 Lut, 17:59, "TheGuru" wrote: > > Nie wpuszczanie kogo na teren prywatny zakazane nie jest. Wiernych, oraz reszty uczciwych ludzi starajacych sie uszanowwac wszystkie miejsca kultu, pamieci Narodowej, zabytkow miejesaca rozrywki i wypoczynku. Moze jestem emerytem, jak ktos to okreslil, ale razi mnie jak do parku narodowego wjedzie stado Meksykanow swymi vanami z tysiace-wattowymi kolumnami i urzadzaja dzikie harce, z przekrzykiwaniem matek dracej sie dzieciarni. Tak samo drazni mnie jak w miejscu skupienia, okrazaja mnie stada pstrykaczy chichoczacych i "szeptem" wymieniajacych uwagi. Pozdrawiam StaM PS. Tytul watku juz jest zaczepny, powiniem chyba brzmiec"Zakaz fotografowania w roznych miejscach" 58 |
Data: Luty 14 2011 22:09:10 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: TheGuru |
> > Nie wpuszczanie kogo na teren prywatny zakazane nie jest. Wiernych, oraz reszty uczciwych ludzi starajacych czyli, wg oficjalnych statystyk do 95% obywateli naszego kraju. 59 |
Data: Luty 15 2011 15:19:52 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Marek Dyjor | TheGuru wrote: Nie wpuszczanie kogo na teren prywatny zakazane nie jest. te statystyki sa g. warte... realnie to bym szacowa ilo katolikw na jakie 45% :) 60 |
Data: Luty 15 2011 15:30:17 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Jasio | Uytkownik "Marek Dyjor" napisa w wiadomoci TheGuru wrote:[ciach] czyli, wg oficjalnych statystyk do 95% obywateli naszego kraju. Chyba 4-5% (: -- Jasio 61 |
Data: Luty 15 2011 23:46:31 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Feromon |
Uytkownik "Marek Dyjor" napisa w wiadomoci To niech robi zdjcia. Zwrc uwag wanie jakim 4-5% robicym zdjcia. Byem teraz w Drenie. Zakaz focenia jak byk, a wycieczki trzaskay fleszami a mio. Nikt si nie przejmowa. Feromon 62 |
Data: Luty 15 2011 17:23:36 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: TheGuru | jasne e tak albo mniej ale jak jest potrzeba (invitro, antykoncepcja,Nie wpuszczanie kogo na teren prywatny zakazane nie jest. religia w szkole) to mwi si "prawie 100%" a jak jest wygodnie to mwi si e mao kto jest praktykujcy ;-) 63 |
Data: Luty 14 2011 21:26:48 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: p 47 |
Proste pytanie, prosta odpowied: - od zawsze! ;-)
Aa, to zaley,- najczsciej diecezji czy zgromadzenia zakonnego. 64 |
Data: Luty 14 2011 13:28:39 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Henry(k) | Dnia Mon, 14 Feb 2011 12:46:38 +0100, Remigiusz Zukowski napisa(a): Czyli chcecie "krwi" - faktycznych problemw w trakcie robienia zdj? A skd - jeszcze zrobicie co gupiego i potem ju nigdzie fotografw nie wpuszcz... Z tego co przeczytaem wynika e to adne muzeum tylko co najwyej "muzeum". W dodatku teren prywatny normalnie zamknity gdzie wpuszczaj "na danie". Nie widz w ogle moliwoci powoania si na t now niedozwolon klauzul. BTW: Anioek powala... nie wiedziaem e pazerno osiga a takie rozmiary w KK... Pozdrawiam, Henry 65 |
Data: Luty 14 2011 04:36:05 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Zygmunt Dariusz | On Feb 14, 7:28am, "Henry(k)" Dnia Mon, 14 Feb 2011 12:46:38 +0100, Remigiusz Zukowski napisa(a): "na danie", to chyba z nakazem wejscia. veri 66 |
Data: Luty 14 2011 13:54:15 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Remigiusz Zukowski | W dniu 2011-02-14 13:28, Henry(k) pisze: Z tego co przeczytaem wynika e to adne muzeum tylko co najwyej Te sobie z tego zdaj spraw, w takim razie tutaj mamy do czynienia z nieuprawionym uyciem sowa "Muzeum". Wiem e np. mona oberwa za sowo "Hotel" ktry nie jest hotelem, czy z takim "muzeum" nie bdzie analogicznie? W dodatku teren prywatny normalnie zamknity gdzie wpuszczaj "na Setki razy wywoywany by przykad problemw z fotografowaniem w supermarketach, gdzie argumentowano jego bezprawno naleeniem wntrza supermarketu do przestrzeni publicznej. A czy koci i jego wntrze rni si tutaj od supermarketu? Obydwa s terenem prywatnym, w obydwu wpuszczaj "na danie". Taka jest moim zdaniem logiczna argumentacja, aczkolwiek wiadomo e prawo czstokro ma niewiele wsplnego z logik :( BTW: Anioek powala... nie wiedziaem e pazerno osiga a takie rozmiary A to ju jest epizod kompletnie OT, wic nie komentuj :) pozdrawiam Remigiusz 67 |
Data: Luty 14 2011 05:22:03 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Zygmunt Dariusz | On Feb 14, 7:54am, Remigiusz Zukowski W dniu 2011-02-14 13:28, Henry(k) pisze: Z logika, to nie nic wsponego okreslenie "wpuszczania na zadanie". Zeby wejsc na zadanie, to w cywilizowanym kraju, trzeba miec nakaz wejscia, albo trafic na durnia bez rozumu, ktory robi co tylko sie od niego zarzada. veri 68 |
Data: Luty 14 2011 14:10:21 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kościele | Autor: Jacek_P | Remigiusz Zukowski napisal: A czy kości i jego wnętrze rni się tutaj od supermarketu? Nie jest ofertą publiczną, ale 'klubową', skierowaną do wspwyznawcw. Natomiast pewnym punktem zaczepienia byoby sprawdzenie, czy ewentualne prace konserwacyjne nie byy prowadzone z funduszy publicznych. W takim przypadku ksiądz będzie musia się wycofać z zakazu. -- Pozdrawiam, Jacek 69 |
Data: Luty 14 2011 21:23:44 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kościele | Autor: p 47 |
Remigiusz Zukowski napisal: Bzdury,- widać, e niektrym niechęć do kościoa wyącza elementarną logikę!;-)) To , e np. w twoim domu wykonaes kanalizację, na ktrą dostaeś dofinansowanie z gminy (dają czasem takie środki) nie oznacza chyba nawet i wg ciebie;-), e od tej chwili kazdy, kto ma na to ochote moe u ciebie w dowolnym czasie i miejscu robić zdjęcia! ;-)) 70 |
Data: Luty 21 2011 08:02:45 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Marek | On 14 Lut, 12:29, Remigiusz Zukowski W dniu 2011-02-14 12:19, Kombajn Bizon pisze: W muzeum Helmuta Newtona w Berlinie tez jest zakaz fotografowania... - to na pocieszenie... 71 |
Data: Luty 14 2011 16:27:17 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kościele | Autor: Marek Dyjor | Remigiusz Zukowski wrote: Witam wszystkich, tak sie zastanawiam czy przypadkiem ta lista zakazw nie wynika z tego e przyazia hoota i robia bydo :) Większo ludzi ma świadomo e do obiektu sakralnego (na jego teren czyli poza bramę) nie powinno się wazić z psami, nie powinno sie wjedać konno, nie powinno sie wchodzić w niedbaym stroju (w stroju kąpielowym czy gorzej bielinie) nei powinno sie grać muzyki i adować sie na dziedziniec ukochanym samochodem. 72 |
Data: Luty 14 2011 17:20:49 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: J.F. | On Mon, 14 Feb 2011 16:27:17 +0100, Marek Dyjor wrote: http://www.myfinepix.pl/pl/blog/301332/240896 Po czym ksiadz urzadza zespol muzyczno-wokalny oraz wicenie samochodow. Oczywiscie na dziedzincu. J. 73 |
Data: Luty 14 2011 17:33:32 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w ko?ciele | Autor: Marek Dyjor | J.F. wrote: On Mon, 14 Feb 2011 16:27:17 +0100, Marek Dyjor wrote: masz jakie zdjcia z tego konkretnego obiektu z ww aktywnoci? Wiesz, ja generalnie nie jestem mionikiem kocioa ale wiadomo co ludziska potrafi wyrabia. 74 |
Data: Luty 14 2011 20:17:22 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w ko?ciele | Autor: J.F. | On Mon, 14 Feb 2011 17:33:32 +0100, Marek Dyjor wrote: J.F. wrote: Tego nie, ale takie swiecenia widzialem i jeszcze ksiadz na mszy namawial zeby nie zalowac akumulatorow i po pokropku nie oszczedzac klaksonow :-) J. 75 |
Data: Luty 18 2011 18:55:55 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w ko?ciele | Autor: Dbrowski | W dniu 2011-02-14 20:17, J.F. pisze: On Mon, 14 Feb 2011 17:33:32 +0100, Marek Dyjor wrote:Ile razy w roku jest taki pokropek? 76 |
Data: Luty 18 2011 19:09:13 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w ko?ciele | Autor: J.F. | On Fri, 18 Feb 2011 18:55:55 +0100, Dbrowski wrote: W dniu 2011-02-14 20:17, J.F. pisze: To wakacje byly, wiec nie powiem - raz do roku, raz na miesiac, raz na tydzien, czy dla przyzwoitosci raz na trzy tygodnie A dla przykladu tu raz do roku http://www.etychy.org/koncerty-imprezy/swiecenie-samochodow-1133.php arcybiskup, policja, straz miejska - impreza rangi wojewodzkiej co najmniej :-) http://www.noltychy.pl/10,9,159,Swiecenie_Samochodow,artykul.html Dzisiejsza Msze swieta sponsoruja firmy Fiat, Opel i BMW J. 77 |
Data: Luty 21 2011 07:46:19 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w ko?ciele | Autor: Virek | W dniu 2011-02-18 19:09, J.F. pisze: On Fri, 18 Feb 2011 18:55:55 +0100, Dbrowski wrote: Prawidowa odpowied to raz w roku - z okazji dnia w. Krzysztofa - patrona m.in. kierowcw. 78 |
Data: Luty 14 2011 17:48:40 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: TheGuru |
tak sie zastanawiam czy przypadkiem ta lista zakazw nie wynika z tego e a co mu si bd krci po JEGO majtku. maja przyj w wyznaczonych godzinach da na tac i wicej nie zawraca wielebnemu gitary. z dowiadczenia wiem, e jak proboszcz jest otwarty na ludzi to i kocioa nie zamyka. ja na takie zakazy nie zwracam uwagi. 79 |
Data: Luty 14 2011 19:56:42 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Marek Dyjor | TheGuru wrote: tak sie zastanawiam czy przypadkiem ta lista zakazw nie wynika z z opisu wynika e ten koci jest na szlaku turystycznym wic jeszt szansa ze "turyci" rzeczywicie robili bydo. 80 |
Data: Luty 14 2011 22:12:20 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: TheGuru |
tak sie zastanawiam czy przypadkiem ta lista zakazw nie wynika z duo jed, w tym duo po kocioach, i nigdy nie widziaem takiego zachowania. co znaczy 'robi bydo' jak si trzeba zachowa by zasuy na takie okrelenie. jeli rzeczywicie jest to koci na szlaku i do tego atrakcyjny to tym bardziej karygodne jest jego zamykanie. postawi tam kocielnego od pilnowania porzdku podstawi kas i wszyscy bd zadowoleni. 81 |
Data: Luty 15 2011 09:50:28 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: bofh@nano.pl | On 14.02.2011 19:56, Marek Dyjor wrote: TheGuru wrote: Jest na tyle wysoko, e robicy bydo raczej tam atwo nie docieraj. -- wer <",,)~~ http://szumofob.eu 82 |
Data: Luty 14 2011 21:36:38 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: p 47 |
To doc ryzykowne , a poza tym nazywa si takie zachowanie (delikatnie) "warcholstwo", a pospolicie "chamstwo";-) Ryzykowne, bo udziela si tu od dawna taki, kto te tak sobie filozofowa, i uwaza, ze prawa przestrzegac nie musi i na zakazy w obiekcie prywatnym nie zwraca uwagi i fotografowa... W efekcie nie tylko zasta obity po ryju, ale i tez potem za to prawomocnie skazany zosta przez SR w Grodzisku Maz. i figuruje w rejestrze skazanych.. ;-) Blisze szczegy u znanego trolla A.L. ( z litoci nie podaj penego nazwiska) 83 |
Data: Luty 14 2011 14:15:50 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Zygmunt Dariusz | On Feb 14, 3:36pm, "p 47" wrote: Uytkownik "TheGuru" napisa w Boisz sie, ze ci Andrzej Lawa gebe obije? On tylko w gebie chce byc mocny, i skacze jak wsza na grzebieniu. Z niego juz od dwana wysmiewaja sie na kilku grupach. Tutaj zaczal wpada od czasu do czasu goscinnie, zeby poszczekac w nowym otoczeniu, bo pewnie mysli, ze nikt nie wie o jego wyczynach. Po prostu dostal od kogo trzeba, to co mu sie nalezalo - nie wylaczajac sadu. veri 84 |
Data: Luty 14 2011 23:57:08 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: p 47 |
Uytkownik "TheGuru" napisa w >> tak sie zastanawiam czy przypadkiem ta lista zakazw nie wynika z tego >> e Boisz sie, ze ci Andrzej Lawa gebe obije? -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Oczywicie nie mam takich obaw, ale mimo to uwazam, ze nie byo potrzeby wymieniac nazwiska w kontekcie sprawy skutkujcej infami, skoro akurat on nie zabiera gosu. A i zreszt po co bez potrzeby go tutaj przywabia;-) 85 |
Data: Luty 14 2011 16:10:18 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Zygmunt Dariusz | On Feb 14, 5:57pm, "p 47" wrote: U ytkownik "Zygmunt Dariusz" napisa w wiadomo Skoro on sam sie przywabia do moich watkow i swoim sposobem prubuje pisac jakies dwbilne uwagi, to niby czemu ja mialbym nie pisac o kogo chodzi. Jego chyba przywabia juz sama moja obecnosc, wiec w kazdej chwili moze tu sie przypaletac. Nie ma tez potrzeby pisac podobnie jak ty to robisz, ze powolujesz sie na jakies inicjaly, ktore nie musza komus cokolwiek mowic, a tylko moga wydawac sie bezpodstawnymi sugestiami. 86 |
Data: Luty 15 2011 07:34:47 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kościele | Autor: Remigiusz Zukowski | W dniu 2011-02-14 16:27, Marek Dyjor pisze: tak sie zastanawiam czy przypadkiem ta lista zakazw nie wynika z tego Gdyby tak byo to trzeba dodać e 90% tej hooty to pielgrzymi. Tak, przechodzi tam szlak turystyczny ale jego znaczenie jest marginalne w porwnaniu z innymi szlakami w okolicy. Droga pod kości nie jest droga publiczną na odcinku ostatnich 3 km, chocia akurat to się zmienia (w wyniku starań księdza). Gośna muzyka, z tym się nawet zgodzę, jak jest odpust (2 razy w roku) to pojawiay się stragany z dewocjonaliami, bya gośna muzyka, strzay petard itd, teraz jest jakby tego mniej. Prorokuję e w przyszości pojawi się take zakaz jazdy rowerem, strasznie się ich tam duo panoszy, na pewno prędzej czy pniej zaczną przeszkadzać w czynnościach sakralnych, ju znikną stojak na rowery ktry sta w pobliu kościoa. Miejsce to ewoluuje w kierunku maszynki do zarabiania pieniędzy a zakaz fotografowania jest jednym z celowych dziaań w tym kierunku: na plebanii mona zakupić wszelakiej maści materiay fotograficzne dotyczące tego kościoa i nigdzie indziej, gdy nazwa kościoa jest zastrzeonym symbolem towarowym. pozdrawiam Remigiusz 87 |
Data: Luty 15 2011 09:59:42 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Przemek P |
W dniu 2011-02-14 16:27, Marek Dyjor pisze: to wszystko co Pan tutaj opisuje, sa to Panskie przypuszczenia i prorokowania ktre moe sobie Pan darowa, bo nikogo nie obchodz i sa tylko Paskimi pomwieniami w sprawie tego koscioa i proboszcza. Jeeli interesuje Pana fotografowanie, to moe najpierw wypadaoby zapyta ksidza o pozwolenie na zrobienie kliku zdj. Ja podruj motocyklem z aparatem i namitnie fotografuj obiekty sakralne. Jeeli robi zdjcia wntrz, zawsze zwracam si z prosba o pozwolenie do ksidza/popa. Nigdy mi nie odmwiono. Wystarczy tylko umiec z ludmi rozmawia. Przy okazji czesto udaje mi si zobaczy inne miejsca, obrazy, rzeby, ktrych inni nie ogldaj bo nie maj do nich dostpu. A tekst niejakiej blogerki na temat kocioa : "Wolno sowa i fotografowania jest na tyle wana, by o ni walczy nawet z najwikszym monopolist w tym pastwie - instytucj Kocioa." to naprawd idiotyczna argumentacja. Pozdrawiam. -- Przemek Podstawka Lublin 88 |
Data: Luty 15 2011 10:29:28 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w ko¶ciele | Autor: Remigiusz Zukowski | W dniu 2011-02-15 09:59, Przemek P pisze: to wszystko co Pan tutaj opisuje, sa to Panskie przypuszczenia i To jest moje prywatne zdanie ktre mam prawo wypowiadać, yjemy (chyba jeszcze) w wolnym kraju? Przytoczyem te kilka faktw ktre atwo mona zweryfikować. Ja podr¿ujê motocyklem z aparatem i namiêtnie fotografujê obiekty sakralne. Zapraszam więc do odwiedzenia wyej wymienionego kościoa - sanktuarium, miejsce jest pięknie pooone a wnętrze kościoa ciekawe, zdjęcia jego wnętrza będą z pewnością wartościowe, jednak nie wcześniej ni przed zakończeniem remontu i restauracji jego wnętrza. A tekst niejakiej blogerki na temat ko¶cio³a : "Wolno¶æ s³owa i Ktry fragment tej wypowiedzi: "Wolno sowa i fotografowania" czy te "największy monopolista w tym państwie - instytucja kościoa" jest tak poruszający i dlaczego? Niekonstruktywna krytyka nic nie wnosi, jak się mamy spierać to na argumenty (i z klasą). pozdrawiam Remigiusz 89 |
Data: Luty 15 2011 13:43:40 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kosciele | Autor: Przemek P |
To jest moje prywatne zdanie ktre mam prawo wypowiada, yjemy (chyba Po pierwsze Paskie zdanie to ju NTG, mj dalszy udzia w tej dyskusji te, zatem z mojej strony EOT.
To jest nie poruszajce, a wrcz nudne, grupa ta nie suy do spierania si na argumenty odnonie kocioa, lecz szeroko rozumianej fotografii. Wol tu czytac o fotografii, a nie kompleksach wobec pewnej instytucji. Tak jak powiedziaem wczeniej, kocz ten temat i nie dam Panu satysfakcji brnicia dalej w ten "temat". Pozdrawiam. -- Przemek Podstawka Lublin 90 |
Data: Luty 15 2011 22:44:21 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kościele | Autor: Sylwester Zarbski | Dnia Mon, 14 Feb 2011 10:18:28 +0100, Remigiusz Zukowski napisa(a): Witam wszystkich, Jestem pod wraeniem wtku i tylu wypowiedzi, a wikszo w sumie o niczym. A przecie analogia do przytoczonej klauzuli zakwestionowanej przez UOKiK jest niewtpliwa. Warto przeczyta cay wtek: http://prawo.vagla.pl/node/9027 Warto wic zauway, i w przypadku wycignicia klauzuli w danym kociele przed UOKiK, zostanie ona uznana za zabronion, co pozwala nie przejmowa si zakazem i dalej robi zdjcia (oczywicie z poszanowaniem charakteru miejsca, dbaoci o zachowanie zbiorw, etc.). Zanim kto zacznie wywodzi jakie dyrdymay o prywatnych kocioach, musi wiedzie, i koci jest przestrzeni (miejscem) publiczn: http://samorzad.infor.pl/sektor/zadania/gospodarka_komunalna/artykuly/389028,miejsce_publiczne_to_przestrzen_sluzaca_do_wspolnego_uzytkowania.html Tak samo miejscem publicznym jest knajpa (prywatna), lodowisko (rwnie niewtpliwie prywatne) i wiele innych. Tym samym ycz udanych zdj w kocioach i wielu innych miejscach. -- pozdrawiam Sylwester Zarbski Aby wysa email zmie zbieracz w adresie na sylwek 91 |
Data: Luty 15 2011 13:51:17 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Zygmunt Dariusz | On Feb 15, 4:44pm, Sylwester Zarbski wrote: Dnia Mon, 14 Feb 2011 10:18:28 +0100, Remigiusz Zukowski napisa (a): To od lat normalka na tej grupie. Ludzi z "dobrym gustem" tutaj przybywa, to i coraz wiecej takich wypowiedzi. 92 |
Data: Luty 16 2011 08:19:28 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kościele | Autor: Marcin N. | Dnia Tue, 15 Feb 2011 22:44:21 +0100, Sylwester Zarbski napisa(a): http://samorzad.infor.pl/sektor/zadania/gospodarka_komunalna/artykuly/389028,miejsce_publiczne_to_przestrzen_sluzaca_do_wspolnego_uzytkowania.html No dobra, ale czy z tej definicji wynika, e administrator, zarzdca czy te waciciel takiego obiektu nie ma adnego wpywu na to co w nim wolno robi a co nie? Jeli tak, to rozumiem, e mog w dowolnym momencie (np. podczas Twojej ceremonii lubnej) wej do kocioa z aparatem i bateri lamp z softboxami itd i zacz sesj zdjciow, tak? Albo przyj z aparatem do Twojej knajpy, gdyby takow posiada i wali fleszem po oczach Twoim klientom? Oczywicie to s przykady przejaskrawione, celowo. Chodzi mi o to czy mona czego w takim miejscu uznaniowo zakaza i jeli tak, to jaka jest tego podstawa prawna? Bo jeli nie mona, to chyba jednak troch niefajnie, prawda? pzdr Marcin N. 93 |
Data: Luty 16 2011 18:21:10 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kościele | Autor: Sylwester Zarbski | Dnia Wed, 16 Feb 2011 08:19:28 +0100, Marcin N. napisa(a): Dnia Tue, 15 Feb 2011 22:44:21 +0100, Sylwester Zarbski napisa(a): No dobra, ale czy z tej definicji wynika, e administrator, zarzdca czy Oczywicie ma prawo, np. zamkn swj obiekt, otworzy w danych godzinach, wpuszcza tylko 3 osoby na godzin, etc. Niestety, nie moe za z jednej strony Ci wpuci, a z drugiej nakaza zachowania w wszym zakresie ni przewidziane prawem (patrz niej!). Jeli tak, to rozumiem, e mog w dowolnym momencie (np. Takie zachowania podpadaj ju pod inne paragrafy, jak choby Art. 51. 1 KW. Innymi sowy, administrator moe prbowa "wymusza" pewne zachowania, ale tym samym moe zosta wezwany do zaprzestania takich dziaa poprzez decyzj UOKiK (delikatniejsza wersja) lub Sd (wersja dla odwanych). Bo jeli nie mona, to chyba jednak troch niefajnie, prawda? Z jednej strony nie mona zakaza, ale z drugiej przepisy przewiduj penalizacj niespoecznych zachowa :). P.S. Trzeba pamita, i zakazywanie dla wasnych korzyci w miejscach publicznych jest aspoeczne. -- pozdrawiam Sylwester Zarbski Aby wysa email zmie zbieracz w adresie na sylwek 94 |
Data: Luty 17 2011 18:40:28 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kościele | Autor: Marcin N. | Dnia Wed, 16 Feb 2011 18:21:10 +0100, Sylwester Zarbski napisa(a):
Zdaj sobie spraw, e w tym konkretnym przypadku najprawdopodobniej mamy do czynienia po prostu z wyrachowanym osobnikiem (proboszcz). Ale uoglniajc: granica midzy tym co moe komu przeszkadza lub nie przeszkadza (miganie flesza, trzask migawki itp itd) jest zapewne mocno subiektywna. Koci za (podobnie jak synagoga, meczet czy cerkiew) w swej podstawowej funkcji jest miejscem o wiadomym charakterze, a bycie obiektem fotograficznym nie stanowi w aden sposb jego przeznaczenia w sensie obiektu uytecznoci publicznej. Dlatego bybym za tym, eby uszanowa decyzj proboszcza, rabina, popa czy kogo tam jeszcze o zakazie pstrykania wewntrz wityni, zwaszcza, gdyby by to zakaz bezkompromisowy, tzn. nie do uchylenia za stosown opat i bez ekwiwalentu w postaci moliwoci _zakupienia_ gotowych zdj. I dlatego budzi mj sprzeciw haso: "Tym samym ycz udanych zdj w kocioach i wielu innych miejscach.", gdy w tym kontekcie ma ono charakter lekko arogancki - zapewne w niezamierzony sposb :-) pzdr Marcin N. 95 |
Data: Luty 16 2011 11:34:36 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: J.F. | On Tue, 15 Feb 2011 22:44:21 +0100, Sylwester Zarbski wrote: Jestem pod wraeniem wtku i tylu wypowiedzi, a wikszo w sumie o A czy nie bedzie tu istotne ze kosciol nie sprzedaje biletow ? Tak nawisem mowiac to ciekaw jestem kiedy to peknie - bo zauwazcie jak to dziala - zapis jednego podmiotu jest pozywany, moze sie nie umie bronic, moze nie chce, moze jest mu to bez znaczenia - i rodzi sie przepis dotyczacy wielu innych podmiotow, nie dajac im prawa apelacji. Zanim kto zacznie wywodzi jakie dyrdymay o prywatnych kocioach, Przeciez tam wyraznie podali czego przepisy nie definiuja. To jest "budynek uzytecznosci publicznej" Przy czym nie bardzo wiadomo czy cokolwiek z tego wynika, poza warunkami technicznymi. Tym samym ycz udanych zdj w kocioach i wielu innych miejscach. Najazd fotografow na kosciol w czasie mszy ? Oj, to sie moze zle skonczyc :-) J. 96 |
Data: Luty 15 2011 23:41:22 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kościele | Autor: Feromon |
Witam wszystkich, Ale o co chodzi? Nie wolno to nie wolno. Wolno Tomku w swoim domku. To nie jest miejsce publiczne. Feromon 97 |
Data: Luty 16 2011 08:44:02 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Henry(k) | Dnia Tue, 15 Feb 2011 23:41:22 +0100, Feromon napisa(a): Nie wolno to nie wolno. Fajna bajka Fredry i z moraem, tylko e moe zamiast czyta bajki poczytaj sobie dzienniki ustaw. Pozdrawiam, Henry 98 |
Data: Luty 16 2011 15:00:38 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: p 47 |
Dnia Tue, 15 Feb 2011 23:41:22 +0100, Feromon napisa(a): Udzielajcym si tu rozmaitym prawnikom -chaupnikom i tzw. chopskim filozofom ponownie przypominam, ze gdy podobny im prawnik -chaupnik i chopski filozof bywajcy tu na grupie A.F. zacz wciela na terenie supermarketu swoje teorie na temat tego, e to on, prawnik- chaupnik, a nie sejm RP i wasciciel obiektu ustanawia reguy zachowania w nim obowizujce;-) to nie dosy, e zosta przy prbie naruszania zasad wciciela obity po mordzie, ale potem w SR w Grodzisku Mazowieckim zosta za to prawomocnie skazany i do dzi figuruje w rejestrze skazanych. Oczywicie twierdzi on dalej, e sd by gupi, nie zna si i e on ma racj, co zreszt jest typowe dla skazanych przestepcw, ale OIDW juz prb fotografowania tam nie podejmuje;-). Przypominam te prawnikom- chaupnikom, e stosunki prawne odnonie m.in. wity katolickich reguluje konkordat, ustawa o wyznaniach religijnych i warto byoby si z nia zapozna.A na koniec tym piszacym z blem bolszewickiego serca o dochodach kocioa m.in. ze zdj przypomnam, e zakup tych zdj jak i dawanie daniny na koci, nie jest OIW przymusowy i oparty jest na dobrowolonoci! 99 |
Data: Luty 16 2011 19:25:07 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Henry(k) | Dnia Wed, 16 Feb 2011 15:00:38 +0100, p 47 napisa(a): Udzielajcym si tu rozmaitym prawnikom -chaupnikom i tzw. chopskim Masz wybircz pami - by inny przykad zakazu fotografowania, z ktrego centrum handlowe si wycofao po konsultacji ze swoimi prawnikami. Ale pewnie tego wolisz nie pamita bo jeste zwolennikiem witego prawa wasnoci? Henry 100 |
Data: Luty 17 2011 04:52:26 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: p 47 |
Dnia Wed, 16 Feb 2011 15:00:38 +0100, p 47 napisa(a): Nie mam wybirczej pamici, chyba e wykaesz, e w sposb bdny relacjonowaem w moich postach fakty dot. fotografowania w supermarkecie (zreszt tylko jako ilustracj szkodliwosci zbytniej pewnoci we wasn, chaupnicz interpretacj prawa, bo praw rzadzcych zachowaniem w kociele ani formalnie, ani faktycznie nie mona przyrwnywac do przepisw odnoszacych si do supermarketw,- w supermarketach take w wietle prawa wolno czyni duo wicej ni dozwolone jest w kociele). Stwierdzam przy okazji, skoro rozpoczes wzajemn ocen;-), e ty masz problem ze zrozumieniem prostego pisanego tekstu, a i logika to pojcie cakiem ci nieznane, - c ma mie sprawdzalny, niepodwaalny fakt obicia pyska, a nastpnie prawomocnego skazania A.F. za usiowanie wprowadzenie w zycie domorosych, podobnych do twoich teoryjek nt. ograniczenia praw wascicielskich i rzekomego bezprawnego ustanowienia i EGZEKWOWANIA zakazu fotografowania w prywatnym supermarkecie do tego, ze jaki inny supermarket ) pozwoli (i to tylko podobno) fotografowa. No bo przecie, mam nadziej, nie jeste a tak bardzo, hm, ciko mylcy, eby tu usiowa nam wmawia, iz to jednostkowe zezwolenie ma by ostatecznym dowodem, e oglnie dozwolone jest fotografoweanie wntrza prywatnych sklepw bez zgody ich wascicieli. Od czasw rzymskich przeciez wiadomo, e qui licet quod est plus utique quod est minus. A eby zrozumia, to zaraz tumacz, jak Maciek krowie na miedzy, aby nawet do ciebie to trafio, - czy jesli ktos, kiedy pozwoli ci zrobic zdjcia w jego prywatnym domu to czy te od tego czasu uwaasz, ze masz prawo fotografowa wntrze kadego prywatnego domu na swiecie?;-) 101 |
Data: Luty 17 2011 09:28:11 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Henry(k) | Dnia Thu, 17 Feb 2011 04:52:26 +0100, p 47 napisa(a): Nie mam wybirczej pamici, chyba e wykaesz, e w sposb bdny No c - napisae to tak, e mogo sugerowa e AL zosta skazany za fotografowanie. Przepraszam - ale grupy dyskusyjne czytam niezbyt uwanie. A eby zrozumia, to zaraz tumacz, jak Maciek krowie na miedzy, aby Mam prawo bez wzgldu na to czy kto mi kiedy gdzie pozwoli (nie liczc kilku maych kruczkw na ktre trzeba uwaa). Uprzedzajc - to nie jest mj wymys - ja tylko go wyczytaem i przyjem jako suszny. Jeeli omioro ludzi i prawnik nie byli w stanie mi zabroni fotografowania w centrum handlowym, ani wykaza dostatecznej podstawy do takiego zakazu (a przecie im bardzo na tym zaleao) to dla mnie wystarczajcy dowd e takiego zakazu nie ma. Nikt inny nie by w stanie podway tego przekonania. Henry 102 |
Data: Luty 17 2011 23:00:25 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: p 47 |
Dnia Thu, 17 Feb 2011 04:52:26 +0100, p 47 napisa(a): AL nie zosta oczywicie skazany za fotografowanie. Skazany zosta jednak za to, e nie zastosowa si do polece przedstawiciela waciciela (ochrony) mu tego zakazujcej i e usiowa nie wykonywac ich polece. Sd uzna take , e rodki podjte przez ochron w imieniu waciciela, aby wymusi na AL przestrzeganie tego zakazu byy uprawnione, mimo, ze byy one doc drasyczne, tj. obito AL ryj. A zatem sd uzna, ze ten zakaz fotografowania by uprawniony, ie AL winien si do niego zastosowa, bo inaczej rodki przymusu wymuszajce na nim dostosowanie si do tego zakazu byyby nieuprawnione i to ochrona zostaaby skazana za podjcie interwencji bez powodu!
Twj pogld, e nawet wbrew woli wasciciela domu masz prawo fotografowa u niego dowolnie wszystko to co sobie tylko wymyslisz jest tak w sposb oczywisty, b. delikatnie mwic, kuriozalny, ze nie widz potrzeby kontynuowa tej dyskusji;-) Na wypadek, gdyby zacz si z tego raczkiem wycofywac i zacz , wbrew temu, co wyej napisae, twierdzi, e chodzio ci tylko o obiekty prywatne, do ktrych publicznoc ma dostp, to zalecam ci zastanowienie, dlaczego np w bankach nam SKUTECZNIE zakazuj i to wycznie na podstawie wewntrznych regulaminw przeciez ustanowionych przez te , czsto prywatne banki, nie tylko fotografowania, ale i innych dozwolonych gdzie indziej czynnoci jak np uywania tel. komrkowych?! Dlaczego np. na stadionach, (take jeszcze zanim ustanowiono oglne ustawy), prywatny ich waciciel skutecznie egzekwowa np. przymus nie posiadania alkoholu, czy szka, co oglnie przecie jest dozwolone i w egzekwowaniu tych jego wewntrznych przepisw pomagaa mu nawet pastwowa policja? To tyle tytuem tego twojego bzdurnego pogldu, ze wasciciel na swoim, nawet skdind oglnie dostepnym obiekcie rzekomo nie moe ustanawia regulaminu, czy przepisw, (a potem ich skutecznie egzekwowa), ktre okreslaj warunki, jakie trzeba wypenic, aby z tego dostpu korzysta.Jesli ich nie przestrzegasz to wasciciel moe ci stamtd wyrzuci! 103 |
Data: Luty 18 2011 08:31:39 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Henry(k) | Dnia Thu, 17 Feb 2011 23:00:25 +0100, p 47 napisa(a): Twj pogld, e nawet wbrew woli wasciciela domu masz prawo fotografowa u Czyli jednak nie jeste prawnikiem... Na wypadek, gdyby zacz si z tego raczkiem wycofywac i zacz , wbrew Nie znam tematu - fotografowa tam nigdy nie chciaem, komrki nigdy nie wyczam i nikt nigdy nie zwraca mi uwagi jak np. dzwoniem przy okienku do ony eby o co dopyta. Wiem e s rne obrazki na drzwiach - ja mam na lodwce widoczek na Ren i drugi rysunek z Amsterdamem - ale w lodwce nie mam ani reskiego wina ani nawet Reypenaer'a (mniam...) ;-) Dlaczego np. na stadionach, (take jeszcze zanim ustanowiono oglne ustawy), No to akurat powiniene wiedzie e jest uregulowane w specjalnej ustawie. Nawet dwch bo co tam robi Policja jest w drugiej. I nie ma tam nic o tym co waciciel obiektu moe chcie, ale o tym co ma zrobi bo go prawo do tego zmusza. Dzikuj za (mocno NTG) dyskusj - EOT. Henry 104 |
Data: Luty 16 2011 19:33:49 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Gil | Uytkownik "Henry(k)" napisa w Tak to jest, e jedyny ciekawy obiekt na polskiej wsi albo w polskim miecie powiatowym to koci. Ja byem na wakacjach ostatnim latem w nietypowym miejscu czyli na Ponidziu. Kto jedzie z odzi albo Warszawy czy z Wybrzea to zawsze pomija ten zaktek w drodze do Gr, Sowacji czy Chorwacji. We Wilicy krciem si po dziedzicu a sam mody Wikary zaproponowa mi czy chc zwiedzi podziemia Dugosza. Zwiedziem, robiem fotki starym rzebom 15,16 wiecznym co nie maj swego miejsca w obecnym kociele. Nikt nie chcia za to pienidzy. Wikary te nie chcia bo jak zaproponowaem zapat za ten wspaniay indywidualny tour to mi powiedzia, e skrzynka jest w kociele. Myl, e kadego spotyka to co ma w gowie. Jak kto sie w kociele nie umie przeegna to czego tu szuka? -- Wysano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 105 |
Data: Luty 17 2011 09:45:13 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kościele | Autor: KK |
Witam wszystkich, Tam faktycznie trochę mają uraz ale.... ....wynika m.in. z tego, e tamtejszy alarm uruchamia się przy bysku lampy. Stąd te wielkie tablice bo co jakiś turysta wejdzie i byśnie to alarm wącza się i jest problem... Dodatkowo w kościele jest muzeum, więc takowy zakaz na mocy klauzuli niedozwolonej UOKIK - XVII AMC 1145/09 nie mam mocy prawnej. O co więc chodzi, forma skondensowana: Nie ma muzeum w sensie prawnym do czego mona byoby odnie ww wyrok SN. Pzdr KK 106 |
Data: Marzec 05 2011 14:03:57 | Temat: Re: Zakaz fotografowania w kociele | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 14.02.2011 10:18, Remigiusz Zukowski pisze: http://www.myfinepix.pl/pl/blog/301332/238924 ROTFL Sanktuarium "prawnie zastrzeone"... Czarnym si ju we bach przewraca. |