Może się komuś przyda.

http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-zakazane-akcesoria-za-granica-nawet-ponad-40-tys-zl-mandatu,nId,1550067#commentsZoneList

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

nie no znowu interia ... co jest jakaś promocja dzisiaj czy co ?
to przecież bzdety:

Hans Zeger von der ARGE Daten schätzt, dass bereits zirka 20.000 Österreich Kameras in ihren Autos installiert haben.

w Niemczech to samo, zatrzymuje mnie patrol sprawdzają dokumenty itp w końcu pada pytanie co to ? i pokazują paluchem na kamerę; kamera pada odpowiedz a po co ? do nagrywania, aha i stoją dalej przed maska a nagranie leci ...
sprawa sadowa (która notabane jeszcze się nie skończyła) dotyczy ciężkiego przypadku (podobnego do sami wiecie kogo :-)) który nagrywał wykroczenia jak leci i wysyłał policji żeby podjęli czynności, jako ze policjanci w żadnym kraju nie lubią się przemęczać podkapowali go do ichniego odpowiednika GIODO, który pociągnął nagrywacza do sadu ... wyrok jaki prawdopodobnie się ostanie to zakaz nagrywania z celem publikowania czyli kolejne martwe prawo ...

PS ci co mnie kontrolowali to byli z jakiejś wioski, w dużych miastach auta patrolowe policji są już wyposażone w kamery

W dniu 2014-11-12 12:42, WW pisze:

Może się komuś przyda.

http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-zakazane-akcesoria-za-granica-nawet-ponad-40-tys-zl-mandatu,nId,1550067#commentsZoneList


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik        :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

WW wrote:

Może się komuś przyda.

http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-zakazane-

tᴏ wrote:

WW wrote:

Może się komuś przyda.

http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news-zakazane-

akcesoria-za-granica-nawet-ponad-40-tys-zl-
mandatu,nId,1550067#commentsZoneList

Już w kilku krajach zakazali kamer samochodowych. I bardzo dobrze.
Ciekawe kiedy u nas. Pewnie nigdy. Społeczeństwo i policja jest obecnie
na etapie podniecania się tym wynalazkiem i budowania moto-ORMO,
ustawodawca pewnie też gdzieś w tych okolicach.

masti wrote:

wskażesz choć jeden kraj gdzie ich zakazali?

tᴏ wrote:

masti wrote:

wskażesz choć jeden kraj gdzie ich zakazali?

Dobrze się czujesz?

Dnia 2014-11-13 18:12, Użytkownik masti napisał:

masti wrote:

wskażesz choć jeden kraj gdzie ich zakazali?

Dobrze się czujesz?

tak. Odpowiesz na pytanie? Ale tak naprawdę a nie wypocinami
dziennikarzyn

RadoslawF wrote:

Dnia 2014-11-13 18:12, Użytkownik masti napisał:

masti wrote:

wskażesz choć jeden kraj gdzie ich zakazali?

Dobrze się czujesz?

tak. Odpowiesz na pytanie? Ale tak naprawdę a nie wypocinami
dziennikarzyn

Austria.

Dnia 2014-11-13 18:55, Użytkownik masti napisał:

wskażesz choć jeden kraj gdzie ich zakazali?

Dobrze się czujesz?

tak. Odpowiesz na pytanie? Ale tak naprawdę a nie wypocinami
dziennikarzyn

Austria.

nie. To jest tylko interpretacja tamtejszego ARGE Daten czyli
stowarzyszenia zajmującego sie sprawami prywatności. Nie ma prawa
zabraniającego posiadania kamery w aucie. ARGE twierdzi tylko, że
ciągłe nagrywanie podlega pod przepisy o nadzorze kamerami przestrzeni
publicznej. Ale ARGE nie tworzy prawa. To nie jest nawet urząd.
odpowiednikiem GIODO jest w Austrii DatenschutzbehĂśrde.

RadoslawF wrote:

Dnia 2014-11-13 18:55, Użytkownik masti napisał:

wskażesz choć jeden kraj gdzie ich zakazali?

Dobrze się czujesz?

tak. Odpowiesz na pytanie? Ale tak naprawdę a nie wypocinami
dziennikarzyn

Austria.

nie. To jest tylko interpretacja tamtejszego ARGE Daten czyli
stowarzyszenia zajmującego sie sprawami prywatności. Nie ma prawa
zabraniającego posiadania kamery w aucie. ARGE twierdzi tylko, że
ciągłe nagrywanie podlega pod przepisy o nadzorze kamerami przestrzeni
publicznej. Ale ARGE nie tworzy prawa. To nie jest nawet urząd.
odpowiednikiem GIODO jest w Austrii Datenschutzbehörde.

To dlaczego nasi dziennikarze twierdzą że za działającą kamerę
dają tam od reki spore mandaty (nie pamiętam ile) a dodatkowo
nagrany może nas pozwać o duże odszkodowanie ?

On 2014-11-13 22:27, RadoslawF wrote:

Dnia 2014-11-13 18:55, Użytkownik masti napisał:

wskażesz choć jeden kraj gdzie ich zakazali?

Dobrze się czujesz?

tak. Odpowiesz na pytanie? Ale tak naprawdę a nie wypocinami
dziennikarzyn

Austria.

nie. To jest tylko interpretacja tamtejszego ARGE Daten czyli
stowarzyszenia zajmującego sie sprawami prywatności. Nie ma prawa
zabraniającego posiadania kamery w aucie. ARGE twierdzi tylko, że
ciągłe nagrywanie podlega pod przepisy o nadzorze kamerami przestrzeni
publicznej. Ale ARGE nie tworzy prawa. To nie jest nawet urząd.
odpowiednikiem GIODO jest w Austrii DatenschutzbehĂśrde.

To dlaczego nasi dziennikarze twierdzą

On Thu, 13 Nov 2014, RadoslawF wrote:

To dlaczego nasi dziennikarze twierdzą

On Wed, 12 Nov 2014, tᴏ wrote:

Już w kilku krajach zakazali kamer samochodowych. I bardzo dobrze.

Hello Gotfryd,

Friday, November 14, 2014, 9:04:52 AM, you wrote:

[...]

  A poziom oporu potrafi w takich przypadkach być... spory, nawet
w świetle istnienia dowodów :>
http://www.youtube.com/watch?v=KJhheiF9IgQ

On 2014-11-14 11:40, RoMan Mandziejewicz wrote:

   A poziom oporu potrafi w takich przypadkach być... spory, nawet
w świetle istnienia dowodów :>
http://www.youtube.com/watch?v=KJhheiF9IgQ

Szkoda, że nie znamy finału sprawy :(

Shrek w

On 2014-11-14 11:40, RoMan Mandziejewicz wrote:

   A poziom oporu potrafi w takich przypadkach być... spory, nawet
w świetle istnienia dowodów :>
http://www.youtube.com/watch?v=KJhheiF9IgQ

Szkoda, że nie znamy finału sprawy :(

w końcu wyrok dostanie
takie jak wynika z przepisów,

W dniu piątek, 14 listopada 2014 12:01:12 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:

A czego się spodziewasz? Zapewne sprawa ciągnie się z rok (a może drugi,
jak blądi w dresie nie stawia się na rozprawy), w końcu wyrok dostanie
takie jak wynika z przepisów, a facet jeździ porysowanym samochodem,
albo już zrobił na swój koszt, bo jeszcze nide dostał odszkodowania;(

On 2014-11-14 12:43, Marcin Kiciński wrote:

W dniu piątek, 14 listopada 2014 12:01:12 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:

A czego się spodziewasz? Zapewne sprawa ciągnie się z rok (a może drugi,
jak blądi w dresie nie stawia się na rozprawy), w końcu wyrok dostanie
takie jak wynika z przepisów, a facet jeździ porysowanym samochodem,
albo już zrobił na swój koszt, bo jeszcze nide dostał odszkodowania;(

Niekoniecznie. To ze sprawa ciagnie sie w sadzie, wcale nie znaczy, ze
facet nie dostal odszkodowania. Ubezpieczyciel mogl uznac ze spawa jest
oczywista, a sprawczyni przedzej czy pozniej przegra w sadzie a wtedy
odszkodowanie moze byc juz duzo wyzsze (vide sprawa anacrona).

Swoja droga ciekawe, czy ubezpieczyciel moze zrobic regres sprawcy, ktory
przez bezsensowny i dlugotrwaly spor sadowy spowodowal zwielokrotnienie
kwoty odszkodowania?

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości

...i będziesz tak uważał do dnia, którego ktoś cofnie Ci w maskę.
 Nawet jak nie będzie to gość "szafa 2m" a blondynka "przecież
to pan we mnie wjechał, trzeba było patrzeć gdzie się jedzie"
 :>
 A poziom oporu potrafi w takich przypadkach być... spory, nawet
w świetle istnienia dowodów :>
http://www.youtube.com/watch?v=KJhheiF9IgQ

pzdr, Gotfryd

Dnia 2014-11-15 08:44, Użytkownik Witolko napisał:

...i będziesz tak uważał do dnia, którego ktoś cofnie Ci w maskę.
  Nawet jak nie będzie to goć "szafa 2m" a blondynka "przecież
to pan we mnie wjechał, trzeba było patrzeć gdzie się jedzie"
  :>
  A poziom oporu potrafi w takich przypadkach być... spory, nawet
w świetle istnienia dowodów :>
http://www.youtube.com/watch?v=KJhheiF9IgQ

pzdr, Gotfryd

Facet na siłÄ™ egzekwował swoje prawo pierwszeństwa,

a powinien awaryjnie hamować, bo zachowanie baby było mocno
podejrzane.

Kamera w samochodzie jak najbardziej potrzebna.