Zakup DA 55-300mm F4-5.8ED
| 1 | Data: Pa?dziernik 08 2009 13:56:02 |
| Temat: Zakup DA 55-300mm F4-5.8ED | |
| Autor: Yogi(n) | Od jakiegos czasu nosze sie z zamiarem zakupu wspomnianego z tytule obiektywu. Wiem, ze to amatorski poziom, ale jestem amatorem. Wiem, jak wypada w zestawieniu z konkurencja (tamron, sigma) i wlasnie dlatego obstaje przy swoim wyborze. Nie wiem jednak, czy nie lepiej wypadnie, troszke drozszy DA 18-250. Czy warto doplacic te pare stówek? Nie znalazlem jakis konkretnych powodów dla "doplaty", poniewaz koniecznosc zmiany obiektywu nie jest dla mnie istotna (no, powiedzmy, ze jest jeszcze agrument w rodzaju - bede mógl sprzedac kita). Ale nie natrafilem na zadne dyskusje z porównaniem obu, interesuja mnie róznice w jakosci zwlaszcza w dluzszym zakresie ogniskowych. 2 |
Data: Pa?dziernik 08 2009 13:44:27 | Temat: Re: Zakup DA 55-300mm F4-5.8ED | Autor: Mikolaj Machowski | Yogi(n) napisał: Druga sprawa, która mnie zastanawia, to cena tego obiektywu - jeszcze wSpadek kursu. m. -- Terminus Est 3 |
Data: Pa?dziernik 08 2009 17:44:41 | Temat: Re: Zakup DA 55-300mm F4-5.8ED | Autor: Roman Cierlica | pentax.org.pl tam masz wszystko o tych 4 |
Data: Pa?dziernik 08 2009 20:15:19 | Temat: Re: Zakup DA 55-300mm F4-5.8ED | Autor: Yogi(n) | Użytkownik "Roman Cierlica" napisał w wiadomo¶ci pentax.org.pl tam masz wszystko o tych Tam już przestudiowałem z 40 w±tków ;-) Ale odpowiedzi na tak postawione pytanie nie znalazłem - to znaczy, czy ten droższy jest optycznie lepszy od tego pierwszego na tyle, by warto było doskładać. Teraz grzebię po różnych photozonach i innych takich, może co¶ wygrzebię;-) -- Yogi(n) 5 |
Data: Pa?dziernik 08 2009 21:43:25 | Temat: Re: Zakup DA 55-300mm F4-5.8ED | Autor: JackDeJack | Uzytkownik "Yogi(n)" napisal w wiadomosci Od jakiegos czasu nosze sie z zamiarem zakupu wspomnianego z tytule18-250 i 55-300 to troche inne szkla. I nie chodzi jedynie o sam zakres. 55-300 jest chyba najlepszym z tanich zoomów x-300mm. Zalety to QSF, 55mm na szerokim i minimalnie lepsza jakosc optyczna na dlugim koncu w porównaniu do tamrona czy sigmy 70-300 (nawet APO) - sprawdzone empirystycznie. JDJ 6 |
Data: Pa?dziernik 08 2009 22:27:20 | Temat: Re: Zakup DA 55-300mm F4-5.8ED | Autor: Yogi(n) | Użytkownik "JackDeJack" napisał w wiadomości 55-300 jest chyba najlepszym z tanich zoomów x-300mm. Ooo, dziękuję za konkretną odpowiedź. A nie wiesz jak to jest z powtarzalnością jakości w wypadku różnych egzemplarzy? Wiem, ze z sigmami (tańszymi) bywa tu różnie, pentax, jeśli chodzi o szkła zawsze cieszyl sie raczej dobrą opinią, ale czy muszę kupować osobiście, czy śmiało zaufać firmie i kupić w ciemno? Na kicie nie mam żadnych FF czy BF (nie testowałem tego specjalnie, ale pooglądałem parę fotek z małą GO i wszystko wydaje się być w porządku, to znaczy - ostro tam, gdzie celowałem). Poza tym podpinam z powodzeniem dwie manualne stałki, ale szkła serii FA, używane z powodzeniem w analogach nie nadają się do kadyszki - choć tu mam parę dłuższych. Stąd pomysł zakupu czegoś przyzwoicie ostrego - nie wiem tylko, czy zaufać i brać w ciemno, czy też drałować do sklepu, podpinać body i badać jak się zachowuje... -- Yogi(n) 7 |
Data: Pa?dziernik 08 2009 22:23:08 | Temat: Re: Zakup DA 55-300mm F4-5.8ED | Autor: Marek Wyszomirski | "Yogi(n)" napisal: Od jakiegos czasu nosze sie z zamiarem zakupu wspomnianego z tytuleobstaje przy swoim wyborze. Nie wiem jednak, czy nie lepiej wypadnie, troszke Zalezy czego oczekujesz. Jezeli zalezy Ci na szerszym zakresie ogniskowych - to mozesz sie zastanawiac. Jesli na jakosci optycznej - to DA55-300 jest wyraznie lepszy od 18-250. Nie znalazlem jakisnie jest dla mnie istotna (no, powiedzmy, ze jest jeszcze agrument w rodzaju -porównaniem obu, interesuja mnie róznice w jakosci zwlaszcza w dluzszym zakresie Zdecydowanie lepsza jakosc obrazu daje 55-300. DA 18-250 (lub Tamron 18-250) to bardzo dobry obiektyw _jak_na _hiperzooma_. Za tak szeroki zakres ogniskowych niestety placi sie jakoscia optyczna. Druga sprawa, która mnie zastanawia, to cena tego obiektywu - jeszcze wzadecydowal, czy pentac zorietowal sie, ze zbyt tanio sprzedaje tak dobry obiektyw? ;-)Porównaj sobie ceny w dolarach albo w euro. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 8 |
Data: Pa?dziernik 08 2009 22:36:39 | Temat: Re: Zakup DA 55-300mm F4-5.8ED | Autor: Yogi(n) | Uzytkownik "Marek Wyszomirski" napisal w wiadomosci "Yogi(n)" napisal:Nie, nie szukam uniwersalnego, bo moge z powodzeniem "mieszac" - a majac kita i DA 55-300 bede mial caly zakres ;-) Jakosc optyczna to podstawowe kryterium - w takim razie wszelkie watpliwosci zostaly rozwiane. Druga sprawa, która mnie zastanawia, to cena tego obiektywu - jeszcze wzadecydowal, Na to nie wpadlem :-) Ale jezeli jest tak dobry, jak piszesz, to nie bede sie zastanawial. Znajomy canoniarz ostatnio kupil tamrona 18-270 i przy dlugim koncu wlasnie robil próbne zdjecia przy mnie - bylo ostro i zadnych AC. Tylko, to byl dosc drogi obiektyw (gdzies kolo 3 tys.) Stad mój dylemat dotyczacy pentaksów, ale skoro DA55-300 jest lepszy optycznie, to sie nie zastanawiam. -- Yogi(n) 9 |
Data: Pa?dziernik 09 2009 10:42:34 | Temat: Re: Zakup DA 55-300mm F4-5.8ED | Autor: Yogi(n) | Uzytkownik "Marek Wyszomirski" napisal w wiadomosci "Yogi(n)" napisal: A czy to jest tak, ze jakosc optyczna nie zalezy od (powiedzmy raczej - nie jest skorelowana z) przedzialu ogniskowych, a od krotnosci? Czy zatem obiektyw 200-400 bedzie lepszy na koncu od 50-200? Pogrzebalem wczoraj w sieci czytajac na temat tego DA55-300 i wyglada na to, ze na koncu tez jest przyzwoity, a nawet bardzo dobry optycznie, oczywiscie w odniesieniu do ceny i klasy takiego sprzetu. Swiadcza o tym tez sample, na przyklad tutaj: http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=517749 Tylko cos slabo z dostepnoscia w naszym pieknym kraju, ale w wypadku pentaksa to nic nowego, niestety ;-( -- Yogi(n) 10 |
Data: Pa?dziernik 09 2009 10:50:30 | Temat: Re: Zakup DA 55-300mm F4-5.8ED | Autor: Vituniu | A czy to jest tak, ze jakosc optyczna nie zalezy od (powiedzmy raczej Mniej-wiecej... Po prostu im wiekszy zakres ogniskowych tym trudniej zaprojektowac obiektyw wlasciwie skorygowany w calym tym przedziale. Co prowadzi nas do wniosku, ze optycznie najlepsze powinny byc szkla staloogniskowe. I takie (na ogol) sa. Czy zatem obiektyw 200-400 bedzie lepszy na koncu od 50-200? Pojecia nie mam :) Tylko cos slabo z dostepnoscia w naszym pieknym kraju, W dobie Internetu to zaden problem ;) Choc fajnie by bylo przed zakupem "pomacac" sprzet osobiscie... to fakt. pozdrawiam, Vituniu. 11 |
Data: Pa?dziernik 09 2009 11:14:48 | Temat: Re: Zakup DA 55-300mm F4-5.8ED | Autor: Yogi(n) | Uzytkownik "Vituniu" napisal w wiadomosci W dobie Internetu to zaden problem ;) Choc fajnie by bylo W moim miescie jesty chyba ze szesc sklepów fotograficznych (+ vobisy, euro agd czy mediamarkt), w zadnym ani jednego obiektywu pentaxa ;-) Kadyszke kupilem w Euro AGD, to znaczy po zamówieniu na stronie w sklepie odebralem. A bylo to calkiem smieszna historia, bo sklep twierdzil, ze zadna paczka nie przyszla, ze nic takiego do nich nie ma przyjsc, ze w ogóle nie wiedza o co chodzi. Wyjalem przy nich komórke, zadzwonilem do ichniej centrali do goscia, który wczesniej poinformowal mnie, ze moge juz odebrac, podalem telefon - z 10 minut dyskutowali, zanim laskawie przyznali mu racje a potem ze 20 minut szukali paczki w swoim magazynie. A Media Markt mial ten sam aparat w oszkolonej gablocie (tylko z kitem I zamiast II) o 700 zl drozej niz wspomniany Euro AGD i ok. 800 drozej niz na allegro w analogicznym okresie. Macac mozna bylo pod czujnym okiem sprzedawcy. W jednym ze wspomnianych sklepów fotograficznych, po dlugim wyszukiwaniu w katalogu powiedzieli mi, ze moga mi k10d sprowadzic, o ile poczekam 2 tygodnie i zgodze sie zaplacic stówe drozej niz w MM (stówke drozej, czyli 900 drozej niz na allegro). Rzecz sie dziala w czasach, kiedy kadyszka byla ogólnie dostepna i wciaz produkowana. Ogólnie - paranoja. Konluzja - gdybym chcial pomacac, to musze jechac przynajmniej 100 km (Kraków), na miescowe sklepy szkoda mi czasu. -- Yogi(n) 12 |
Data: Pa?dziernik 09 2009 19:55:14 | Temat: Re: Zakup DA 55-300mm F4-5.8ED | Autor: PK | http://picasaweb.google.com/MrDudek65/AirShow2009Radom# 13 |
Data: Pa?dziernik 09 2009 21:21:00 | Temat: Re: Zakup DA 55-300mm F4-5.8ED | Autor: Yogi(n) | Uzytkownik "PK" napisal w wiadomosci http://picasaweb.google.com/MrDudek65/AirShow2009Radom# Calkiem niezle, jak na amatorskie szklo ;-) Ja juz zamówilem, czekam na przesylke. Zobaczymy, jak bedzie dzialac z moim body i jak z ostroscia i AF. Jezeli sa powtarzalne, to pewnie bedzie OK Wogladajac Twoje zdjecia doszedlem do wniosku, ze AF daje rade, choc czytalem, ze wolny. Faktem jest, ze moja kadyszka z kitem, kiedy jest ciemno kreci w obie strony dosc powaznie, ale wczesniej czy pózniej trafia we wlasciwe miejsce ;-) Mam nadzieje, ze tu bedzie tylko lepiej, a przynajmniej nie gorzej. -- Yogi(n) 14 |
Data: Pa?dziernik 09 2009 22:29:17 | Temat: Re: Zakup DA 55-300mm F4-5.8ED | Autor: JackDeJack | Uzytkownik "Yogi(n)" napisal w wiadomosci Uzytkownik "PK" napisal w wiadomosci Obawiam sie ze watpie :( 55-300 jest najwolniejszym (jesli chodzi o AF) szklem jakie mialem - Tamron i Sigma 70-300 byly duuuzo szybsze. JDJ 15 |
Data: Pa?dziernik 09 2009 22:34:50 | Temat: Re: Zakup DA 55-300mm F4-5.8ED | Autor: Yogi(n) | Użytkownik "JackDeJack" napisał w wiadomości Obawiam sie ze watpie :(Na pentax.org sa różne opinie i mieszane odczucia. No cóż, z czymś trzeba sie pogodzić. Pentax i tak nie ma rewelacyjnego focusa, jak się robi ciemniej to już całkiem kicha jest, ale z drugiej strony, po co komu zdjęcia robione w nocy? ;-) -- Yogi(n) 16 |
Data: Pa?dziernik 09 2009 22:49:07 | Temat: Re: Zakup DA 55-300mm F4-5.8ED | Autor: JackDeJack | Użytkownik "Yogi(n)" napisał w wiadomości Użytkownik "JackDeJack" napisał w wiadomości Chodzi o to że 55-300 lubi się "przespacerować" po całym zakresie. Jak brak światła i legendarny Nikonowski AF nie daje rady. JDJ 17 |
Data: Pa?dziernik 09 2009 22:33:12 | Temat: Re: Zakup DA 55-300mm F4-5.8ED | Autor: Yogi(n) | Uzytkownik "PK" napisal w wiadomosci http://picasaweb.google.com/MrDudek65/AirShow2009Radom# A masz moze cos z exifem, bez cropowania z dlugiego konca i pelnej dziury? Albo ktokolwiek inny? Nie chodzi mi o walory kompozycyjne, tylko o ostrosc (nie musi byc RAW). W necie jest mnóstwo sampli, ale nie wiadomo jak cropowane i rzadko kiedy maja exifa. -- Yogi(n) 18 |
Data: Pa?dziernik 09 2009 11:06:49 | Temat: Re: Zakup DA 55-300mm F4-5.8ED | Autor: Marek Wyszomirski | "Yogi(n)" napisal: [...] W pierwszym przyblizeniu mozna powiedziecze od krotnosci - ale nie tylko - od zakresu ogniskowych tez sporo zalezy. Duzo latwiej jest skonstruowac dobry optycznie zoom do malego obrazka o zakresie ogniskowych 70-300 niz np. 20-85 - mimo, ze krotnosc ta sama. I to widac po ofercie - amatorskich Sigm czy Tamronów 70-300 jest od lat na peczki, a znalezc cos z zakresem 20-85 (do full frame a nie APSC!) bedzie znacznie trudniej. Czy zatem obiektyw 200-400 bedzie lepszy na koncu od 50-200?[...] Zazwyczaj tak, ale sporo zalezy od konkretnej konstrukcji. Jesli wezmiemy amatorskiego zooma 200-400 to jest calkiem prawdopodobne, ze da sie zrobic 50-200 który bedzie lepiej od niego rysowal. Tyle, ze moze to wymagac bardziej skomplikowanej konstrukcji, co sie przelozy na cene. Z drugiej jednak strony przy tej samej jasnosci obiektyw o ogniskowej 200 na dlugim koncu bedzie mial 2x mniejsza srednice zrenicy wejsciowej od obiektywu o zakresie do 400mm - co tez sie na cene przeklada - z kolei w kierunku jej zmniejszenia. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 19 |
Data: Pa?dziernik 12 2009 17:36:07 | Temat: Re: Zakup DA 55-300mm F4-5.8ED | Autor: Yogi(n) | Użytkownik "Yogi(n)" napisał w wiadomości Mam! Przyszedł dziś o 15-tej. Pierwsze wrażenia b. pozytywne - na najdłuższej ogniskowej na największej dziurze nie mydli i nie widać żadnych PF (gałęzie na tle nieba), choć zdjęcia nieciekawe, bo na ISO 1600 klapnąłem tylko parę razy przez okno. Nie wiem, czy uda mi się jakieś ptaszysko jutro złapać, bo dziś już za ciemno zdecydowanie i pogoda barowa, ale jutro z pewnością wezmę go w teren. Może i obiecaną mrówkę uda się na ogniskowej 135 gdzieś znaleźć ;-) 20 |
Data: Pa?dziernik 15 2009 21:58:20 | Temat: Re: Zakup DA 55-300mm F4-5.8ED | Autor: Yogi(n) | Użytkownik "Yogi(n)" napisał w wiadomości Użytkownik "Yogi(n)" napisał w wiadomości Mam! Przyszedł dziś o 15-tej. Pierwsze wrażenia b. pozytywne - na No niestety, pogoda nie zachęciła mnie do wyjścia w plener, ale potrzaskałem dzieciom i znajomym parę portretów, no i jestem wyjątkowo zadowolony. Na długim końcu po prostu rewelacja, ostro, odpowiednia głębia ostrości, zero widocznych wad (PF czy jakakolwiek AC), pierścień zooma idealnie pracuje, żadnych luzów i waga w sam raz, kadyszka z gripem i podpiętym obiektywem da się całkiem stabilnie utrzymać. Z podpiętym raynoxem bez problemów sobie radzi z ostrością, no a skala odwzorowania prz najdłuższej ogniskowej jest imponująca. Mogę śmiało polecić każdemu pentaxowcowi poszukującemu względnie jasnego tele, z bardzo dobrą optyką i dobrą ostrością. Zdjęcia porównywalne z dwa razy droższym tamronem, a na długim końcu nawet lepsze (choć to moje subiektywne zdanie, nie porównywaliśmy np. cropów). Na krótkim końcu jest lepiej (ostrzej) niż z kitem, a kit naprawde nie jest zły. Trochę zachwyty studzi działanie AF, ale jest po prostu porównywalne z kitem, czyli bez rewelacji, ale da się przeżyć, czasami trzeba użyć quick shifta. -- Yogi(n) 21 |
Data: Pa?dziernik 23 2009 00:33:57 | Temat: Re: Zakup DA 55-300mm F4-5.8ED | Autor: Yogi(n) | Użytkownik "Yogi(n)" napisał w wiadomości No a dzisiaj byłem w Zakopcu i Nowym Targu i przy okazji "klepnąłem" parę kotletów. Jeśli ktoś ma ochotę to zapraszam do oglądania - wszystkie zdjęcia zrobione obiektywem z tematu wątku, wszystkie to cropy lub kadrowane na "panoramy" z całości. Wszystkie też z wyjątkiem tego z kościelną wieżą na pełnej dziurze (bo tam chciałem mieć ostre oba plany). Pies, szczygieł i większość gór na najdłuższej ogniskowej. Nie były obrabiane w żaden sposób, z wyjątkiem tych z górami, które zostały przepuszczone przez Maszynerię w celu podbicia kontrastu (niezbyt umiejętnie zresztą). Jak sądzę, do celów poglądowych (jakość optyczna obiektywu) nadają się, to znaczy mam nadzieję, że przekonają planujących zakup. Acha, dla tych, co zauważą paprocha na matrycy - już przedmuchane ;-) |
Tapety Lamborghini 
Alpina B5 i D5 S: nowe BMW serii 5 z większ± porcj± mocy i stylu
American Truck Simulator: Colorado oficjalnie zapowiedziane
Silverstone Circuit - symbol Formuły 1
Na Co Zwracać Uwagę, Kupuj±c Pierwszy Motocykl?
Niezwykły triumf Kajetanowicza i Szczepaniaka, Polacy wygrywaj± Rajd Portugalii!
Gaz-M20 Pobieda: zapomniany pierwowzór FSO Warszawy
Muzeum Mercedesa w Stuttgarcie 
Shelby GT500 Eleanor 
