Zamiast antyradaru?
1 | Data: Luty 09 2009 14:07:34 |
Temat: Zamiast antyradaru? | |
Autor: Bastion | Witam 2 |
Data: Luty 09 2009 14:31:30 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: stebi | W Poznaniu ktoś wymyślił coś podobnego jeśli chodzi o kontrolerów MPK, ale się chyba nie sprawdza, bo jakoś cisza w tym temacie. 3 |
Data: Luty 09 2009 14:39:16 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Bastion |
W Poznaniu ktoś wymyślił coś podobnego jeśli chodzi o kontrolerów MPK, Programik jest darmowy:) Jedynie od czasu do czasu pojawiaja sie reklamy. Telefon bez GPS-u to nie problem wystarczy bluetooth i dokupienie zewnetrznego odbiornika GPS (~130 zl). W nawigacji to tez nie powinno przeszkadzac bo programik powinien dzialac w tle, dajac tylko komunikaty dzwiekowe. Programik zainstalowalem w komorce ale jeszcze nie testowalem (siedze w robocie). Wieczorem dam znac jak to sie sprawdza w praktyce. 4 |
Data: Luty 09 2009 14:43:11 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Marcin J. Kowalczyk | Bastion pisze: Programik jest darmowy:) Jedynie od czasu do czasu pojawiaja sie reklamy. a do tego trzeba placic za GPRS 5 |
Data: Luty 09 2009 14:46:11 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: krzysiek82 | zupełnie bez sensu rozwiązanie, lepiej mieć CB do tego navi z listą fotoradarów i suszarek. 6 |
Data: Luty 09 2009 14:53:08 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Bastion |
zupełnie bez sensu rozwiązanie, lepiej mieć CB do tego navi z listą Program ma juz podobno 32 000 uzytkownikow, wiec chyba warto go przynajmniej przetestowac? 7 |
Data: Luty 09 2009 15:01:40 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Mario | Bastion pisze: Użytkownik "krzysiek82" napisał w wiadomościto jest juz cos. Niedlugo mam urodziny to juz wiem co dostane ;-) pozdrawiam mario 8 |
Data: Luty 09 2009 15:40:23 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: J.F. | Użytkownik "Bastion" napisał w wiadomości Użytkownik "krzysiek82" napisał w wiadomości Jak kazdy tylko sie zarejestrowal, odpalil na jedna trase i wiecej nie uzywa .. to zadnych informacji tam nie bedzie. I tak to wygladalo pare miesiecy temu. Swoja droga mogliby dorobic opcje bez GPS - podajemy numer drogi i kilometr gdzie stoja. J. 9 |
Data: Luty 09 2009 14:50:40 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Bastion |
Bastion pisze:reklamy. > Telefon bez GPS-u to nie problem wystarczy bluetooth i dokupienie Mam wykupiony w plusie pakiet internetowy to jest zdaje sie 5 zl za 25 MB i place 20 gr za 1MB. Na stronie speed aslarmu pisza, ze na 300km trasie program pobiera 100kb Czyli za 20 gr mozna zrobic 3000km 10 |
Data: Luty 09 2009 15:01:24 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Marcin J. Kowalczyk | Bastion pisze: a do tego trzeba placic za GPRS Pod warunkiem ze nie stracisz zasiegu/sesja nie zostanie zerwana 11 |
Data: Luty 09 2009 15:57:21 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Paweł | Użytkownik "Bastion" napisał w wiadomości Mam wykupiony w plusie pakiet internetowy to jest zdaje sie 5 zl za 25 Tylko brakuje tego co jest napisane małym drukiem. Minimalna jednostka taryfikacyjna to jest 100k. Za tyle płacisz z góry przy nawiązaniu sesji. Nawet wtedy, gdy nie zostanie nawiązana transmisja. Utrzymanie stabilnej sesji bez użycia porządnej zewnętrznej anteny GSM to marzenie ściętej głowy. Jeśli telefon będzie próbował nawiązać sesję cały czas to może się okazać, że wykona kilkanaście prób w ciągu paru minut. W praktyce więc sądzę, że na 300km trasie pożegnasz się raczej z kilkoma Mb -- Paweł wszytkie posty z hotmail.com yahoo.com, lycos.com, gmail.com i googlemail.com kasuję bez czytania 12 |
Data: Luty 09 2009 19:18:57 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: J.F. | On Mon, 9 Feb 2009 15:57:21 +0100, Paweł wrote: Użytkownik "Bastion" napisał w wiadomości Za 200kB. Po 100 w kazda strone .. Utrzymanie stabilnej sesji bez użycia porządnej zewnętrznej anteny GSM to Glowy nie dam .. ale przy GPRS telefon chyba nie wysyla danych na okraglo ? Wiec nie ma podstaw zeby rozlaczyc sesje. Jeśli telefon będzie próbował nawiązać sesję cały Nie jest az tak zle, ale u siebie zostawilem potwierdzenie startu sesji, na wypadek gdyby szybko zrywal. J. 13 |
Data: Luty 09 2009 20:08:22 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Bastion |
Użytkownik "Bastion" napisał w wiadomości Przejechalem ok 30 km, bezblednie dostalem ostrzezenie o 3 stalych fotoradarach. Niestety nie spotkalem zadego patrol z suszarkami. Ile faktycznie program pobral danych z internetu? Dokladnie przed jazda mialem do wykorzystania 16958,55 KB po 30 km zostalo mi 16953,97 KB czyli 4,58 KB. Wychodzi ze na 1 KB mozna zrobic 6,5 km. Mam wykupiony pakiet internetowy 25gr za 1 MB, czyli za 25 gr moge przejechac 6500 km (jezeli dobrze licze) Wedlug danych producenta programu 3000 km. 14 |
Data: Luty 09 2009 22:15:15 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Cavallino |
Przejechalem ok 30 km, bezblednie dostalem ostrzezenie Działających? Bo funta kłaków nie warte info o skrzynkach i ich atrapach to ma każda nawigacja. 15 |
Data: Luty 09 2009 22:47:33 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Bastion |
Mam nawigacje GarminMobile XT (na nokii N95) i wgrane punkty POI z http://ump.waw.pl/ , niestety POI trzeba recznie aktualizowac (ja przynajmniej tak mam z GarmineMobile). Sam proces aktualizacji tez nie jest prosty. Tych wad nie ma speed alarm, tutaj aktualizacja jest automatyczna, zawsze masz najbardziej aktualne dane. Sprzed minutu, godziny? Moim zdaniem glowna przewaga speed alarmu nad zwykla nawigacja to ostrzezenia przed suszarkami i fotoradarami przenosnymi, tego nigdy nie bedziesz mial w zwyklej nawigacji. Jak dla mnie sprawa jest ciekawa i warta testowania, program zostal wypuszczony, zdaje sie w lipcu 2008 a ma juz (podobno) 32 000 uzytkownikow. 16 |
Data: Luty 09 2009 23:06:00 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Cavallino |
Mam nawigacje GarminMobile XT (na nokii N95) i wgrane punkty POI z A co w Garminie jest proste? ;-) Tych wad nie ma speed alarm, tutaj aktualizacja jest automatyczna, Navigo ma dokładnie tak samo. 17 |
Data: Luty 09 2009 23:35:56 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Bastion |
Nie do konca masz racje. 1) Navigo jest platne (hardware i software). Ile kosztuje? Dodatkowo pewnie musisz wykupic jakis abonament? Speed alarm jest darmowy. 2) W Polsce masz 15 000 000 kierowcow i wiekszosc ma komorke na ktorej mozna odpalic speed alarm (ewentualnie koniecznosc dokupienia zewnetrzego GPS). Przyjmijmy ze tylko 5% kierowcow bedzie sie informowalo przez komorki o sytuacji na drogach. Czyli mialbys bierzaca informacje o sytuacji na drogach z 750 000 punktow. W dodatku, to wszystko bez kupowanie drogiego CB czy dedykowanej nawigacji i abonamentu. Gwoli scislosci trzeba powiedziec, ze speed alarm jest na razie darmowy i niewiadomo jak bedzie w przyszlosci. Mi ten system wydaje sie naprawde ciekawy i moze byc fajna tansza alternatywa dla antyradarow i CB. 18 |
Data: Luty 09 2009 22:53:52 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Robert Rędziak | On Mon, 9 Feb 2009 23:35:56 +0100, Bastion wrote: ktorej mozna odpalic speed alarm (ewentualnie koniecznosc dokupienia zewnetrzego GPS). Ciekawe, czy uniesie to infrastruktura, czy też serwis nagle zacznie działać z prędkością noworocznego SMS-a. Zresztą jak znam niezawodność naszych GMS-ów, to byłbym ostrożny z poleganiem na serwisach opartych o nie. r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak mailto:giekao-at-gmail-dot-com zmien kreseczkę na kropeczkę: http://forum-subaru.pl I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. 19 |
Data: Luty 09 2009 23:57:21 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Cavallino |
Navigo ma dokładnie tak samo. Hardware kupować od Navigo nie musisz. Wiadomo, że musisz mieć na czym to uruchomić, ale Ty też nie uruchamiałeś programiku na domowym komputerze. A sam program kosztuje grosze, ja go miałem chyba za 5 zł, sprzedawałem poniżej 100. 2) W Polsce masz 15 000 000 kierowcow i wiekszosc ma komorke na Obstawiam, że więcej chętnych na dzielenie się informacjami będzie wśród użytkowników Navigo, niż tych którzy spełnią Twoje warunki i będą mieli chęć coś z tym zrobić. Przyjmijmy ze tylko 5% kierowcow bedzie sie informowalo przez komorki o sytuacji Ilu? 5% może tak, ale z tych co to się na ten program napalą. Czyli swoje obliczenia podziel przez 1000, albo i więcej. 20 |
Data: Luty 10 2009 09:50:21 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: kamil |
Tzn ty uwierzysz jakiemukolwiek takiemu systemowi, ze radar jest nieaktywny? A jesli 5 minut przed Twoim przejazdem wpakowano do skrzynki dzialajace urzadzenie, albo ktos dla zabawy kliknal "atrapa" - tez jak jelen przelecisz tam 150km/h i dasz sie zlapac? Zasada ograniczonego zaufania obowiazuje na drogach. ;-) Pozdrawiam Kamil 21 |
Data: Luty 09 2009 21:20:27 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Czarek Daniluk | Użytkownik Paweł napisał: Użytkownik "Bastion" napisał w wiadomościEeeee żartujesz sobie ?? Trasa DC-Krynica Morska nawiązanie sesji w DC i rozłączenie w Krynicy ;) Pozdrawiam !! PS: W Orange. 22 |
Data: Luty 12 2009 11:37:06 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Czarek, Eeeee żartujesz sobie ?? W garbate aniołki prędzej uwierzę niż w to, że Orange utrzymuje sesję na takim odcinku. Oni w ramach jednej stacji bazowej połączenia dłużej niż kilkadziesiąt minut nie utrzymają a co tu mówić o trasie. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/ :) 23 |
Data: Luty 09 2009 20:13:53 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Bastion |
W Poznaniu ktoś wymyślił coś podobnego jeśli chodzi o kontrolerów MPK,Potestowalem troche programik, zrobilem ok 30 km, tak jak myslalem program moze pracowac w tle, to znaczy w komorce mam odpalony GarminMobile XT i nawigacje do jakiegos miejsca a speed alarm dziala w tle i daje komunikaty glosowe "Uwaga fotoradar staly". 24 |
Data: Luty 09 2009 14:58:32 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Mario | Bastion pisze: Witamno dobra, wszystko fajnie ale kto robi update suszarek i fotoradarow? inni kierowcy ktorzy maja speedalarm? gimme a break... ilu ich jest kilkunastu? ;-) Jesli to bedzie tak popularne jak CB i tylu uzytkownikow bedzie to mialo jak teraz CB to jestem za :-). pozdrawiam mario 25 |
Data: Luty 09 2009 14:08:16 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: kamil |
Bastion pisze: Zajrzales przynajmniej na strone? "Dane z godziny 15:01 . 32,161 użytkowników" Pozdrawiam Kamil 26 |
Data: Luty 09 2009 15:14:44 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Mario | kamil pisze: "Mario" wrote in messageok, nie doczytalem. Juz mam to w telefonie i niedlugo bede mial odbiornik GPS. Moze byc? ;-) pozdrawiam mario 27 |
Data: Luty 09 2009 14:18:32 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: kamil |
ok, nie doczytalem. Moze byc, u mnie i tak wykrywacze radarow sa legalne, a kamery pomalowane odblaskowa farba i zaznaczone na kazdej mapie drogowej. Prewencja, a nie wyciaganie kasy z obywatela. :-) Pozdrawiam Kamil 28 |
Data: Luty 09 2009 14:42:55 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Kaziu | kamil wrote: Zajrzales przynajmniej na strone? Na podstronach odswiezaja dane z inna czestotliwoscia http://www.speedalarm.pl/fotoradar/index/id/1148/token/aeb114e520a6df22431c11cbd54df338b01da477 Godz. 15:36 dnia 09.02.2009 Liczba użytkowników: 32006 i niestety sa rozbiezne ze strona glowna. Na moje oko to do faktycznej liczby uzytkownikow dodaja 32000 ;-) A tak BTW to nie maja wersji pod Windows Mobile. -- Kaziu 29 |
Data: Luty 09 2009 18:27:44 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Tomasz Pyra | Kaziu pisze: kamil wrote: Tak to wygląda - liczba użytkowników oscyluje w zakresie 32000-32100 ;) W sumie pomysł niegłupi. Problemem są opłaty za transfer danych i popularność - IMO nie ma już miejsca na taki pomysł, bo kto chce ten ma CB, kto nie chce ten nie będzie takich wynalazków z komórki używał. Podobny (co do zasady) pomysł ma TomTom (zewnętrzna antena do wymiany danych z mijanymi użytkownikami), ale jakoś szczególnie popularne to to chyba nie jest. Myślę że szansa że ktoś zostanie ostrzeżony przed radarem/niebezpieczeństwem za pomocą tego speedalarmu jest tak małe, że każdy kto nawet zechce to przetestować, szybko się zniechęci. 30 |
Data: Luty 09 2009 19:23:02 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Cavallino |
W sumie pomysł niegłupi. Niby dlaczego? Tam też lecą bluzgi i pohukiwania niedorobionych umysłowo kierowców TIR-ów? Ja bym tego nie porównywał z CB. Prędzej z jakąś navi. Navigo chyba zastosowało taki sam patent na informacje o korkach i radarach. 31 |
Data: Luty 09 2009 20:22:03 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Tomasz Pyra | Cavallino pisze:
No to jest kolejna bolączka rozwiązań tego typu - każdy ma swoje i z racji że nie jest to podstawowa funkcjonalność telefonu/nawigacji, to raczej nie ma co oczekiwać jakiś szczególnie dużych nacisków na standaryzacje rozwiązania. A czynione próby przypominają sytuację jak ktoś próbuje zapanować nad bałaganem z pięcioma standardami tworząc własny, szósty. 32 |
Data: Luty 09 2009 15:37:05 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: radekp@konto.pl | Mon, 9 Feb 2009 14:07:34 +0100, w Witam Nie sądze, by to zbliżyło się nawet do bazy radarów na miplo, zresztą już widzę luki. 33 |
Data: Luty 09 2009 15:58:51 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Paweł | Użytkownik "Bastion" napisał w wiadomości Witam By taki system działał skutecznie to musiałaby być duża liczba użytkowników. Conajmniej tylu ilu widuje się z CB. Kilkanaście? Kilkaset tysięcy? -- Paweł wszytkie posty z hotmail.com yahoo.com, lycos.com, gmail.com i googlemail.com kasuję bez czytania 34 |
Data: Luty 09 2009 16:14:54 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Bastion | -- -- - Original Message -- -- - Tylko brakuje tego co jest napisane małym drukiem.przy nawiązaniu sesji. Nawet wtedy, gdy nie zostanie nawiązana transmisja. Chyba nie masz racji, mam wykupiony: http://www.speedalarm.pl/page/view/id/35/ Pakiety dla taryfy Simplus, 5zł/20MB, naliczanie co 1Bajt! Czyli minimalna jednostka taryfowa to 1 Bajt. No ale zobaczym jak to jest w praktyce, dzisiaj wieczorkiem potestuje i dam znac. 35 |
Data: Luty 09 2009 16:01:04 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: monowalker | Bastion pisze: Witam Równie dobrze można korzystać listy fotoradarów z UMP w chociażby TrekBuddy albo podobnym programie na komórki. Wystarczy skonwertować listę albo ściągnąć gotowiec. -- monowalker 36 |
Data: Luty 09 2009 20:09:35 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: R2r | Bastion pisze: WitamWidziałem to już jakiś czas temu. Niestety rozwiązanie ma IMHO poważną wadę: ergonomię użytkowania. Użytkowników CB na dzień dzisiejszy jest zdecydowanie więcej niż 32000 (zakładam odważnie, że te dane są prawdziwe). Łatwiej też ostrzec przez CB niż pisać jakąś informację z telefonu do serwisu. A i tak nie wszystkim sie chce "aktualizowac informacje" o dostrzeżonych radarach przez CB (ot mentalność niektórych: ja się dowiem, ale innych informować to mi się nie chce). Myślisz, że w tym systemie będzie lepiej? -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ 37 |
Data: Luty 10 2009 07:55:52 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: | R2r napisał(a): Widziałem to już jakiś czas temu. Niestety rozwiązanie ma IMHO poważną A przyjrzałeś się temu nim wysunąłeś taki wniosek? Przecież tam nic nie trzeba pisać. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 38 |
Data: Luty 10 2009 09:27:39 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Mario | pisze: R2r napisał(a):"pisać" w przenosni, IMHO latwiej jest zlapac gruszke i powiedziec dwa slowa. pozdrawiam mario 39 |
Data: Luty 10 2009 11:14:37 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: R2r | pisze: A przyjrzałeś się temu nim wysunąłeś taki wniosek? Przecież tam nic nie trzebaA Ty się przyjrzałeś? "ostrzega o "suszarkach", zgłaszanych na żywo przez kierowców, wszystkich fotoradarach i innych zagrożeniach" "Inni kierowcy - zgłaszają "suszarki" i nowe fotoradary, o których natychmiast się dowiadujesz" W jaki sposób zgłaszają? :-) To, co napisałeś potwierdza zresztą moje obawy: duża część użytkowników może właśnie podejść na zasadzie "nic nie trzeba pisać". Jak już napisałem (i nie tylko ja) łatwiej jest komunikat rzucić na CB a i tak nie wszyscy to robią. -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ 40 |
Data: Luty 10 2009 10:52:09 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: kamil |
pisze: Nie wiem jak to dziala w omawianym systemie, ale taki np Road Angel ma po prostu przycisk na obudowie. Mijasz radar - naciskasz przycisk - info leci do bazy i to wszystko. Latwiej nacisnac paluchem ikonke na ekranie palmtopa, niz lapac za CB. Latwiej palmtopa czy komorke zabrac ze soba do innego auta, niz lapac za CB. Komorke ma kazdy, CB nie i wiele osob nie chce miec. Polegajac na CB trzeba ciagle wsluchiwac sie w rozmowy. Wylaczysz radio bo jakis kretyn belkocze bez sensu - nie dowiesz sie o radarze. Gdzie ta przewaga CB niby? Pozdrawiam Kamil 41 |
Data: Luty 10 2009 12:29:46 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: R2r | kamil pisze: Nie wiem jak to dziala w omawianym systemie,Ano właśnie. Ja też nie wiem i dlatego mam te obawy, o których napisałem. ale taki np Road Angel ma po prostu przycisk na obudowie. Mijasz radar - naciskasz przycisk - info leci do bazy i to wszystko.Telefon (np. prezentowana Nokia E50) nie ma takiego specjalnego przycisku zwłaszcza dla aplikacji pracującej w tle, nad którą pracują jeszcze inne. Latwiej nacisnac paluchem ikonke na ekranie palmtopa, niz lapac za CB.Nieprawda. Trzeba oderwać wzrok od drogi, znaleźć odpowiednie miejsce na ekranie/klawiaturze... Gruszkę łapie się bez patrzenie, przycisk PTT też raczej bez udziału wzroku i odwracania uwagi się znajduje. Komorke ma kazdy, CB nie i wiele osob nie chce miec.No, pytanie kolejne: czy każda komórka jest w stanie obsłużyć tę aplikację. Ktoś już pisał, że nie. Gdzie ta przewaga CB niby?Rozumiem, że widzisz tylko same plusy tego systemu wobec CB. To ciekawe, skoro nawet - jak sam piszesz - nie wiesz jak to działa... :-) -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ 42 |
Data: Luty 10 2009 11:43:11 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: kamil | "R2r" wrote in message kamil pisze: Telefon (np. prezentowana Nokia E50) nie ma takiego specjalnego przycisku Aplikacja moze pracowac jako glowna. Nieprawda. Trzeba oderwać wzrok od drogi, znaleźć odpowiednie miejsce na To straszne, powinno zakazac sie zmiany radiostacji albo plyty w odtwarzaczu podczas jazdy, nie wspominajac o rozmowie z pasazerem. Nie dosc, ze rozprasza, to jeszcze co jakis czas zerkasz na niego! No, pytanie kolejne: czy każda komórka jest w stanie obsłużyć tę Strzelam, ze liczba nadal jest wieksza, niz ilosc posiadaczy CB (nie liczac TIRow). Kupie za 300zl palmtopa na Allegro i dziala. CB trzeba montowac, ciagnac przewody i generalnie stopien upierdliwosci jest nieporownywalnie wiekszy. Rozumiem, że widzisz tylko same plusy tego systemu wobec CB. To ciekawe, Wiem jak dzialaja inne takie systemy - dane sa w bazie ZAWSZE. CB nie dosc, ze trzeba miec stale wlaczone i meczyc siebie i pasazerow jalowymi gadkami ciezarowcow o dupach przy drodze, to jeszcze wystarczy ze nikt nie wspomni o radarze, zebys o nim nie wiedzial. Sam ocen, jak to sie ma do wlaczenia nawigacji w dowolnym momencie i sprawdzenia, czy po drodze sa jakies radary? Pozdrawiam Kamil 43 |
Data: Luty 10 2009 12:44:44 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Cavallino |
"R2r" wrote in message Tia, a nawigacja pewnie w tle? Czy może liczysz, iż ktoś kupi sobie gps tylko do tego programu? 44 |
Data: Luty 10 2009 12:01:51 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: kamil |
Telefon (np. prezentowana Nokia E50) nie ma takiego specjalnego A kupi CB tylko po to? Wiec w czym problem? :-) Nie odpowiedziales na podstawowy argument - baza danych jest, dane radarow sa, nie trzeba sluchac o zagrzybialych tirowkach i niskich lotow dowcipow w CB przez 8 godzin podrozy. Pozdrawiam Kamil 45 |
Data: Luty 10 2009 13:08:19 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Mario |
ej no, bez przesady. Nie twierdze ze na CB nie ma buractwa i "pięknej polszczyzny" ale bez przesady, nikt nie pieprzy o tirówkach przez kilka godzin. Raz na jakiś czas znajdzie się burak lub troll, to prawda. Mam wrażenie że nie używałeś za dużo CB, pewnie włączyłeś na 10minut, trafiłeś na kretyna i stad masz taką opinie. pozdrawiam mario 46 |
Data: Luty 10 2009 12:10:31 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: kamil |
OK, przejaskrawilem, masz racje. Ale nadal TRZEBA tego CB sluchac, a i tak nigdy nie wiadomo, czy akurat nie przegapisz info o radarze. A w bazie danych programu jest i koniec, dostepny o kazdej porze dnia i nocy. Pozdrawiam Kamil 47 |
Data: Luty 12 2009 09:45:15 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Mario | kamil pisze: "Mario" wrote in message ale ja chce sluchac i mi to nie przeszkadza, trzeba miec poprostu dobre radio ktore nie szumi i nie trzeszczy, no ale co Ty o tym wiesz. Poza tym, zrozum w koncu ze nie kazdy uzywa CB TYLKO do informacji o radarach/suszarkach. pozdrawiam mario 48 |
Data: Luty 10 2009 13:04:58 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Cavallino |
Telefon (np. prezentowana Nokia E50) nie ma takiego specjalnego przycisku zwłaszcza dla aplikacji pracującej w tle, nad którą pracują jeszcze inne. Dokładnie tak, wielu tylko po to kupuje. Nie odpowiedziales na podstawowy argument - baza danych jest, dane radarow sa, nie trzeba sluchac o zagrzybialych tirowkach i niskich lotow dowcipow w CB przez 8 godzin podrozy. Chyba Ci się coś pozajączkowało, albo nie bardzo łapiesz komu odpowiadasz. 49 |
Data: Luty 10 2009 12:08:12 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: kamil |
Wiec dlaczego nie mialby kupic najtanszego palma? Szczegolnie, ze przyda sie on do innych rzeczy czesto. Nie odpowiedziales na podstawowy argument - baza danych jest, dane Nie pozajaczkowalo, tylko ty tez czepiles sie zakupow, ktorych i tak trzeba dokonac, zamiast odpowiedziec na konkretna argumentacje ZA tym systemem. Zreszta - w czym problem jezdzic przepisowo? Mnie to rybka, jak juz pisalem - radary mam oznaczone, policje w kolorowych samochodach zamiast za krzakami i antyradary calkowicie legalne, ale widze tu kompletny brak sensownej argumentacji przeciwko programowi, wiec chetnie dowiem sie w czym konkretnie CB poza tym ze "mozna porozmawiac z zona" jest lepsze. Pozdrawiam Kamil 50 |
Data: Luty 10 2009 13:42:09 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Cavallino |
Aplikacja moze pracowac jako glowna. A o czym ja Twoim zdaniem piszę? Nie odpowiedziales na podstawowy argument - baza danych jest, dane radarow sa, nie trzeba sluchac o zagrzybialych tirowkach i niskich lotow dowcipow w CB przez 8 godzin podrozy. Aaaaa, po prostu nie rozumiesz co czytasz. No to przeczytaj jeszcze raz to co napisałem, bo na pewno nie chodziło o to co Ty zrozumiałeś. 51 |
Data: Luty 10 2009 12:51:41 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: kamil |
Rzeczywiscie chyba nie rozumiem. Najpierw piszesz "Czy może liczysz, iż ktoś kupi sobie gps tylko do tego programu?", potem potwierdzasz ze CB "wielu tylko po to kupuje.". Zapytam wiec wyrazniej - skoro moga kupic krowiaste CB i meczyc sie pol dnia ciagnac przewody badz placic komus za instalacje - dlaczego nie mieli by kupic palmtopa? No to przeczytaj jeszcze raz to co napisałem, bo na pewno nie chodziło o Wiec napisz konkretnie co masz na mysli, za stary jestem na dochodzenie co poeta chcial przekazac. Pozdrawiam Kamil 52 |
Data: Luty 10 2009 14:25:21 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Cavallino |
Kluczowe jest słowo TYLKO. , potem potwierdzasz ze CB "wielu tylko po to kupuje.". Bo jak już ktoś będzie na tyle świadomy, żeby użyć w tym celu palmtopa, to wykorzysta go NIE TYLKO w tym celu. 53 |
Data: Luty 10 2009 13:29:12 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: kamil |
"tylko palmtopa" i "tylko CB". wiec? , potem potwierdzasz ze CB "wielu tylko po to kupuje.". Tym lepiej - kupi palma TYLKO do programu, po czym odkryje inne funkcje urzadzenia. Nadal wiec nie rozumiem, dlaczego mialby wydac 400zl na CB TYLKO do ostrzegania o radarach (ktore to ostrzeganie jest do dupy, wymaga uwagi, skupienia sie na komunikatach i dobrej woli kierowcow w najblizszej okolicy), a nie mialby wydac 400zl na Palmtopa TYLKO do programu, ktory ma szanse o radarach ostrzegac lepiej. No i dlaczego po prostu nie bedzie jedzic TYLKO z przepisowa predkoscia? Pozdrawiam Kamil 54 |
Data: Luty 10 2009 14:55:29 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Cavallino |
Nadal wiec nie rozumiem, dlaczego mialby wydac 400zl na CB TYLKO do ostrzegania o radarach (ktore to ostrzeganie jest do dupy, wymaga uwagi, skupienia sie na komunikatach i dobrej woli kierowcow w najblizszej okolicy), a nie mialby wydac 400zl na Palmtopa TYLKO do programu, ktory ma szanse o radarach ostrzegac lepiej. Jak nie rozumiesz to trudno, szkoda mojego czasu. 55 |
Data: Luty 10 2009 14:37:45 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: kamil |
Czy ktos inny zrozumial, co panu Cavallino po glowie chodzilo, poza sprzecznymi stwierdzeniami i wycofywaniem sie rakiem? :-) Pozdrawiam Kamil 56 |
Data: Luty 10 2009 16:16:58 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: R2r | kamil pisze: Czy ktos inny zrozumial, co panu Cavallino po glowie chodzilo, poza sprzecznymi stwierdzeniami i wycofywaniem sie rakiem? :-)W pracy/szkole coś nie wyszło, że tak się musisz dowartościowywać? Prosiłem Cię o konkretne argumenty za zastosowaniem SpeedAlarm. do tej pory nie zobaczyliśmy nic konkretnego, ale same "wydaje mi się" "przypuszczam", "strzelam, że" oraz "a u was biją murzynów" (czyli CB jest do niczego). :-) -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ 57 |
Data: Luty 10 2009 16:06:32 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: kamil |
kamil pisze: Pozwole sobie zacytowac samego siebie: - Latwiej palmtopa czy komorke zabrac ze soba do innego auta, niz przenosic CB - Komorke ma kazdy, z czego praktycznie kazdy nowy telefon obsluguje Java - Baza danych jest stale dostepna, nie trzeba wylapywac komunikatow podczas jazdy Jesli to nie sa dla Ciebie sensowne argumenty, proponuje wobec tego jezdzic przepisowo zamiast dowartosciowywac sie na drodze i problem zniknie. Pozdrawiam Kamil 58 |
Data: Luty 10 2009 20:22:35 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: R2r | kamil pisze: Pozwole sobie zacytowac samego siebie:Nie są sensowne z jednego podstawowego powodu. Usiłujesz postawić SpeedAlarm jako urządzenie zamiast CB. Otóż do tego moim zdaniem (poza pewną wąską funkcją) ono nie nadaje się. Nie da się przy pomocy SpeedAlarmu zwrócić uwagi kierowcy, którego właśnie mijasz o czekającym go manewrze wyprzedzania nieoświetlonego rowerzysty, nie da się zapytać, czy gdzieś tam czeka Cię stanie w korku, czy nie itd. Natomiast w oderwaniu od CB zalet tego systemu jakoś specjalnie nie widzę. To samo do zaoferowania mają niemal wszystkie nawigacje. Ergonomia zależna od typu telefonu, ale ogólnie taka sobie. I nie wierzę w ogłaszaną przez dostawcę aktualność danych. Wystarczyło spojrzeć na mapę, do której link jest na stronie. W mojej okolicy pokazane są tylko stacjonarne fotoradary, przy czym co najmniej jeden z nich nie jest aktualnie czynny. Lipa. :-] Jeśli zaś już chcesz czemukolwiek ten wynalazek przeciwstawiać to tzw. antyradarom. Ale tych nie stosowałem nigdy - nie czuję takiej potrzeby - więc się nie wypowiadam na temat różnic, które być może są w tym przypadku na korzyść SpeedAlarmu. Być może... proponuje wobec tego jezdzic przepisowo zamiast dowartosciowywac sie na drodzeProponuję abyś nie traktował własnych niczym nieuzasadnionych domysłów jak faktów. Dobrze na tym wyjdziesz. -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ 59 |
Data: Luty 11 2009 01:14:48 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Bastion |
60 |
Data: Luty 11 2009 13:32:57 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: R2r | Bastion pisze: Tak rowija sie technologia i nie ma sensu z tym walczyc.Ale właśnie o to chodzi, że ja nie walczę. Wymieniłem dostrzeżoną przez siebie (byc może tylko potencjalną) wadę. A w zamian przeczytałem, że CB jest gorsze... :-) -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ 61 |
Data: Luty 11 2009 14:13:33 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: kamil |
Bastion pisze: Ja z kolei dowiedzialem sie, ze CB jest lepsze w ostrzeganiu przed radarami, bo mozna porozmawiac sobie z zona w drodze do domu. Jednym slowem - konstruktywna debata. Zastanowil bym sie jednak, dlaczego CB nie jest tak popularne na zachodzie, gdzie systemy nawigacji sa rozwiniete bardziej niz w polsce? Pozdrawiam Kamil 62 |
Data: Luty 11 2009 18:35:13 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: R2r | kamil pisze: Ja z kolei dowiedzialem sie, ze CB jest lepsze w ostrzeganiu przed radarami, bo mozna porozmawiac sobie z zona w drodze do domu.Ode mnie? Chyba nie... Jednym slowem - konstruktywna debata.No, skoro odpowiadasz na moje pytania zarzutami wobec argumentów innych... -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ 63 |
Data: Luty 12 2009 12:12:35 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: kamil |
kamil pisze: Wiec odpowiedz konkretnie na moj konkretny argument - dlaczego CB jest tak popularne we wschodniej europie gdzie systemy nawigacji satelitarnej sa stosunkowo nowe, a nie na zachodzie? Pozdrawiam Kamil 64 |
Data: Luty 12 2009 13:29:46 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Mario | kamil pisze: "R2r" wrote in messagebo na zachodzie sa normalne drogi tzn. autostrady i tam wszyscy jada 130-150 (w Niemczech szybciej :-) ) i nikt nie trzesie sie ze za krzakiem stoi polucjant. Na wlasnej skórze się przekonałem ze CB w mojej podróży do Chorwacji nie było potrzebne. No.. z wyjątkiem nawiązania DX z góry Sv. Jure. Jak u nas beda autostrady to i CB wymrze w autach osobowych. pozdrawiam mario 65 |
Data: Luty 12 2009 12:43:55 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: kamil |
kamil pisze: bo na zachodzie sa normalne drogi tzn. autostrady i tam wszyscy jada A w polsce sa dziurawe drogi i dlatego wlasnie trzeba leciec na nich ile fabryka dala stwarzajac zagrozenie dla siebie i innych. Aha, to ja faktycznie za dyskusje podziekuje. Pozdrawiam Kamil 66 |
Data: Luty 12 2009 19:49:14 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: R2r | kamil pisze: A w polsce sa dziurawe drogi i dlatego wlasnie trzeba leciec na nich ile fabryka dala stwarzajac zagrozenie dla siebie i innych.Nie ośmieszaj się. A do czego SpeedAlarm będący przedmiotem dyskusji ma służyć? Skoro to Ci się nie podoba to po co w ogóle zabierasz głos w dyskusji skoro i tak nic do powiedzenia na jego temat nie masz? -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ 67 |
Data: Luty 12 2009 23:09:01 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Mario | kamil pisze: "Mario" wrote in messageale to nie ja jestem zwolennikiem speedalarmu. :-P Aha, to ja faktycznie za dyskusje podziekuje.ja tez. pozdrawiam mario 68 |
Data: Luty 12 2009 19:46:27 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: R2r | kamil pisze: Wiec odpowiedz konkretnie na moj konkretny argument - dlaczego CB jest tak popularne we wschodniej europie gdzie systemy nawigacji satelitarnej sa stosunkowo nowe, a nie na zachodzie?Nie obchodzi mnie to dlaczego CB to czy tamto. Dyskusja jest o SpeedAlarmie. Masz coś na ten temat do powiedzenia? Ale konkretnego, nie na zasadzie "widziałem jak działa nawigacja", bo nie o nawigację chodzi ale antyradar oparty o GPS i system korzystający z jakiejś bazy danych rzekomo dobrze i często aktualizowanej przez samych uzytkowników. -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ 69 |
Data: Luty 13 2009 12:48:32 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: kamil |
kamil pisze: Tak, ale naprawde nie chce mi sie po raz ktorysnasty w ciagu 3 dni opisywac, dlaczego ten system ma duzo wiekszy potencjal od CB radia i twoje malkonenckie gadanie niczego nie zmieni. Pozdrawiam Kamil 70 |
Data: Luty 13 2009 15:11:49 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: R2r | kamil pisze: Weź sobie całość cytatów powyżej przeczytaj kilka razy, powoli. Może za którymś razem zrozumiesz i pojmiesz, że palisz głupotę za głupotą.Nie obchodzi mnie to dlaczego CB to czy tamto. EOD. -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ 71 |
Data: Luty 10 2009 16:00:48 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: R2r | kamil pisze: Aplikacja moze pracowac jako glowna.U mnie nie. Telefon do innych ważniejszych rzeczy wykorzystuję. To straszneStraszny to Ty jesteś. Upierdliwiec. ;-) powinno zakazac sie zmiany radiostacji albo plyty w odtwarzaczu podczas jazdy, nie wspominajac o rozmowie z pasazerem. Nie dosc, ze rozprasza, to jeszcze co jakis czas zerkasz na niego!Może to dla Ciebie będzie szokujące ale podczas kierowania samochodem bardzo często wymienione przez Ciebie czynności są niebezpieczne. Płyty najczęściej zmieniam podczas postoju, zmiana stacji radiowej czy przyciszenie nie wymaga ode mnie nawet odrywania rąk od kierownicy, nie mówiąc o odrywaniu wzroku od tego co dzieje się przed samochodem. Co do rozmowy, to też nie muszę patrzeć się na pasażera. Więc... Zrozum: piszę właśnie o tym, że słaba ergonomia może powodować, że mało komu będzie się chciało brać udział w aktualizacji sytuacji. O niczym więcej. Nie jestem zainteresowany ani bronieniem CB ani też omawianego systemu. Pokazałem tylko swoje spostrzeżenie i _możliwe_ (a nie pewne) konsekwencje zaobserwowanej cechy systemu. Wszystko. Strzelam, ze liczba nadal jest wieksza, niz ilosc posiadaczy CB (nie liczac TIRow).Wiesz, Twój niepoparty żadnymi konkretnymi danymi ("nie wiem jak to jest rozwiązane", "strzelam, że" itd.) każe mi podchodzić jeszcze ostrożniej do Twoich wychwalań... :-) Ale wracając do sedna: CB już mam i nie przeszkadza mi. Pokaż mi argument, który przemawia za zastosowaniem omawianego systemu jako uzupełnienia. Kupie za 300zl palmtopa na Allegro i dziala.Nie, nie. Niczego specjalnie dokupować nie chcę. Mam telefon np. Samsunga Omnia, dasz głowę, że będzie na tym działać? Bo jak nie to kicha. A koledze bym polecił, ale on ma Nokię 6310i i za cholerę nie chce zmienić na żaden inny (biorąc pod uwagę konieczność ładowania niemal codziennie mojej E65 to wcale mu się nie dziwię). Będzie mu działać? Jest jeszcze cała masa innych (nawet prostszych) telefonów, o których zapomniałeś pisząc, że niemal każdy ma dziś komórkę. A to nieprawda, że choćby 1/10 użytkowników ma maszynę Symbianową czy Palmtopa. CB trzeba montowac,Już mam i nie muszę niczego montować. ciagnac przewody i generalnie stopien upierdliwosci jest nieporownywalnie wiekszy.Nie takie to straszne. I robi się w zasadzie jeden raz. Ale pomińmy to. CB już mam (jak wielu innych). Tylko, że takie dane +/- to ja mam w nawigacji. Powiem, że informacje o stacjonarnych fotoradarach to mi właściwie nie są potrzebne. A informacje o pojawiających się znienacka suszarkach to już raczej wątpię aby były aktualne. O chłopcach filmowcach w nieoznakowanych radiowozach nie wspomnę.Rozumiem, że widzisz tylko same plusy tego systemu wobec CB. To ciekawe, skoro nawet - jak sam piszesz - nie wiesz jak to działa... :-) CB nie dosc, ze trzeba miec stale wlaczone i meczyc siebie i pasazerow jalowymi gadkami ciezarowcow o dupach przy drodze,Widać, że nie masz CB. :-) Radio tez można wyłączyć jak ktoś ma za dużo do gadania. Zresztą nawet jak trafisz na idiotę, to po jakiejś minucie, dwóch zwykle znika z zasięgu. Jest też regulacja czułości. Ogólnie nie jest tak źle. Poza tym ja nie tylko informacji o radarach oczekuję od CB. to jeszcze wystarczy ze nikt nie wspomni o radarze, zebys o nim nie wiedzial.Wystarczy aby nikt nie wcisnął magicznego przycisku we wspomnianym systemie żebyś też o tym nie wiedział. Za to będziesz bombardowany informacjami o patrolach, których nie ma, bo kiedyś ktoś raz zauważył tam policjantów (zakładam - dość odważnie - że nigdy nie znajdzie się idiota, który będzie celowo wprowadzał fałszywki w systemie). Sam ocen, jak to sie ma do wlaczenia nawigacji w dowolnym momencie i sprawdzenia, czy po drodze sa jakies radary?Wiesz, że informacje o radarach stacjonarnych mam włączone w nawigacji (używam jej sporadycznie, jeśli już to w jakimś nowym terenie), ale już o suszarkach nie, bo... te przeważnie są fałszywe? -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ 72 |
Data: Luty 10 2009 13:04:11 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Mario |
że moge sobie porozmawiać z żoną gdy wracam do domu? Uprzedze pytanie o zasięg: - wynosi okolo 30km, mobil-baza. Pamiętaj że (co prawda dla zdecydowanej mniejszości CB userów) CB to nie tylko "antymisiak". pozdrawiam mario 73 |
Data: Luty 10 2009 12:09:19 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: kamil |
Moj telefon ma sporo darmowych minut w abonamencie i zasieg ogolnoswiatowy, a przy tym jakosc w sluchawce jest o niebo lepsza od CB i mam obydwie rece wolne. Znow na moje wyszlo. ;-) Pamiętaj że (co prawda dla zdecydowanej mniejszości CB userów) CB to nie Wiem, mozna posluchac dowcipow kierownika cysterny. ;-) Pozdrawiam Kamil 74 |
Data: Luty 10 2009 16:09:19 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: R2r | kamil pisze: Moj telefon ma sporo darmowych minut w abonamencie i zasieg ogolnoswiatowy, a przy tym jakosc w sluchawce jest o niebo lepsza od CB i mam obydwie rece wolne.Za darmo to Cię nawet nie pogrzebią po śmierci. Za wszystko to płacisz. Znow na moje wyszlo. ;-)Jeśli to poprawi Ci samopoczucie to mogę przytaknąć. Tylko to trzeba było od razu napisać, że chcesz się po prostu dowartościować, a nie udawać, że masz jakieś argumenty w dyskusji. ;-) Wiem, mozna posluchac dowcipow kierownika cysterny. ;-)No tak, na tym rzeczywiście możliwości rozmów na CB się kończą. :-) -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ 75 |
Data: Luty 10 2009 15:13:55 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: kamil |
kamil pisze: Skoro i tak juz place, nie widze powodu zeby nie wykorzystac tego do rozmow z zona. Jeśli to poprawi Ci samopoczucie to mogę przytaknąć. Tylko to trzeba było Rownie sensowne, co "nie bo nie, CB jest lepsze". Wiem, mozna posluchac dowcipow kierownika cysterny. ;-)No tak, na tym rzeczywiście możliwości rozmów na CB się kończą. :-) Urzadzenie w sam raz dla erotomanow-gawedziarzy usenetowych. ;-) Pozdrawiam Kamil 76 |
Data: Luty 10 2009 20:40:35 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: R2r | kamil pisze: Skoro i tak juz place, nie widze powodu zeby nie wykorzystac tego do rozmow z zona.Odkryłeś taką możliwość w telefonie? No nie możliwe... :-> Rownie sensowne, co "nie bo nie, CB jest lepsze".Nie przypisuj mi czegoś czego nie napisałem. To Ty cały czas próbujesz wykazać, że telefon jest lepszy od CB. Możesz mieć takie zdanie, ale po pierwsze to zależy do czego, a po drugie jest nie na temat dyskusji. Urzadzenie w sam raz dla erotomanow-gawedziarzy usenetowych. ;-)WOW! Pretensje skieruj do mamusi, że za ciasne majteczki Ci zakładała i teraz wszystko dla Ciebie ma podtekst erotyczny i do tego zabarwienie negatywne. :-> Potwierdziłeś po raz kolejny, że nie masz nic do powiedzenia _na temat_. A zatem IMO czas na EOD. -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ 77 |
Data: Luty 11 2009 10:31:13 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: kamil |
kamil pisze: Jesli wolisz nadawac przez CB kazdemu w promieniu 30 kilometrow co na obiad wieziesz, twoja sprawa. ;-) Urzadzenie w sam raz dla erotomanow-gawedziarzy usenetowych. ;-)WOW! Pretensje skieruj do mamusi, że za ciasne majteczki Ci zakładała i Faktycznie EOD, bo zamiast odpowiadac na postawione przeze mnie konkretne argumenty rozwodzisz sie tu nad majtkami. Pachnie mi to docinkami ze szkolnej lawki, wiec odpuszcze sobie po prostu dyskusje na poziomie 10-latkow. Pozdrawiam Kamil 78 |
Data: Luty 12 2009 09:53:45 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Mario | kamil pisze: "R2r" wrote in message widać wyraźnie że nie używałeś przez sekunde nigdy CB. Skończ lepiej się ośmieszać.
w sumie nie wyglądasz mi na więcej. Z mojej strony EOT. mario 79 |
Data: Luty 12 2009 09:49:05 | Temat: Re: Zamiast antyradaru? | Autor: Mario | kamil pisze: "Mario" wrote in messagetez mam GSM i co z tego. Slyszales kiedys o DXach? Zrozum betonie, ze masz mgliste pojecie o czym piszesz, tzn. o CB. Bo o speedalarmie WSZYSCY mamy mgliste pojecie bo malo kto tego uzywa. :-P pozdrawiam mario |