Witam,
niedawno kupiłem sobie Canona 70-300 f/4-5.6 IS USM i pierwszy raz
dzisiaj przed wschodem słońca postanowiłem go wypróbować.
Niestety nie spodziewałem się takiej porażki przy zdjęciach pod
światło. Co ciekawe, słońca nie było w kadrze i założona była ogromna
osłona przeciwsłoneczna. Wielki czerwony blik zajmował około 1/6 kadru
- pozostałe zdjęcia podobnie (trafiały się takie z mniejszą "plamą").
Co ciekawe - hybryda Fuji S9600 przy takich samych kadrach ma naprawdę
małe bliki!
Niestety robię dużo zdjęć pod światło i dlatego szukam odpowiednika,
który lepiej sobie poradzi z tym problemem. Ciekawy jestem co można by
było kupić "lepszego" - stabilizacja w zasadzie nie musi być (i tak
mam zawsze statyw), potrzebuję też żeby był ostrzejszy na dłuższym
końcu, nie upieram się przy 300 (ale fajnie mieć dłuższego :-)))), do
canona.
Pozdrawiam
Les
2 |
Data: Marzec 03 2011 09:03:32 |
Temat: Re: Zdjęcia po światło |
Autor: Robert_J |
niedawno kupiłem sobie Canona 70-300 f/4-5.6 IS USM i pierwszy raz
dzisiaj przed wschodem słońca postanowiłem go wypróbować.
Niestety nie spodziewałem się takiej porażki przy zdjęciach pod
światło.
Niestety robię dużo zdjęć pod światło
Nie chciało Ci się nawet zajrzeć do pierwszych z brzegu testów?
http://www.optyczne.pl/52.9-Test_obiektywu-Canon_EF_70-300_mm_f_4-5.6_IS_USM_Odblaski.html
..co można by
było kupić "lepszego" - stabilizacja w zasadzie nie musi być (i tak
mam zawsze statyw), potrzebuję też żeby był ostrzejszy na dłuższym
końcu, nie upieram się przy 300 (ale fajnie mieć dłuższego :-)))), do
canona.
Patrząc na powyższe zdanie można wysnuć ostrożny wniosek, że ten 70-300 kupiłeś zupełnie przypadkowo ;-))). Ale nie przejmuj się, mi też to się zdarza ;-)))
3 |
Data: Marzec 03 2011 05:37:56 | Temat: Re: Zdjęcia po światło | Autor: Les |
Patrz c na powy sze zdanie mo na wysnu ostro ny wniosek, e
ten 70-300 kupi e zupe nie przypadkowo ;-))). Ale nie
przejmuj si , mi te to si zdarza ;-)))
Niestety wybierałem długo - nie przyszło mi do głowy, że może być tak
źle. Moja wina.
Ale co w zamian jest lepszego??
Pozdrawiam
Les
4 |
Data: Marzec 04 2011 21:32:38 | Temat: Re: Zdjęcia po światło | Autor: KASA |
W dniu 2011-03-03 14:37, Les pisze:
Patrz c na powy sze zdanie mo na wysnu ostro ny wniosek, e
ten 70-300 kupi e zupe nie przypadkowo ;-))). Ale nie
przejmuj si , mi te to si zdarza ;-)))
Niestety wybierałem długo - nie przyszło mi do głowy, że może być tak
źle. Moja wina.
Ale co w zamian jest lepszego??
Pozdrawiam
Les
Może nowy tamron 70-300 USD? Zbiera bardzo dobre opinie i w systemie Canona wydaje się dobrym wyborem. Ludzie chwalą przede wszystkim stabilizację oraz ostrość na całym kadrze. Na optycznych jest test i są też sample ze zdjęć pod światło.
Pozdrawiam
KASA
| | |