Potrzebuję. Najprościej byłoby ić do fotografa, ale znając życie, byłbym z niego niezadowolony, a w domu mam wszystko co potrzebne do samodzielnego wykonania.
W sieci widziałem jakieś poradniki, ale może ktoś coś z doświadczenia?
Formalne wymagania jak do zdjęcia do D.O.: 35 x 45 mm, jasne tło, bez nakrycia głowy.
Jak już je zrobię, to będę wiedział jak podretuszować, żeby dobrze wyglądało (docelowo druk na plastiku, więc wypada podciągnąć ostroć i kontrast). No ale właśnie – najpierw trzeba zrobić, a nie jestem mistrzem samojebek. ;)


--
╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻

W dniu 2014-07-10 09:13, Konspirator pisze:

W sieci widziałem jakieś poradniki, ale może ktoś coś z doświadczenia

W dniu 2014-07-10 10:09, Chocobo pisze:

Naprawdę poradnik do tego potrzebny?: )

Stajesz na tle jasnej ściany, ustawiasz głowę jak należy i albo statyw, albo druga osoba i już.

Robiłem tak zdjęcia do dowodu i do
paszportu. Dla siebie i kobiety. Nikt nie robił problemów.

 No ale właśnie - najpierw trzeba zrobić, a nie jestem

mistrzem samojebek. ;)

no i jseczcze jedno
w eu jesli robisz zdjecie do oficjalnego dokumentu , to zdjecia ( kadr ) sa znormalizowane.
znajdz w siecie jakie sa proporcje ile ma byc widac uszu a ile glowy.
jest to dokladnie opisane.

W dniu 2014-07-10 10:38, XX YY pisze:

w eu jesli robisz zdjecie do oficjalnego dokumentu , to zdjecia ( kadr ) sa znormalizowane.
znajdz w siecie jakie sa proporcje ile ma byc widac uszu a ile glowy.
jest to dokladnie opisane.

Am Donnerstag, 10. Juli 2014 14:07:36 UTC+2 schrieb Konspirator:

W dniu 2014-07-10 10:38, XX YY pisze:

> w eu jesli robisz zdjecie do oficjalnego dokumentu , to zdjecia ( kadr ) sa znormalizowane.

> znajdz w siecie jakie sa proporcje ile ma byc widac uszu a ile glowy.

> jest to dokladnie opisane.



Dzięki, będę próbował. Chodziło mi właśnie o takie wskazówki, gotowe do

wdrożenia od razu, by uniknąć kombinowania i robienia totalną metodą

prób i błÄ™dów.

Zdjęcie potrzebuję do plastikowej legitymacji, ale niedługo DO będzie

trzeba wymienić, paszport już dawno mam nieważny (ale w sumie nie

wybieram się poza UE) i kto wie, gdzie się jeszcze mogą przydać takie

zdjęcia (jakaś nowa kat. PJ) w najbliższym czasie, a że mam papier Kodak

Premium Glossy A4, to mogę tych zdjęć nadrukować duży zapas. Może

poświęcę na to kilka godzin niedzieli.

Próbować będę oczywiście na ustawieniach półautomatycznych, ale

przypomniałem sobie, że w swoim aparacie mam w "sceneriach" portret.

A do finalnego retuszu ściągnę jakiś trial. Kiedyś się takim bawiłem i

efekty były fajne. Skóra gładka, białka oczu nieprzekrwione itd. ;)





--

╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻

On 2014-07-10 09:13, Konspirator wrote:

Potrzebuję. Najprościej byłoby ić do fotografa, ale znając życie,
byłbym z niego niezadowolony, a w domu mam wszystko co potrzebne do
samodzielnego wykonania.

Od dobrego oświetlenia ważniejsze jest dobre ustawienie głowy i ew.

pomoc w ułożeniu włosów i koszuli. Za to się płaci dobremu fotografowi,

a nie za posiadanie aparatu i parasola...

W dniu 2014-07-10 21:05, XX YY pisze:

Od dobrego oświetlenia ważniejsze jest dobre ustawienie głowy i ew.

pomoc w ułożeniu włosów i koszuli. Za to się płaci dobremu fotografowi,

a nie za posiadanie aparatu i parasola...

qrde co wypisujesz - koszula , ustawienie glowy.
gdybys choc w zyciu zrobil jedno zdjecie do dokumentu ..

ale fora maja to do siebie, ze nie wiadomo kto odpowiada , a czesto odpowiedzi sa g..warte.

(...)

W dniu 2014-07-10 23:04, Adam pisze:

Bywałem już u różnych fotografów po zdjęcia "legitymacyjne". W
zdecydowanej większości przypadków przygotowanie do zdjęcia trwało doć
długo. Polegało na ustawianiu światła głównego, świateł bocznych, kontry
a także ustawianiu modela, w tym poprawienie fryzury i ubrania.

No ale tu nie chodzi o oszczędność, bo papieru za darmo w sklepie nie

rozdawali, tuszu darmo też nie chcieli dać, a ile zabawy...

Za to później, jeśli się uda, a nie przewiduję problemów nie do

przeskoczenia, będę miał kilkadziesiąt sztuk dobrego zdjęcia, a na

karcie kilka/kilkanaście różnych wersji (bez uśmiechu, z lekkim

uśmiechem, w koszuli białej i może czarnej, w t-shircie/koszulce polo,

które będę mógł sobie wrzucić np. jako profilowe na "ryjbuka", bo znów

musiałem założyć konto. Przeróżnych zdjęć swojego autorstwa mam na

dyskach tysiące, a żeby znaleźć dobre "profilowe", to bieda straszna.

W dniu 2014-07-11 07:14, XX YY pisze:

wlasnie dokladnie jet jak piszesz - nie zawsze potrzeba do smiertelnie powaznych oficjalnych dokumntow i mozna sobie pozwolic na leciutki luz czasami.
ha , ha np do karty na basen w czepku plywackim ;-))))

W dniu 11.07.14 7:43, Konspirator pisze:

reszta już w Photoshopie i może na początek sprawdzę Corela AfterShot.

W dniu 2014-07-11 08:27, collie pisze:

W dniu 11.07.14 7:43, Konspirator pisze:

reszta już w Photoshopie i może na początek sprawdzę Corela AfterShot.

Bardzo użyteczny może okazać się tu polski, darmowy program Legitki II.
Jest to profesjonalna wersja programu do tworzenia zdjęć
legitymacyjnych, paszportowych, biometrycznych itp. Ma wbudowany edytor
zdjęć, edytor
formatów, rozmieszczanie na papierze, kolejkowanie wydruków i wiele
innych zaawansowanych funkcji. Polecam. Można pobrać go stąd:
  http://mitislumen.pl/przegladaj-oprogramowanie,2,zaklady-i-studia-fotograficzne.html

Am Freitag, 11. Juli 2014 08:27:31 UTC+2 schrieb collie:

W dniu 11.07.14 7:43, Konspirator pisze:



> reszta ju� w Photoshopie i mo�e na pocz�tek sprawdz� Corela AfterShot.



Bardzo u�yteczny mo�e okaza� si� tu polski, darmowy program Legitki II.

Jest to profesjonalna wersja programu do tworzenia zdj�� legitymacyjnych,

paszportowych, biometrycznych itp. Ma wbudowany edytor zdj��, edytor

format�w, rozmieszczanie na papierze, kolejkowanie wydruk�w i wiele

innych zaawansowanych funkcji. Polecam. Mo�na pobra� go st�d:

  http://mitislumen.pl/przegladaj-oprogramowanie,2,zaklady-i-studia-fotograficzne.html

W dniu 11.07.14 9:21, XX YY pisze:

no prosze cuzyteczy program , moze sie przydac. dzieki za link.
jak sie plotkuje zawsze czegos mozna sie dowiedziec.

Jesteďż˝ kobietďż˝ z brodďż˝?

W dniu 11.07.14 11:44, XX YY pisze:

Jesteďż˝ kobietďż˝ z brodďż˝?

oczywiscie.
prawdziwy facet nigdy by przeciez nie podziekowal za podanie linku.

Ze światłem sobie poradzę. Parasoli nie mam, za to takie spore,

prostokątne proporce, które z drugiej strony są białe. Jeden dam na tło,

a drugi mogę ustawić tak, by doświetlał prawą stronę twarzy, bo lekki

W dniu 2014-07-11 14:00, XX YY pisze:

nie ma sobie co lamac glowy tlem  - latwiej sie podmienia.

On 2014-07-10 21:05, XX YY wrote:

qrde co wypisujesz - koszula , ustawienie glowy.
gdybys choc w zyciu zrobil jedno zdjecie do dokumentu ..

jest wyraznie okreslone.
wielkosc twarzy 70-80% powierzchni zdjecia.
zdjecia na wprost ( en face)

koszula?

Fakt , nie kazde zdjecie musi byc biometryczne , ale jesli jest, to w zasadzie musi zostac przyjete przez kazdego.

tutaj ladnie wyjasnione :
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zdj%C4%99cie_paszportowe

ach zeby nie bylo ze fantazjuje :

W dniu 10.07.14 21:05, XX YY pisze:

Fakt , nie kazde zdjecie musi byc biometryczne , ale jesli jest, to w zasadzie musi zostac przyjete przez kazdego.

Am Freitag, 11. Juli 2014 00:19:04 UTC+2 schrieb collie:

W dniu 10.07.14 21:05, XX YY pisze:



> Fakt , nie kazde zdjecie musi byc biometryczne , ale jesli jest, to w zasadzie musi zostac przyjete przez kazdego.



Nie, zdj�cie biometryczne wymagane jest tylko do paszportu. Do innych dokument�w -

dowodu osobistego, legitymacje szkolnej i studenckiej, legitymacji s�u�bowej,

prawa jazdy itd. - takie zdj�cie nie zostanie przyj�te, gdy� obowi�zuje tu nadal

standard "legitymacyjny": lewy p�profil z widocznym lewym uchem, bez nakrycia

g�owy i ciemnych okular�w (z ma�ymi wyj�tkami).





--

collie

W dniu piątek, 11 lipca 2014 07:09:35 UTC+2 użytkownik XX YY napisał:

Am Freitag, 11. Juli 2014 00:19:04 UTC+2 schrieb collie:

> W dniu 10.07.14 21:05, XX YY pisze:

>

>

>

> > Fakt , nie kazde zdjecie musi byc biometryczne , ale jesli jest, to w zasadzie musi zostac przyjete przez kazdego.

>

>

>

> Nie, zdj�cie biometryczne wymagane jest tylko do paszportu. Do innych dokument�w -

>

> dowodu osobistego, legitymacje szkolnej i studenckiej, legitymacji s�u�bowej,

>

> prawa jazdy itd. - takie zdj�cie nie zostanie przyj�te, gdy� obowi�zuje tu nadal

>

> standard "legitymacyjny": lewy p�profil z widocznym lewym uchem, bez nakrycia

>

> g�owy i ciemnych okular�w (z ma�ymi wyj�tkami).

>

>

>

>

>

> --

>

> collie



masz racje , do dowowdow obowiazuje formalnie jeszcze lewy polprofil , a tak zwane zdjecia legitymacyjne do roznego rodzaju legitymacji opieraja sie na ujeciu jak do dowodu osobistego , tyle tylko ze od 1 stycznai 2015 beda wprowadzone dowody opsobiste biometryczne , tzn rowniez zdjecia biometryczne. A ze zdjecie ma byc co najwyzej 6 miesiecy stare , wynika z tego ze nalezaloby robic do dowodow juz teraz biometryczne.



zreszta nie ma problemu zrobienie zdjecia z lewego polprofilu . obrocic sie w prawo o  ok 35-45 stopni chyba nie jest wielkim problemem.



Faktem jest , ze zdjecia biometryczne sa paskudne , te z polprofiu pozwalaja na ciekwsze przestawienie twarzy.



Wpominam jedynie o tym dlatego , ze zbyt duzej dowolnosci w ustawieniu twarzy / glowy nie ma.





Problem koszuli wystpuje w zdejciach do dyplomow , ktore sa wieksze i obejmuja cialo do wysokosc piersi.



zapomnialem wspomniec - na lampe dobrze jest nalozyc dyfuzor , o ile jest one odpowiedniej mocy. Cienie nie moga byc za mocne , jedynie lekko podkreslona ewentualnie brylowatosc glowy. Wg przepisu twarz ma byc oswietlona rownomiernie , ale jakas tam leciutka nierownomiernosc dzieki czemu twarz nie jest plaska przechodzi.

W dniu 2014-07-12 01:44,  pisze:

Każda poważniejsza uczelnia do dyplomu i legitymacji studenckiej ma swoje wymogi, choć format zdjęć w zasadzie taki sam. I to wymogi określone co do milimetra. Koszulka polo czy T-shirt jak najbardziej pasujące do paszportu niedopuszczalne są dla zdjęć do legitymacji studenckich na niektórych uczelniach i tak dalej.

On 2014-07-12 02:28, Konspirator wrote:

Nie wspominając, że nadruk na plastik pochodzi ze skanu fotografii. I
najlepsze jest to, że system USOS, na którym się już wszystko opiera, bo
zlikwidowali już indeksy) nie pozwala na wrzucenie zdjęcia z dysku...

W dniu 2014-07-12 07:34, Piotr Kosewski pisze:

USOS oczywiście pozwala na wrzucenie zdjęcia przez www, więc nie bardzo
rozumiem tę uwagę.

Nie zmienia to faktu, że musisz z wydrukiem pojawić się na uczelni,
gdzie następuje standardowa weryfikacja. Legitymacja studencka to
państwowy dokument i dotyczą jej pewne procedury.

On 2014-07-12 09:39, Konspirator wrote:

Sprawdzałem przed wysłaniem tamtego posta i w zakładce "wizytówka" nie
znalazłem stosownej opcji (wiem, błÄ™dem jest posądzać UJ o logiczne
rozwiązania). Teraz się doszukałem odpowiedniej (chyba) podstrony, ale:
"Ten moduł jest nieaktywny. Problem został odnotowany i będzie
rozwiązywany."

Tak, wiem, przechodziłem tę procedurę (wpisu na studia) dwukrotnie. I
dwukrotnie, w dwóch różnych instytutach, przeszło to samo, niepoprawne
zdjęcie (do DO zapewne by nie przyjęli, choć na różnych urzędników, z
różnymi kompetencjami, można trafić).

W dniu sobota, 12 lipca 2014 13:48:53 UTC+2 użytkownik Piotr Kosewski napisał:

No właśnie: wszystko zależy od solidności "urzędnika".

Zupełnie nie dziwi to, że przy legitkach selekcja jest mniej dokładna

niż w przypadku dowodu osobistego. Zupełnie inna ranga dokumentu.

On 2014-07-13 01:13,  wrote:

Ranga inna ale wymagania często "piętrowe". I to jest

  > Minimum to koszula wizytowa- za kratkę odrzucają. A co już
  > mam za po prostu chamstwo, o istnieniu wymogów dla zdjęć
  > legitymacyjnych aspirujący na studia zwykle dowiadują się
  > w momencie gdy są odsyłani po nowy zestaw.

W dniu 2014-07-13 11:52, animka pisze:

Skoro idzie na studia to trochę kultury powiniem mieć i powinien
wiedzieć jak się ubrać.

Konspirator  writes:

Ja z tym problemu nie mam (nie jestem kucem z tygodniowym zarostem w
nieświeżej flaneli). A wymaganie odnośnie zdjęcia jest proste: jak do
dowodu osobistego. Czy do DO przeszłoby zdjęcie (półprofilowe, nie
biometryczne) w koszuli w kratę? Myślę, że tak.

W dniu niedziela, 13 lipca 2014 12:00:46 UTC+2 użytkownik Konspirator napisał:

W dniu 2014-07-13 11:52, animka pisze:

> Skoro idzie na studia to trochę kultury powiniem mieć i powinien

> wiedzieć jak się ubrać.



Ja z tym problemu nie mam (nie jestem kucem z tygodniowym zarostem w

nieświeżej flaneli). A wymaganie odnośnie zdjęcia jest proste: jak do

dowodu osobistego. Czy do DO przeszłoby zdjęcie (półprofilowe, nie

biometryczne) w koszuli w kratę? Myślę, że tak.





--

╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻

On 2014-07-13 12:00, Konspirator wrote:

Ja z tym problemu nie mam (nie jestem kucem z tygodniowym zarostem w
nieświeżej flaneli). A wymaganie odnośnie zdjęcia jest proste: jak do
dowodu osobistego. Czy do DO przeszłoby zdjęcie (półprofilowe, nie
biometryczne) w koszuli w kratę? Myślę, że tak.

W dniu niedziela, 13 lipca 2014 11:52:15 UTC+2 użytkownik animka napisał:

>   > Minimum to koszula wizytowa- za kratkę odrzucają. A co już

>   > mam za po prostu chamstwo, o istnieniu wymogów dla zdjęć

>   > legitymacyjnych aspirujący na studia zwykle dowiadują się

>   > w momencie gdy są odsyłani po nowy zestaw.



Skoro idzie na studia to trochę kultury powiniem mieć i powinien

wiedzieć jak się ubrać.



--

animka

W dniu niedziela, 13 lipca 2014 02:41:38 UTC+2 użytkownik Piotr Kosewski napisał:

Szczerze mówiąc nie bardzo wiem, czego wymagasz...

Zdjęcia do dokumentów określa niepisana norma. Oficjalne wymagania

mówią o kwestiach technicznych: że półprofil, że kolorowe itp.. Chyba że

jednak istnieje jakieś rozporządzenie opisujące strój na zdjęciu

dowodowym. Nie mam pojęcia.

W każdym razie nie ma nic dziwnego ani wstydliwego w tym, że 20-letni

faceci się wyglądem bardzo nie przejmują (szczególnie na studiach

technicznych i ścisłych).

On 2014-07-14 01:34,  wrote:

Wymagam, żeby skoro do określonego typu zdjęcia stosowane są jakieś wymogi, to powinny być one znane wszem i wobec. PRZED wykonaniem zdjęcia.

Dla zdjęcia do dowodu osobistego nie istnieje. Dla zdjęć legitymacyjnych na niektórych uczelniach takowe wymogi istnieją. Oficjalnie, i są egzekwowane.
Przy czym wymogiem pierwszym jest "zdjęcie w formie zdjęcia do dowodu osobistego", zaś strój jest wymogiem  wtórym.

No nie wiem. Ostatnio jakby obserwuję nawet zbytnią dbałoć o wygląd wśród młodzi studenckiej i licealnej.
Przy czym raczej na przekór nie tylko normom ubioru właściwym ludziom serio, ale i podstawowym wymogom dobrego smaku.

W dniu poniedziałek, 14 lipca 2014 23:15:25 UTC+2 użytkownik Piotr Kosewski napisał:

On 2014-07-14 01:34,  wrote:

> Wymagam, żeby skoro do określonego typu zdjęcia stosowane są jakieś wymogi, to powinny być one znane wszem i wobec. PRZED wykonaniem zdjęcia.



Myślę, że możesz spróbować pozwać uczelnię za brak tej informacji, co

rzeczywiście mogłoby skutkować w opublikowaniu odpowiedniej informacji.

Tylko po co?

Powtarzam: to jest norma kulturowa, a nie przepis prawny. Zapewne

nie znajdziesz też w regulaminie uczelni, że nie wolno pluć

na podłogę i klepać studentek po pupach. Też będziesz wymagał, żeby

Ci to dali na piśmie? :D

> Dla zdjęcia do dowodu osobistego nie istnieje. Dla zdjęć legitymacyjnych na niektórych uczelniach takowe wymogi istnieją. Oficjalnie, i są egzekwowane.

> Przy czym wymogiem pierwszym jest "zdjęcie w formie zdjęcia do dowodu osobistego", zaś strój jest wymogiem  wtórym.



Nie słyszałem nigdy o uczelni, która informuje o konieczności

odpowiedniego ubrania się do zdjęcia, ale przyznaję, że nie szukałem. :)



To jest wiedza (nawyk), którą wynosi się z domu lub ze szkoły.

W podstawówce się dzieciom mówi, że mają się ubrać "na galowo".

W liceum już zazwyczaj ma się ten nawyk wyrobiony. Jeśli nie, to

ma się jeszcze okazję do edukacji. Wszak chyba wolisz zostać

odesłanym z dziekanatu niż z rozmowy rekrutacyjnej w wymarzonej

firmie...

Nie o tym mowa. Czym innym jest "dbanie o wygląd", jakie uprawia

hipsterska młodzież, a czym innym po prostu umiejętność ubrania się.

W ramach "jeden obraz wart więcej niż tysiąc słów" będą 2 obrazy,

a właściwie 5.



Mężczyzna:

http://3.bp.blogspot.com/-4bjLWvHk_ok/TdFGF7R8nJI/AAAAAAAAAHI/GBgpYYWXamU/s1600/hughjackman.jpg



Typowy maturzysta w klasie humanistycznej w dużym mieście:

http://s-ak.buzzfed.com/static/enhanced/web04/2011/7/6/16/enhanced-buzz-19073-1309984830-12.jpg



Założę się, że to ten drugi więcej czasu poświęca na "wygląd".

I mimo to ten pierwszy wyglądem zarabia, a ten drugi się najwyżej

publicznie ośmiesza. ;)

Owszem, tylko zdjęcia wykonywane na atramentówce nie przechodzą.

To jest temat rzeka. A najlepsze jest to że zdjęcia w formie elektronicznej od razu są sprawdzane na użycie fotoszopa ( wiza USA i jeżeli został użyty choćby tylko do kadrowania, są odrzucane. Wyższe uczelnie często mają tak że deklarowany wymiar jest w sprzeczności z wymaganymi proporcjami... Oczywiście zawsze równomierne oświetlenie bez żadnych cieni.

Miłej zabawy życzę

Pozdro Marcin

PS Jeżeli uda się wykonać zdjęcie spełniające wymogi to najlepiej wkleić je w rozdzielczości 300dpi i pożądanym wymiarze na formatkę 102x152 mm również w 300dpi i zamówić odbitki tej formatki w najbliższym laboratorium. Przy czym samo zdjęcie należy kadrować z pewnym luzem, maszyny praktycznie zawsze odcinają minimalny margines ok 5 % z brzegu zdjęcia.

W dniu 2014-07-12 08:37, XX YY pisze:

Maja to przewage , ze w odroznieniu do biometrycznych od fotografa niekoniecznie wygladasz jak rasowy przestepca.

Laseczka zrobi makijaż i włosy, wybierze któryś ze swoich standardowych,

wypracowywanych od "podlotka" uśmiechów

W dniu sobota, 12 lipca 2014 10:05:03 UTC+2 użytkownik Konspirator napisał:

W dniu 2014-07-12 08:37, XX YY pisze:

> Maja to przewage , ze w odroznieniu do biometrycznych od fotografa niekoniecznie wygladasz jak rasowy przestepca.



Z tym, że problem w gruncie rzeczy dotyczy tylko "niefotogenicznych"

facetów.

Laseczka zrobi makijaż i włosy, wybierze któryś ze swoich standardowych,

wypracowywanych od "podlotka" uśmiechów i takiej można zrobić zdjęcie

nawet smartfonem (z tych lepszych, ofc) i po wykadrowaniu i ustawieniu

tła, zdjęcie może się nadać nawet na identyfikator pracownicy BIURA MISS

POLONIA – Sp. z o.o. ;)





--

╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻

Owszem, tylko zdjęcia wykonywane na atramentówce nie przechodzą.

W dniu sobota, 12 lipca 2014 08:38:18 UTC+2 użytkownik XX YY napisał:

>



w wielu panstwach w ogole zdjecia robione do paszpotu musza pochodzic od certyfokowanego zakladu. tzn w ogole nie przyjma zdjec robionych samocdzielnie.

 to trafi tez kiedys do polski.

ale pytanie jest o zdjecia legitymacyjne do roznych celow , nie wylacznie do paszportu.

 to moze byc zdjecie roniowz do karty wedkarskiej , albo operatora wozka widlowego , czy tez na interentowa randke.

 takie zdjecia sie robi , sa potrzebne a czesto robione samodzielnie sa lepsze od tych jakie zrobi certyfikowany zaklad  w postaci wydzielonej kanciapy w skleie, taniej  polaroid-passcamera z operatorem w wytartych jeansach , ktory wlasnie dostal prace u fotografa poprzez urzad pracy.

 

Dla wielu celow w zupelnoesci wystarczaja robione samodzielnie.

Maja to przewage , ze w odroznieniu do biometrycznych od fotografa niekoniecznie wygladasz jak rasowy przestepca.

 



Zreszta robiac sobie zdjecia do legitymacji , mozna pozniej wpisac na optycznych charakteryzujac sprzet " zastosowanie polprofesjonalne" . To juz robi lepsze wrazenie niz " amatorskie" :-))))

W dniu 2014-07-13 01:01,  pisze:

W dniu sobota, 12 lipca 2014 08:38:18 UTC+2 użytkownik XX YY
napisał:

w wielu panstwach w ogole zdjecia robione do paszpotu musza
pochodzic od certyfokowanego zakladu. tzn w ogole nie przyjma zdjec
robionych samocdzielnie.

Tru. I do żadnych dokumentów urzędowych.

to trafi tez kiedys do polski.

Za Polskę z małej to...

ale pytanie jest o zdjecia legitymacyjne do roznych celow , nie
wylacznie do paszportu.

to moze byc zdjecie roniowz do karty wedkarskiej , albo operatora
wozka widlowego , czy tez na interentowa randke.

takie zdjecia sie robi , sa potrzebne a czesto robione samodzielnie
sa lepsze od tych jakie zrobi certyfikowany zaklad  w postaci
wydzielonej kanciapy w skleie, taniej  polaroid-passcamera z
operatorem w wytartych jeansach , ktory wlasnie dostal prace u
fotografa poprzez urzad pracy.

Większoć dobrych fotografów jakich znam ( a trochę tego jest) nosi
mniej lub bardziej wytarte jeansy. Reszta nosi spodnie od rozmaitych
mundurów polowych. To wbrew pozorom jest dosyć brudna praca.
Natomiast nie pamiętam już jak dawno nie widziałem w użyciu aparatów
na ładunki Polaroida- może dlatego że trudno dostępne wkłady ? I
drogie jak djabli ? W dodatku zdjęcia mało trwałe- emulsja spływa
nawet w przepoconej mocniej kieszeni. Dziś zdjęcia robi się albo na
printerach albo na termosublimacji. Oczywiście są zakłady gdzie
"operator aparatu" niekoniecznie jest doświadczonym fotografem, ale
wtedy takiego delikwenta szkoli się tak długo aż opanuje materię do
głÄ™bi.

Dla wielu celow w zupelnoesci wystarczaja robione samodzielnie.

Do profilu na portalu nadają się. Choć dobry portrecista i tak zrobi
lepsze.

Maja to przewage , ze w odroznieniu do biometrycznych od fotografa
niekoniecznie wygladasz jak rasowy przestepca.

Zdjęcia biometryczne robi się w określonym celu- do paszportu. I nie
mają być one ładne a idealnie wierne plus współgrać z programami do
identyfikacji twarzy. To jest praktycznie to samo co policyjne
zdjęcia sygnalityczne.

Zreszta robiac sobie zdjecia do legitymacji , mozna pozniej wpisac
na optycznych charakteryzujac sprzet " zastosowanie
polprofesjonalne" . To juz robi lepsze wrazenie niz " amatorskie"
:-))))

W dniu niedziela, 13 lipca 2014 02:28:45 UTC+2 użytkownik animka napisał:

W dniu 2014-07-13 01:01,  pisze:

> W dniu sobota, 12 lipca 2014 08:38:18 UTC+2 użytkownik XX YY

> napisał:

>>>

>>

>>

>>

>> w wielu panstwach w ogole zdjecia robione do paszpotu musza

>> pochodzic od certyfokowanego zakladu. tzn w ogole nie przyjma zdjec

>> robionych samocdzielnie.

>

> Tru. I do żadnych dokumentów urzędowych.

>>

>> to trafi tez kiedys do polski.

>

> Za Polskę z małej to...

>>

>> ale pytanie jest o zdjecia legitymacyjne do roznych celow , nie

>> wylacznie do paszportu.

>>

>> to moze byc zdjecie roniowz do karty wedkarskiej , albo operatora

>> wozka widlowego , czy tez na interentowa randke.

>>

>> takie zdjecia sie robi , sa potrzebne a czesto robione samodzielnie

>> sa lepsze od tych jakie zrobi certyfikowany zaklad  w postaci

>> wydzielonej kanciapy w skleie, taniej  polaroid-passcamera z

>> operatorem w wytartych jeansach , ktory wlasnie dostal prace u

>> fotografa poprzez urzad pracy.

>

> Większość dobrych fotografów jakich znam ( a trochę tego jest) nosi

> mniej lub bardziej wytarte jeansy. Reszta nosi spodnie od rozmaitych

> mundurów polowych. To wbrew pozorom jest dosyć brudna praca.

> Natomiast nie pamiętam już jak dawno nie widziałem w użyciu aparatów

> na ładunki Polaroida- może dlatego że trudno dostępne wkłady ? I

> drogie jak djabli ? W dodatku zdjęcia mało trwałe- emulsja spływa

> nawet w przepoconej mocniej kieszeni. Dziś zdjęcia robi się albo na

> printerach albo na termosublimacji. Oczywiście są zakłady gdzie

> "operator aparatu" niekoniecznie jest doświadczonym fotografem, ale

> wtedy takiego delikwenta szkoli się tak długo aż opanuje materię do

> głębi.



>> Dla wielu celow w zupelnoesci wystarczaja robione samodzielnie.

>

> Do profilu na portalu nadają się. Choć dobry portrecista i tak zrobi

> lepsze.



>> Maja to przewage , ze w odroznieniu do biometrycznych od fotografa

>> niekoniecznie wygladasz jak rasowy przestepca.

>

> Zdjęcia biometryczne robi się w określonym celu- do paszportu. I nie

> mają być one ładne a idealnie wierne plus współgrać z programami do

> identyfikacji twarzy. To jest praktycznie to samo co policyjne

> zdjęcia sygnalityczne.



>> Zreszta robiac sobie zdjecia do legitymacji , mozna pozniej wpisac

>> na optycznych charakteryzujac sprzet " zastosowanie

>> polprofesjonalne" . To juz robi lepsze wrazenie niz " amatorskie"

>> :-))))



Do paszportu są chyba takie same jak do dowodu. Skserowałam sobie swoje

kolorowe, które mi wykonał fotograf. Na papierze foto wydrukowałam z 16

sztuk na jednej kartce A4 papieru fotograficznego i się przydają w razie

czego.



--

animka

Tło przygotowane (duża, biała dykta).

Jakieś ostatnie wskazówki odnośnie ustawień aparatu?

Myślałem o pożyczeniu od siostry lustrzanki, ale jakoś nie widzę w tym sensu, bo nie ma zewnętrznej lampy, a to przecież tylko zdjęcie profilowe.

Ja dysponuję stareńkim, ale wciąż doć jarym Sony HX1:
http://www.sony.pl/support/pl/content/cnt-specs/DSC-HX1/list


--
╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻

W dniu 13.07.14 15:41, Konspirator pisze:

Jakieś ostatnie wskazówki odnośnie ustawień aparatu?

Ja dysponuję stareńkim, ale wciąż dość jarym Sony HX1:
http://www.sony.pl/support/pl/content/cnt-specs/DSC-HX1/list

W dniu 2014-07-13 16:19, collie pisze:

Ogniskową obiektywu w tym aparacie ustaw w przedziale 15-24 mm,
co odpowiada ogniskowej 85-135 mm dla formatu małoobrazkowego,
a takie ogniskowe zwykle używane są w fotografii portretowej.
Krótsze ogniskowe niż 50 mm dla formatu małoobrazkowego
(w Twoim przypadku krótsze niż 9 mm) będą powodować zniekształcenia
twarzy. Dłuższe niż 135 mm mogą być, ale może zabraknąć miejsca
w pokoju na odsunięcie aparatu.

W dniu 13.07.14 15:41, Konspirator pisze:

Myślałem o pożyczeniu od siostry lustrzanki, ale jakoś nie widzę w tym sensu, bo
nie ma zewnętrznej lampy, a to przecież tylko zdjęcie profilowe.

W dniu 2014-07-13 16:30, collie pisze:

Na tę wbudowaną lampę załóż jakąś nasadkę rozpraszającą. Z braku laku
może być
nawet papierowa chusteczka higieniczna.

W dniu 13.07.14 16:36, Konspirator pisze:

W dniu 2014-07-13 16:30, collie pisze:

Na tę wbudowaną lampę załóż jakąś nasadkę rozpraszającą. Z braku laku
może być
nawet papierowa chusteczka higieniczna.

A nie wystarczy zmniejszyć "intensywność błysku"?
Mam regulację: 0, -0.3, -0.7, -0.1, -1.3, -1.7, -2.0EV.

W dniu 2014-07-13 16:50, collie pisze:

A chodzi o uzyskanie światła rozproszonego, które zmniejsza kontrasty
powodowane ostrym światłem lampy błyskowej. Światło rozproszone tuszuje
przy okazji pomniejsze niedoskonałości cery modela. ;-)

On 2014-07-13 17:03, Konspirator wrote:

Okej, rozumiem, choć te sprawy powinienem bezproblemowo załatwić Corelem
AfterShot. :)

Aparat ma też 3 stopnie regulacji ostrości i kontrastu. Chusteczka czy
niższy kontrast? ;)

Nie no, będę miał sporo czasu, to sprawdzę ten patent z chusteczką, ale
i bez niej cyknę kilka razy na różnych ustawieniach, a później się
wybierze najlepsze, już na komputerze. :)

Tu masz przykład (pierwszy wynik z google, ale już coś widać):

http://m9.i.pbase.com/g6/89/6589/2/78858389.ozd0QGhP.jpg

W dniu 2014-07-13 19:12, XX YY pisze:

http://spherapan.vot.pl/aa.jpg

Am Sonntag, 13. Juli 2014 20:25:47 UTC+2 schrieb Konspirator:

W dniu 2014-07-13 19:12, XX YY pisze:

> http://spherapan.vot.pl/aa.jpg



Do CV niezłe, ale na legitymację/identyfikator - chyba niezbyt?

W dniu 2014-07-13 20:47, XX YY pisze:

do legitymacji robisz tak
http://spherapan.vot.pl/bb.jpg
i masz

Am Sonntag, 13. Juli 2014 20:56:05 UTC+2 schrieb Konspirator:

W dniu 2014-07-13 20:47, XX YY pisze:

> do legitymacji robisz tak

> http://spherapan.vot.pl/bb.jpg

> i masz



Zrobiłem wstępnie kilka zdjęć i na ustawieniach ręcznych zdjęcia

wychodzą lepiej niż na automatycznym "portrecie".

Za to na "inteligentnej autoregulacji" całkiem dobrze. Ale najpierw

muszę obniżyć temperaturę w pokoju, wziąć prysznic, bo po godzince

opalania za dnia świecę się teraz jak nie powiem co jakiemu zwierzęciu. ;)





--

╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻

Am Sonntag, 13. Juli 2014 20:56:05 UTC+2 schrieb Konspirator:

W dniu 2014-07-13 20:47, XX YY pisze:

> do legitymacji robisz tak

> http://spherapan.vot.pl/bb.jpg

> i masz



Zrobiłem wstępnie kilka zdjęć i na ustawieniach ręcznych zdjęcia

wychodzą lepiej niż na automatycznym "portrecie".

W dniu 13.07.14 21:05, XX YY pisze:

najlepiej  robic zdjecia w raw i potem sobie ustawisz co chcesz i jak chcesz - po zrobieniu zdjecia.

z tym, ze do wolania rawu cotrel ma slaby program,  to trzeba robic PS-em .
nie wiem czy ten aparacik w ogole ma raw-y.

W dniu 2014-07-13 21:44, collie pisze:

Co by było, gdyby było. Sony HX1 koło RAW-ów nawet nie leżał.

W dniu niedziela, 13 lipca 2014 20:25:47 UTC+2 użytkownik Konspirator napisał:

W dniu 2014-07-13 19:12, XX YY pisze:

> http://spherapan.vot.pl/aa.jpg



Do CV niezłe, ale na legitymację/identyfikator – chyba niezbyt?





--

╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻

W dniu niedziela, 13 lipca 2014 18:37:11 UTC+2 użytkownik Piotr Kosewski napisał:

Żeby zrobić to dobrze, musisz jakoś to światło rozproszyć - albo przy

transmisji (np. chusteczka, jogurt) albo odbiciu (np. ściana). To nie

jest coś, co my wymyśliliśmy i Ci wciskamy. Wszyscy tak robią od 100

lat. :)



pozdrawiam,

Piotr Kosewski

On 2014-07-14 01:57,  wrote:

  Trochę chyba więcej niż 100 ;)

W dniu 13.07.14 17:03, Konspirator pisze:

Okej, rozumiem, choć te sprawy powinienem bezproblemowo załatwić Corelem
AfterShot. :)

Chusteczka czy niższy kontrast? ;)

Nie no, będę miał sporo czasu, to sprawdzę ten patent z chusteczką, ale i bez niej
cyknę kilka razy na różnych ustawieniach, a później się wybierze najlepsze, już na
komputerze. :)

Am Sonntag, 13. Juli 2014 19:17:51 UTC+2 schrieb collie:

W dniu 13.07.14 17:03, Konspirator pisze:



> Okej, rozumiem, cho� te sprawy powinienem bezproblemowo za�atwi� Corelem

> AfterShot. :)



Wszystko mo�na, szczeg�lnie Photoshopem, ale po co? To jest fotografia jakby

dokumentalna i nie powinna by� obrabiana. Takie zdj�cia powinny by� �adne

W dniu 2014-07-13 20:00, XX YY pisze:

Nie tylko ze mozna , ale wrecz czesto  nalezy dokonac pewnych korekt chcac uzyskac obraz o rozkladzie tonalnym jak w naturze.

W dniu niedziela, 13 lipca 2014 20:00:16 UTC+2 użytkownik XX YY napisał:

jesli ktos uwaza , ze zdjec nie nalezy obrabiac, to nie powinen w ogole brac aparatu cyfrowego do reki. Nie ma zdjecia bez obrobki. Albo ja pozostawimy automatowi w aparacie , albo sami bedziemy starac sie to zrobic lepiej.

W dniu niedziela, 13 lipca 2014 17:03:35 UTC+2 użytkownik Konspirator napisał:

W dniu 2014-07-13 16:50, collie pisze:

> A chodzi o uzyskanie światła rozproszonego, które zmniejsza kontrasty

> powodowane ostrym światłem lampy błyskowej. Światło rozproszone tuszuje

> przy okazji pomniejsze niedoskonałości cery modela. ;-)



Okej, rozumiem, choć te sprawy powinienem bezproblemowo załatwić Corelem

AfterShot. :)



Aparat ma też 3 stopnie regulacji ostrości i kontrastu. Chusteczka czy

niższy kontrast? ;)



Nie no, będę miał sporo czasu, to sprawdzę ten patent z chusteczką, ale

i bez niej cyknę kilka razy na różnych ustawieniach, a później się

wybierze najlepsze, już na komputerze. :)





--

╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻

No i poddałem bitwę. Co najmniej nie wystarczyło czasu. Zdjęcie wyszło niezłe. Wręcz chciałem brać jedno z pierwszych, w samej koszuli, bez marynarki.


--
╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻

Am Montag, 14. Juli 2014 18:12:10 UTC+2 schrieb Konspirator:

No i poddałem bitwę. Co najmniej nie wystarczyło czasu. Zdjęcie wyszło

niezłe. Wręcz chciałem brać jedno z pierwszych, w samej koszuli, bez

marynarki.





--

╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻

W dniu 2014-07-15 07:27, XX YY pisze:

chcialas robic cos ok 3500 zdjec siebie samego. to byloby godne podziwu.
wystarczy jedno a dobre.

Am Dienstag, 15. Juli 2014 12:11:24 UTC+2 schrieb Konspirator:

W dniu 2014-07-15 07:27, XX YY pisze:

> chcialas robic cos ok 3500 zdjec siebie samego. to byloby godne podziwu..

> wystarczy jedno a dobre.



Nie. Wspomniałem, że tyle mi się zmieści na karcie, a że mam zewnętrzne

dyski, to by się zmieściła wielokrotnoć tej liczby.



Zdjęcie wyszło. Ale pojawił się cień. Do poprawki w PS. Ale sprawdziłem

cenę usługi w pinkcie Kodak. 10 zł (dla osób z ważną legitymacją, a 20

zł dla innych) i stwierdziłem, że się nie opłaca..

Do tematu z pewnością będę jeszcze podchodził, ale nie tak poważnie,

jakbym miał zostać pracownikiem punktu, które takie zdjęcia wykonuje

(zapewne doć automatycznie).





--

╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻

W dniu wtorek, 15 lipca 2014 12:21:19 UTC+2 użytkownik XX YY napisał:

rzecz moze nie tyle w kosztach , ile w czasie - mozna sobie oszczedzic przygotowan i wyprawe do fotografa.

W dniu 15.07.14 12:21, XX YY pisze:

cienie w tle sie zawsze pojawia jesli sie oswietla jedna lampa.

W dniu wtorek, 15 lipca 2014 12:11:24 UTC+2 użytkownik Konspirator napisał:

Zdjęcie wyszło. Ale pojawił się cień. Do poprawki w PS. Ale sprawdziłem

cenę usługi w pinkcie Kodak. 10 zł (dla osób z ważną legitymacją, a 20

zł dla innych) i stwierdziłem, że się nie opłaca.

Do tematu z pewnością będę jeszcze podchodził, ale nie tak poważnie,

jakbym miał zostać pracownikiem punktu, które takie zdjęcia wykonuje

(zapewne dość automatycznie).

W dniu wtorek, 15 lipca 2014 07:27:48 UTC+2 użytkownik XX YY napisał:

Am Montag, 14. Juli 2014 18:12:10 UTC+2 schrieb Konspirator:

> No i poddałem bitwę. Co najmniej nie wystarczyło czasu. Zdjęcie wyszło

>

> niezłe. Wręcz chciałem brać jedno z pierwszych, w samej koszuli, bez

>

> marynarki.

>

>

>

>

>

> --

>

> ╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻



chcialas robic cos ok 3500 zdjec siebie samego. to byloby godne podziwu.

wystarczy jedno a dobre.



jesli wskazesz jakis sklep internetowy z garniturami i zdjecie garnituru , ktory ci sie podoba , oraz zamiescisz gdzies swoje zdjecie legitymacyjne w koszuli , to nie ma problemu zalozyc Ci garnitur jaki sobie zyczysz - nawet te najdrozsze po 10 000 euro / sztuke. ;-)

Jest problem- zdjęcia ze sklepu internetowego zazwyczaj mają za małą rozdzielczość do wydruku.

Pozdrawiam Marcin

W dniu 2014-07-16 21:37, XX YY pisze:

Jest problem- zdjęcia ze sklepu internetowego zazwyczaj mają za małÄ… rozdzielczoć do wydruku.

Pozdrawiam Marcin

szanujacy sie fotograf kupuje tylko w sklepach , w ktorych oferuje sie garnitury w wysokiej rozdzielczosci ;-)

Dnia Fri, 18 Jul 2014 05:01:37 +0200, Konspirator napisał(a):

W dniu 2014-07-16 21:37, XX YY pisze:

szanujacy sie fotograf kupuje tylko w sklepach , w ktorych oferuje sie garnitury w wysokiej rozdzielczosci ;-)

Poza tym, że nabrałem trochę mięśni, to mam marynarkę za 1500 zł – D&G.

W dniu 10.07.2014 09:13, Konspirator pisze:

Potrzebuję. Najprościej byłoby ić do fotografa, ale znając życie,
byłbym z niego niezadowolony, a w domu mam wszystko co potrzebne do
samodzielnego wykonania.
W sieci widziałem jakieś poradniki, ale może ktoś coś z doświadczenia?
Formalne wymagania jak do zdjęcia do D.O.: 35 x 45 mm, jasne tło, bez
nakrycia głowy.
Jak już je zrobię, to będę wiedział jak podretuszować, żeby dobrze
wyglądało (docelowo druk na plastiku, więc wypada podciągnąć ostroć i
kontrast). No ale właśnie – najpierw trzeba zrobić, a nie jestem
mistrzem samojebek. ;)