Witam!

Poniewaz wczoraj mialem problem z dostepem do sieci wiec z jednodniowym
opoznieniem zamykam zdjeciowy watek tygodnia 48, wszystkim uczestnikom
dziekuje za udzial i goraco zapraszam do pokazywania i komentowania
zdjec w watku 49-tym

Jak zwykle przypominam, że
watek jest archiwizowany na stronie
fotoplenery wiec jesli pokazujemy tu zdjecia musimy sie
liczyc z tym, ze znajda sie na owej stronie. Jednak jesli
komus zalezy na zostawieniu swego sladu nie tylko "na grupie",
ale rowniez na tej stronie, to zachecam by zrobic to samodzielnie.
Wowczas bedzie mial pewnosc a dodatkowo zaoszczedzimy pracy
administratorom tej strony

pozdr.
--
http://photo.net/photos/Szostok

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

On 8 Dez., 15:01, "tomek"  wrote:

Witam!

Poniewaz wczoraj mialem problem z dostepem do sieci wiec z jednodniowym
opoznieniem zamykam zdjeciowy watek tygodnia 48, wszystkim uczestnikom
dziekuje za udzial i goraco zapraszam do pokazywania i komentowania
zdjec w watku 49-tym

Jak zwykle przypominam, że
watek jest archiwizowany na stronie
fotoplenery wiec jesli pokazujemy tu zdjecia musimy sie
liczyc z tym, ze znajda sie na owej stronie. Jednak jesli
komus zalezy na zostawieniu swego sladu nie tylko "na grupie",
ale rowniez na tej stronie, to zachecam by zrobic to samodzielnie.
Wowczas bedzie mial pewnosc a dodatkowo zaoszczedzimy pracy
administratorom tej strony

pozdr.
-- http://photo.net/photos/Szostok

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl

XX YY pisze:

gdyby bylo malo to moge pare jeszcze podrzucic ;-)

On 8 Dez., 15:10, cichybartko  wrote:

XX YY pisze:

> gdyby bylo malo to moge pare jeszcze podrzucic ;-)

Czy możesz opracować bardziej sensowną formę prezentacji Twoich panoram,
która umożliwi natychmiastową ocenę. Tydzień za tygodniem mija a tu
ciągle prowizorka jeśli chodzi o prezentacje.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

Dnia Tue, 8 Dec 2009 06:54:08 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

zeby otworzyc panoramke nalezy dwukrotnie wcisnac lewy klawisz myszy.

raz na  link , drugi raz  na  przycisk "otworz" - to wszystko . Po
pewnym czasie  panorama sie otwiera sama , wowczas gdy sie zaladuje.

Dlaczego wolisz wcisnac kilkadziesiat razy klawisze klawiatury
komputera , zeby napisac iz otwieranie jest prowizoryczne , zamiast
zwaczajnie tylko dwa razy nasicnac przycisk myszki.?
Czekac nalezy w kazdym przypadku  i nacisnac mysz tez.

Postepujesz nieracjonalnie.

XX YY pisze:

zeby otworzyc panoramke nalezy dwukrotnie wcisnac lewy klawisz myszy.

On 8 Dez., 16:53, cichybartko  wrote:

XX YY pisze:

> zeby otworzyc panoramke nalezy dwukrotnie wcisnac lewy klawisz myszy.

Zwracam honor ;) byłem zbyt leniwy a one mają tylko po parę MB.
Choć nadal twierdzę że skoro jesteś taki aktywny panoramowo powinieneś
pomyśleć o jakiejś sensownej formie prezentacji.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

Najbardziej boli mnie , ze Libiszewski jak zwykle sie wyglupil.

On 8 Dez., 17:26, Matusz  wrote:

> Najbardziej boli mnie , ze Libiszewski jak zwykle sie wyglupil.

Chyba jednak nie. W Firefoxie nie da się tych Twoich panoram otworzyć..
Nie można zakładać, że wszyscy używają IE, albo mają zainstalowane
dodatkowe oprogramowanie.

Matusz

Dnia Tue, 8 Dec 2009 08:30:15 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

On 8 Dez., 17:26, Matusz  wrote:

Najbardziej boli mnie , ze Libiszewski jak zwykle sie wyglupil.

Chyba jednak nie. W Firefoxie nie da się tych Twoich panoram otworzyć.
Nie można zakładać, że wszyscy używają IE, albo mają zainstalowane
dodatkowe oprogramowanie.

Matusz

gdybym je umiescil gdzies na jakims innym serwerze  mialby dokladnie
taka sama szanse jak teraz.
trzeba miec zainstalowanego flasha.
Tak to dziala.

On 8 Dez., 17:52, Andrzej Libiszewski
 wrote:

Dnia Tue, 8 Dec 2009 08:30:15 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

> On 8 Dez., 17:26, Matusz  wrote:
>>> Najbardziej boli mnie , ze Libiszewski jak zwykle sie wyglupil.

>> Chyba jednak nie. W Firefoxie nie da się tych Twoich panoram otworzyć.
>> Nie można zakładać, że wszyscy używają IE, albo mają zainstalowane
>> dodatkowe oprogramowanie.

>> Matusz

> gdybym je umiescil gdzies na jakims innym serwerze  mialby dokladnie
> taka sama szanse jak teraz.
> trzeba miec zainstalowanego flasha.
> Tak to dziala.

Tylko twoje pliki flashowe się w firefoxie nieprawidłowo identyfikują jako
application/x-octetstream, a nie flash.

--

Dnia Tue, 8 Dec 2009 09:51:20 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

gdybym je umiescil gdzies na jakims innym serwerze  mialby dokladnie
taka sama szanse jak teraz.
trzeba miec zainstalowanego flasha.
Tak to dziala.

Tylko twoje pliki flashowe się w firefoxie nieprawidłowo identyfikują jako
application/x-octetstream, a nie flash.

--

to kwestia konfiguracji twego kompa.
nie mam czasu teraz zeby cie szkolic.
jak nie da rady , to nie da rady - trudno.

On 8 Dez., 18:56, Andrzej Libiszewski
 wrote:

Dnia Tue, 8 Dec 2009 09:51:20 -0800 (PST), XX YY napisał(a):



>>> gdybym je umiescil gdzies na jakims innym serwerze  mialby dokladnie
>>> taka sama szanse jak teraz.
>>> trzeba miec zainstalowanego flasha.
>>> Tak to dziala.

>> Tylko twoje pliki flashowe się w firefoxie nieprawidłowo identyfikują jako
>> application/x-octetstream, a nie flash.

>> --
> to kwestia konfiguracji twego kompa.
> nie mam czasu teraz zeby cie szkolic.
> jak nie da rady , to nie da rady - trudno.

Tak tak, jasne. Zabawny jesteś. Jak tam konfiguracja twojego KF? Nie
przecieka aby?

Dnia Tue, 8 Dec 2009 10:02:58 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

Tak tak, jasne. Zabawny jesteś. Jak tam konfiguracja twojego KF? Nie
przecieka aby?

czasami przepuszcza bezbarwne postaci.
nic nie poradze - przykro mi.

Zawsze "wiesz" wszystko "najlepiej". A gdy okazyjnie napiszesz coś z
sensem, to natychmiast robisz wszystko, żeby inni przypadkiem tego nie
zauważyli.

Niech to wystarczy za mój komentarz.

Dnia Tue, 8 Dec 2009 11:11:31 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

Zawsze "wiesz" wszystko "najlepiej". A gdy okazyjnie napiszesz coś z
sensem, to natychmiast robisz wszystko, żeby inni przypadkiem tego nie
zauważyli.

Niech to wystarczy za mój komentarz.

dlugo jeszcz ebedziesz tak mekolil i uzalal sie nad wlasna
bezradnoscia?

Cichybartko mial watpliwosci jak otworzyc pliki , sprawa sie dawnoa
wyjasnila , a ty ciagle jeczysz.

jesli sie u kogos otwiera a u innego nie , tzn ze ten ktos ma u siebie
zainstalowany odpowiedni program a ten inny nie i tyle - cala prawda.

> Cichybartko mial watpliwosci jak otworzyc pliki , sprawa sie dawnoa
> wyjasnila , a ty ciagle jeczysz.

Ależ ja potrafię je otworzyć. To, że z reguły nie widzę powodu (nie chce mi
się) to już sprawa osobna.

Dnia Tue, 8 Dec 2009 11:58:20 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

Cichybartko mial watpliwosci jak otworzyc pliki , sprawa sie dawnoa
wyjasnila , a ty ciagle jeczysz.

Ależ ja potrafię je otworzyć. To, że z reguły nie widzę powodu (nie chce mi
się) to już sprawa osobna.

no widzisz sam jaka jestes saska pierdola

nie masz nic do powiedzenia w temacie , nie masz do pokazania zdjec  a
spierac sie  o przyslowiowa d. maryny sprawia ci przyjemnosc.

On 8 Dez., 21:38, Andrzej Libiszewski
 wrote:

Dnia Tue, 8 Dec 2009 11:58:20 -0800 (PST), XX YY napisał(a):



>>> Cichybartko mial watpliwosci jak otworzyc pliki , sprawa sie dawnoa
>>> wyjasnila , a ty ciagle jeczysz.

>> Ależ ja potrafię je otworzyć. To, że z reguły nie widzę powodu (nie chce mi
>> się) to już sprawa osobna.

> no widzisz sam jaka jestes saska pierdola

Saska pierdoła to jest gość, który nie potrafi tak wystawić pliku
flashowego, żeby przeglądarka otworzyła go bezpośrednio bez konieczności
zgrywania pliku na dysk.

XX YY pisze:

a kto powiedzial , ze nie moze byc wgrany najpierw na dysk a potem
odtworzony?
z jakiego powodu nie ?
a sa powody dla ktorych ma to gleboki sens- w przypadku klopotow z
transferem danych , a te sie zdazaja.
raz sciagasz i ogladasz plynnie do woli jak dlugo chcesz.
Nawet nie musisz usuwac z dysku , otwierasz jedynie bez zapisywania.
w razie czego jest do odnalezienia   w tempor.  . super wygodne -
wystarczy tylko rozumniec co sie robi i dlaczego , a z tym masz
klopoty.
Podejrzewam , ze nawet nie potrafilbys zrobic tego o czym piszesz bez
otwierania wlasnej strony www.

Dnia Tue, 08 Dec 2009 22:27:03 +0100, Janko Muzykant napisał(a):

XX YY pisze:

a kto powiedzial , ze nie moze byc wgrany najpierw na dysk a potem
odtworzony?
z jakiego powodu nie ?
a sa powody dla ktorych ma to gleboki sens- w przypadku klopotow z
transferem danych , a te sie zdazaja.
raz sciagasz i ogladasz plynnie do woli jak dlugo chcesz.
Nawet nie musisz usuwac z dysku , otwierasz jedynie bez zapisywania.
w razie czego jest do odnalezienia   w tempor.  . super wygodne -
wystarczy tylko rozumniec co sie robi i dlaczego , a z tym masz
klopoty.
Podejrzewam , ze nawet nie potrafilbys zrobic tego o czym piszesz bez
otwierania wlasnej strony www.

Czy już naprawdę każdego dnia musisz tworzyć megawątek promujący jakieś
nowe kretyństwo? W tym tempie za pół roku tematów foto ci braknie i
pewnie  jako uznany omnibus będziesz nas uczył dzieci robić...

Dnia Tue, 8 Dec 2009 12:51:34 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

On 8 Dez., 21:38, Andrzej Libiszewski
 wrote:

Dnia Tue, 8 Dec 2009 11:58:20 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

Cichybartko mial watpliwosci jak otworzyc pliki , sprawa sie dawnoa
wyjasnila , a ty ciagle jeczysz.

Ależ ja potrafię je otworzyć. To, że z reguły nie widzę powodu (nie chce mi
się) to już sprawa osobna.

no widzisz sam jaka jestes saska pierdola

Saska pierdoła to jest goć, który nie potrafi tak wystawić pliku
flashowego, żeby przeglądarka otworzyła go bezpośrednio bez konieczności
zgrywania pliku na dysk.

a kto powiedzial , ze nie moze byc wgrany najpierw na dysk a potem
odtworzony?
z jakiego powodu nie ?

a sa powody dla ktorych ma to gleboki sens- w przypadku klopotow z
transferem danych , a te sie zdazaja.

raz sciagasz i ogladasz plynnie do woli jak dlugo chcesz.

nic bardziej denerwujacego niz zacinajaca sie panorama z powodu przerw
w transferze.

Nawet nie musisz usuwac z dysku , otwierasz jedynie bez zapisywania.

w razie czego jest do odnalezienia   w tempor.  . super wygodne -
wystarczy tylko rozumniec co sie robi i dlaczego , a z tym masz
klopoty.

Podejrzewam , ze nawet nie potrafilbys zrobic tego o czym piszesz bez
otwierania wlasnej strony www.

Andrzej Libiszewski wrote:

Dnia Tue, 8 Dec 2009 12:51:34 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

On 8 Dez., 21:38, Andrzej Libiszewski
 wrote:

Dnia Tue, 8 Dec 2009 11:58:20 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

Cichybartko mial watpliwosci jak otworzyc pliki , sprawa sie dawnoa
wyjasnila , a ty ciagle jeczysz.

Ależ ja potrafię je otworzyć. To, że z reguły nie widzę powodu (nie chce mi
się) to już sprawa osobna.

no widzisz sam jaka jestes saska pierdola

Saska pierdoła to jest goć, który nie potrafi tak wystawić pliku
flashowego, żeby przeglądarka otworzyła go bezpośrednio bez konieczności
zgrywania pliku na dysk.

a kto powiedzial , ze nie moze byc wgrany najpierw na dysk a potem
odtworzony?
z jakiego powodu nie ?

Bo nie zamierzam sobie zaśmiecać dysku twoim fotoszrotem.

a sa powody dla ktorych ma to gleboki sens- w przypadku klopotow z
transferem danych , a te sie zdazaja.

Ależ oczywiście. We wszystkim można się doszukać głÄ™bokiego sensu,
wystarczy odpowiedni świr.

raz sciagasz i ogladasz plynnie do woli jak dlugo chcesz.

Googlemaps i Zumi też mam sobie pobierać całe na dysk jak chcę zobaczyć
najbliższą okolicę, czy mogę jednak pozostać przy dostępie do map i zdjęć
na żÄ…danie?

nic bardziej denerwujacego niz zacinajaca sie panorama z powodu przerw
w transferze.

Weź hydroksyzynę, nie będziesz się denerwował byle czym.

Nawet nie musisz usuwac z dysku , otwierasz jedynie bez zapisywania.

Ja twoich śmieci nie chcę mieć na dysku, jasne?

w razie czego jest do odnalezienia   w tempor.  . super wygodne -
wystarczy tylko rozumniec co sie robi i dlaczego , a z tym masz
klopoty.

Powtarzam jeszcze raz: nie zamierzam sobie robić śmietnika na dyskach.

Podejrzewam , ze nawet nie potrafilbys zrobic tego o czym piszesz bez
otwierania wlasnej strony www.

Podejrzewam, że powinieneś porozmawiać z psychiatrą.

On 8 Dez., 23:32, Andrzej Libiszewski
 wrote:

Dnia Tue, 8 Dec 2009 12:51:34 -0800 (PST), XX YY napisał(a):





> On 8 Dez., 21:38, Andrzej Libiszewski
>  wrote:
>> Dnia Tue, 8 Dec 2009 11:58:20 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

>>>>> Cichybartko mial watpliwosci jak otworzyc pliki , sprawa sie dawnoa
>>>>> wyjasnila , a ty ciagle jeczysz.

>>>> Ależ ja potrafię je otworzyć. To, że z reguły nie widzę powodu (nie chce mi
>>>> się) to już sprawa osobna.

>>> no widzisz sam jaka jestes saska pierdola

>> Saska pierdoła to jest gość, który nie potrafi tak wystawić pliku
>> flashowego, żeby przeglądarka otworzyła go bezpośrednio bez konieczności
>> zgrywania pliku na dysk.

> a kto powiedzial , ze nie moze byc wgrany najpierw na dysk a potem
> odtworzony?
> z jakiego powodu nie ?

Bo nie zamierzam sobie zaśmiecać dysku twoim fotoszrotem.

> a sa powody dla ktorych ma to gleboki sens- w przypadku klopotow z
> transferem danych , a te sie zdazaja.

Ależ oczywiście. We wszystkim można się doszukać głębokiego sensu,
wystarczy odpowiedni świr.



> raz sciagasz i ogladasz plynnie do woli jak dlugo chcesz.

Googlemaps i Zumi też mam sobie pobierać całe na dysk jak chcę zobaczyć
najbliższą okolicę, czy mogę jednak pozostać przy dostępie do map i zdjęć
na żądanie?



> nic bardziej denerwujacego niz zacinajaca sie panorama z powodu przerw
> w transferze.

Weź hydroksyzynę, nie będziesz się denerwował byle czym.



> Nawet nie musisz usuwac z dysku , otwierasz jedynie bez zapisywania.

Ja twoich śmieci nie chcę mieć na dysku, jasne?

> w razie czego jest do odnalezienia   w tempor.  . super wygodne -
> wystarczy tylko rozumniec co sie robi i dlaczego , a z tym masz
> klopoty.

Powtarzam jeszcze raz: nie zamierzam sobie robić śmietnika na dyskach..

> Podejrzewam , ze nawet nie potrafilbys zrobic tego o czym piszesz bez
> otwierania wlasnej strony www.

Podejrzewam, że powinieneś porozmawiać z psychiatrą.

XX YY pisze:

Nawet nie musisz usuwac z dysku , otwierasz jedynie bez zapisywania.

Ja twoich śmieci nie chcę mieć na dysku, jasne?

w razie czego jest do odnalezienia   w tempor.  . super wygodne -
wystarczy tylko rozumniec co sie robi i dlaczego , a z tym masz
klopoty.

Powtarzam jeszcze raz: nie zamierzam sobie robić śmietnika na dyskach.

nawet nie wiesz o tym ze wchodzac w panoramke jest ona sciagana na
dysk
czekasz przeciez jak sie zaladuje . Sadzisz ze calosc przechodzi tylko
do ram ?

Zajrzyj do teczki internet  tempor.   czy aby przypadkiem po
obejrzeniu nie zostal tam zapisany plik w calosci ?

niemal kazda duperele ktora gdzies ogladasz w sieci masz zapisana na
dysku o czym nie wiesz.

kazdy filmik np  z youtube ktory przegladasz bedzie zapisany i mozesz
sie go na dysku  doszukac pod jakims oznaczeniem.

Podejrzewam , ze nawet nie potrafilbys zrobic tego o czym piszesz bez
otwierania wlasnej strony www.

Podejrzewam, że powinieneś porozmawiać z psychiatrą.

i co mam mu  powiedziec ?
 ze Libiszewski nie potrafi otworzyc prostego pliku ?

zobacz co mowi google na temat twoich racji:

http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=xxyy&word2=libiszewski

he , he , he

On 9 Dez., 09:14, Andrzej Libiszewski
wrote:

XX YY pisze:



>>> Nawet nie musisz usuwac z dysku , otwierasz jedynie bez zapisywania.
>> Ja twoich śmieci nie chcę mieć na dysku, jasne?

>>> w razie czego jest do odnalezienia   w tempor.  . super wygodne -
>>> wystarczy tylko rozumniec co sie robi i dlaczego , a z tym masz
>>> klopoty.
>> Powtarzam jeszcze raz: nie zamierzam sobie robić śmietnika na dyskach.

> nawet nie wiesz o tym ze wchodzac w panoramke jest ona sciagana na
> dysk
> czekasz przeciez jak sie zaladuje . Sadzisz ze calosc przechodzi tylko
> do ram ?

Ulega skasowaniu przy czyszczeniu pamięci podręcznej przeglądarki, co
przebiega automatycznie.

> Zajrzyj do teczki internet  tempor.   czy aby przypadkiem po
> obejrzeniu nie zostal tam zapisany plik w calosci ?

Po ręcznym ściągnięciu tam nie ląduje w ogóle.



> niemal kazda duperele ktora gdzies ogladasz w sieci masz zapisana na
> dysku o czym nie wiesz.

O czym nie wiesz, to o tym, że mam przeglądarkę ustawioną na
automatyczne czyszczenie takich śmieci.



> kazdy filmik np  z youtube ktory przegladasz bedzie zapisany i mozesz
> sie go na dysku  doszukac pod jakims oznaczeniem.

Z powyższych powodów po wyłączeniu przeglądarki nie ma czego szukać.

> i co mam mu  powiedziec ?
>  ze Libiszewski nie potrafi otworzyc prostego pliku ?

Że anonim XX YY nie potrafi wystawić prostej prezentacji we flashu na
stronę poprawnie i strasznie go denerwuje jak ktoś mu uwagę zwróci.

XX YY pisze:

juz druga dobe bijesz piane.

twierdzisz ze mozesz otworzyc pliki.
to o co jeszcze chodzi ?

jesli ktos nie moze to pozwol mu mowic w jego wlasnym imieniu.

On 9 Dez., 10:23, Andrzej Libiszewski
wrote:

XX YY pisze:



> juz druga dobe bijesz piane.

No tak, zwrócenie uwagi = bicie piany, to elementarne.



> twierdzisz ze mozesz otworzyc pliki.
> to o co jeszcze chodzi ?

O to, byś je wystawiał jak należy, żeby ich otwieranie nie wymagało
rzeźbienia. Parę panoram było tu prezentowane, ich autorzy jakoś
potrafili to zrobić, tylko ty jakoś nie.



> jesli ktos nie moze to pozwol mu mowic w jego wlasnym imieniu.

Już kilka osób się tu wypowiadało na ten temat - zapomniałeś?

at Wed 09 of Dec 2009 10:18, XX YY wrote:

twierdzisz ze mozesz otworzyc pliki.
to o co jeszcze chodzi ?

XX YY pisze:

http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=xxyy&word2=libiszewski

he , he , he

On 8 Gru, 18:51, XX YY  wrote:

On 8 Dez., 17:52, Andrzej Libiszewski

> > gdybym je umiescil gdzies na jakims innym serwerze  mialby dokladnie
> > taka sama szanse jak teraz.
> > trzeba miec zainstalowanego flasha.
> > Tak to dziala.

> Tylko twoje pliki flashowe się w firefoxie nieprawidłowo identyfikują jako
> application/x-octetstream, a nie flash.

> --

to kwestia konfiguracji twego kompa.
nie mam czasu teraz zeby cie szkolic.

jak nie da rady , to nie da rady - trudno.

Nie to jest kwestia Twej starczej zlosliwosci.
U mnie nawet IE nie otwiera. Mam flasha!!
Jakos z innymi juserami nie mam zadnego problemu.
StaM

On 8 Gru, 19:16, XX YY  wrote:

> Nie to jest kwestia Twej starczej zlosliwosci.

> StaM

ha , ha , ha ales mnie ubawil

przez moja starcza zlosliwosc powiadasz nie umiesz obsluzyc swojego
komputera :-)))))
ha , ha , ha - dobre .

a nie przypadkiem przez swoje starcze zwapnienie zyl i mozg
niedokrwiony  ?

XX YY pisze:

On 8 Dez., 17:52, Andrzej Libiszewski
 wrote:

Dnia Tue, 8 Dec 2009 08:30:15 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

On 8 Dez., 17:26, Matusz  wrote:

Najbardziej boli mnie , ze Libiszewski jak zwykle sie wyglupil.

Chyba jednak nie. W Firefoxie nie da się tych Twoich panoram otworzyć.
Nie można zakładać, że wszyscy używają IE, albo mają zainstalowane
dodatkowe oprogramowanie.
Matusz

gdybym je umiescil gdzies na jakims innym serwerze  mialby dokladnie
taka sama szanse jak teraz.
trzeba miec zainstalowanego flasha.
Tak to dziala.

Tylko twoje pliki flashowe się w firefoxie nieprawidłowo identyfikują jako
application/x-octetstream, a nie flash.

--

to kwestia konfiguracji twego kompa.
nie mam czasu teraz zeby cie szkolic.

On 9 Dez., 13:25, Jakub Witkowski  wrote:

XX YY pisze:





> On 8 Dez., 17:52, Andrzej Libiszewski
>  wrote:
>> Dnia Tue, 8 Dec 2009 08:30:15 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

>>> On 8 Dez., 17:26, Matusz  wrote:
>>>>> Najbardziej boli mnie , ze Libiszewski jak zwykle sie wyglupil.
>>>> Chyba jednak nie. W Firefoxie nie da się tych Twoich panoram otworzyć.
>>>> Nie można zakładać, że wszyscy używają IE, albo mają zainstalowane
>>>> dodatkowe oprogramowanie.
>>>> Matusz
>>> gdybym je umiescil gdzies na jakims innym serwerze  mialby dokladnie
>>> taka sama szanse jak teraz.
>>> trzeba miec zainstalowanego flasha.
>>> Tak to dziala.
>> Tylko twoje pliki flashowe się w firefoxie nieprawidłowo identyfikują jako
>> application/x-octetstream, a nie flash.

>> --
> to kwestia konfiguracji twego kompa.
> nie mam czasu teraz zeby cie szkolic.

Dwuklik lewym klawiszem wywołuje dialog pt. otworzyć czy zapisać?
-> otworzyć: wybierz aplikację...
-> zapisać: zapisuje plik o nazwie np. "Nastroj". brak rozszerzenia.
Próba otworzenia go: wybierz aplikację...

Mógłbyś więc w skrócie opisać więc, jak go otworzyć?
Oczywiście, flasha mam. Kłopotów z innymi flashami nie mam.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

czy masz irfanviewa  ?- jesli nie to przydatny i do innych celow .- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

XX YY pisze:

czy masz irfanviewa  ?- jesli nie to przydatny i do innych celow .- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

ach jeszcze jedno wymaga flasha co najmniej w wersji 9. czy aby nie
masz straszego?

Dnia Tue, 8 Dec 2009 08:30:15 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

trzeba miec zainstalowanego flasha.

Henry(k) pisze:

trzeba miec zainstalowanego flasha.

I IE, bo pod Operą też mi nie chciało działać...

On 8 Dez., 18:04, "Henry(k)"
 wrote:

Dnia Tue, 8 Dec 2009 08:30:15 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

> trzeba miec zainstalowanego flasha.

I IE, bo pod Operą też mi nie chciało działać...

Zresztą otworzyłem dwie pod IE i trochę nudne. Poza tym jakość jest bardzo
słaba - wystarczy lekko powiększyć i już wszystko się rozmywa....

Henry

Dnia Tue, 8 Dec 2009 09:47:57 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

to cos masz jeszcze ustawione nie tak jak powinno.

u mnie sie nie rozmywa a jakosc jest powyzej przecietnej.

On 8 Dez., 20:21, "Henry(k)"
 wrote:

Dnia Tue, 8 Dec 2009 09:47:57 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

> to cos masz jeszcze ustawione nie tak jak powinno.

Mam sobie zmieniać konfigurację tylko dla Twoich flashy? Nie jesteś aby
troszkę zbyt egocentryczny?

> u mnie sie nie rozmywa a jakosc jest powyzej przecietnej.

Po otwarciu tak, po powiększeniu (shiftem chyba) szybko jakość leci w
kosmos....

Henry

XX YY pisze:

Robilem panoramy sfer. z 50 - ciu kilku zdjec ( 17 mm na aps-c) -
miala cos 400 MPX i podchodzila pod 1 GB ( jeszcze jako zdjecie
plaskie) , i tez sa granice , tez rpodzielczosci monitora ok 60 dpi
nie przeskoczysz.

Poprawe rozdzielczosci daje FF - mam robione tez stalka 20 MM na FF
skladane z 2u-u paru zdjec i tez rozdzielczosc jest ograniczona choc
lepsza.

to sa ograniczenia sprzetowe i technologiczne.

za kilkanascie lat bedzie lepiej.
-cierpliwosci.

panoramy sferyczne maja to do siebie ze bardzo latwo przekroczyc
powiekszenie 100 %
wowczas widzie sie artefakty . nic nie mozna poradzic  poza
zwiekszeniem rozdziczosci samej panoramy  i zmniejszeniem stopnia
kompresji.

XX YY pisze:

Najbardziej boli mnie , ze Libiszewski jak zwykle sie wyglupil.

On Tue, 8 Dec 2009 06:54:08 -0800 (PST), XX YY
 wrote:

W czym Ty to robisz? I czemu to tak drogo kosztuje?
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

On 8 Dez., 18:26, Grzegorz Krukowski  wrote:

On Tue, 8 Dec 2009 06:54:08 -0800 (PST), XX YY

 wrote:

W czym Ty to robisz? I czemu to tak drogo kosztuje?
--

On Tue, 8 Dec 2009 10:12:00 -0800 (PST), XX YY
 wrote:

On 8 Dez., 18:26, Grzegorz Krukowski  wrote:

On Tue, 8 Dec 2009 06:54:08 -0800 (PST), XX YY

 wrote:

W czym Ty to robisz? I czemu to tak drogo kosztuje?
--

nie kosztuje drogo.
rozdaje za darmo.
taniej sie nie da.

On 8 Dez., 20:01, Grzegorz Krukowski  wrote:

On Tue, 8 Dec 2009 10:12:00 -0800 (PST), XX YY

 wrote:
>On 8 Dez., 18:26, Grzegorz Krukowski  wrote:
>> On Tue, 8 Dec 2009 06:54:08 -0800 (PST), XX YY

>>  wrote:

>> W czym Ty to robisz? I czemu to tak drogo kosztuje?
>> --

>nie kosztuje drogo.
>rozdaje za darmo.
>taniej sie nie da.

Może jaśniej - w jakim programie robisz te panoramy?
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

On Tue, 8 Dec 2009 11:05:36 -0800 (PST), XX YY
 wrote:

To jeszcze jaśniej - że możesz ,,obracać'' tą panoramą tak jakbyś
obracał głową? Bo przejrzałem opis programu a on generuje albo zwykłe
duże obrazki albo coś w QickTimie chyba?
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

On 8 Dez., 20:16, Grzegorz Krukowski  wrote:

On Tue, 8 Dec 2009 11:05:36 -0800 (PST), XX YY

 wrote:

To jeszcze ja niej - e mo esz ,,obraca '' t panoram tak jakby
obraca g ow ? Bo przejrza em opis programu a on generuje albo zwyk e
du e obrazki albo co w QickTimie chyba?
--
Kiedy publikacja zdj w internecie wymaga a odwagi...
dzi wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

mam IE i flasha ale też mi się nie otwieraja z linka za outlooka.

muszę zrobic save i przenieść ściągnięty plik na ikonkę explorera inaczej
otwiera mi okno flesza ale bez akcji.

http://www.DropBox.pl/file.php?name=9F0C56C2DEE682ED0EB0B4D8E0C940EC


to twoje auto :-D

Odwiedziny św. Mikołaja:

http://mateusz.franciszkanie.zabrze.pl/foto/017.jpg

Matusz

Użytkownik "tomek"  napisał w wiadomości

Witam!

On 8 Gru, 15:01, "tomek"  wrote:

Witam!

Ja znów kolejny LDR nieorganiczny, trochę naciągany ;)
http://picasaweb.google.pl/bartcich/LDR#5412966826341896402

--
Pozdrawiam.
Bartko.

On 8 Gru, 23:07, cichybartko  wrote:

Ja znów kolejny LDR nieorganiczny, trochę naciągany ;)http://picasaweb.google.pl/bartcich/LDR#5412966826341896402

--
Pozdrawiam.
Bartko.

Witam,

A ja pobawiłem się ostatnio z kumplem kilkoma lampami:

http://farm3.static.flickr.com/2779/4163657082_ecfc171de0_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2758/4163670266_84ce7d05a4_o.jpg

pozdrawiam,

ZbyszekK




tomek pisze:

Witam!

Poniewaz wczoraj mialem problem z dostepem do sieci wiec z jednodniowym
opoznieniem zamykam zdjeciowy watek tygodnia 48, wszystkim uczestnikom dziekuje za udzial i goraco zapraszam do pokazywania i komentowania
zdjec w watku 49-tym

Jak zwykle przypominam, że watek jest archiwizowany na stronie fotoplenery wiec jesli pokazujemy tu zdjecia musimy sie liczyc z tym, ze znajda sie na owej stronie. Jednak jesli komus zalezy na zostawieniu swego sladu nie tylko "na grupie", ale rowniez na tej stronie, to zachecam by zrobic to samodzielnie. Wowczas bedzie mial pewnosc a dodatkowo zaoszczedzimy pracy administratorom tej strony pozdr.

przepraszam troszkę za wielkość (800kb), ale mniejsze mniej czytelne w
szczegółach będzie:

http://przewodnicy.zakopane.pl/rozne/091203/LysaHora(BeskidSlasko-Morawski)_z_KasprowegoWierchu_20091203.jpg

odległość: ok. 117 km

(i wiem, że mam syfa na matrycy :)


pozdrawiam
Witek

To ja świątecznie:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/09/41/1.htm
Spróbuję co dzień do świąt coś upolować urokliwego w ten deseń.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/bardzo polecam ten telefon bo sam go mam/

Dnia Wed, 09 Dec 2009 22:53:15 +0100, Janko Muzykant napisał(a):

To ja świątecznie:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/09/41/1.htm
Spróbuję co dzień do świąt coś upolować urokliwego w ten deseń.

dorzucam

najdluzsze noce w roku wiec  korzystystam:

http://picasaweb.google.at/fotografie25/Fotki#slideshow/5413542450372350978

http://picasaweb.google.at/fotografie25/Fotki#slideshow/5413543398490055842

http://picasaweb.google.at/fotografie25/Fotki#slideshow/5413544129317764418


wyjasniam :
nalazy nacisnac podany  link i chwile odczekac

potem wcisnac f11

jesli sie u kogos nie otwiera tzn ze nie ma browsera

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci

dorzucam


jesli sie u kogos nie otwiera tzn ze nie ma browsera

On 10 Dez., 13:28, "JD"  wrote:

Uzytkownik "XX YY"  napisal w

> dorzucam

> jesli sie u kogos nie otwiera tzn ze nie ma browsera

Mi sie otwiera caly album.
Wole Twoje panoramy,

bo sie nie otwieraja  :)

--
JD

at Thu 10 of Dec 2009 11:01, XX YY wrote:

dorzucam

najdluzsze noce w roku wiec  korzystystam:

http://picasaweb.google.at/fotografie25/Fotki#slideshow/5413542450372350978

http://picasaweb.google.at/fotografie25/Fotki#slideshow/5413543398490055842

http://picasaweb.google.at/fotografie25/Fotki#slideshow/5413544129317764418


wyjasniam :
nalazy nacisnac podany  link i chwile odczekac

potem wcisnac f11

jesli sie u kogos nie otwiera tzn ze nie ma browsera

Dnia 08-12-2009 o 15:01:57 tomek  napisał(a):

Witam!
................................

pozdr.

On 10 Dez., 15:43,  wrote:

Dnia 08-12-2009 o 15:01:57 tomek  napisał(a):

> Witam!
> ................................

> pozdr.

Pieskie życie.....http://img26.imageshack.us/img26/8199/zlypies.jpg
--
FKV

Dnia 10-12-2009 o 15:46:11 XX YY  napisał(a):

On 10 Dez., 15:43,  wrote:

Dnia 08-12-2009 o 15:01:57 tomek  napisał(a):

> Witam!
> ................................

> pozdr.

Pieskie życie.....http://img26.imageshack.us/img26/8199/zlypies.jpg
--
FKV

normalnie w krajach Uni jest zakazane trzymanie psow na lancuchu.
czy jestesmy w uni ?

On 11 Dez., 01:05,  wrote:

Dnia 10-12-2009 o 15:46:11 XX YY  napisał(a):

> On 10 Dez., 15:43,  wrote:
>> Dnia 08-12-2009 o 15:01:57 tomek  napisał(a):

>> > Witam!
>> > ................................

>> > pozdr.

>> Pieskie życie.....http://img26.imageshack.us/img26/8199/zlypies.jpg
>> --
>> FKV

> normalnie w krajach Uni jest zakazane trzymanie psow na lancuchu.
> czy jestesmy w uni ?

Jak zwróciłem uwagę to usłyszałem coś o niemoim interesie ...

Dnia 11-12-2009 o 08:08:04 XX YY  napisał(a):

On 11 Dez., 01:05,  wrote:

Dnia 10-12-2009 o 15:46:11 XX YY  napisał(a):

> On 10 Dez., 15:43,  wrote:
>> Dnia 08-12-2009 o 15:01:57 tomek  napisał(a):

>> > Witam!
>> > ................................

>> > pozdr.

>> Pieskie życie.....http://img26.imageshack.us/img26/8199/zlypies.jpg
>> --
>> FKV

> normalnie w krajach Uni jest zakazane trzymanie psow na lancuchu.
> czy jestesmy w uni ?

Jak zwróciłem uwagę to usłyszałem coś o niemoim interesie ...

gorale tak traktuja zwierzeta domowe niestety.

 napisał(a):

[...]

Nie tylko górale niestety .... co i rusz taki widoczek można zobaczyć 
gdziekolwiek

On 11 Dec 2009 08:31:46 +0100, januszek
wrote:

Jo jo, tylko kto do tego doprowadził? Pies? Po prostu niektórzy ludzie
są głupi w pewnych sprawach i już.

A już wracając do dyskusji o zwierzętach i wsi to mi się zawsze
przypomina ta piosenka: http://www.youtube.com/watch?v=Q844kmcodh4

--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

Grzegorz Krukowski napisał(a):

Jo jo, tylko kto do tego doprowadził? Pies? Po prostu niektórzy ludzie
są głupi w pewnych sprawach i już.

On 11 Dec 2009 08:52:28 +0100, januszek
wrote:

Grzegorz Krukowski napisał(a):

Jo jo, tylko kto do tego doprowadził? Pies? Po prostu niektórzy ludzie
są głupi w pewnych sprawach i już.

O! I tu jest sedno: jak ludzką głupotę pokazać na zdjęciu ;)

On 11 Dez., 08:31, januszek  wrote:

 napisa (a):

[...]

> Nie tylko g rale niestety .... co i rusz taki widoczek mo na zobaczy  
> gdziekolwiek

A czasem poczytac o tym co sie stanie jak taki zwierz juz bez lancucha
dopadnie np male dziecko... (I tu problem quasi fotograficzny: ratujemy
czy fotografujemy?)  Zmierzam do tego, ze to juz nie jest pupilek domowy
tylko zdziczaly drapieznik.

j.

--

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci

Te bestie sa inteligentniejsze od niejednego czlowieka.  Moj np
potrafi zakopac kosc,  a taki JD nie potrafi otworzyc pliku i jeszcze
sie tym chwali.

On 11 Dez., 10:06, "JD"  wrote:

Uzytkownik "XX YY"  napisal w

> Te bestie sa inteligentniejsze od niejednego czlowieka.  Moj np
> potrafi zakopac kosc,  a taki JD nie potrafi otworzyc pliku i jeszcze
> sie tym chwali.

A moze wybierzemy trola roku 2009?
moi kandydaci to:

zeglownik
bezksywy
jansal
xxyy

Ma ktos jeszcze propozycje?

Pozdrawiam :)
JD

Dnia Fri, 11 Dec 2009 01:19:26 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

On 11 Dez., 10:06, "JD"  wrote:

Uzytkownik "XX YY"  napisal w

Te bestie sa inteligentniejsze od niejednego czlowieka.  Moj np
potrafi zakopac kosc,  a taki JD nie potrafi otworzyc pliku i jeszcze
sie tym chwali.

A moze wybierzemy trola roku 2009?
moi kandydaci to:

zeglownik
bezksywy
jansal
xxyy

Ma ktos jeszcze propozycje?

On 11 Dez., 12:10, Andrzej Libiszewski
 wrote:

Dnia Fri, 11 Dec 2009 01:19:26 -0800 (PST), XX YY napisał(a):





> On 11 Dez., 10:06, "JD"  wrote:
>> Uzytkownik "XX YY"  napisal w

>>> Te bestie sa inteligentniejsze od niejednego czlowieka.  Moj np
>>> potrafi zakopac kosc,  a taki JD nie potrafi otworzyc pliku i jeszcze
>>> sie tym chwali.

>> A moze wybierzemy trola roku 2009?
>> moi kandydaci to:

>> zeglownik
>> bezksywy
>> jansal
>> xxyy

>> Ma ktos jeszcze propozycje?

Przewodas, ale udziela się na p.r.f.s-f :)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

Dnia Fri, 11 Dec 2009 03:24:23 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

Przewodas, ale udziela się na p.r.f.s-f :)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

tak tak , rowniez Libiszewski to ja.

Użytkownik "Andrzej Libiszewski"  napisał w wiadomości

Przewodas (zwany także Konradem T. Lewandowskim) to autentyczna osoba, nie
twoje kolejne alter ego. Ale jako troll bije wszystkie twoje wcielenia
(zsumowane).

Użytkownik "Yogi(n)"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Andrzej Libiszewski"  napisał w wiadomości

Przewodas (zwany także Konradem T. Lewandowskim) to autentyczna osoba, nie
twoje kolejne alter ego. Ale jako troll bije wszystkie twoje wcielenia
(zsumowane).

Mówisz o tym z doktoratem z filozofii i kilkoma wydanymi książkami fantasy?

Dnia Sat, 12 Dec 2009 00:41:22 +0100, Yogi(n) napisał(a):

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" 
napisał w wiadomości

Przewodas (zwany także Konradem T. Lewandowskim) to autentyczna osoba, nie
twoje kolejne alter ego. Ale jako troll bije wszystkie twoje wcielenia
(zsumowane).

Mówisz o tym z doktoratem z filozofii i kilkoma wydanymi książkami fantasy?

On 11 Dez., 10:06, "JD"  wrote:

Uzytkownik "XX YY"  napisal w

> Te bestie sa inteligentniejsze od niejednego czlowieka.  Moj np
> potrafi zakopac kosc,  a taki JD nie potrafi otworzyc pliku i jeszcze
> sie tym chwali.

A moze wybierzemy trola roku 2009?
moi kandydaci to:

zeglownik
bezksywy
jansal
xxyy

Ma ktos jeszcze propozycje?

Pozdrawiam :)
JD

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci

On 11 Dez., 10:06, "JD"  wrote:

Uzytkownik "XX YY"  napisal w > Te bestie sa inteligentniejsze od niejednego czlowieka. Moj np
> potrafi zakopac kosc, a taki JD nie potrafi otworzyc pliku i jeszcze
> sie tym chwali.

A moze wybierzemy trola roku 2009?
moi kandydaci to:

zeglownik
bezksywy
jansal
xxyy

Ma ktos jeszcze propozycje?

Pozdrawiam :)
JD

jesli powstanie taka klasyfikacja , chetnie oddam na siebie samego
glos.
lubie wygrywac.

Dnia 11-12-2009 o 08:31:46 januszek  napisał(a):

 napisał(a):

[...]

Nie tylko górale niestety .... co i rusz taki widoczek można zobaczyć
gdziekolwiek

A czasem poczytac o tym co sie stanie jak taki zwierz juz bez lancucha
dopadnie np male dziecko... (I tu problem quasi fotograficzny: ratujemy
czy fotografujemy?)  Zmierzam do tego, ze to juz nie jest pupilek domowy
tylko zdziczaly drapieznik.

j.

On 11 Dez., 08:58,  wrote:

Dnia 11-12-2009 o 08:31:46 januszek  napisał(a):

>  napisał(a):

> [...]

>> Nie tylko górale niestety .... co i rusz taki widoczek można zobaczyć
>> gdziekolwiek

> A czasem poczytac o tym co sie stanie jak taki zwierz juz bez lancucha
> dopadnie np male dziecko... (I tu problem quasi fotograficzny: ratujemy
> czy fotografujemy?)  Zmierzam do tego, ze to juz nie jest pupilek domowy
> tylko zdziczaly drapieznik.

> j.

Raczej nie chodzi już o spuszczenie z łańcucha ale o odpowiednie  
traktowanie i nie umieszczanie od początku w takich warunkach. To że się  
rzuca na dzieci to nie jest do końca jego wina, to nadal  jest zwierzę a  
niejednokrotnie jego "zwierzęcość" i dzikość jest tylko umiejętnie  
regulowana przez właściciela poprzez  tresurę lub jej brak. A tutaj  
dochodzimy do zachowań ludzi w odniesieniu do zwierząt. Ten pies straszy  
na Gubałówce w samym centrum turystycznego ruchu (notabene nie wiem czego  
on mógł tam pilnować, stoku?) a jego wygląd i zachowanie to tylko efekt  
naszego ludzi do niego zachowania. Jeżeli już jest psem który pilnuje, to  
dajmy mu warunki, nie wymagam cudów ale chociaż łańcuch mógłby być lżejszy  
od przywiązanego doń psa a sam pies posiadał legowisko z minimum wygodami  
w postaci chociażby odrobiny siana.
--
FKV

XX YY pisze:

a jak mozna tego psa odnalezs.
mozesz dac jakis namiar , wslazowke. ?

Użytkownik "Janko Muzykant" napisał

a jak mozna tego psa odnalezs.
mozesz dac jakis namiar , wslazowke. ?

Człowieku skądeś się urwał? Z pięć milionów psów w Polsce tak żyje i tak już jest.

On 11 Dez., 13:19, "adam"
 wrote:

Użytkownik "Janko Muzykant" napisał

>> a jak mozna tego psa odnalezs.
>> mozesz dac jakis namiar , wslazowke. ?

> Człowieku skądeś się urwał? Z pięć milionów psów w Polsce tak żyje i tak
> już jest.

On 11 Dez., 12:25, XX YY  wrote:

On 11 Dez., 08:58,  wrote:





> Dnia 11-12-2009 o 08:31:46 januszek  napisał(a):

> >  napisał(a):

> > [...]

> >> Nie tylko górale niestety .... co i rusz taki widoczek można zobaczyć
> >> gdziekolwiek

> > A czasem poczytac o tym co sie stanie jak taki zwierz juz bez lancucha
> > dopadnie np male dziecko... (I tu problem quasi fotograficzny: ratujemy
> > czy fotografujemy?)  Zmierzam do tego, ze to juz nie jest pupilek domowy
> > tylko zdziczaly drapieznik.

> > j.

> Raczej nie chodzi już o spuszczenie z łańcucha ale o odpowiednie  
> traktowanie i nie umieszczanie od początku w takich warunkach. To że się  
> rzuca na dzieci to nie jest do końca jego wina, to nadal  jest zwierzę a  
> niejednokrotnie jego "zwierzęcość" i dzikość jest tylko umiejętnie  
> regulowana przez właściciela poprzez  tresurę lub jej brak. A tutaj  
> dochodzimy do zachowań ludzi w odniesieniu do zwierząt. Ten pies straszy  
> na Gubałówce w samym centrum turystycznego ruchu (notabene nie wiem czego  
> on mógł tam pilnować, stoku?) a jego wygląd i zachowanie to tylko efekt  
> naszego ludzi do niego zachowania. Jeżeli już jest psem który pilnuje, to  
> dajmy mu warunki, nie wymagam cudów ale chociaż łańcuch mógłby być lżejszy  
> od przywiązanego doń psa a sam pies posiadał legowisko z minimum wygodami  
> w postaci chociażby odrobiny siana.
> --
> FKV

a jak mozna tego psa odnalezs.
mozesz dac jakis namiar , wslazowke. ?- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

XX YY pisze:

albo moze jesli nie chcesz zdradzac adresu to zaznacz moze na google
earth miejsce , z ktorego robiles to zdjecie.

a jak mozna tego psa odnalezs.
mozesz dac jakis namiar , wslazowke. ?

On 11 Dez., 16:15,  wrote:

> a jak mozna tego psa odnalezs.
> mozesz dac jakis namiar , wslazowke. ?

Był podany t tekście : Zakopane - Gubałówka - stok od strony na Nowe  
Bystre przy wypożyczalni sprzętu, ale numeru nie podam, nie pamiętam
--
FKV

XX YY pisze:

On 11 Dez., 16:15,  wrote:

a jak mozna tego psa odnalezs.
mozesz dac jakis namiar , wslazowke. ?

Był podany t tekście : Zakopane - Gubałówka - stok od strony na Nowe  Bystre przy wypożyczalni sprzętu, ale numeru nie podam, nie pamiętam
--
FKV

dzieki wystarczy.

On 10 Dez., 15:43,  wrote:

Dnia 08-12-2009 o 15:01:57 tomek  napisał(a):

> Witam!
> ................................

> pozdr.

Pieskie życie.....http://img26.imageshack.us/img26/8199/zlypies.jpg
--
FKV

Użytkownik <funkykoval> napisał

Pieskie życie.....
http://img26.imageshack.us/img26/8199/zlypies.jpg
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

No fakt, na szczęśliwego to on nie wygląda ; )

adam

at Thu 10 of Dec 2009 16:13, adam wrote:

Użytkownik <funkykoval> napisał

Pieskie życie.....
http://img26.imageshack.us/img26/8199/zlypies.jpg
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

No fakt, na szczęśliwego to on nie wygląda ; )

Zdjęcie z przypadku:

http://sonorov.deviantart.com/art/116-145669999

Coś uwięziło słońce ;)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."