W telegraficznym skrócie:
Uciekał przed policją. Jechał 160 km/godzinę w terenie zabudowanym. Po
zjechaniu na drogę gruntową stracił panowanie i wypadł z drogi. Śmierć na
miejscu.

http://goo.gl/9xoZ3

--
Pozdrawiam
Ghosthunter

W dniu 2011-10-04 08:52, Ghosthunter pisze:

W telegraficznym skrócie:
Uciekał przed policją. Jechał 160 km/godzinę w terenie zabudowanym. Po
zjechaniu na drogę gruntową stracił panowanie i wypadł z drogi. Śmierć na
miejscu.

http://goo.gl/9xoZ3

W dniu 2011-10-04 09:29, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

W dniu 2011-10-04 08:52, Ghosthunter pisze:

W telegraficznym skrócie:
Uciekał przed policją. Jechał 160 km/godzinę w terenie zabudowanym. Po
zjechaniu na drogę gruntową stracił panowanie i wypadł z drogi. Śmierć na
miejscu.

http://goo.gl/9xoZ3

No cóż. Kolejny w kolejce do nagrody Darwina.

W dniu 2011-10-04 08:52, Ghosthunter pisze:

W telegraficznym skrócie:
Uciekał przed policją. Jechał 160 km/godzinę w terenie zabudowanym. Po
zjechaniu na drogę gruntową stracił panowanie i wypadł z drogi. Śmierć na
miejscu.

http://goo.gl/9xoZ3

W dniu 2011-10-04 09:30, Karolek pisze:

W dniu 2011-10-04 08:52, Ghosthunter pisze:

W telegraficznym skrócie:
Uciekał przed policją. Jechał 160 km/godzinę w terenie zabudowanym. Po
zjechaniu na drogę gruntową stracił panowanie i wypadł z drogi. Śmierć na
miejscu.

http://goo.gl/9xoZ3

No i co z tego?
Zeby to chociaz BMW bylo, bylaby szansa na kolejnego tasiemca ;>

W dniu 2011-10-04 10:03, Grejon pisze:

No i co z tego?
Zeby to chociaz BMW bylo, bylaby szansa na kolejnego tasiemca ;>

Mercedes. Przy ostatniej stłuczce jakiegoś AMG też się ładny wątek
rozwinął.

W dniu 04-10-2011 12:44, Karolek pisze:

Mercedes. Przy ostatniej stłuczce jakiegoś AMG też się ładny wątek
rozwinął.

To jakie sa teraz jedynie sluszne samochody na pms? :>

W dniu 2011-10-04 12:58, DoQ pisze:

W dniu 04-10-2011 12:44, Karolek pisze:

Mercedes. Przy ostatniej stłuczce jakiegoś AMG też się ładny wątek
rozwinął.

To jakie sa teraz jedynie sluszne samochody na pms? :>

Jak odpuścisz podejście "BMW, Honor, Ojczyzna" to życie stanie się
łatwiejsze - uwierz.

W dniu 04-10-2011 13:08, Karolek pisze:

Jak odpuścisz podejście "BMW, Honor, Ojczyzna" to życie stanie się
łatwiejsze - uwierz.

Odpuszczam.
Jaki powinienem sobie zatem kupic samochod?

W dniu 2011-10-04 13:22, DoQ pisze:

W dniu 04-10-2011 13:08, Karolek pisze:

Jak odpuścisz podejście "BMW, Honor, Ojczyzna" to życie stanie się
łatwiejsze - uwierz.

Odpuszczam.
Jaki powinienem sobie zatem kupic samochod?

Chyba nie zrozumiałeś ;)

W dniu 04-10-2011 16:49, Karolek pisze:

Zrozumialem, ale twoje podejscie niczego mi nie ulatwia w zyciu, bo
wyobraz sobie, ze na codzien nikt nie ma problemu z tym, ze jezdze BMW,
a co za tym idzie ja rowniez nie mam problemow z tym zwiazanych.
Problem grupy pms moze jedynie rozwiazac, unicestwienie marki BMW i
zakup jednego z jedynie slusznych samochodow na pms.

W dniu 2011-10-04 17:06, DoQ pisze:

Ale strasznie ambicjonalnie podchodzisz do posiadanego samochodu. Nie
każdy musi lubić tę markę, czy oddawać jej hołd. Nie bardzo wiem o co w
tym chodzi, jakąś misję masz?

W dniu 05-10-2011 09:10, Karolek pisze:

Ale strasznie ambicjonalnie podchodzisz do posiadanego samochodu. Nie
każdy musi lubić tę markę, czy oddawać jej hołd. Nie bardzo wiem o co w
tym chodzi, jakąś misję masz?

Nie lubic, a uprawiac jakas durna propagande na grupie to dwie rozne
sprawy.

W dniu 2011-10-05 11:04, DoQ pisze:

W dniu 05-10-2011 09:10, Karolek pisze:

Ale strasznie ambicjonalnie podchodzisz do posiadanego samochodu. Nie
każdy musi lubić tę markę, czy oddawać jej hołd. Nie bardzo wiem o co w
tym chodzi, jakąś misję masz?

Nie lubic, a uprawiac jakas durna propagande na grupie to dwie rozne
sprawy.

No i? Co zmieni to, że się zapienisz po raz enty??

W dniu 05-10-2011 11:53, Karolek pisze:

No i? Co zmieni to, że się zapienisz po raz enty??

Moze to, ze nie bedzie slychac tylko glosow populistow i przyglupow,
poklepujacych sie po plecach.

W dniu 2011-10-05 19:10, DoQ pisze:

W dniu 05-10-2011 11:53, Karolek pisze:

No i? Co zmieni to, że się zapienisz po raz enty??

Moze to, ze nie bedzie slychac tylko glosow populistow i przyglupow,
poklepujacych sie po plecach.

Wątpię. I jaki w tym cel? Płacą Ci za to?;)

On Tue, 04 Oct 2011 13:08:24 +0200, Karolek  wrote:

Jaki powinienem sobie zatem kupic samochod?

W dniu 2011-10-04 19:24, jerzu pisze:

On Tue, 04 Oct 2011 13:08:24 +0200,   wrote:

Jaki powinienem sobie zatem kupic samochod?

Kia Cee`d

W dniu 2011-10-04 12:44, Karolek pisze:

W dniu 2011-10-04 10:03, Grejon pisze:

No i co z tego?
Zeby to chociaz BMW bylo, bylaby szansa na kolejnego tasiemca ;>

Mercedes. Przy ostatniej stłuczce jakiegoś AMG też się ładny wątek
rozwinął.

To jakie sa teraz jedynie sluszne samochody na pms? :>

W dniu 2011-10-04 23:52, scobowski pisze:

To jakie sa teraz jedynie sluszne samochody na pms? :>

OFC! Zima idzie, tylnionapęd rządzi, zaraz będą wątki "które kruszywo w
worku w bagażniku ma największa gęstość nasypową na sucho?"

A w temacie: jakby nie miał nic do stracenia/zyskania, toby nie
spierdalał. Spierdalał - zginął. Trudno, o jeden pojazd luźniej i
jednego ... mniej.

W telegraficznym skrócie:
Uciekał przed policją. Jechał 160 km/godzinę w terenie zabudowanym. Po
zjechaniu na drogę gruntową stracił panowanie i wypadł z drogi. Śmierć na
miejscu.

http://goo.gl/9xoZ3

Hello Buniek,

Tuesday, October 4, 2011, 10:00:25 AM, you wrote:

W telegraficznym skrócie:
Uciekał przed policją. Jechał 160 km/godzinę w terenie zabudowanym. Po
zjechaniu na drogę gruntową stracił panowanie i wypadł z drogi. Śmierć na
miejscu.
http://goo.gl/9xoZ3

Ale jakie komenty, policja powinna odpuścić pościg :),

skąd się bierze taki tok rozumowania.

Tue, 4 Oct 2011 10:15:26 +0200, RoMan Mandziejewicz

Oczywiście, że powinna odpuścić.
W takich sytuacjach urządza się blokady a nie pościgi.

Hello Myjk,

Tuesday, October 4, 2011, 11:00:24 AM, you wrote:

Oczywiście, że powinna odpuścić.
W takich sytuacjach urządza się blokady a nie pościgi.

OMG

W dniu 04-10-2011 11:27, RoMan Mandziejewicz pisze:

Ci Ci się znowu nie podoba? Cywilizowany świat dawno doszedł do
wniosku, że zamiast urządzać kowbojskie wyścigi, szczególnie po
mieście, należy uspokajać sytuacje i doprowadzić pacjenta do blokady.

Hello DoQ,

Tuesday, October 4, 2011, 11:46:08 AM, you wrote:

Ci Ci się znowu nie podoba? Cywilizowany świat dawno doszedł do
wniosku, że zamiast urządzać kowbojskie wyścigi, szczególnie po
mieście, należy uspokajać sytuacje i doprowadzić pacjenta do blokady.

Tj. w momencie kiedy zniknie w lusterku policja, ścigany nagle zwalnia i
dalej już jedzie 50tką?

Jeszcze nie widziałem relacji z USA w której policja odpuszcza pościg.

Mało widziałeś. Nie patrz tylko na filmiki z lat 70-tych i 80-tych -
na nowszych zobaczysz inne metody łapania desperatów. I niekoniecznie
USA są akurat dobrym wzorcem.

Hello CeSaR,

Tuesday, October 4, 2011, 12:04:00 PM, you wrote:

Mało widziałeś. Nie patrz tylko na filmiki z lat 70-tych i 80-tych -
na nowszych zobaczysz inne metody łapania desperatów. I niekoniecznie
USA są akurat dobrym wzorcem.

USA _moze_ i wzorcem nie sa ale Polska wzorcem _na pewno_ nie jest.
W szczegolnosci jesli chodzi o ustalanie osob winnych popelnienia danego
przestepstwa/wykroczenia.

Ale o czym Ty tu? Mowa o pościgu vs. blokadzie. O zabawach w szeryfów
vs. nowoczesnym metodom.

W dniu 04.10.2011 12:23, CeSaR pisze:

Ale o czym Ty tu? Mowa o pościgu vs. blokadzie. O zabawach w szeryfów
vs. nowoczesnym metodom.

O tym, ze u nas jesli nie zlapiesz nikogo za reke to pozniej mozesz sobie
udowadniac dowolne scenariusze.

W dniu 04-10-2011 11:55, RoMan Mandziejewicz pisze:

mieście, należy uspokajać sytuacje i doprowadzić pacjenta do blokady.

Tj. w momencie kiedy zniknie w lusterku policja, ścigany nagle zwalnia i
dalej już jedzie 50tką?

Czarne i białe tylko widzisz? Daleko posunięty daltonizm...

Jeszcze nie widziałem relacji z USA w której policja odpuszcza pościg.
Mało widziałeś. Nie patrz tylko na filmiki z lat 70-tych i 80-tych -

na nowszych zobaczysz inne metody łapania desperatów. I niekoniecznie
USA są akurat dobrym wzorcem.

W dniu 2011-10-04 12:22, DoQ pisze:

W dniu 04-10-2011 11:55, RoMan Mandziejewicz pisze:

mieście, należy uspokajać sytuacje i doprowadzić pacjenta do blokady.

Tj. w momencie kiedy zniknie w lusterku policja, ścigany nagle zwalnia i
dalej już jedzie 50tką?

Czarne i białe tylko widzisz? Daleko posunięty daltonizm...

Nie wiem z czym się nie zgadasz. Wydaje Ci się, że uciekający przestanie stwarzać zagrożenie?

Tue, 04 Oct 2011 12:26:14 +0200, Jakub Witkowski

Ale mówimy o niebezpieczeństwie na drodze? Tak. Na ogół.

W dniu 2011-10-04 12:27, Myjk pisze:

Tue, 04 Oct 2011 12:26:14 +0200, Jakub Witkowski

Ale mówimy o niebezpieczeństwie na drodze? Tak. Na ogół.

Do następnego razu.

Chyba że go jednak postarają się złapać bez pościgu.

W dniu 2011-10-04 12:36, CeSaR pisze:

Chyba że go jednak postarają się złapać bez pościgu.

Postaraja sie na pewno. I w toku sledztwa ustala, ze samochod uciekal o
godzinie 12.
Wlasciciel samochodu od 10 do 15 byl na zakupach na co ma 20 swiadkow.
Podczas zakupow samochod skradziono. Wlasciciel zauwazyl kradziez po
zakupach i natychmiast zglosil na Policji, co nastapilo o 15.15.
I wszystko.

Hello Myjk,

Tuesday, October 4, 2011, 12:27:18 PM, you wrote:

Ale mówimy o niebezpieczeństwie na drodze? Tak. Na ogół.

Do następnego razu.

W dniu 04.10.2011 14:34, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Myjk,

Tuesday, October 4, 2011, 12:27:18 PM, you wrote:

Ale mówimy o niebezpieczeństwie na drodze? Tak. Na ogół.

Do następnego razu.

Ale tu nie chodzi o to, żeby go nie złapać, tylko o to, żeb y go
złapać nie stwarzając zagrożenia dla innych. Czyli np. wyprowadzić go
blokadami za miasto i tam zatrzymać. A nie kozaczyć po mieście
160km/h.

Hello DoQ,

Tuesday, October 4, 2011, 12:22:32 PM, you wrote:

mieście, należy uspokajać sytuacje i doprowadzić pacjenta do blokady.

Tj. w momencie kiedy zniknie w lusterku policja, ścigany nagle zwalnia i
dalej już jedzie 50tką?

Czarne i białe tylko widzisz? Daleko posunięty daltonizm...

Nie wiem z czym się nie zgadasz. Wydaje Ci się, że uciekający przestanie
stwarzać zagrożenie?

Jeszcze nie widziałem relacji z USA w której policja odpuszcza pościg.
Mało widziałeś. Nie patrz tylko na filmiki z lat 70-tych i 80-tych -

na nowszych zobaczysz inne metody łapania desperatów. I niekoniecznie
USA są akurat dobrym wzorcem.

No może i mało widziałem. Ale chętnie posłucham ilu pościgom uciekłeś,
bądź ile pościgów odpuściło sobie pościg za Tobą:)

W dniu 04-10-2011 14:29, RoMan Mandziejewicz pisze:

No może i mało widziałem. Ale chętnie posłucham ilu pościgom uciekłeś,
bądź ile pościgów odpuściło sobie pościg za Tobą:)

Ja nie mam takich doświadczeń, natomiast chętnie poznam Twoje.

W dniu 04-10-2011 14:42, DoQ pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=xa7l9nbtSO

Hello DoQ,

Tuesday, October 4, 2011, 2:42:39 PM, you wrote:

W dniu 04-10-2011 14:29, RoMan Mandziejewicz pisze:

No może i mało widziałem. Ale chętnie posłucham ilu pościgom uciekłeś,
bądź ile pościgów odpuściło sobie pościg za Tobą:)

Ja nie mam takich doświadczeń, natomiast chętnie poznam Twoje.

Co prawda nie moje ale:
http://www.youtube.com/watch?v=xa7l9nbtSO
http://www.youtube.com/watch?v=ebcbGZzUt6E
http://www.youtube.com/watch?v=2f03FQ2kvdM
http://www.youtube.com/watch?v=OWbH053Ylh8

To musiało być w Polsce nagrywane, tylko język jakiś taki dziwny...

W dniu 04-10-2011 14:54, RoMan Mandziejewicz pisze:

Nie mam pojęcia, co próbowałeś udowodnić.

Hello DoQ,

Tuesday, October 4, 2011, 2:57:23 PM, you wrote:

W dniu 04-10-2011 14:54, RoMan Mandziejewicz pisze:

Nie mam pojęcia, co próbowałeś udowodnić.

To, że za granicą również urządza się pościgi, a nie odpuszcza.
Ale niektórych jak widać nie przekonam że białe jest białe, a czarne
jest czarne.

W dniu 04-10-2011 15:00, RoMan Mandziejewicz pisze:

Widzisz na drugim filmie jakiś pościg? Bo ja widzę coś, o co tu
postuluję. I jakoś bez kowbojskich popisów też się da ująć desperata.

Tue, 04 Oct 2011 15:04:55 +0200, DoQ

Widzisz na drugim filmie jakiś pościg? Bo ja widzę coś, o co tu
postuluję. I jakoś bez kowbojskich popisów też się da ująć desperata.

No fakt. Nie to co nasz swojski, kowbojski pościg.
To jest taki zagraniczny "pościg" gdzie policja nie ściga tylko szybko
podąża "za", a sprawca uciekając trzyma się przepisów nie powodując
zagrożenia.

Pierwszy film się nie wczytuje, na drugim jest wzorcowe sledzenie
pojazdu z helikoptera i złapanie desperata bez kowbojskich poscigów,
które wcale by sytuacji nie poprawiły. Film trzeci - nieudolna blokada
i spokojny pościg bez eskalacji. Kolejna źle zrobiona blokada i
zatrzymanie na autostradzie (a nie w centrum miasta) dzięki
przytomności TIRmana.

W dniu 04-10-2011 15:04, CeSaR pisze:

Pierwszy sie nie wczytuje.

W dniu 2011-10-04 11:46, DoQ pisze:

Jeszcze nie widziałem relacji z USA w której policja odpuszcza pościg.

Tue, 04 Oct 2011 11:46:08 +0200, DoQ

Tj. w momencie kiedy zniknie w lusterku policja, ścigany nagle zwalnia i
dalej już jedzie 50tką?

W dniu 04-10-2011 12:10, Myjk pisze:

Tj. w momencie kiedy zniknie w lusterku policja, ścigany nagle zwalnia i
dalej już jedzie 50tką?

Tak! Następnie posłusznie daje się wprowadzić na blokadę, gdzie kulturalnie
daje się zatrzymać panom policjantom!

W dniu 2011-10-04 12:36, DoQ pisze:

W dniu 04-10-2011 12:10, Myjk pisze:

Tj. w momencie kiedy zniknie w lusterku policja, ścigany nagle zwalnia i
dalej już jedzie 50tką?

Tak! Następnie posłusznie daje się wprowadzić na blokadę, gdzie kulturalnie
daje się zatrzymać panom policjantom!

E, teraz już wiem jak to będzie. Może być tak, że uciekający ma przygotowany inny samochód, przesiada się i spokojnie odjeżdża nierozpoznany nie powodując dalszego zagrożenia :)

W dniu 04-10-2011 12:46, Jakub Witkowski pisze:

E, teraz już wiem jak to będzie. Może być tak, że uciekający ma
przygotowany inny samochód, przesiada się i spokojnie odjeżdża
nierozpoznany nie powodując dalszego zagrożenia :)

Niech zgadnę: to motyw z filmów szpiegoskich?

W dniu 2011-10-04 12:52, DoQ pisze:

W dniu 04-10-2011 12:46, Jakub Witkowski pisze:

E, teraz już wiem jak to będzie. Może być tak, że uciekający ma
przygotowany inny samochód, przesiada się i spokojnie odjeżdża
nierozpoznany nie powodując dalszego zagrożenia :)

Niech zgadnę: to motyw z filmów szpiegoskich?

A co to takiego?

Tue, 04 Oct 2011 12:36:15 +0200, DoQ

E, teraz już wiem jak to będzie. Może być tak, że uciekający ma
przygotowany inny samochód, przesiada się i spokojnie odjeżdża
nierozpoznany nie powodując dalszego zagrożenia :)

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości

W dniu 04-10-2011 12:10, Myjk pisze:

Tj. w momencie kiedy zniknie w lusterku policja, ścigany nagle zwalnia i
dalej już jedzie 50tką?

Tak! Następnie posłusznie daje się wprowadzić na blokadę, gdzie
kulturalnie
daje się zatrzymać panom policjantom!

E, teraz już wiem jak to będzie. Może być tak, że uciekający ma
przygotowany inny samochód, przesiada się i spokojnie odjeżdża
nierozpoznany nie powodując dalszego zagrożenia :)

Hello DoQ,

Tuesday, October 4, 2011, 12:36:15 PM, you wrote:

Tj. w momencie kiedy zniknie w lusterku policja, ścigany nagle zwalnia i
dalej już jedzie 50tką?

Tak! Następnie posłusznie daje się wprowadzić na blokadę, gdzie kulturalnie
daje się zatrzymać panom policjantom!

E, teraz już wiem jak to będzie. Może być tak, że uciekający ma
przygotowany inny samochód, przesiada się i spokojnie odjeżdża
nierozpoznany nie powodując dalszego zagrożenia :)

Dnia Tue, 4 Oct 2011 14:37:12 +0200, RoMan Mandziejewicz na
pl.misc.samochody napisał(a):

Dlatego policja powinna mieć helikoptery - tak, jak to robią w GB. To
helikopter naprowadza na uciekającego i uciekający choćby się zesrał
turbinowo, to helikopterowi nie ucieknie.

W dniu 2011-10-04 19:32, Marcin Stankiewicz pisze:

Dnia Tue, 4 Oct 2011 14:37:12 +0200, RoMan Mandziejewicz na
pl.misc.samochody napisał(a):

Dlatego policja powinna mieć helikoptery - tak, jak to robią w GB. To
helikopter naprowadza na uciekającego i uciekający choćby się zesrał
turbinowo, to helikopterowi nie ucieknie.

Jasssne ... helikoptery to oni tam mają, ale nie do ścigania :)

http://www.youtube.com/watch?v=_NkUlRf2Vdo
http://www.youtube.com/watch?v=V6t8jC_AwnA
http://www.youtube.com/watch?v=hTC7UNGbKCk
http://www.youtube.com/watch?v=xa7l9nbtSOc

Tu masz przykład z heli ... coś daje ? Heli to sobie lata i kręci, a na
ziemi i tak ścigają go samochodami :]

http://www.youtube.com/watch?v=ebcbGZzUt6E
http://www.youtube.com/watch?v=xmhnt1kGJoY

Zresztą - popatrz sobie na serial Road Wars - bo mam wrażenie, że masz
dość mylne pojęcie na temat tego jak pracuje policja w UK.

W dniu 2011-10-04 11:46, DoQ pisze:

W dniu 04-10-2011 11:27, RoMan Mandziejewicz pisze:

Ci Ci się znowu nie podoba? Cywilizowany świat dawno doszedł do
wniosku, że zamiast urządzać kowbojskie wyścigi, szczególnie po
mieście, należy uspokajać sytuacje i doprowadzić pacjenta do blokady.

Tj. w momencie kiedy zniknie w lusterku policja, ścigany nagle zwalnia i
dalej już jedzie 50tką?

Jeszcze nie widziałem relacji z USA w której policja odpuszcza pościg.

W dniu 04-10-2011 12:15, Artur Maśląg pisze:

Tj. w momencie kiedy zniknie w lusterku policja, ścigany nagle zwalnia i
dalej już jedzie 50tką?

No a jak - nie wiedziałeś?

Jeszcze nie widziałem relacji z USA w której policja odpuszcza pościg.

Może amerykańska nie jest najlepszym przykładem, ale europejskie jak
najbardziej ścigają, tylko w Polsce wzbudza to takie emocje, bo
przecież ta zła policja gania dobrych obywateli, którzy pewnie
niewiele złego zrobili, nic złego zrobić już nie mogą, a ta zła
policja zabije, skopie i przyniesie ujmę na honorze do 3 pokolenia
wstecz.

W dniu 2011-10-04 12:24, DoQ pisze:

W dniu 04-10-2011 12:15, Artur Maśląg pisze:

Tj. w momencie kiedy zniknie w lusterku policja, ścigany nagle zwalnia i
dalej już jedzie 50tką?

No a jak - nie wiedziałeś?

No teraz już wiem :)

Ale jak już coś się wydarzy to jęczą "gdzie była policja??" :))

Ale jak już coś się wydarzy to jęczą "gdzie była policja??" :))

Standard.

W dniu 2011-10-04 12:49, CeSaR pisze:

Ale jak już coś się wydarzy to jęczą "gdzie była policja??" :))

Standard.

Na koniec zostaniesz niereformowalnym kapeluszem i dostaniesz plonka :-)

On Tue, 04 Oct 2011 12:41:54 +0200, Artur Maśląg
wrote:

Przecież tutaj sami doświadczeni specjaliści w każdej kategorii.

W dniu 2011-10-04 11:46, DoQ pisze:

Tj. w momencie kiedy zniknie w lusterku policja, ścigany nagle zwalnia i dalej już jedzie 50tką?

W dniu 04-10-2011 12:24, Jakub Witkowski pisze:

Tj. w momencie kiedy zniknie w lusterku policja, ścigany nagle zwalnia
i dalej już jedzie 50tką?

Dalej, to stara się na ogół maksymalnie zmylić kierunek pościgu i jechać
tak
aby nie zwracać na siebie nadmiernej uwagi. Nie wiedziałeś?

W dniu 2011-10-04 12:25, DoQ pisze:

W dniu 04-10-2011 12:24, Jakub Witkowski pisze:

Tj. w momencie kiedy zniknie w lusterku policja, ścigany nagle zwalnia
i dalej już jedzie 50tką?

Dalej, to stara się na ogół maksymalnie zmylić kierunek pościgu i jechać
tak
aby nie zwracać na siebie nadmiernej uwagi. Nie wiedziałeś?

Serio??

A może jednak za dużo filmów szpiegowskich oglądałeś?

W dniu 04-10-2011 12:27, Jakub Witkowski pisze:

Tj. w momencie kiedy zniknie w lusterku policja, ścigany nagle zwalnia
i dalej już jedzie 50tką?

Dalej, to stara się na ogół maksymalnie zmylić kierunek pościgu i jechać
tak aby nie zwracać na siebie nadmiernej uwagi. Nie wiedziałeś?

Serio??

Serio

A może jednak za dużo filmów szpiegowskich oglądałeś?

Nie, raczej nie.

W dniu 2011-10-04 12:31, DoQ pisze:

A może jednak za dużo filmów szpiegowskich oglądałeś?

Nie, raczej nie.

Oj chyba jednak tak.

W dniu 04-10-2011 12:42, Jakub Witkowski pisze:

A może jednak za dużo filmów szpiegowskich oglądałeś?

Nie, raczej nie.

Oj chyba jednak tak.

Na pewno nie są to krapowe relacje reality TV z USA z lat '80.

W dniu 2011-10-04 12:46, DoQ pisze:

W dniu 04-10-2011 12:42, Jakub Witkowski pisze:

A może jednak za dużo filmów szpiegowskich oglądałeś?

Nie, raczej nie.

Oj chyba jednak tak.

Na pewno nie są to krapowe relacje reality TV z USA z lat '80.

No ba. Bo w filmach sensacyjnych uciekinier podbiera inny samochód, którym spokojnie i bezstresowo odjeżdża pokazując środkowy palec policji - prawda?:)

W dniu 04-10-2011 12:47, Jakub Witkowski pisze:

No ba. Bo w filmach sensacyjnych uciekinier podbiera inny samochód,
którym spokojnie i bezstresowo odjeżdża pokazując środkowy palec
policji - prawda?:)

Skoro tak twierdzisz...

Hello DoQ,

Tuesday, October 4, 2011, 12:52:02 PM, you wrote:

No ba. Bo w filmach sensacyjnych uciekinier podbiera inny samochód,
którym spokojnie i bezstresowo odjeżdża pokazując środkowy palec
policji - prawda?:)

Skoro tak twierdzisz...

Ja? Przecież ja nie piszę, że uciekający to twardziel, który potrafi
zachować spokój i racjonalne myślenie w krytycznej sytuacji.
Ten w mercedesie wolał skręcić sobie kark niż dać się zatrzymać, to
musiała być oaza inteligencji.

W dniu 2011-10-04 12:52, DoQ pisze:

W dniu 04-10-2011 12:47, Jakub Witkowski pisze:

No ba. Bo w filmach sensacyjnych uciekinier podbiera inny samochód,
którym spokojnie i bezstresowo odjeżdża pokazując środkowy palec
policji - prawda?:)

Skoro tak twierdzisz...

Ja? Przecież ja nie piszę, że uciekający to twardziel, który potrafi zachować spokój i racjonalne myślenie w krytycznej sytuacji.

W dniu 04-10-2011 16:25, Jakub Witkowski pisze:

Choćby nie wiem jakim idiotą był uciekający, to właśnie brak widoku
pościgu w lusterku
powoduje, że poziom stresu i adrenaliny opada, odruch ucieczki się
wyłącza, a zwiększa
szansa na racjonalne myślenie. Na to nie poradzisz - tak wyewoluowalismy.

Choćby nie wiem jakim idiotą był uciekający, to właśnie brak widoku
pościgu w lusterku
powoduje, że poziom stresu i adrenaliny opada, odruch ucieczki się
wyłącza, a zwiększa
szansa na racjonalne myślenie. Na to nie poradzisz - tak wyewoluowalismy.

W dniu 04-10-2011 16:39, CeSaR pisze:

znaja topologie miasta/okolicy tak, zeby klienta przyblokowac. I jak goscia
do takiej blokady doprowadzic? Poprosic go? Tylko jak, skoro zagonic nie
mozna?

Hello CeSaR,

Tuesday, October 4, 2011, 4:39:30 PM, you wrote:

Choćby nie wiem jakim idiotą był uciekający, to właśnie brak widoku
pościgu w lusterku powoduje, że poziom stresu i adrenaliny opada,
odruch ucieczki się wyłącza, a zwiększa szansa na racjonalne
myślenie. Na to nie poradzisz - tak wyewoluowalismy.

Pewnie tak jest.
Ale: helikoptera nie ma. Fizycznie. Nie ma i już.
I co teraz? Nie gonić? Bo to wyzwala adrenaline? Przez radio organizowac
blokade? Jak to sobie wyobrazasz?
W naszych _realiach_. Nie w wydumanej sytuacji, ze helikopter(y) powinien
byc, zatankowany, najlepiej caly czas w powietrzu i w stalej lacznosci z
radiowozami na ziemi. Jestem ciekaw, ilu policjantow tak naprawde potrafi
zorganizowac blokade w odpowiednim miejscu, ile maja kolczatek albo czy
znaja topologie miasta/okolicy tak, zeby klienta przyblokowac. I jak goscia
do takiej blokady doprowadzic? Poprosic go? Tylko jak, skoro zagonic nie
mozna?

Najwyższy czas to zacząć zmieniać - nie uważasz? Do prowadzenia
obserwacji na drogach nie potrzeba super-wypasionego sprzętu - takie
Robinsony R-44, jakiego używa TVN w zupełności by wystarczyły.

"DoQ"  wrote in message

Na pewno nie są to krapowe relacje reality TV z USA z lat '80.

No ba. Bo w filmach sensacyjnych uciekinier podbiera inny samochód, którym
spokojnie i bezstresowo odjeżdża pokazując środkowy palec policji -
prawda?:)

W dniu 04-10-2011 14:20, Axel pisze:

A w polskiej rzeczywistosci scigajacy szesnastolatka bez PJ policjanci nie
wyrabiaja sie na zakrecie i funduja sobie lot z wiaduktu kolo GUSu na TL, co
dla jednego z nich konczy sie wozkiem inwalidzkim (oczywiscie nie mial
zapietego pasa), albo zabijaja jadaca prawidlowo kobiete, bo nie ustapila im
pierwszenstwa przejazdu (przyklady z Wwy).

"DoQ"  wrote in message

W dniu 04-10-2011 14:20, Axel pisze:

A w polskiej rzeczywistosci scigajacy szesnastolatka bez PJ policjanci nie
wyrabiaja sie na zakrecie i funduja sobie lot z wiaduktu kolo GUSu na TL, co
dla jednego z nich konczy sie wozkiem inwalidzkim (oczywiscie nie mial
zapietego pasa), albo zabijaja jadaca prawidlowo kobiete, bo nie ustapila im
pierwszenstwa przejazdu (przyklady z Wwy).

Tia.. bo "zagramaniczni" policjanci to asy, co nigdy wypadku nie spowodowali.

W dniu 04-10-2011 19:58, Axel pisze:

Tia.. bo "zagramaniczni" policjanci to asy, co nigdy wypadku nie
spowodowali.

Malo mnie to interesuje. Za to bardziej, zeby zaden "as kierownicy",
ktorego podjaral poscig, nie wyladowal mi na dachu - bo TL jezdze
codziennie...

"DoQ"  wrote in message
 W dniu 04-10-2011 19:58, Axel pisze:

Tia.. bo "zagramaniczni" policjanci to asy, co nigdy wypadku nie
spowodowali.

Malo mnie to interesuje. Za to bardziej, zeby zaden "as kierownicy",
ktorego podjaral poscig, nie wyladowal mi na dachu - bo TL jezdze
codziennie...

Skoro mało Cię interesuje, to możesz sobie darować "polską rzeczywistość"
bo taka rzeczywistość obowiązuje w całej Europie
zachodniej.

W dniu 2011-10-04 14:20, Axel pisze:

  wrote in message

Na pewno nie są to krapowe relacje reality TV z USA z lat '80.

No ba. Bo w filmach sensacyjnych uciekinier podbiera inny samochód, którym
spokojnie i bezstresowo odjeżdża pokazując środkowy palec policji -
prawda?:)

A w polskiej rzeczywistosci scigajacy szesnastolatka bez PJ policjanci nie
wyrabiaja sie na zakrecie i funduja sobie lot z wiaduktu kolo GUSu na TL, co
dla jednego z nich konczy sie wozkiem inwalidzkim (oczywiscie nie mial
zapietego pasa),

albo zabijaja jadaca prawidlowo kobiete, bo nie ustapila im
pierwszenstwa przejazdu (przyklady z Wwy).

"Artur Maśląg"  wrote in message

A w polskiej rzeczywistosci scigajacy szesnastolatka bez PJ policjanci nie
wyrabiaja sie na zakrecie i funduja sobie lot z wiaduktu kolo GUSu na TL, co
dla jednego z nich konczy sie wozkiem inwalidzkim (oczywiscie nie mial
zapietego pasa),

No i co - przestał uciekać?

albo zabijaja jadaca prawidlowo kobiete, bo nie ustapila im
pierwszenstwa przejazdu (przyklady z Wwy).

Jaki kraj, tacy terroryści. Na "zachodzie" też się wypadki przy
pościgach zdarzają.

W dniu 2011-10-04 19:57, Axel pisze:

"Artur Maśląg"  wrote in message

A w polskiej rzeczywistosci scigajacy szesnastolatka bez PJ
policjanci nie
wyrabiaja sie na zakrecie i funduja sobie lot z wiaduktu kolo GUSu na
TL, co
dla jednego z nich konczy sie wozkiem inwalidzkim (oczywiscie nie mial
zapietego pasa),

No i co - przestał uciekać?

Nie przestal i, OIDP, mimo kilku scigajacych go radiowozow - uciekl.

albo zabijaja jadaca prawidlowo kobiete, bo nie ustapila im
pierwszenstwa przejazdu (przyklady z Wwy).

Jaki kraj, tacy terroryści. Na "zachodzie" też się wypadki przy
pościgach zdarzają.

Na zachodzie nie jezdze na tyle czesto, zebym sie tym przejmowal. Za to
trasa Lazienkowska codziennie i wolalbym, zeby mi zaden radiowoz nie
wyladowal na dachu.

"Artur Maśląg"  wrote in message

Na zachodzie nie jezdze na tyle czesto, zebym sie tym przejmowal. Za to
trasa Lazienkowska codziennie i wolalbym, zeby mi zaden radiowoz nie
wyladowal na dachu.

To jak bardzo chcesz to porównywać do "lepszego zachodu" to może jednak
zainteresuj się rzeczywistością,

W dniu 2011-10-05 13:56, Axel pisze:

"Artur   wrote in message

Na zachodzie nie jezdze na tyle czesto, zebym sie tym przejmowal. Za to
trasa Lazienkowska codziennie i wolalbym, zeby mi zaden radiowoz nie
wyladowal na dachu.

To jak bardzo chcesz to porównywać do "lepszego zachodu" to może jednak
zainteresuj się rzeczywistością,

No tak wlasnie wyglada rzeczywistosc. U nas, czyli w Polsce.

Znajdz moj
tekst, gdzie porownywalem do "lepszego zachodu"...

"Artur Maśląg"  wrote in message

Znajdz moj
tekst, gdzie porownywalem do "lepszego zachodu"...

To nie musi być Twój tekst - odpowiadałeś polemiczne wprost na
moje zdanie
<cite>
Jaki kraj, tacy terroryści. Na "zachodzie" też się wypadki przy
pościgach zdarzają.
</cite>

Wręcz napisałeś, ze w ogóle Ciebie nie interesuje sytuacja tam,
ale w Polsce oczywiście jest z tym bardzo źle itd.

Tj. w momencie kiedy zniknie w lusterku policja, ścigany nagle zwalnia i
dalej już jedzie 50tką?
Jeszcze nie widziałem relacji z USA w której policja odpuszcza pościg.

W dniu 2011-10-04 10:15, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Buniek,

Tuesday, October 4, 2011, 10:00:25 AM, you wrote:

W telegraficznym skrócie:
Uciekał przed policją. Jechał 160 km/godzinę w terenie zabudowanym. Po
zjechaniu na drogę gruntową stracił panowanie i wypadł z drogi. Śmierć na
miejscu.
http://goo.gl/9xoZ3

Ale jakie komenty, policja powinna odpuścić pościg :),

Oczywiście, że powinna odpuścić. W takich sytuacjach urządza się
blokady a nie pościgi.

W telegraficznym skrócie:
Uciekał przed policją. Jechał 160 km/godzinę w terenie zabudowanym. Po
zjechaniu na drogę gruntową stracił panowanie i wypadł z drogi. Śmierć na
miejscu.
http://goo.gl/9xoZ3
Ale jakie komenty, policja powinna odpuścić pościg :),

Oczywiście, że powinna odpuścić. W takich sytuacjach urządza się
blokady a nie pościgi.

skąd się bierze taki tok rozumowania.

Z dbałości o życie ludzi. Desperat może komuś zrobić krzywdę. Policja
w pościgu również.

Hello Buniek,

Tuesday, October 4, 2011, 2:59:57 PM, you wrote:

[...]

Oczywiście, że powinna odpuścić. W takich sytuacjach urządza się
blokady a nie pościgi.

A gdzie te blokady jak już nie wiadomo gdzie koleś jest bo się odpuściło w
mieście szybko może się zgubić.

W dniu 04-10-2011 15:11, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Buniek,

Już pisałem - policja powinna mieć helikoptery do śledzenia
desperatów. DOQ zapodał filmy z takich działań.

Hello DoQ,

Tuesday, October 4, 2011, 3:14:08 PM, you wrote:

Już pisałem - policja powinna mieć helikoptery do śledzenia
desperatów. DOQ zapodał filmy z takich działań.

Co jak widać nie zmienia faktu, że uciekający zwalnia do 50 i jedzie
spokojnie.

W dniu 04-10-2011 15:48, RoMan Mandziejewicz pisze:

Już pisałem - policja powinna mieć helikoptery do śledzenia
desperatów. DOQ zapodał filmy z takich działań.

Co jak widać nie zmienia faktu, że uciekający zwalnia do 50 i jedzie
spokojnie.

Czy ktoś poza Tobą pisał o 50?

Hello DoQ,

Tuesday, October 4, 2011, 4:02:25 PM, you wrote:

Już pisałem - policja powinna mieć helikoptery do śledzenia
desperatów. DOQ zapodał filmy z takich działań.

Co jak widać nie zmienia faktu, że uciekający zwalnia do 50 i jedzie
spokojnie.

Czy ktoś poza Tobą pisał o 50?

Okazuje się, że wcale tak bezpiecznie nie uciekają za granicą to trzeba
uczepić się 50tki ;) Potraktuj tę "50tkę" jako definicje ogólnego,
bezpiecznego zachowania na drodze.

W dniu 04-10-2011 16:37, RoMan Mandziejewicz pisze:

Nikt poza Tobą nie twierdzi, że brak pościgu oznacza bezpieczną jazdę.
Cały czas piszę, że pościg oznacza eskalację niebezpiecznych zachowań.

Szczególnie bezpośredni pościg w amerykańskim stylu w ciężkim ruchu
albo w mieście.
Brak bezpośredniego pościgu oznacza brak eskalacji.

Czyli wychodzi na to, że nie należy ścigać bandytów.

W dniu 04-10-2011 16:50, CeSaR pisze:

Czyli wychodzi na to, �e nie nale�y �ciga� bandyt�w.

Ja uwazam ze trzeba byc ZAWSZE O KROK DO PRZODU  i proponuje radiowoz z
wlaczonym kogutem PRZED samochodem ktory przestepstwo popelnil.

Hello DoQ,

Tuesday, October 4, 2011, 4:41:48 PM, you wrote:

Nikt poza Tobą nie twierdzi, że brak pościgu oznacza bezpieczną jazdę.
Cały czas piszę, że pościg oznacza eskalację niebezpiecznych zachowań.

Uhm, a czym na dłuższą metę zakończy się zaniechanie pościgów?

Szczególnie bezpośredni pościg w amerykańskim stylu w ciężkim ruchu
albo w mieście.
Brak bezpośredniego pościgu oznacza brak eskalacji.

Czyli wychodzi na to, że nie należy ścigać bandytów.

W dniu 04-10-2011 21:21, RoMan Mandziejewicz pisze:

"Bezpośredniego" - rozumiesz to pojęcie? Czy znów wszystko tylko
czarno-białe?

W dniu 2011-10-04 15:11, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Buniek,

Tuesday, October 4, 2011, 2:59:57 PM, you wrote:

[...]

Oczywiście, że powinna odpuścić. W takich sytuacjach urządza się
blokady a nie pościgi.

A gdzie te blokady jak już nie wiadomo gdzie koleś jest bo się odpuściło w
mieście szybko może się zgubić.

Już pisałem - policja powinna mieć helikoptery do śledzenia
desperatów. DOQ zapodał filmy z takich działań.

[...]

Hello Pablo,

Friday, October 7, 2011, 4:00:17 PM, you wrote:

[...]

Już pisałem - policja powinna mieć helikoptery do śledzenia
desperatów. DOQ zapodał filmy z takich działań.

Lol... oszczędnie licząc jeden taki helikopter na powiat, ciągle w
powietrzu... kto za to zapłaci? Jeśli Ty to jestem za :)

Ale jakie komenty, policja powinna odpuścić pościg :), skąd się bierze taki tok rozumowania.

On Tue, 04 Oct 2011 10:24:02 +0200, Robert_J  wrote:

Ale jakie komenty, policja powinna odpuścić pościg :), skąd się bierze  taki tok rozumowania.

I bardzo słuszne komenty. Pościg stwarza kolejne zagrożenie dla  postronnych osób.

Mało było wypadków kiedy ścigający radiowóz kogoś potrącił? Po to  policja ma środki łÄ…czności żeby np. kawałek dalej gościa zatrzymać np.  kolczatką. Ale pościg jest taki "amerykański" ;-).
Poza tym wykroczenie zostało zarejestrowane, więc jaki problem  wyegzekwować karę? Jeszcze trochę i wymyślą ścigające fotoradary :-). A  potem tylko krok do strzelających...

W dniu 2011-10-04 10:53, RobertP. pisze:

A skąd wiadomo, że debil który się nie zatrzymał do kontroli nie
stwarza takiego zagrożenia? Skoro się nie zatrzymał, to zapewne
miał coś na sumieniu (pijany jechał? miał zwłoki w bagażniku?
jechał na rozbój z gnatem i kijami bejzbolowymi?). Jak dla mnie,
może zostać wyeliminowany profilaktycznie, nawet strzałem z
Panzerfausta.

W dniu 04-10-2011 11:40, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

Powinni zacząć od modelowego strzelania do twojej rodziny, wg modelowej
akcji z Poznania.

Hello DoQ,

Tuesday, October 4, 2011, 11:47:22 AM, you wrote:

Powinni zacząć od modelowego strzelania do twojej rodziny, wg modelowej
akcji z Poznania.

Zatrzymali Cię kiedyś na gorącym uczynku typu kradzież, pobicie czy
wymuszenie że masz taki żal do policji? ;)

On Tue, 04 Oct 2011 11:57:43 +0200, RoMan Mandziejewicz   wrote:

Czy człowiek, który obecnie porusza się na wózku oraz jego kolega
wąchający kwiatki od spody dokonali kradzieży, pobicia lub wymuszenia?
Banda policjantów w cywilu najpierw strzelała a potem zadawała
pytania...

Dnia Tue, 04 Oct 2011 11:57:43 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Czy człowiek, który obecnie porusza się na wózku oraz jego kolega
wąchający kwiatki od spody dokonali kradzieży, pobicia lub wymuszenia?
Banda policjantów w cywilu najpierw strzelała a potem zadawała
pytania...

Hello Jaroslaw,

Tuesday, October 4, 2011, 1:10:11 PM, you wrote:

Czy człowiek, który obecnie porusza się na wózku oraz jego kolega
wąchający kwiatki od spody dokonali kradzieży, pobicia lub wymuszenia?
Banda policjantów w cywilu najpierw strzelała a potem zadawała
pytania...

Podobno nie byli tak całkiem niezamieszani.

W dniu 2011-10-04 11:47, DoQ pisze:

Powinni zacząć od modelowego strzelania do twojej rodziny, wg
modelowej
akcji z Poznania.

Zatrzymali Cię kiedyś na gorącym uczynku typu kradzież, pobicie
czy wymuszenie że masz taki żal do policji? ;)

W dniu 04-10-2011 12:08, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

Ja ? Nieeee ;) Do tej pory za każdym razem udało mi się uciec. A parę
razy próbowali ;) Byłem trzeźwy, nie miałem sikor, nie byłem wyjątkowo
na prochach.

On Tue, 04 Oct 2011 11:40:07 +0200, Rafał "SP" Gil   wrote:

Powinni zacząć od modelowego strzelania do twojej rodziny, wg modelowej  akcji z Poznania.

W dniu 2011-10-04 11:51, RobertP. pisze:

Powinni zacząć od modelowego strzelania do twojej rodziny, wg
modelowej akcji z Poznania.

Nie będę złośliwy i nie będę Ci życzył, żeby jakiś pijak zabił
Twoje dziecko.

On Tue, 04 Oct 2011 12:07:05 +0200, Rafał "SP" Gil   wrote:

W dniu 2011-10-04 11:51, RobertP. pisze:

Powinni zacząć od modelowego strzelania do twojej rodziny, wg
modelowej akcji z Poznania.

Nie będę złośliwy i nie będę Ci życzył, żeby jakiś pijak zabił
Twoje dziecko.

Jaka różnica pomiędzy bandytą a pijakiem ?

W dniu 2011-10-04 12:22, RobertP. pisze:

Ok, byłem nieprecyzyjny: pijany za kółkiem == bandyta. I jeden i
drugi _może_ zabić. Niekoniecznie przedtem to planując.

W dniu 04-10-2011 12:25, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

Ok, byłem nieprecyzyjny: pijany za kółkiem == bandyta. I jeden i
drugi _może_ zabić. Niekoniecznie przedtem to planując.

Jeden bandyta za kierownicą ucieka przed innym bandytą za kierownicą.
Czujesz ?

W dniu 04.10.2011 12:25, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2011-10-04 12:22, RobertP. pisze:

Ok, byłem nieprecyzyjny: pijany za kółkiem == bandyta. I jeden i
drugi _może_ zabić. Niekoniecznie przedtem to planując.

Jeden bandyta za kierownicą ucieka przed innym bandytą za kierownicą.
Czujesz ?

W dniu 2011-10-04 20:05, ToMasz pisze:

O ile nazwiesz uciakającego bandytą, niech Ci będzie. Ale co do
Policji w tym przypadku - nie bardzo masz przesłanki. Byłyby to
niezwykle dziwny przypadek gdyby uciakający nikomu nie zrobił
krzywdy, a ścigająca go policja - tak.

Dnia Tue, 04 Oct 2011 21:40:48 +0200, "Rafał \"SP\" Gil" na
pl.misc.samochody napisał(a):
 

I nie mów mi, że mamy specjalistów w kwestii 1 czy 2, bo
zgaszę cię prostym tekstem: MAGDALENKA.

W dniu 2011-10-04 10:53, RobertP. pisze:

On Tue, 04 Oct 2011 10:24:02 +0200, Robert_J  wrote:

Ale jakie komenty, policja powinna odpuścić pościg :), skąd się bierze taki tok rozumowania.

I bardzo słuszne komenty. Pościg stwarza kolejne zagrożenie dla postronnych osób.

A skąd wiadomo, że debil który się nie zatrzymał do kontroli nie stwarza takiego zagrożenia? Skoro się nie zatrzymał, to zapewne miał coś na sumieniu (pijany jechał? miał zwłoki w bagażniku? jechał na rozbój z gnatem i kijami bejzbolowymi?). Jak dla mnie, może zostać wyeliminowany profilaktycznie, nawet strzałem z Panzerfausta.

W dniu 2011-10-04 12:18, Jakub Witkowski pisze:
(...)

Kolega został niedawno zatrzymany mocno po kowbojsku, bo się wcześniej
nie zatrzymał.

A nie zatrzymał się, bo jechał w słuchawkach (nie słyszał sygnału), a
lusterko miał akurat
podniesione bo chwilę wcześniej ktoś go oślepiał długimi, więc odkręcił
w bok i przez parę
minut nie widział z tyłu koguta.
Jechał owszem szybko dosyć (120/90),
ale równo i normalnie.

Ale oczywiście powinni, profilaktycznie - panzerfaustem

W dniu 2011-10-04 12:23, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2011-10-04 12:18, Jakub Witkowski pisze:
(...)

Kolega został niedawno zatrzymany mocno po kowbojsku, bo się wcześniej
nie zatrzymał.

Aha kolega, aha po kowbojsku, aha się nie zatrzymał.

Aha, jechał w słuchawkach (czego nie wolno), nie widział kogutów,
jechał tylko 120 na 90 (normalnie) i oczywiście wszytko jest
w porządku.

Ale oczywiście powinni, profilaktycznie - panzerfaustem

No, najlepiej z jednej skrajności w drugą.

Tue, 04 Oct 2011 12:36:10 +0200, Jakub Witkowski

zatrzymać normalnie.

W dniu 2011-10-04 12:36, Jakub Witkowski pisze:

W dniu 2011-10-04 12:23, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2011-10-04 12:18, Jakub Witkowski pisze:
(...)

Kolega został niedawno zatrzymany mocno po kowbojsku, bo się wcześniej
nie zatrzymał.

Aha kolega, aha po kowbojsku, aha się nie zatrzymał.

Aha.
Według jego relacji, doć mocno po kowbojsku.

Aha, jechał w słuchawkach (czego nie wolno), nie widział kogutów,
jechał tylko 120 na 90 (normalnie) i oczywiście wszytko jest
w porządku.

Nie, pewnie że nie jest. Piszę że jest?

Ale oczywiście powinni, profilaktycznie - panzerfaustem

No, najlepiej z jednej skrajności w drugą.

Ale przecież to nie ja postuluję tego pancerfausta.

Powinni go wyprzedzić, machnąć lizakiem i zatrzymać normalnie.
Przynajmniej spróbować. IMHO.

On Tue, 04 Oct 2011 12:23:29 +0200, Artur Maśląg
wrote:

jechał w słuchawkach (czego nie wolno)

Tue, 04 Oct 2011 12:18:56 +0200, Jakub Witkowski

Kolega został niedawno zatrzymany mocno po kowbojsku,
bo się wcześniej nie zatrzymał.

A nie zatrzymał się, bo jechał w słuchawkach

a lusterko miał akurat podniesione bo
chwilę wcześniej ktoś go oślepiał długimi,
więc odkręcił w bok

i przez parę minut nie widział z tyłu koguta.

Jechał owszem szybko dosyć (120/90), ale równo i normalnie.
Ale oczywiście powinni, profilaktycznie - panzerfaustem

On Tue, 04 Oct 2011 12:18:56 +0200, Jakub Witkowski   wrote:

Kolega został niedawno zatrzymany mocno po kowbojsku, bo się wcześniej  nie zatrzymał.
A nie zatrzymał się, bo jechał w słuchawkach (nie słyszał sygnału), a  lusterko miał akurat
podniesione bo chwilę wcześniej ktoś go oślepiał długimi, więc odkręcił  w bok i przez parę
minut nie widział z tyłu koguta. Jechał owszem szybko dosyć (120/90),  ale równo i normalnie.
Ale oczywiście powinni, profilaktycznie - panzerfaustem

W dniu 2011-10-04 12:32, RobertP. pisze:

On Tue, 04 Oct 2011 12:18:56 +0200, Jakub Witkowski  wrote:

Kolega został niedawno zatrzymany mocno po kowbojsku, bo się wcześniej nie zatrzymał.
A nie zatrzymał się, bo jechał w słuchawkach (nie słyszał sygnału), a lusterko miał akurat
podniesione bo chwilę wcześniej ktoś go oślepiał długimi, więc odkręcił w bok i przez parę
minut nie widział z tyłu koguta. Jechał owszem szybko dosyć (120/90), ale równo i normalnie.
Ale oczywiście powinni, profilaktycznie - panzerfaustem

Powinni;) Stwarza zagrożenie (i nie chodzi o prędkoć). Skoro koguta nie widział (przez parę minut!!!!),

to tym bardziej nie zauważy pieszego czy rowerzysty (o karetce na sygnale nie wspominając ;) ).

Nie wiem przez ile nie widział koguta. Twierdzi że chwilę wcześniej
odkręcił to lusterko.

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości

Nie wiem przez ile nie widział koguta. Twierdzi że chwilę wcześniej odkręcił to lusterko.

No, to prawda, to jest taki doć niefrasobliwy goć (typ "artysty"). Ale zero agresji,
i mimo to, o ile wiem, nie miewa raczej wypadków.

Poza tym wykroczenie zostało zarejestrowane, więc jaki problem
wyegzekwować karę?

W dniu 2011-10-04 08:52, Ghosthunter pisze:

W telegraficznym skrócie:
Uciekał przed policją. Jechał 160 km/godzinę w terenie zabudowanym. Po
zjechaniu na drogę gruntową stracił panowanie i wypadł z drogi. Śmierć na
miejscu.

http://goo.gl/9xoZ3

Użytkownik "Ghosthunter"  napisał w wiadomości

W telegraficznym skrócie:
Uciekał przed policją. Jechał 160 km/godzinę w terenie zabudowanym. Po
zjechaniu na drogę gruntową stracił panowanie i wypadł z drogi. Śmierć na
miejscu.

http://goo.gl/9xoZ3

W dniu 04-10-2011 13:58, Pabl_o pisze:

Coďż˝ megrims ostatnio nie pisze...

begin DoQ

On skończył 43 lata :)

W dniu 04-10-2011 14:46, to pisze:

On skończył 43 lata :)

W tym wieku nie dziwne, że już ciężko się pisze...

begin DoQ

On skończył 43 lata :)

W tym wieku nie dziwne, że już ciężko się pisze...

A jeszcze ciężej byłoby mu zginąć w wieku 31 lat.

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości

W dniu 04-10-2011 13:58, Pabl_o pisze:

Co? megrims ostatnio nie pisze...

On skończył 43 lata :)

On 04/10/2011 07:52, Ghosthunter wrote:

W telegraficznym skrócie:
Uciekał przed policją. Jechał 160 km/godzinę w terenie zabudowanym. Po
zjechaniu na drogę gruntową stracił panowanie i wypadł z drogi. Śmierć na
miejscu.

http://goo.gl/9xoZ3

W dniu 2011-10-04 08:52, Ghosthunter pisze:

W telegraficznym skrócie:
Uciekał przed policją. Jechał 160 km/godzinę w terenie zabudowanym. Po
zjechaniu na drogę gruntową stracił panowanie i wypadł z drogi. Śmierć na
miejscu.

http://goo.gl/9xoZ3

i dobrze mu tak!
jakby przezył to trzeba by go utrzymywać z naszych podatków a tak jednego ciula mniej.

au