http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article347410/Maciej_Zientarski_siada_za_kierownice.html

Powiem szczerze - jestem delikatnie powiedziawszy zniesmaczony.
Raz, w zakresie samego udzielonego wywiadu, a dwa - w zakresie
tez tam przedstawionych:
<cite>
Włodzimierz Zientarski w wywiadzie mówi też: "Maciek zawsze miał w sobie dużo odwagi. To mu zostało. Samochód jest dla niego wszystkim, kocha ten świat. Jest w tym coś wspaniałego, że Maciek ma tak wielką pasję i że jej nie porzucił. Będzie jeździł samochodem. Więcej, jestem przekonany, że będzie jeździł bardzo dobrze."
</cite>

Ja nie szukam sensacji, ale gdzieś są pewne granice...

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

Artur Maśląg pisze:

http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article347410/Maciej_Zientarski_siada_za_kierownice.html Ja nie szukam sensacji, ale gdzieś są pewne granice...

Użytkownik "DoQ"

Oni są żenujący...

ania pisze:

nie chce mi sie tego czytac, ale o co chodzi? ze ktos kto nawet powoduje wypadek smiertelny siada znowu za kierownica?

wiec - rozumie, ze jestes za moim pomyslem?

Użytkownik "DoQ" <

Nie chciało się czytać w szkole i później takie kwiatki...

ania pisze:

nie odpowiedziales:-)
nie uczili w szkole, ani w domu, ze nie odpowiada sie pytaniem na pytanie? he :-)

Użytkownik "ania"  napisał

Nie chciało się czytać w szkole i później takie kwiatki...

tak masz racje - moja wina, ale to jest literowka, bo ja notorycznie "gubie" literki na klawiaturze (coz taka wada), wiec przeparszam za moje za slabe walniecie w klawisze kolo siebie

ps
nie odpowiedziales:-)
nie uczili w szkole, ani w domu, ze nie odpowiada sie pytaniem na pytanie?

Użytkownik "Pawel"  napisał w wiadomości

Za to Ciebie może uczyli w szkole garmażerki albo kroju i szycia, ale na

ania pisze:

Użytkownik "DoQ"

Oni są żenujący...

nie chce mi sie tego czytac,

ale o co chodzi? ze ktos kto nawet powoduje wypadek smiertelny siada znowu za kierownica?

ok! jestem za - dozytowni zakaz prowadzenia pojazdow silnikowych dla wszystkich, ktorzy spowodowali wypadek smiertelny czy z duzym uszczerbkiem na zdrowiu, dla wszystkich jezdzacych po pijaku (tych powiedzmy "po flaszce") - i moze w koncu zrobi sie troche luzniej i bezpieczniej na drodze

wiec - rozumie, ze jestes za moim pomyslem?

Użytkownik "ania"  napisał w wiadomości

Użytkownik "DoQ"

> Oni są żenujący...

nie chce mi sie tego czytac, ale o co chodzi? ze ktos kto nawet powoduje
wypadek smiertelny siada znowu za kierownica?

ok! jestem za - dozytowni zakaz prowadzenia pojazdow silnikowych dla
wszystkich, ktorzy spowodowali wypadek smiertelny czy z duzym uszczerbkiem
na zdrowiu, dla wszystkich jezdzacych po pijaku (tych powiedzmy "po
flaszce") - i moze w koncu zrobi sie troche luzniej i bezpieczniej na

wiec - rozumie, ze jestes za moim pomyslem?

Użytkownik "BartekGSXF"  napisał w wiadomości

A ty jestes chamem.
Zmien nick, bo az wsytd.
BartekGSXF
Ave1,8
EL

On Tue, 24 Mar 2009 20:12:32 +0100,  DoQ wrote:

Artur Maśląg pisze:

http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article347410/Maciej_Zientarski_siada_za_kierownice.html
Ja nie szukam sensacji, ale gdzieś są pewne granice...

Oni są żenujący...

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Tue, 24 Mar 2009 20:12:32 +0100,  DoQ wrote:

Artur Maśląg pisze:

http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article347410/Maciej_Zientarski_siada_za_kierownice.html
Ja nie szukam sensacji, ale gdzieś są pewne granice...

Oni są żenujący...

Ale czemu ?
Ze tato - pasjonat motoryzacji - mowi o tym co syn po/w amnezji
pamieta a czego nie ?

Sprawa interesujaca nie tylko dla neurologa.

Dnia Wed, 25 Mar 2009 10:24:29 +0100, Cavallino napisał(a):

Sprawa interesujaca nie tylko dla neurologa.

Przygłupim kapelusznikom chcesz mądrość zwrócić?
Nie ma szans.

Jaki żenujący musi być ten lekarz z lotniczego pogotowia, który niedawno
omal nie zginął w wypadku helikoptera, bo też wypadku nie pamięta.....

Cavallino pisze:

Przygłupim kapelusznikom chcesz mądrość zwrócić?
Nie ma szans.
Jaki żenujący musi być ten lekarz z lotniczego pogotowia, który niedawno omal nie zginął w wypadku helikoptera, bo też wypadku nie pamięta.....

J.F. pisze:

Ale czemu ? Ze tato - pasjonat motoryzacji - mowi o tym co syn po/w amnezji
pamieta a czego nie ?  Sprawa interesujaca nie tylko dla neurologa.

"Włodzimierz Zientarski w wywiadzie mówi też: "Maciek zawsze miał w sobie dużo odwagi. To mu zostało. Samochód jest dla niego wszystkim, kocha ten świat. Jest w tym coś wspaniałego, że Maciek ma tak wielką pasję i że jej nie porzucił. Będzie jeździł samochodem. Więcej, jestem przekonany, że będzie jeździł bardzo dobrze". "

Przynajmniej przez jakiś czas tatuś mógłby darować sobie teksty o jeżdżdzeniu i nadzwyczajnych umiejętności synalka - to jest właśnie żenujące i niesmaczne. Ja np. nie chciałbym mieć spotkania z tym durniem na drodze.

CeSaR pisze:

Na koniec tata Z powinien dodać że z miłości do syna i mając na względzie miłość syna do samochodów, jak tylko to będzie możliwe, kupi mu własne F, żeby syn już nie musiał jeździć cudzym.

On Tue, 31 Mar 2009 20:42:42 +0200, DoQ
wrote:

Najlepiej. Niech jeszcze zabierze paru ziomali z PMSu na przejazdzke:)

Robert Rędziak pisze:

 Najlepiej tych, z którymi się nie zgadzasz, prawda? I niech to
 będzie ta ostatnia?

Artur Maśląg  writes:

Ja nie szukam sensacji, ale gdzieś są pewne granice...

Michal Jankowski pisze:

Artur Maśląg  writes:

Ja nie szukam sensacji, ale gdzieś są pewne granice...

Mam nadzieje, ze na prowadzenie auta nie pozwoli mu ani lekarz, ani
sąd.

Artur Maśląg  writes:

Mam nadzieje, ze na prowadzenie auta nie pozwoli mu ani lekarz, ani
sąd.

Dlaczego? Nie ma nic przeciwko, o ile po kolei zostanie zrealizowane:
1. Proces.
2. Wyrok.
3. Kara (parę latek zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych).
4. Badania w zakresie sprawności psychicznej i fizycznej (to już
    drugorzędne)

Po ulicach jeździ wielu kretynów/półmózgów. Nie jestem zagorzałym
zwolennikiem kary śmierci i wolę podchodzić do tego typu spraw
humanitarnie, ale racjonalnie aż do bólu. Jeżeli nie będzie w stanie
odpowiedzieć za ten wypadek, to nie ma dla mnie szans na powtórną
obecność na drodze. No way.

Michal Jankowski pisze:
(...)

Ale co "dlaczego?". Sam piszesz, ma przed sądem odpowiedzieć, zanim
siądzie za kółkiem.

A niezależnie od tego wszystkiego ten wywiad jest niesmaczny.

Dnia Tue, 24 Mar 2009 23:03:53 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

LOL - Cavallino nawet tutaj będzie promował swe teorie o kapelusznikach?
Spuść zasłonę milczenia na jego brednie. Mistrz asertywności ze
szkoleń dla przedstawicieli handlowych.

Dnia Tue, 24 Mar 2009 22:52:46 +0100, DoQ napisał(a):

Dokładnie, nic nie wiadomo. Choć nieoficjalnie mówi się że prowadzil
nie Zientarski tylko Cavallino. Nie Ferrari, a Ceeda. I nie wiózł
dziennikarza tylko kwintal buraka na targ.

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

Michal Jankowski pisze:

Mam nadzieje, ze na prowadzenie auta nie pozwoli mu ani lekarz,
ani sąd.

Dlaczego? Nie ma nic przeciwko, o ile po kolei zostanie
zrealizowane:
1. Proces.
2. Wyrok.
3. Kara (parę latek zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych).
4. Badania w zakresie sprawności psychicznej i fizycznej (to już
   drugorzędne)

Po ulicach jeździ wielu kretynów/półmózgów. Nie jestem zagorzałym
zwolennikiem kary śmierci i wolę podchodzić do tego typu spraw
humanitarnie, ale racjonalnie aż do bólu. Jeżeli nie będzie w
stanie
odpowiedzieć za ten wypadek, to nie ma dla mnie szans na powtórną
obecność na drodze. No way.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Tylko ze na razie jest przed wyrokiem i prowadzic moze :-) [chyba]

Użytkownik "szerszen"  napisał w wiadomości

Użytkownik "J.F."  napisał w
wiadomości

Tylko ze na razie jest przed wyrokiem i prowadzic moze :-)
[chyba]

nie jestem pewien, ale chyba z automatu stracil prawko

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Tak bez prawomocnego wyroku ? To tylko pijani :-)

On Thu, 26 Mar 2009 08:54:45 +0100,  szerszen wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Tak bez prawomocnego wyroku ? To tylko pijani :-)

i sprawcy wypadkow ze skutkiem smiertelnym chyba tez, ale moge sie mylic

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Ale kto tu jest sprawca orzecze dopiero sad :-)

Art. 135. 1. Policjant:

 2)  moze zatrzymac prawo jazdy za pokwitowaniem w razie
uzasadnionego podejrzenia, ze kierowca popelnil przestepstwo lub
wykroczenie, za które moze byc orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów.

J.F. pisze:
(...)

Tylko ze na razie jest przed wyrokiem i prowadzic moze :-) [chyba]

Ewentualna kara tez moze nie zakazywac prowadzenia.

Zdaje sie ze wystarczy iz nie beda w stanie wykazac kto prowadzil i nie odpowie.

No chyba ze prokurator go sprytnie za wspoludzial w przestepstwie zagrozenia bezpieczenstwa ruchu drogowego.

A tak poza tym .. jedzie ktos za szybko, wpada w poslizg, trafia na drzewo, zabija zone/dziecko ... dostanie rok w zawieszeniu na trzy ... i czy jest jakis racjonalny sens zabraniac mu prowadzenia pojazdow  na kilka lat ?

On Wed, 25 Mar 2009 21:00:41 +0100,  Artur Maśląg wrote:

J.F. pisze:
(...)

Tylko ze na razie jest przed wyrokiem i prowadzic moze :-) [chyba]

Raczej nie - raz z racji prowadzonego dochodzenia, które może
się zakończyć orzeczeniem o zakazie prowadzenia pojazdów,

a dwa z racji utraty zdrowia - tu nawet bezterminowe sytuacji nie
uratuje (a przynajmniej nie powinno).

Zdaje sie ze wystarczy iz nie beda w stanie wykazac kto prowadzil i
nie odpowie.

W zakresie teoretyczne-matacznym - owszem.

No chyba ze prokurator go sprytnie za wspoludzial w przestepstwie
zagrozenia bezpieczenstwa ruchu drogowego.

Eeee - to nawet na Twoje teoretyzowanie jest zbyt grubymi nićmi
szyte :)

A tak poza tym .. jedzie ktos za szybko, wpada w poslizg, trafia na
drzewo, zabija zone/dziecko ... dostanie rok w zawieszeniu na trzy
... i czy jest jakis racjonalny sens zabraniac mu prowadzenia
pojazdow  na kilka lat ?

Widzisz, to zależy od okoliczności. Niech sąd to oceni obiektywnie.

No cóż, na razie nie jest w stanie brać udziału w przesłuchaniach. Jak już
będzie, to będzie proces, potem wyrok i ewentualne kara - co najmniej zakaz
prowadzenia p.m. na dwa lata ma jak w banku. A potem badania psychofizyczne
- wówczas się okaże, czy znów usiądzie za kółkiem

T.

Użytkownik "Tomasz Nowicki"  napisał w wiadomości

No cóż, na razie nie jest w stanie brać udziału w przesłuchaniach. Jak już
będzie, to będzie proces, potem wyrok i ewentualne kara - co najmniej zakaz
prowadzenia p.m. na dwa lata ma jak w banku. A potem badania psychofizyczne
- wówczas się okaże, czy znów usiądzie za kółkiem

Dnia Tue, 24 Mar 2009 21:34:04 +0100, kml napisał(a):

Jestem gotów się założyć, że jeszcze każdy z nas będzie miał możliwość go
spotkać za kółkiem, na mieści.

Użytkownik "Tomasz Nowicki"  napisał w wiadomości

Dnia Tue, 24 Mar 2009 21:34:04 +0100, kml napisał(a):

Jestem gotów się założyć, że jeszcze każdy z nas będzie miał możliwość go
spotkać za kółkiem, na mieści.

Nie da się wykluczyć, ale póki co to ma jeszcze ponoć na tyle dużo ubytków,
że się nie kwalifikuje. Poza tym, jak juz mu pozwolą, to będzie raczej
ostrożnie jeździł, przypuszczam

Użytkownik "kml"  napisał w wiadomości

Ciekawe czy gdyby tego dzwona miał ktoś "niepubliczny" to by w
ogóle była mowa o tym, że może kiedyś będzie jeździł jeszcze.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Użytkownik "kml"  napisał w wiadomości

Ciekawe czy gdyby tego dzwona miał ktoś "niepubliczny" to by w ogóle była mowa o tym, że może kiedyś będzie jeździł jeszcze.

Personalnie to moze nie, ale w koncu mozesz zajrzec do archiwum i zobaczyc czy w przypadku anonimowych wypadkow nie bylo dlugiej dyskusji, w ktorej niektorzy twierdzili ze zabrac PJ dozywotnio a inni bronili :-)

Użytkownik "Cavallino"  napisał w
wiadomości

Użytkownik "J.F."  napisał w
wiadomości

Ciekawe czy gdyby tego dzwona miał ktoś "niepubliczny" to by w
ogóle była mowa o tym, że może kiedyś będzie jeździł jeszcze.

Personalnie to moze nie, ale w koncu mozesz zajrzec do archiwum
i zobaczyc czy w przypadku anonimowych wypadkow nie bylo dlugiej
dyskusji, w ktorej niektorzy twierdzili ze zabrac PJ dozywotnio
a inni bronili :-)

I jak bardzo było to zbieżne z poglądami obu tych grup na
kapelusznictwo chroniczne.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości news:

No wiesz, zasadniczo to chyba niezaleznie od pogladow nie chcemy zeby samochody lataly po drogach w sposob niekontrolowany.

A tu ktos wyraznie przesadzil.

On Wed, 25 Mar 2009 17:18:19 +0100,  Cavallino wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości news:

No wiesz, zasadniczo to chyba niezaleznie od pogladow nie chcemy zeby
samochody lataly po drogach w sposob niekontrolowany.

Otóż to.
I dlatego dopominamy się aby na drogach muld nie było, które za wyrzutnie
robią.

A tu ktos wyraznie przesadzil.

Mówisz o tym, że z usunięciem tejże muldy czekali następne kilka miesięcy?

J.F. pisze:
(...)

Nie, mowie o tym ze te mulde dalo sie przejechac z predkoscia znacznie
wieksza od przepisowej,

i byla tam nie od dzis, a kierowcy byli miejscowi.

On Wed, 25 Mar 2009 21:19:34 +0100,  Artur Maśląg wrote:

J.F. pisze:
(...)

Nie, mowie o tym ze te mulde dalo sie przejechac z predkoscia znacznie
wieksza od przepisowej,

Jako kapelusz potwierdzam spokojny przejazd x2,5 :) (prędkość prawie
autostradowa :)

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości news:

Jako kapelusz potwierdzam spokojny przejazd x2,5 :) (prędkość prawie
autostradowa :)

Kapeluszniczo-autostradowa :-)

Użytkownik "Cavallino"  napisał w
wiadomości

Użytkownik "J.F."  napisał w
wiadomości news:

Jako kapelusz potwierdzam spokojny przejazd x2,5 :) (prędkość
prawie
autostradowa :)

Kapeluszniczo-autostradowa :-)

Czyli mniej więcej tyle ile Zientarski.

Czyli nie prędkość była problemem, tylko co innego.
Np. zachowanie się sztywnego auta na czymś takim.

J.F. pisze:

"Cavallino"  napisał:

Kapeluszniczo-autostradowa :-)

Czyli mniej więcej tyle ile Zientarski.

Jestes aby pewien ?

Artur nie wypadl :-) 

Czyli nie prędkość była problemem, tylko co innego.
Np. zachowanie się sztywnego auta na czymś takim.

To w koncu miasto, wiec trzeba brac poprawke na krawezniki, kanalizacje, torowiska czy progi zwalniajace :-)

On Thu, 26 Mar 2009 19:00:22 +0100,  Artur Maśląg wrote:

To w koncu miasto, wiec trzeba brac poprawke na krawezniki,
kanalizacje, torowiska czy progi zwalniajace :-)

Owszem, a prędkość była jak najbardziej zasadniczym problemem.
Bez odpowiedniej prędkości ciężko jest lecieć samochodem
kilkanaście/kilkadziesiąt metrów w powietrzu.

Artur Maśląg pisze:

Owszem, a prędkość była jak najbardziej zasadniczym problemem.
Bez odpowiedniej prędkości ciężko jest lecieć samochodem
kilkanaście/kilkadziesiąt metrów w powietrzu.

On Fri, 27 Mar 2009 01:07:06 +0100,  DoQ wrote:

Pewnie ojciec mu od najmłodszych lat wpajał że jest "mistrzem
kierownicy" to sobie chłopak używał. A przecież nawet zawodowi
"wyścigowcy" poświęcają mnóstwo czasu na zapoznanie się z samochodem
oraz trasą/torem.

Natomiast rasowy miszcz nie musi, pożycza furę i zap...la.

J.F. pisze:

Natomiast rasowy miszcz nie musi, pożycza furę i zap...la.

No - akurat z trasa byl zapoznany :-)

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości

Ale przyczyna wypadku nieznana, to przeciez pomrocznosc jasna :P

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości news:

Jako kapelusz potwierdzam spokojny przejazd x2,5 :) (prędkość prawie
autostradowa :)

Kapeluszniczo-autostradowa :-)

Czyli mniej więcej tyle ile Zientarski.

Jestes aby pewien ?

To w koncu miasto, wiec trzeba brac poprawke na krawezniki, kanalizacje, torowiska czy progi zwalniajace :-)

Użytkownik "Tomasz Nowicki"  napisał w wiadomości

Poza tym, jak juz mu pozwolą, to będzie raczej
ostrożnie jeździł, przypuszczam

szerszen pisze:

Użytkownik "Tomasz Nowicki"  napisał w wiadomości

Poza tym, jak juz mu pozwolą, to będzie raczej
ostrożnie jeździł, przypuszczam

przypuszczam ze zle przypuszczasz, maciek juz drugi raz uniknal kosy, pierwszy powazny wypadek mial na dwoch kolkach i jakos go to nic nie nauczylo jak widac

Użytkownik "Arek (G)"  napisał w wiadomości

wie, że ma szczęście i świadomie to wykorzystuje

Dnia Wed, 25 Mar 2009 08:54:39 +0100, szerszen napisał(a):

przypuszczam ze zle przypuszczasz, maciek juz drugi raz uniknal kosy, pierwszy
powazny wypadek mial na dwoch kolkach i jakos go to nic nie nauczylo jak widac

Użytkownik "Tomasz Nowicki"  napisał w wiadomości

będzie jak z tą krową Jędrzejczak...

Dnia Wed, 25 Mar 2009 12:14:11 +0100, szerszen napisał(a):

tylko ze maciek nie byl spokrewniony z tym drugim dziennikarzem, wiec tutaj
takie uzasadnienie nie wchodzi w gre

Użytkownik "Tomasz Nowicki"  napisał w wiadomości

Dnia Wed, 25 Mar 2009 12:14:11 +0100, szerszen napisał(a):

tylko ze maciek nie byl spokrewniony z tym drugim dziennikarzem, wiec tutaj
takie uzasadnienie nie wchodzi w gre

Nie chodzi mi o pokrewieństow, lecz o ulgowe traktowanie przez sądy ludzi
z, powiedzmy, klasy celebrytów.

Dnia Wed, 25 Mar 2009 16:24:43 +0100, Cavallino napisał(a):

Ulgowe, bo nie wywieszają ich na latarniach?

Tomasz Nowicki pisze:

Dnia Wed, 25 Mar 2009 16:24:43 +0100, Cavallino napisał(a):

Ulgowe, bo nie wywieszają ich na latarniach?

Ulogwe, bo za podobne przewinienie zwykłych "Kowalskich" karze się bardziej
surowo

Dnia Wed, 25 Mar 2009 20:33:16 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

Do pudła to idą sprawcy po alkoholu, tacy co uciekli albo recydywa.

Użytkownik "Tomasz Nowicki"  napisał w wiadomości

Dnia Wed, 25 Mar 2009 20:33:16 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

Do pudła to idą sprawcy po alkoholu, tacy co uciekli albo recydywa.

Nie mówię, żeby zaraz koniecznie do pudła, choć człowiek życie stracił z
winy sprawcy - nieumyślnej, ale zawsze. Jednak przypomnij sobie, jak było z
Jędrzejczak - praktycznie zero kary

Dnia Wed, 25 Mar 2009 23:00:31 +0100, Cavallino napisał(a):

Albo musisz przeczytać jeszcze raz wyrok, albo podszkolić się, tak abyś go
był stanie pojąć.

Użytkownik "Tomasz Nowicki"  napisał w wiadomości

Dnia Wed, 25 Mar 2009 23:00:31 +0100, Cavallino napisał(a):

Albo musisz przeczytać jeszcze raz wyrok, albo podszkolić się, tak abyś go
był stanie pojąć.

Cytuję:
"Sąd skazał Otylię Jędrzejczak, oskarżoną o nieumyślne spowodowanie
wypadku, w którym zginął jej brat, na karę 9 miesięcy ograniczenia wolności
i prac na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie oraz zakaz
prowadzenia pojazdów przez jeden rok.

Za nieumyślne spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym grozi kara od
pół roku do 8 lat pozbawienia wolności.

Oskarżenie żądało dla Otylii Jędrzejczak kary jednego roku pozbawienia
wolności w zawieszeniu na trzy lata oraz zakazu prowadzenia pojazdów przez
dwa lata. "

Najwyraźniej to jednak ty nadrabiasz brak rozgarnięcia arogancją.

Dnia Thu, 26 Mar 2009 14:34:06 +0100, Cavallino napisał(a):

Kara bez zawiasu.
Zdecydowanie bardziej dolegliwa niż niby wyższa kara, ale w zawieszeniu.

Użytkownik "Tomasz Nowicki"  napisał w
wiadomości

Dnia Thu, 26 Mar 2009 14:34:06 +0100, Cavallino napisał(a):

Kara bez zawiasu.
Zdecydowanie bardziej dolegliwa niż niby wyższa kara, ale w
zawieszeniu.

Kpisz czy o drogę pytasz? Zawieszenie dotyczy pozbawienia
wolności. A jej
na pozbawienie wolności nie skazano.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości news:

Ale to fakt ze pozbawienie wolnosci w zawieszeniu ma zasadniczo dolegliwosc w okolicach zera.

No chyba ze ktos ma pecha sobie odwiesic.

Inna sprawa ze i tych 30h godzin w przypadku Otylii to tez malo uciazliwe, jesli naprawde uczy dzieci plywac.

Użytkownik "Tomasz Nowicki"  napisał w wiadomości

Dnia Thu, 26 Mar 2009 14:34:06 +0100, Cavallino napisał(a):

Kara bez zawiasu.
Zdecydowanie bardziej dolegliwa niż niby wyższa kara, ale w zawieszeniu.

Kpisz czy o drogę pytasz?

Tomasz Pyra pisze:
(...)

Do pudła to idą sprawcy po alkoholu, tacy co uciekli albo recydywa.

Użytkownik "Tomasz Nowicki"  napisał w wiadomości

Dnia Wed, 25 Mar 2009 16:24:43 +0100, Cavallino napisał(a):

Ulgowe, bo nie wywieszają ich na latarniach?

Ulogwe, bo za podobne przewinienie zwykłych "Kowalskich" karze się bardziej
surowo

Użytkownik "Tomasz Nowicki"  napisał w wiadomości

Nie chodzi mi o pokrewieństow, lecz o ulgowe traktowanie przez sądy ludzi z, powiedzmy, klasy celebrytów.

Dnia Thu, 26 Mar 2009 08:57:46 +0100, szerszen napisał(a):

otylke tak potraktowano, wlasnie dlatego ze zabila swojego brata i tym sie sad
kierowal

Użytkownik "Tomasz Nowicki"  napisał w wiadomości

W kodeksie karnym nie ma tego rodzaju okoliczności łagodzącej. A jej
późniejsze postępowanie wręcz wskazuje, że sąd chyba niesłusznie ją
posądzał o jakieś szczególne wyrzuty sumienia

Użytkownik "szerszen"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Tomasz Nowicki"  napisał w wiadomości

W kodeksie karnym nie ma tego rodzaju okoliczności łagodzącej. A jej
późniejsze postępowanie wręcz wskazuje, że sąd chyba niesłusznie ją
posądzał o jakieś szczególne wyrzuty sumienia

poczytaj cale uzasadnienie wyroku, a nie tylko jego wymiar

Dnia Thu, 26 Mar 2009 14:35:02 +0100, Cavallino napisał(a):

A co mu to da?
Przecież i tak go nie zrozumie.

Ma dyndać na latarni i już - jak nie dynda, to znaczy że sąd jej dobrze
zrobił.

Użytkownik "Tomasz Nowicki"  napisał w wiadomości news:

Dręczą mnie jakieś problemy z osobowiścią.
Traktujcie mnie jak przymuła, zasługuję.
Taka jest moja opinia, cwaniaczka

Cavallino pisze:

"Tomasz Nowicki"  napisał:

Dręczą mnie jakieś problemy z osobowiścią.
Traktujcie mnie jak przymuła, zasługuję.
Taka jest moja opinia, cwaniaczka

Nie da się ukryć.

Artur Maśląg pisze:

Ciekawe skąd czerpie wzory swych zachowań ...

In article  
says...

Jak myslisz, skad elektorat PISu czerpie wzory?;)

Alex81 pisze:

 says...

Jak myslisz, skad elektorat PISu czerpie wzory?;)

Chcesz powiedzieć że z Poznania? :>

Dnia Thu, 26 Mar 2009 21:01:28 +0100, DoQ napisał(a):

Artur Maśląg pisze:

Ciekawe skąd czerpie wzory swych zachowań ...

Jak myslisz, skad elektorat PISu czerpie wzory?;)

Użytkownik "Tomasz Nowicki"  napisał w wiadomości

Dnia Thu, 26 Mar 2009 21:01:28 +0100, DoQ napisał(a):

Artur Maśląg pisze:

Ciekawe skąd czerpie wzory swych zachowań ...

Jak myslisz, skad elektorat PISu czerpie wzory?;)

Chyba miałeś na myśli Samoobronę. Ksywa by się nawet zgadzała - to konik
pani Renaty, ten co idzie na dwa baty ;•)

Dnia Thu, 26 Mar 2009 20:52:16 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

Ciekawe skąd czerpie wzory swych zachowań ...

Tomasz Nowicki pisze:

Dnia Thu, 26 Mar 2009 20:52:16 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

Ciekawe skąd czerpie wzory swych zachowań ...

Ciekawe, jak taki prymityw nauczył sie pisać.

Ale cóż - jego postawa świadczy o nim

Dnia Thu, 26 Mar 2009 21:56:44 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

Nie przesadzaj - to, że ktoś jest prymitywny, chamski i bezczelny nie
świadczy o tym, że nie posiada jakiejś inteligencji, bądź umiejętności.

W szczególności byłbym ostrożny w traktowaniu podobnych osobników
z góry, ponieważ można się na tym srodze przejechać.

O - zdecydowanie, tym bardziej, że zrobił to nie pierwszy raz.

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

Cóż, jak widać Cavallino posuwa się już do zwykłych fałszerstw
wypowiedzi swych interlokutorów. Ciekawe skąd czerpie wzory swych zachowań ...

Użytkownik "Paweł"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

Cóż, jak widać Cavallino posuwa się już do zwykłych fałszerstw
wypowiedzi swych interlokutorów. Ciekawe skąd czerpie wzory swych zachowań ...

Każdy, nawet ten najbardziej prawy i nieomylny, da się czasem przyłapać z opuszczonymi spodniami.
A to się właśnie przydarzyło panu C.

Cóż, jak widać Cavallino posuwa się już do zwykłych fałszerstw
wypowiedzi swych interlokutorów.

Użytkownik "CeSaR"  napisał w wiadomości

Cóż, jak widać Cavallino posuwa się już do zwykłych fałszerstw
wypowiedzi swych interlokutorów.

Konio jest zwykłym pustakiem,

PLONK
Do bandy debili kapeluszników dołącz.

Dnia Mon, 30 Mar 2009 12:58:40 +0200, CeSaR napisał(a):

PLONK
Do bandy debili kapeluszników dołącz.

Serce mnie zabolało. Niedługo pusty Konio będzie sam ze sobą na grupie
rozmawiał.

Serce mnie zabolało. Niedługo pusty Konio będzie sam ze sobą na grupie
rozmawiał.

A potem, w ferworze dyskusji, sam sobie da plonka i zniknie z cichym
iiiichachacha.....

Dnia Thu, 26 Mar 2009 14:30:55 +0100, szerszen napisał(a):

poczytaj cale uzasadnienie wyroku, a nie tylko jego wymiar

Użytkownik "Tomasz Nowicki"  napisał w wiadomości

Taaa, uzasadnie jest po to, żeby zatrzeć przykre wrażenie, że sąd też lubi
"naszą Otylkę kochaną" i chętnie idzie jej na rękę w tej krępującej
sprawie. W wyroku najważniejszy jest wymiar - a tu OJ została potraktowana
nadzwyczaj łagodnie. Ja nie wiem, czy to dobrze czy źle, sprawiedliwie czy
nie - ale fakt jest faktem

Dnia Fri, 27 Mar 2009 08:52:51 +0100, szerszen napisał(a):

otoz na szczescie sad nie zawsze jest bezduszna maszyna i uwzglednia rozne
okolicznosci w ktorych znalazl sie oskarzony, tkaze wlasnie nie tylko wymiar
wyroku, ale uzasadnienie dlaczego taki, a nie inny, ma znaczenie

mi wyrok tez osobiscie sie nie podobal, szczegolnie pozniejsze zachowanie
otylki, ale sad uzwglednil taka okolicznosc, jak to, ze ma na sumieniu rodzonego
brata i bedzie musiala z tym zyc do konca swoich dni, to czy jej to ciazy bardzo
czy mniej, to juz inna kwestia i zadne z nas tego nie wie

Użytkownik "Tomasz Nowicki"  napisał w wiadomości

Powinno mieć, choć czasem (niekoniecznie akurat w tym wypadku) ma charakter
zasłony dymnej - wbrew swemu powołaniu sędziowie często są bardzo
"zaangażowani" w sprawy, które prowadzą.

Ale piszę o tym dlatego, że zbyt często i zbyt łatwo kibice czy inni fani
stosują swoistą emocjonalną urawniłowkę - jak kogoś lubią za to, że szybko
pływa, ładnie śpiewa czy robi fajne programy, to gotowi są mu łatwo
wybaczać różne grzeszki i grzechy

In article   says...

Ja nie szukam sensacji, ale gdzieś są pewne granice...

Użytkownik "Alex81"  napisał w wiadomości In article   says...

Ja nie szukam sensacji, ale gdzieś są pewne granice...

kml pisze:
(...)

Jak dla mnie to gdyby grzyb zientarski miał odrobinę, ale to odrobinę klasy to bym zamknął paszcze i nie używał słów samochód i maciej zientarski w jednym zdaniu. Najpier był maly Wałęsa, potem Otylka a teraz Zientarski.

Alex81 pisze:

In article   says...

Ja nie szukam sensacji, ale gdzieś są pewne granice...

Wiesz, trudno żeby ojciec nie stał za synem, choćby nie wiem co..

Nie zmienia to faktu że wydźwięk artykułu jest jaki jest... 

Inna sprawa że za spowodowanie śmiertelnego wypadku samochodowego kara się należy.

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

Ja nie szukam sensacji, ale gdzieś są pewne granice...

nie dziwie sie ze ojciec nie ma sily w sobie na posypanie glowy popiolem i publiczne jego potepienie

maciek jest juz w calkiem niezlej kondycji, jedyny problem to rzekoma amnezja,

szerszen pisze:
(...)

ale ze co, ze ojciec broni/chroni syna?

Użytkownik "szerszen"  napisał w wiadomości news:

dziwi mnie natomiast ostatni akapit, z tego co juz jakis czas temu czytalem, maciek jest juz w calkiem niezlej kondycji, jedyny problem to rzekoma amnezja,

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Na mnie robił wrażenie gościa który nie bardzo jarzy gdzie i po co jest.

Użytkownik "szerszen"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Na mnie robił wrażenie gościa który nie bardzo jarzy gdzie i po co jest.

bardzo byc moze, opieram sie tylko na przekazach prasowych, dlatego napisalem ze nie wiem, ktore sa prawdziwe

Artur Maśląg  napisał(a):

ownice.html

Dnia Thu, 26 Mar 2009 13:43:01 +0000 (UTC), Lopez napisał(a):

Nie sobie jeździe, tylko najpierw niech odpownie za to co zrobił. I tyle!!!
Najbardziej przykre jest to, że sądy i kary są dla zwykłych śmiertlników a
gwiazy show-biznesu są ponad prawem.

Ciekawe jak się czuje kierowca focua z touńskiej siędząc w pudle.

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

jej nie porzucił. Będzie jeździł samochodem. Więcej, jestem przekonany, że
będzie jeździł bardzo dobrze."

A czemu on nie siedzi w więzieniu?

Czemu nie dostał dożywotniego zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

On Fri, 27 Mar 2009 20:18:27 +0100,
 wrote:

A czemu on nie siedzi w więzieniu?