Zientarski potr±cił pieszego?
1 | Data: Sierpien 22 2012 15:57:43 |
Temat: Zientarski potr±cił pieszego? | |
Autor: tď | "Znany dziennikarz motoryzacyjny, Maciej Zientarski, potrÄ…cił pieszego na 2 |
Data: Sierpien 22 2012 18:19:29 | Temat: Re: Zientarski potrÄ…cił pieszego? | Autor: DoQ | W dniu 22-08-2012 17:57, tÎż pisze: wiÄ™cej: http://m.onet.pl/wiadomosci/kraj/warszawa,kg55c "Do tego zdarzenia doszło o godz. 15.15 na ul. ChełmżyĹ„skiej w Warszawie. – RzeczywiĹ›cie na tej ulicy doszło do kolizji. Przed przejĹ›ciem dla pieszych zatrzymał siÄ™ samochód. Jego kierowca chciał przepuĹ›cić pieszego. Natomiast jadÄ…cy tÄ… samÄ… ulicÄ… kierujÄ…cy skuterem nie zachował należytej ostrożnoĹ›ci, ominÄ…ł stojÄ…ce auto i wjechał na pasy uderzajÄ…c w przechodzÄ…cego akurat przez jezdniÄ™ mÄ™żczyznÄ™. " To ci dopiero as kierownicy! -- Pozdr. 3 |
Data: Sierpien 22 2012 17:15:25 | Temat: Re: Zientarski potr±cił pieszego? | Autor: tď | begin DoQ To ci dopiero as kierownicy! WidzÄ™, że teraz daje popisy na dwóch kółkach. ;) -- ignorance is bliss 4 |
Data: Sierpien 22 2012 19:24:54 | Temat: Re: Zientarski potrÄ…cił pieszego? | Autor: DoQ | W dniu 22-08-2012 19:15, tÎż pisze: begin DoQ Może Bartosz go szkoli ?? -- Pozdr. 5 |
Data: Sierpien 22 2012 17:26:14 | Temat: Re: Zientarski potr±cił pieszego? | Autor: tď | begin DoQ Może Bartosz go szkoli ?? Ale on ma połamany motorek, a nie cały skuter. ;) -- ignorance is bliss 6 |
Data: Sierpien 22 2012 19:26:22 | Temat: Re: Zientarski potrÄ…cił pieszego? | Autor: Willie Tanner | Użytkownik - tÎż napisał:: begin DoQ Od czego sÄ… adwokaci i przyjazne media? 7 |
Data: Sierpien 22 2012 21:19:15 | Temat: Re: Zientarski potrÄ…cił pieszego? | Autor: Krzysztof 45 | W dniu 2012-08-22 19:26, Willie Tanner pisze: WidzÄ™, że teraz daje popisy na dwóch kółkach. ;) Do tego "Jak dowiedzieliĹ›my siÄ™ dalej, winÄ™ za wpadek ponosi pieszy" http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/warszawa/maciej-zientarski-potracil-pieszego,1,5224687,region-wiadomosc.html -- Krzysiek 8 |
Data: Sierpien 22 2012 21:58:52 | Temat: Re: Zientarski potrÄ…cił pieszego? | Autor: cef | Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto] wrote: Od czego sÄ… adwokaci i przyjazne media? Szybko działajÄ… Ci adwokaci. SÄ… Ĺ›wiadkowie. Sprawca siÄ™ przyznał. :-) 9 |
Data: Sierpien 22 2012 20:58:47 | Temat: Re: Zientarski potrÄ…cił pieszego? | Autor: Grzegorz Staniak | On 22.08.2012, Krzysztof 45 wroted: WidzÄ™, że teraz daje popisy na dwóch kółkach. ;) No właĹ›nie, przyjazne media już w natarciu ;) A poważnie, to jakoĹ› trudno mi sobie zwizualizować winÄ™ pieszego, skoro według opisu Zientarski wyprzedzał/omijał na przejĹ›ciu. JakieĹ› czerwone Ĺ›wiatło tam było? Samochody jednak stały. GS -- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com> 10 |
Data: Sierpien 22 2012 23:03:15 | Temat: Re: Zientarski potrÄ…cił pieszego? | Autor: Cavallino |
On 22.08.2012, Krzysztof 45 wroted: Jakiego opisu? "Do zdarzenia doszło w momencie, gdy mÄ™żczyzna wtargnÄ…ł na jezdniÄ™ zza autobusu stojÄ…cego w zatoce przystankowej za przejĹ›ciem dla pieszych. Pieszy przyznał siÄ™ do winy i został ukarany mandatem w wysokoĹ›ci 200 zł." Gdzie tam widzisz info, że zdarzenie było na przejĹ›ciu? P.S. Z filmiku pod tym tekstem doć jasno widać jak zdrowy jest Zientarski. A raczej, że pewnie już nigdy nie bÄ™dzie w 100%. 11 |
Data: Sierpien 23 2012 19:37:05 | Temat: Re: Zientarski potrÄ…cił pieszego? | Autor: Krzysztof 45 | W dniu 2012-08-22 23:03, Cavallino pisze: A poważnie, to jakoĹ› trudno mi sobie zwizualizować winÄ™ pieszego, "Ulica ChełmżyĹ„ska w Wawrze. Pan Dariusz wraca z pracy do domu. Musi przejć przez ruchliwÄ… drogÄ™. Zatrzymuje siÄ™ na chodniku ok. 1,5 m od przejĹ›cia dla pieszych i czeka, aż auta siÄ™ zatrzymajÄ…. Ta ulica czÄ™sto siÄ™ korkuje. – Samochody stanÄ™ły, wiÄ™c zaczÄ…łem przechodzić na drugÄ… stronÄ™ – opowiada pan Dariusz. – Gdy byłem na jezdni, uderzył we mnie skuter, który wymijał stojÄ…ce przed pasami auta! http://nocoty.pl/gid,14864788,img,14864807,kat,1013545,title,Zientarski-potracil-czlowieka-nowe-fakty,galeria.html?T%5Bpage%5D=2 -- Krzysiek 12 |
Data: Sierpien 22 2012 23:35:31 | Temat: Re: Zientarski potrÄ…cił pieszego? | Autor: J.F. | Dnia Wed, 22 Aug 2012 20:58:47 +0000 (UTC), Grzegorz Staniak napisał(a): http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/warszawa/maciej-zientarski-potracil-pieszego,1,5224687,region-wiadomosc.htmlNo wła¶nie, przyjazne media już w natarciu ;) Opis w gazecie ... tez nie masz czego brac do analizy. Juz my sie niestety nie dowiemy jak to bylo. Pieszy zawinil, czy adwokaci dobrzy .. J. 13 |
Data: Sierpien 23 2012 07:23:58 | Temat: Re: Zientarski potr±cił pieszego? | Autor: DoQ | W dniu 22-08-2012 23:35, J.F. pisze: Opis w gazecie ... tez nie masz czego brac do analizy. Może pieszy otrzymał propozycję nie do odrzucenia będ±c już w szpitalu ;) -- Pozdr. 14 |
Data: Sierpien 23 2012 08:28:05 | Temat: Re: Zientarski potr±cił pieszego? | Autor: J.F. | Dnia Thu, 23 Aug 2012 07:23:58 +0200, DoQ napisał(a): W dniu 22-08-2012 23:35, J.F. pisze: Moze, ale tego sie juz nie dowiesz. J. 15 |
Data: Sierpien 22 2012 23:46:50 | Temat: Re: Zientarski potrÄ…cił pieszego? | Autor: trolling tone | W dniu 2012-08-22 22:58, Grzegorz Staniak pisze: On 22.08.2012, Krzysztof 45 wroted: Tak mi siÄ™ przypomniało http://www.youtube.com/watch?v=i6xkYy6-y_Q 16 |
Data: Sierpien 22 2012 17:30:28 | Temat: Re: Zientarski potr±cił pieszego? | Autor: tď | begin tÎż Jak go potrÄ…cił? Ramieniem jak przechodził? A tak swojÄ… drogÄ…, to policjanci znów zakrzywiajÄ… czasoprzestrzeĹ„: "Natomiast jadÄ…cy tÄ… samÄ… ulicÄ… kierujÄ…cy skuterem nie zachował należytej ostrożnoĹ›ci, ominÄ…ł stojÄ…ce auto i wjechał na pasy, uderzajÄ…c w przechodzÄ…cego akurat przez jezdniÄ™ mÄ™żczyznÄ™. A potem jeszcze uderzył w stojÄ…cy przed przejĹ›ciem samochód – mówi Onetowi Mariusz Mrozek z Komendy Stołecznej Policji." -- ignorance is bliss 17 |
Data: Sierpien 22 2012 17:58:49 | Temat: Re: Zientarski potrÄ…cił pieszego? | Autor: Grzegorz Staniak | On 22.08.2012, tÎż wroted: Jak go potrÄ…cił? Ramieniem jak przechodził? Samochód mógł stać przed przejĹ›ciem jadÄ…c w przeciwnym kierunku. GS -- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com> 18 |
Data: Sierpien 22 2012 18:18:53 | Temat: Re: Zientarski potr±cił pieszego? | Autor: tď | begin Grzegorz Staniak Samochód mógł stać przed przejĹ›ciem jadÄ…c w przeciwnym kierunku. Nie zmienia siÄ™ nagle perspektywy podczas wypowiedzi, na tej zasadzie mógł powiedzieć, że uderzył auto stojÄ…ce z prawej strony (z punktu widzenia któregoĹ› z pieszych). -- ignorance is bliss 19 |
Data: Sierpien 22 2012 18:38:50 | Temat: Re: Zientarski potrÄ…cił pieszego? | Autor: Grzegorz Staniak | On 22.08.2012, tÎż wroted: Samochód mógł stać przed przejĹ›ciem jadÄ…c w przeciwnym kierunku. E tam. Porównaj sobie "samochód jadÄ…cy w przeciwnym kierunku zatrzymał siÄ™ przed przejĹ›ciem" z "... zatrzymał siÄ™ za przejĹ›ciem". Gdziekolwiek byĹ› nie stał, wiadomo o co chodzi jeĹ›li przyjmujesz perspektywÄ™ tego samochodu, a imvho jest to całkiem naturalne. GS -- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com> 20 |
Data: Sierpien 22 2012 21:20:17 | Temat: Re: Zientarski potr±cił pieszego? | Autor: tď | begin Grzegorz Staniak E tam. Porównaj sobie "samochód jadÄ…cy w przeciwnym kierunku zatrzymał Brak analogii w przykładach. -- ignorance is bliss 21 |
Data: Sierpien 23 2012 09:13:58 | Temat: Re: Zientarski potr±cił pieszego? | Autor: LFC | Grzegorz Staniak wrote:
Niezależnie od semantyki z doniesień medialnych i policyjnych wynika, że rumotn±ł pieszego na przej¶ciu! Najfajniesze jest to, że z wczorajszych doniesień wynikało, że to on "nie zachował...", a z dzisiejszych już, że to wina pieszego, że został potr±cony na przej¶ciu! Ciekawe, kiedy i kto mu wreszcie powie, żeby dał sobie siana z jeżdżeniem czymkolwiek, bo po prostu dostaje małpiego rozumu jak łapie za kierownicę i prędzej, czy póĽniej zabije siebie lub kogo¶ następnego. LFC 22 |
Data: Sierpien 23 2012 10:09:49 | Temat: Re: Zientarski potr±cił pieszego? | Autor: Iksiński |
Niezależnie od semantyki z doniesień medialnych i policyjnych wynika, że W w±tku już były podane linki, gdzie było napisane, że to nie było przej¶cie, a pieszy wylazł zza autobusu w niedozwolonym miejscu. Możesz zgasić pochodnię i odstawić widły na miejsce. Pozdrawiam X 23 |
Data: Sierpien 23 2012 11:05:14 | Temat: Re: Zientarski potr±cił pieszego? | Autor: John Kołalsky |
Ale ma pecha, że mu tak te przeszkody na drodze wyrastaj± 24 |
Data: Sierpien 23 2012 11:46:53 | Temat: Re: Zientarski potrÄ…cił pieszego? | Autor: Mario | W dniu 2012-08-23 09:13, LFC pisze: Grzegorz Staniak wrote: Ale czy na pewno na przejĹ›ciu? "Do zdarzenia doszło w momencie, gdy mÄ™żczyzna wtargnÄ…ł na jezdniÄ™ zza autobusu stojÄ…cego w zatoce przystankowej za przejĹ›ciem dla pieszych. Pieszy przyznał siÄ™ do winy i został ukarany mandatem w wysokoĹ›ci 200 zł." -- pozdrawiam MD 25 |
Data: Sierpien 22 2012 20:35:44 | Temat: Re: Zientarski potrÄ…cił pieszego? | Autor: cef | Grzegorz Staniak wrote: Samochód mógł stać ... jadÄ…c ... :-) 26 |
Data: Sierpien 22 2012 18:54:07 | Temat: Re: Zientarski potrÄ…cił pieszego? | Autor: Grzegorz Staniak | On 22.08.2012, cef wroted: Samochód mógł stać ... jadÄ…c ... Byłem pewien, że ktoĹ› siÄ™ czepnie. Ot, subtelne odcienie semantyki: "JadÄ™ do Szczecina, w tej chwili akurat stojÄ™ na przejeĽdzie kolejowym". Przypomina mi siÄ™ dowcip o konwojowanym pieszo na pociÄ…g do wiÄ™zienia aresztancie, który spotkał znajomego: "Co porabiam? IdÄ™ jechać siedzieć". GS -- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com> 27 |
Data: Sierpien 22 2012 19:58:01 | Temat: Re: Zientarski potr±cił pieszego? | Autor: Marek 'marcus075' Karweta | tÎż, Wed, 22 Aug 2012 17:30:28 +0000 (UTC), pl.misc.samochody,pl.pregierz: begin tÎż Może uderzył rÄ™kÄ…? -- Pozdrowienia, Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczÄ…. GG:3585538 | JID: | Najpierw jeden Tuwima c(z)ytujÄ™ z przyjemnoĹ›ciÄ… | A potem kilkanaĹ›cie drugich. 28 |
Data: Sierpien 22 2012 20:26:45 | Temat: Re: Zientarski potrÄ…cił pieszego? | Autor: DoQ | W dniu 22-08-2012 19:30, tÎż pisze: Jak go potrÄ…cił? Ramieniem jak przechodził?A tak swojÄ… drogÄ…, to policjanci znów zakrzywiajÄ… czasoprzestrzeĹ„: ATSD skoro może już siÄ™ poruszać po drogach publicznych to chyba oznacza, że sprawnÄ… ma zawartoć pod kopułkÄ… i może odpowiadać przed sÄ…dem? -- Pozdr. 29 |
Data: Sierpien 22 2012 21:15:10 | Temat: Re: Zientarski potrÄ…cił pieszego? | Autor: IksiĹ„ski |
ATSD skoro może już siÄ™ poruszać po drogach publicznych to chyba oznacza, że sprawnÄ… ma zawartoć pod kopułkÄ… i może odpowiadać przed sÄ…dem? GdzieĹ› ostatnio widziałem w necie "program" w którym brał udział, niejako jako prowadzÄ…cy... Nie jestem specjalistÄ…, żeby oceniać czy "sprawnÄ… ma zawartoć pod kopułkÄ…" ale na pierwszy rzut oka widać, że to nie jest ta sama osoba sprzed wypadku. Pozdrawiam X 30 |
Data: Sierpien 22 2012 19:51:35 | Temat: Re: Zientarski potr±cił pieszego? | Autor: tď | begin IksiĹ„ski GdzieĹ› ostatnio widziałem w necie "program" w którym brał udział, To prawda, goć obecnie wypowiada siÄ™ (zarówno pod wzglÄ™dem wymowy jak i treĹ›ci) jakby był lekko pijany. Pytanie, dlaczego w takim razie jeĽdzi na skuterze? -- ignorance is bliss 31 |
Data: Sierpien 22 2012 22:12:37 | Temat: Re: Zientarski potrÄ…cił pieszego? | Autor: Guzik |
begin IksiĹ„ski bo mu wolno.. jak ma dowód osobisty a skuter jest z tych ( oficjalnie) zablokowanych co to maks 50 jadÄ… to sobie może jeĽdzić ile dusza zapragnie ... prawko mu do tego nie potrzebne ani opinia lekarska takie prawo .. Guzik 32 |
Data: Sierpien 22 2012 21:18:40 | Temat: Re: Zientarski potr±cił pieszego? | Autor: tď | begin Guzik bo mu wolno.. jak ma dowód osobisty a skuter jest z tych ( oficjalnie) Chore. Goć jest zbyt chory, żeby posiedzieć w sÄ…dzie, a wystarczajÄ…co zdrowy, żeby posuwać jednoĹ›ladem pomiÄ™dzy autami. -- ignorance is bliss 33 |
Data: Sierpien 23 2012 01:18:28 | Temat: Re: Zientarski potr±cił pieszego? | Autor: Tomasz Pyra | On Wed, 22 Aug 2012 17:30:28 +0000 (UTC), tÎż wrote: begin tÎż A tu piszÄ… że to pieszy go potrÄ…cił :-) Ech ci dziennikarze... Nikt nic nie wie, każdy coĹ› sobie wymyĹ›li i bełkoczÄ… na wszelkie sposoby. http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Wypadek-Macieja-Zientarskiego-winny-byl-pieszy,wid,14864578,wiadomosc.html?ticaid=1f091 34 |
Data: Sierpien 23 2012 11:25:50 | Temat: OT: Re: Zientarski potracil pieszego? | Autor: Axel | "Tomasz Pyra" wrote in message Ech ci dziennikarze... Nikt nic nie wie, kazdy cos sobie wymysli i Normalka. Trzeba cos wymyslic, zeby bylo bardziej sensacyjnie, albo "po linii". Tak jak tu: http://www.gazetakrakowska.pl/artykul/641247,trzebinia-dachowanie-na-autostradzie-zdjecie,id,t.html?cookie=1 Tu i tak jest napisane, ze "niewykluczone, ze kierowca jechal z nadmierna predkoscia", bo w innych mediach znalazlem ostrzejsze wypowiedzi. A prawda jest taka, ze na pewno nie jechal wiecej niz 140km/h, tylko szarpnal kierownice zobaczywszy cos lezacego na drodze (autostrada!) i nie opanowal po tym auta. Jechalem 3 samochody za nim... -- Axel 35 |
Data: Sierpien 23 2012 11:56:11 | Temat: Re: OT: Re: Zientarski potracil pieszego? | Autor: MichałG | Axel pisze: "Tomasz Pyra" wrote in messageczyli jechal za szybko. Nie ma obwowi±zku jechac 140 na autostradzie (jak sie nie umie..... a jak umie tez) -- pozdrawiam Michał 36 |
Data: Sierpien 23 2012 16:21:55 | Temat: Re: Zientarski potracil pieszego? | Autor: J.F | Użytkownik "MichałG" napisał w wiadomo¶ci grup Normalka. Trzeba cos wymyslic, zeby bylo bardziej sensacyjnie, albo "po linii". Tak jak tu:Tu i tak jest napisane, ze "niewykluczone, ze kierowca jechal z nadmierna predkoscia", bo w innych mediach znalazlem ostrzejsze wypowiedzi. A prawda jest taka, ze na pewno nie jechal wiecej niz 140km/h, tylko szarpnal kierownice zobaczywszy cos lezacego na drodze (autostrada!) i nie opanowal po tym auta. czyli jechal za szybko. Nie ma obwowi±zku jechac 140 na autostradzie (jak sie nie umie..... a jak umie tez) A pojazd jakies ostrzezenie mial, ze 140 to dla niego za duzo ? Bo z jaka predkoscia nalezy jechac ? Z taka zeby nie bylo wypadku ? Latwo powiedziec, ale przy jakiej udalo sie Szwedom mercedesa wywrocic - 80 km/h ? A tu juz wieczor byl, noca to pewnie nie nalezy 30 na autostradzie przekraczac, bo moze bedzie spal pijany .. J. 37 |
Data: Sierpien 23 2012 21:08:20 | Temat: Re: Zientarski potracil pieszego? | Autor: Axel |
Normalka. Trzeba cos wymyslic, zeby bylo bardziej sensacyjnie, albo "po linii". Tak jak tu:Tu i tak jest napisane, ze "niewykluczone, ze kierowca jechal z nadmierna predkoscia", bo w innych mediach znalazlem ostrzejsze wypowiedzi. A prawda jest taka, ze na pewno nie jechal wiecej niz 140km/h, tylko szarpnal kierownice zobaczywszy cos lezacego na drodze (autostrada!) i nie opanowal po tym auta. czyli jechal za szybko. Nie ma obwowi±zku jechac 140 na autostradzie (jak sie nie umie..... a jak umie tez) Dokladnie - kazdy madry po szkodzie. Zreszta - nalezy sie spodziewac czegos lezacego na srodku autostrady? Facet odruchowo probowal ominac przeszkode, a wyszlo gorzej, niz gdyby w to wjechal (jakas paczka, albo torba).
Wcale nie wieczor, pod 112 dzwonilem o 18:31, wiec wypadek wydarzyl sie jakies 3-5 minut wczesniej, przy dobrej pogodzie. -- Axel 38 |
Data: Sierpien 24 2012 07:33:44 | Temat: Re: Zientarski potracil pieszego? | Autor: MichałG | Axel pisze:
nalezy - jak na kazdej innej drodze. Nie tak dawno na A1 w kier Rybnika była wyj±tkowo podle oznaczona szykana i ograniczenie do 30 (!). Cud, że nic sie nie stało. -- Pozdrawiam \michał 39 |
Data: Sierpien 24 2012 07:52:55 | Temat: Re: Zientarski potracil pieszego? | Autor: Axel | "MichałG" wrote in message Dokladnie - kazdy madry po szkodzie. Zreszta - nalezy sie spodziewacnalezy - jak na kazdej innej drodze. Rozumiem, ze jezdzisz po autostradzie 50km/h? -- Axel 40 |
Data: Sierpien 24 2012 05:56:06 | Temat: Re: Zientarski potracil pieszego? | Autor: tď | begin Axel Rozumiem, ze jezdzisz po autostradzie 50km/h? Ja jeżdżÄ™ po autostradzie z takÄ… prÄ™dkoĹ›ciÄ… moim Polonezem Truckiem Royem odkÄ…d jedna z opon odeszła do krainy wiecznych łowów i musiałem tymczasowo owinąć przynależnÄ… jej felgÄ™ wÄ™żem ogrodowym. Nie ma co zapierdalać, bezpieczeĹ„stwo najważniejsze! -- ignorance is bliss 41 |
Data: Sierpien 24 2012 08:15:02 | Temat: Re: Zientarski potracil pieszego? | Autor: MichałG | Axel pisze: "MichałG" wrote in message nic nie rozumiesz 42 |
Data: Sierpien 27 2012 07:41:16 | Temat: Re: Zientarski potracil pieszego? | Autor: Axel | "MichałG" wrote in message nic nie rozumieszRozumiem, ze jezdzisz po autostradzie 50km/h?Dokladnie - kazdy madry po szkodzie. Zreszta - nalezy sie spodziewacnalezy - jak na kazdej innej drodze. Raczej nie wiesz, co piszesz. -- Axel 43 |
Data: Sierpien 24 2012 07:30:40 | Temat: Re: Zientarski potracil pieszego? | Autor: MichałG | J.F pisze: Użytkownik "MichałG" napisał w wiadomo¶ci grup Nie będzie. Ale karton może leżeć.... ;) a kierowca prawo jazdy mial? napisałe¶ genialne zdanie: >> Bo z jaka predkoscia nalezy jechac ? Z taka zeby nie bylo wypadku ? Dokladnie tak. Niestety s± jeszcze inni na drodze ;) -- Pozdrawiam Michał 44 |
Data: Sierpien 24 2012 07:58:59 | Temat: Re: Zientarski potracil pieszego? | Autor: Axel | "MichałG" wrote in message A tu juz wieczor byl, noca to pewnie nie nalezy 30 na autostradzieNie będzie. Ale karton może leżeć.... ;) Od kiedy na kursie na PJ ucza omijania przeszkody na autostradzie? napisałe¶ genialne zdanie: No to mamy odpowiedz. 0 km/h. Przy tej predkosci jest niewielka szansa na wypadek (zawsze moze ktos wjechac w stojacy samochod, nawet w garazu). Kazda inna predkosc jest zatem niebezpieczna. -- Axel 45 |
Data: Sierpien 24 2012 08:04:26 | Temat: Re: Zientarski potracil pieszego? | Autor: Maciek | Dnia Fri, 24 Aug 2012 07:58:59 +0200, Axel napisał(a): No to mamy odpowiedz. 0 km/h. Przy tej predkosci jest niewielka szansa na Bzdura, po prostu trzeba myslec i dostosowac predkosc do warunkow. Jesli jest noc, to nawet autostrada wypada jechac tak, zeby zdazyc ominac ewentualna przeszkode bez gwaltownych manewrow. Niestety tzw. zap*****lacze tego nie rozumieja. -- Maciek Karkulowsiał zwartusiał Ratuwsianku Maciuwsio 46 |
Data: Sierpien 26 2012 23:10:44 | Temat: Re: Zientarski potracil pieszego? | Autor: Axel |
No to mamy odpowiedz. 0 km/h. Przy tej predkosci jest niewielka szansa na Ale nie bylo zadnej nocy. Masz jeszcze jakies rownie madre przemyslenia? -- Axel 47 |
Data: Sierpien 24 2012 08:18:47 | Temat: Re: Zientarski potracil pieszego? | Autor: MichałG | Axel pisze: "MichałG" wrote in message a z jak± wg ciebie? jesli napiszesz 'z dozwolon±', to dajesz wode na młyn wszystkim idiotycznym ograniczeniom do 50 w lesie. I nie dziwie sie, że kierowców traktuje sie jak idiotów co musza miec wszystko napisane a sami nie potrafia jeżdzić i mysleć. -- Pozdrawiam Michał 48 |
Data: Sierpien 24 2012 10:15:58 | Temat: Re: Zientarski potracil pieszego? | Autor: Roman Stachowiak | W dniu 2012-08-24 08:18, MichałG pisze: I nie dziwie sie, że kierowców traktuje sie jak idiotów co musza miec Ależ dokładnie tak jest. Cały kodeks drogowy jest dla takich kierowców-idiotów. Pozostałym wystarczy Art. 3-6 i Art.16. Cała reszta jest zbędna. -- RomanS ___________________ Ja zawsze mam rację. Raz mi się wydawało, że nie mam racji, ale okazało się, że byłem w błędzie. (G. J. Gigol) 49 |
Data: Sierpien 24 2012 12:34:19 | Temat: Re: Zientarski potracil pieszego? | Autor: MichałG | Roman Stachowiak pisze: W dniu 2012-08-24 08:18, MichałG pisze:to napisze konretniej, bo nie o to mi chodzi (choc tu masz racje) : ..... co to musz± miec napisane na znaku z jaka predko¶ci± mog± przejech±c najblizszy zakret, bo sami s± zbyt głupi by to ocenic. -- pozdrawiam michal 50 |
Data: Sierpien 24 2012 13:20:37 | Temat: Re: Zientarski potracil pieszego? | Autor: Maciek | Dnia Fri, 24 Aug 2012 12:34:19 +0200, MichałG napisał(a): bo sami s± zbyt głupi by to ocenic. To nie jest tylko kwestia inteligencji czy jej braku. Zdarzaja sie tez np. kierowcy niedoswiadczeni, ale przede wszytskim zwroc uwage, ze znak stawia sie (no, powinno sie stawiac) w kontekscie calego okolicznego ruchu ulicznego, takze tej jego czesci, ktorej zza kolka, sprzed znaku nie musi byc widac. Czasem prawidlowa ocena predkosci moglaby np. wymagac, zeby zaparkowac, przejsc sie za rog, wyjrzec zza niego i dopiero powiedziec "Aha! tu moge piecdziesiatka/szesdziesiatka/setka". :) -- Maciek Karkulowsiał zwartusiał Ratuwsianku Maciuwsio 51 |
Data: Sierpien 24 2012 13:36:34 | Temat: Re: Zientarski potracil pieszego? | Autor: MichałG | Maciek pisze: Dnia Fri, 24 Aug 2012 12:34:19 +0200, MichałG napisał(a):ale przede wszytskim zwroc uwage, ze znak stawia sie (no, powinno sie stawiac) w kontekscie calego okolicznego ruchuOd tego jest kierowca by ocenić czy widzi dosyc czy nie. Czasem prawidlowa ocena predkosci moglaby np. wymagac, zeby zaparkowac, przejsc sie za rog, wyjrzec zza niego i dopiero powiedziec to co napisałes to kliniczny przyklad jak z prostej i elementarnej sprawy zrobic temat do doktoratu..... ;) Ciekawe, że na całym (prawie) swiecie wystarczy znak ostrzegawczy 'niebezpieczny zakret ( o ile rzeczywiscie jest niebezpieczny, czasem z tebliczk± 'w czasie deszczu' czy podobnie). Normalny kierowca wie co zrobić po takim znaku. Wg polskich wytycznych lepiej wie urzednik, który siedzi 300 km dalej..... -- Pozdrawiam Michał 52 |
Data: Sierpien 24 2012 13:46:57 | Temat: Re: Zientarski potracil pieszego? | Autor: John Kołalsky |
... Podobaj± mi się te znaki z tabliczkami opisowymi. Totalna durnota. Przecież pojedzie obcokrajowiec albo słabo widz±cy i rozwali się bo nie będzie w stanie przeczytać albo będzie tak długo medytował, że kolejnego znaku nie zobaczy. Normalny kierowca wie co zrobić po takim znaku. Wg polskich wytycznych lepiej wie urzednik, który siedzi 300 km dalej..... Ale wiesz ... to nie jest po to by kierowca wiedział jak szybko jechać tylko po to, by mieć bata i to nie bata na zachowanie w konkretnej sytuacji tylko po to by sobie porz±dzić. 53 |
Data: Sierpien 24 2012 14:33:24 | Temat: Re: Zientarski potracil pieszego? | Autor: MichałG | John Kołalsky pisze:
taaaa... sprawdzić czy nie ksi±dz.... ;) -- Pozdrawiam Michał 54 |
Data: Sierpien 24 2012 21:14:35 | Temat: Re: Zientarski potracil pieszego? | Autor: tď | begin John Kołalsky Ciekawe, że na całym (prawie) swiecie wystarczy znak ostrzegawczy W niektórych krajach pod znakiem jest symbol chmurki z deszczem. Taki wynalazek. -- ignorance is bliss 55 |
Data: Sierpien 24 2012 13:55:27 | Temat: Re: Zientarski potracil pieszego? | Autor: Maciek | Dnia Fri, 24 Aug 2012 13:36:34 +0200, MichałG napisał(a): 56 |
Data: Sierpien 24 2012 14:31:54 | Temat: Re: Zientarski potracil pieszego? | Autor: MichałG | Maciek pisze: Dnia Fri, 24 Aug 2012 13:36:34 +0200, MichałG napisał(a): .. Nie w każdym tylko w rosyjskiej strefie tradycji ;) -- pozdrawiam michał 57 |
Data: Sierpien 24 2012 16:48:25 | Temat: Re: Zientarski potracil pieszego? | Autor: Maciek | Dnia Fri, 24 Aug 2012 14:31:54 +0200, MichałG napisał(a): . Nie w każdym tylko w rosyjskiej strefie tradycji ;) Jesli owa rosyjska strefa rozciaga sie na calutka Slowianszczyzne poza Slowenia, to tak :) -- Maciek Karkulowsiał zwartusiał Ratuwsianku Maciuwsio 58 |
Data: Sierpien 25 2012 06:59:02 | Temat: Re: Zientarski potracil pieszego? | Autor: MichałG | Maciek pisze: Dnia Fri, 24 Aug 2012 14:31:54 +0200, MichałG napisał(a): Nooo... jeszcze Czechy. Choć ostatnio (%%=0) równaj± w dół. W zasadzie, to smakuj±c obecne 'czeskie piwo', moge sie zgodzić z tak± filozofi±.... ;) -- Pozdrawiam Michał 59 |
Data: Sierpien 24 2012 13:40:51 | Temat: Re: Zientarski potracil pieszego? | Autor: John Kołalsky |
Tak tak, z tym, że do tego s± znaki ostrzegawcze tudzież informacyjne a nie nakazu :-) 60 |
Data: Sierpien 22 2012 22:54:41 | Temat: Re: Zientarski potrÄ…cił pieszego? | Autor: DiabeĹ‚son | W dniu 2012-08-22 17:57, tÎż pisze: "Znany dziennikarz motoryzacyjny, Maciej Zientarski, potrÄ…cił pieszego naPotrÄ…cił go chujem, ale że mały i nici z zaczepki to wziÄ…ł rozbieg z górki i chiĹ„skim komarem przejechał mu po sralni, ot co! -- ! Ă“Ă“Ă“ ! VV.VV. ! Ă“Ă“Ă“ ! 61 |
Data: Sierpien 23 2012 08:52:34 | Temat: Re: Zientarski potr±cił pieszego? | Autor: PH |
"Znany dziennikarz motoryzacyjny, Maciej Zientarski, potr±cił pieszego na hehe pismaki jak zwykle szukali afery :) się okazało że pieszy wtargn±ł. policja orzekła jego winę. pieszy przyj±ł mandat. 62 |
Data: Sierpien 23 2012 16:59:58 | Temat: Re: Zientarski potr±cił pieszego? | Autor: DoQ | W dniu 23-08-2012 08:52, PH pisze: hehe pismaki jak zwykle szukali afery :) się okazało że pieszy wtargn±ł. Przyj±ł mandat 200PLN ale może zarobił trochę więcej? -- Pozdr. |