Witam Wszystkich
i zapraszam do komentowania galerii z Alp Berchtesgaden (właściwie są
to Alpy Berchtesgadeńskie, ale ta nazwa jest tak karkołomna, że
pozwoliłem sobie ja lekko skrócić):

http://www.tomaszworek.com/gallery-alpy_berchtesgaden.html

Tak, są to znooooowu góry, jakoś tak wyszło, że ostatnimi czasy
ciągnie mnie tylko w takie miejsca.

Jak na mnie jest to galeria bardzo duża (32 zdjęcia), ale i tak jest
nieźle, bo gdy je wybierałem, to podczas pierwszej iteracji miałem
około 100 kandydatów... za czwartym razem udało się zejść do 32 :)

Właściwie nie jest tego za dużo? Da się to jeszcze oglądać? Mam
nadzieję, że tak, bo chyba nie jestem w stanie usunąć ani jednego
zdjęcia...

Poza tym standardowo zachęcam do wybrzydzania, wytykania i
komentowania wszelkich błędów jakie popełniłem.

Całość powstała za pomocą Pentaxa K-m, Tamrona 28-75 i Sigmy 10-20
(lub Tamrona 10-24).

Pozdrawiam, Tomasz

Mnie bardzo interesuje jakim softem obrabiasz te fotki , co dodajesz, co
ujmujesz itp., bo nie sadze, zeby byly one "czyste"...Tak czy siak efekty
naprawde sa imponujące , przynjamniej dla mnie mega amatora .

On 6 Sie, 00:11, "Andrzej"  wrote:

Mnie bardzo interesuje jakim softem obrabiasz te fotki , co dodajesz, co
ujmujesz itp., bo nie sadze, zeby byly one "czyste"...Tak czy siak efekty
naprawde sa imponujące , przynjamniej dla mnie mega amatora .

W dniu 2010-08-06 10:47, Tomasz Worek pisze:

On 6 Sie, 00:11,   wrote:

Mnie bardzo interesuje jakim softem obrabiasz te fotki , co dodajesz, co
ujmujesz itp., bo nie sadze, zeby byly one "czyste"...Tak czy siak efekty
naprawde sa imponujące , przynjamniej dla mnie mega amatora .

Cześć,
używam Photoshop Elements 8 (na "pełnego" Photoshopa mnie nie stać).
Zanim się na niego zdecydowałem przetestowałem inne programy (Gimp,
Paint Shop Pro) ale żaden z nich nie jest tak przyjemny w obsłudze jak
PSE. Chodzi mi głównie o szybkość działania. Gdy używam filtrów,
duplikuję warstwy, maluję maski pędzlem w PSE dzieje się wszystko
błyskawicznie, a w innych programach działa z widocznymi skokami
(pędzle) lub po prostu trwa dłużej (np. filtry). Jako "dłużej"
rozumiem np. 1-2 sekundy. Niby niedużo, ale po użyciu danej funkcji po
raz 20 zaczyna to baaaaardzo irytować, szczególnie, że w PSE dzieje
się to błyskawicznie.

Wszystko czego brakuje w PSE (dodawanie masek do warstw, channel
mixer, krzywe) można ominąć za pomocą akcji, które są dostępne za
darmo w internecie.

Wszystkie moje zdjęcia "obrabiam" do bólu i jak dla mnie
postprocessing jest bardzo ważną częścią końcowego efektu. "Obróbka"
każdego zdjęcia ma jeszcze jedną zaletę: powstrzymuje mnie od robienia
6786236782634 zdjęć każdego dnia - nie chciałoby mi się takiej ilości
obrabiać :)

Pozdrawiam, Tomasz

 napisał(a):

W dniu 2010-08-06 10:47, Tomasz Worek pisze:

Wszystkie moje zdjęcia "obrabiam" do bólu i jak dla mnie
postprocessing jest bardzo ważną częścią końcowego efektu. "Obróbka"
każdego zdjęcia ma jeszcze jedną zaletę: powstrzymuje mnie od robienia
6786236782634 zdjęć każdego dnia - nie chciałoby mi się takiej ilości
obrabiać :)

A czy masz wszystkie kroki po kolei poskładane w "Akcje" ?
Chciałbym to przetestować na swoich zdjęciach, bo niektóre efekty
końcowe są naprawdę imponujące.

On 6 Sie, 11:58, John Smith  wrote:

Jak dla mnie, to "obrabiam do bólu" co "powstrzymuje [...] od robienia
6786236782634 zdjęć" oznacza, że nie chodzi o automatyczną obróbkę
poprzez z góry zdefiniowaną, uniwersalną akcję, stałą dla wszystkich zdjęć.

--
Mirek

W dniu 2010-08-06 12:20, Tomasz Worek pisze:

On 6 Sie, 11:58, John   wrote:

Jak dla mnie, to "obrabiam do bólu" co "powstrzymuje [...] od robienia
6786236782634 zdjęć" oznacza, że nie chodzi o automatyczną obróbkę
poprzez z góry zdefiniowaną, uniwersalną akcję, stałą dla wszystkich zdjęć.

--
Mirek

Potwierdzam. Używam akcji z "atomowymi zadaniami", np.
- channel mixer
- dodaj maskę do bieżącej warstwy
- wyostrz używając Unsharp Mask
itp.

Pozdrawiam, Tomasz

On 6 Sie, 13:56,   wrote:

A czy jest jakaś możliwość abyś opisał w miarę krok po kroku jak
tworzysz takie efekty. Szczególnie widoczne przy zdjęciach zamku w
Mosznie:) i np. wież w Tokio.

Pzdr

Użytkownik "Tomasz Worek"  napisał w wiadomości

Witam Wszystkich
i zapraszam do komentowania galerii z Alp Berchtesgaden (właściwie są
to Alpy Berchtesgadeńskie, ale ta nazwa jest tak karkołomna, że
pozwoliłem sobie ja lekko skrócić):

Użytkownik "Tomasz Worek" napisał
Witam Wszystkich
i zapraszam do komentowania galerii z Alp Berchtesgaden (właściwie są
to Alpy Berchtesgadeńskie, ale ta nazwa jest tak karkołomna, że
pozwoliłem sobie ja lekko skrócić):
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Przesadzasz, najgorsze jest i tak to Berchtes ; )

http://www.tomaszworek.com/gallery-alpy_berchtesgaden.html

Tak, są to znooooowu góry, jakoś tak wyszło, że ostatnimi czasy
ciągnie mnie tylko w takie miejsca.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

To tak jak mnie więc mi pasuje ; )

Jak na mnie jest to galeria bardzo duża (32 zdjęcia), ale i tak jest
nieźle, bo gdy je wybierałem, to podczas pierwszej iteracji miałem
około 100 kandydatów... za czwartym razem udało się zejść do 32 :)
Właściwie nie jest tego za dużo? Da się to jeszcze oglądać? Mam
nadzieję, że tak, bo chyba nie jestem w stanie usunąć ani jednego
zdjęcia...
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Ja zniósłbym 2 x taką galerię ale wydaje mi się, że te 32 to górna granica dla przecietnego oglądającego.

Poza tym standardowo zachęcam do wybrzydzania, wytykania i
komentowania wszelkich błędów jakie popełniłem.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

No dobra, lecimy:
5099 - od razu uderza kadrowanie i podział - za dużo wody, obcięta góra (jedna i druga), trochę to przeszkadza
5148 - lubię leśny bałagan tego typu ale nigdy jeszcze nie udało mi się tego zdjąć w satysfakcjonujący sposób. Tobie też się to tym kadrem nie udało - ciężki temat ; )
Reszta bez zarzutu.
Jedna uwaga natury ogólnej. Nie wiem co o tym myślisz ale mi osobiście przeszkadzają kadry przycięte do nietypowych proporcji. Rozumiem, że czasem aż się kompozycja prosi ale podczas oglądania galeri w której co i rusz zmieniają się proporcje strasznie to rozprasza. Przydałoby się przynajmniej pogrupowanie na kadry poziome, pionowe i panoramiczne.
Od dłuższego czasu staram się też trzymać proporcji 3 x 2. Nawet jeśli zdarzy się mieć kadr, ktory wymaga lekkiej korekty skaluję go proporcjonalnie i wydaje mi się, że taka galeria wygląda i ogląda się ją znacznie lepiej.

Generalnie wspaniałe miejsce, Adolf wiedział co dobre ; )
To jezioro i jego okolice obfitują w piękne plenery.

adam

"Tomasz Worek" : Tak, są to znooooowu góry, jakoś tak wyszło, że ostatnimi czasy
: ciągnie mnie tylko w takie miejsca.

Pewnie masz chore płuca. :)

: Jak na mnie jest to galeria bardzo duża (32 zdjęcia), ale i tak jest
: nieźle, bo gdy je wybierałem, to podczas pierwszej iteracji miałem
: około 100 kandydatów... za czwartym razem udało się zejść do 32 :)


Dla mnie to może być i 320. :) Ja lubię zdjęcia. :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"Eneuel Leszek Ciszewski"

Dla mnie to może być i 320. :) Ja lubię zdjęcia. :)