"Znowu brzoza ?"
1 | Data: Luty 10 2017 19:20:55 |
Temat: "Znowu brzoza ?" | |
Autor: re |
2 |
Data: Luty 10 2017 21:47:35 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: J.F. | Dnia Fri, 10 Feb 2017 19:20:55 +0100, re napisał(a):
zamach, to na pewno byl zamach :-) Strasznie ch* auta te audi, cinquecento niech sobie kupia :-) J. 3 |
Data: Luty 10 2017 13:14:31 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: | Na fotach widać za zapakował w drzewo stÄ…d połamane nogi/noga i brak obrażeĹ„ u młodzieży w Fiacie ... Tak po prawdzie to powinien walic w te małe auto a nie jak pensjonarka zmieniać kierunek ... pewnie znów jakiĹ› Kazimierz :-) 4 |
Data: Luty 10 2017 22:57:41 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: re |
5 |
Data: Luty 10 2017 23:02:03 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: ąćęłńóśźż | WychodzÄ… wady Audi: krótki przód, silnik w poprzek i przedni napÄ™d bez długiego wału.
Wyglada na to ze limuzyny sa za szybkie albo nie odpowiednie, powinni uzywac transporterow opancerzonych albo czolgow (bardziej bezpieczne) 6 |
Data: Luty 11 2017 02:19:29 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" do Du y. | Autor: Waldek | Użytkownik "re" napisał w wiadomoĹ›ci Użytkownik jaĹ›Gdy siÄ™ jeĽdzi bez zapiÄ™tych pasów to żaden czołg, ani transporter nie pomoże. Kierowca chyba chciał zabić siebie, albo BeatÄ™, bo zamiast jechać prosto to walnÄ…ł w drzewo. Piloci rzadowi do Du y i kierowca rzadowy też do Du y. 7 |
Data: Luty 11 2017 08:31:59 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" do Du y. | Autor: ToMasz | bo zamiast jechać prosto to walnÄ…ł w drzewo.najgorsze jest to, że (szczególnie u nas) nikt nie chce siÄ™ przyznać do błÄ™du. A skoro błÄ™du nie było, to niczego nie trzeba poprawiać. kiedyĹ› mówiło siÄ™ "Polak mÄ…dry po szkodzie" Teraz Polak po szkodzie dalej głupi ToMasz 8 |
Data: Luty 12 2017 10:16:01 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" do Du y. | Autor: AL | On 2017-02-11 08:31, ToMasz wrote: bo zamiast jechać prosto to walnÄ…ł w drzewo.najgorsze jest to, że (szczególnie u nas) nikt nie chce siÄ™ przyznać do przecierz Błaszczak i ten szef policji (co za przy...as - proszÄ™ sobie odtworzyć jego wypowiedzi po wypadku prezydenta rok wstecz), powiedzieli wczoraj na konferencji: "to wina Tuska" - wiÄ™c wskazali winnego. ;) 9 |
Data: Luty 11 2017 10:38:42 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" do Du y. | Autor: re |
Gdy siÄ™ jeĽdzi bez zapiÄ™tych pasów to żaden czołg, ani transporter nie pomoże. -- - - A jeĽdziłeĹ› transporterem ? - Nie - A czołgiem ? - Też nie - Może czterech pancernych oglÄ…dał, tam czołg kładzie brzozÄ™ i nikt rÄ…k ani nóg z tego powodu nie łamie. - Nie kojarzÄ™. - A na lekcji fizyki był ? - Byłem, ale już nie pamiÄ™tam. Kierowca chyba chciał zabić siebie, albo BeatÄ™, bo zamiast jechać prosto to walnÄ…ł w drzewo. Piloci rzadowi do Du y i kierowca rzadowy też do Du y. -- - Cała ta historia mnie wzrusza. GoĹ›cie zapewne zapierd... jak zwykle w wyniku czego, wjechali w pojazd, którego kierowca ich po prostu nie zauważył, niewykluczone że dlatego że pełnego oznakowania dla uprzywilejowania nie mieli, ale .. no przesłuchali kierowcÄ™ limuzyny to przecież musi być prawda, buhaha. ZresztÄ… o czym tu mówić, oczy w du..ie kierowcy nie majÄ… by im ustÄ™pować. I o czym tu mówić jak nie o winie pojazdów uprzywilejowanych ? Każdy normalny rozumie, że nie zachowali wymaganej prawem szczególnej ostrożnoĹ›ci, jechali po prostu za szybko i dlatego po raz kolejny rozwalili siÄ™. A tu ... 3 lata dla kierowcy seicento . PrzesłuchujÄ… Ĺ›wiadków ? 11:2. No to na pewno wszystko wyjaĹ›niÄ… po swojej myĹ›li. A gdzie k... nagrania z kamer pojazdów BOR ?! Dla nas wszystkich !!! By zobaczyć jak to jeżdżÄ… ci "doĹ›wiadczeni" funkcjonariusze. Ja bym chciał zobaczyć. MyĹ›lÄ™, że kierowca Seicento tym bardziej. 10 |
Data: Luty 11 2017 10:55:55 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" do Du y. | Autor: z | Następny ku... ekspert co opancerzon± limuzyn± zmiażdżył cieniasa a innym razem przywalił w drzewo po zjeĽdzie z ronda. I jeszcze czołgiem jeĽdził :-) 11 |
Data: Luty 11 2017 11:30:38 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" do Du y. | Autor: spider | W dniu 2017-02-11 o 10:55, z pisze: powodujÄ… wiÄ™ksze szkody próbujÄ…c ratować życie bezmyĹ›lnym kierowcom co W Polsce zerkniÄ™cie w lewe lusterko przed skrÄ™tem w lewo to obowiÄ…zkowy punkt programu :) Za dużo siÄ™ naoglÄ…dałem filmików z przecinakami na skrzyżowaniach by przed manewrem zaniechać takiej czynnoĹ›ci, zwłaszcza jak z przeciwka droga pusta. Raz mi to nawet uratowało dupÄ™. 12 |
Data: Luty 11 2017 15:57:59 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" do Du y. | Autor: Budzik | Użytkownik spider ... No tak, ale wiesz, ze nie zawsze zdazysz zareagowac, zwłaszcza jak masz zapowoduj± większe szkody próbuj±c ratować życie bezmy¶lnym kierowcom co plecami debila o skłonnosciach wyscigowo-samobójczych i on nie da ci za wiele czasu na zauwazenie go, bo musi jak w F1 do konca leciec w tunelu aerodynamicznym. Jak było w omawianej sytuacji? Kto wie... Ale teza ze jechali 50 na godzine... hmm... Przy takiej predkosci to sie hamuje i skreca kierownica a nie tylko skreca i wali z cała siła w drzewo... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Krowa w sklepie: 'Poproszę m±czkę kostn±. 20 kilo, jak szaleć, to szaleć!' 13 |
Data: Luty 11 2017 11:00:46 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" do Du y. | Autor: Budzik | Użytkownik re ... no przesłuchali kierowcę limuzyny to przecież musi być prawda, Ja w autku mam kamerke na takie okazje. A w tych wypasionych limuzynach nie ma? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Wolno¶ć to tylko jeszcze jedno słowo dla tych, którzy nie maj± już nic do stracenia. " Janis Joplin 14 |
Data: Luty 11 2017 12:34:32 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" do Du y. | Autor: ±ćęłń󶼿 | W wypasionym TU-154M nie było.
Ja w autku mam kamerke na takie okazje. 15 |
Data: Luty 11 2017 15:58:00 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" do Du y. | Autor: Budzik | Użytkownik ±ćęłń󶼿 ... W wypasionym TU-154M nie było.W samolotach to jest inna inszosc bo: - po pierwsze sa czarne skrzynki - po drugie nawet jakby była to czy by przetrwała upadek? - po trzecie to nie był przeciez nowy samolot? - po czwarte tak, masz racje, ze montaz na pewno by nie zaszkodził. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Jako¶ć wewnętrznego monologu przez całe życie to jest charakter" Karol Irzykowski 16 |
Data: Luty 11 2017 17:16:25 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" do Du y. | Autor: J.F. | Dnia Sat, 11 Feb 2017 15:58:00 +0000 (UTC), Budzik napisał(a): Użytkownik ±ćęłń󶼿 ... Kamera nie musi. Zapis musi. "Skrzynka" jakos przezywa - po trzecie to nie był przeciez nowy samolot? W nowych tez nie ma. - po czwarte tak, masz racje, ze montaz na pewno by nie zaszkodził. Ale czy by pomogl? Bo co bylo widac w pamietnym locie to wiadomo - nic nie bylo widac, bialo, bialo, bialo - mgla/chmury. Za to jakby byla w kokpicie, to moze by sie okazalo kto nacisnal jeden przycisk ... J. 17 |
Data: Luty 11 2017 18:00:55 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" do Du y. | Autor: Budzik | Użytkownik J.F. ... Nocoty... ;-)W wypasionym TU-154M nie było.W samolotach to jest inna inszosc bo: - po trzecie to nie był przeciez nowy samolot? To juz ciekawe. Dlaczego? Moze w razie "w" wiecej idzie odczytać z danych i parametrów lotu nizby mozna było z obrazu? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Jeżeli nawet OE nie widzi żadnych zał±czników, to ich nie ma ;) 18 |
Data: Luty 11 2017 21:38:35 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" do Du y. | Autor: ±ćęłń󶼿 | Zwi±zki zawodowe pilotów się sprzeciwiaj± kamerom.
Dlaczego? 19 |
Data: Luty 11 2017 22:11:13 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" do Du y. | Autor: J.F. | Dnia Sat, 11 Feb 2017 21:38:35 +0100, ±ćęłń󶼿 napisał(a): Zwi±zki zawodowe pilotów się sprzeciwiaj± kamerom. Jakby to bylo takie istotne, to by im narzucili. W wiekszosci wypadkow po prostu nic nie da. J. 20 |
Data: Luty 11 2017 23:41:02 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" do Du y. | Autor: Pawel "O'Pajak" | Powitanko, Jakby to bylo takie istotne, to by im narzucili. Powinni. W wiekszosci wypadkow po prostu nic nie da. Lepiej by było zobaczyć co piloci naciskali i co pokazywały przyrz±dy, niż zgadywać z odgłosów, albo z rejestratora parametrów lotu. Inna sprawa, że w samochodzie można sobie zainstalować co się chce i prawie gdzie się chce. Zabudowanie czego¶ na samolocie, to certyfikacja, uprawnienia, procedury, pozwolenia, ¶wiadectwa - papiery cięższe niż ten samolot;-) Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać mał± szkodliwo¶ć społeczn±? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com 21 |
Data: Luty 11 2017 23:53:20 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" do Du y. | Autor: J.F. | Dnia Sat, 11 Feb 2017 23:41:02 +0100, Pawel "O'Pajak" napisał(a): Powitanko, Ale to by wymagalo troche tych kamer. A i tak bylaby niepewnosc co oni tam nacisneli. A istotne rzeczy z tych naciskanych sie zapisuja. A na przyrzadach beda widziec parametry lotu - tez sie zapisuja. Inna sprawa, że w samochodzie można sobie zainstalować co się chce i Akurat na kamery w kokpicie to raczej najmniej. Niezalezna, nie ingeruje, nie zakloca (sprawdzic). J. 22 |
Data: Luty 11 2017 14:41:00 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" do Du y. | Autor: Shrek | W dniu 11.02.2017 o 12:00, Budzik pisze: no przesłuchali kierowcę limuzyny to przecież musi być prawda, Jakby było widać, że nie zapierdalali i wina sejcza to by się znalazły. Shrek 23 |
Data: Luty 11 2017 15:57:59 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" do Du y. | Autor: Budzik | Użytkownik Shrek ... :)no przesłuchali kierowcę limuzyny to przecież musi być prawda, -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Jacoj: ...istniej± na ¶wiecie ludzie, którzy potrafi± zepsuć stalow± kulę... Pszemol: No to jest nas dwu... 24 |
Data: Luty 11 2017 10:45:27 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" do Du y. | Autor: z | W dniu 2017-02-11 o 02:19, Waldek pisze: Gdy się jeĽdzi bez zapiętych pasów to żaden czołg, Ty ekspert od siedmiu bole¶ci. Ile lat masz prawo jazdy? z 25 |
Data: Luty 10 2017 22:46:01 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: ąćęłńóśźż | Pijarowo to gorzej byłoby skasować Cieniasa...
Tak po prawdzie to powinien walic w te małe auto a nie jak pensjonarka zmieniać kierunek 26 |
Data: Luty 10 2017 23:04:30 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Cavallino | W dniu 10-02-2017 o 22:46, ąćęłĹ„óĹ›Ľż pisze: Pijarowo to gorzej byłoby skasować Cieniasa... O ile siÄ™ wczeĹ›niej sami nie pozabijajÄ…, dziÄ™ki kompetencjom swoim i swoich misiewiczów. Tyle kolejnych ostrzeżeĹ„ od swojej bozi już dostali - i żadnych wniosków nie wyciÄ…gnÄ™li..... 27 |
Data: Luty 10 2017 23:07:46 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: re |
SwojÄ… drogÄ… tÄ™paki z PiS-u niczego siÄ™ nie nauczÄ…: prezydent bliĽniak, prezydentowa, prezydent emeryt, kilku generałów, zapasowy prezydent, premierka raz, przełożony niedorzecznika, premierka dwa - kto nastÄ™pny w tym PiS-owskim bajzlu??? O ile siÄ™ wczeĹ›niej sami nie pozabijajÄ…, dziÄ™ki kompetencjom swoim i swoich misiewiczów. Tyle kolejnych ostrzeżeĹ„ od swojej bozi już dostali - i żadnych wniosków nie wyciÄ…gnÄ™li..... -- - " ~Rada- Dzisiaj (19:32) Lepiej, aby nasz rzÄ…d poruszał siÄ™ furmankami. Konie na ogół sÄ… zrównoważone i rozsÄ…dne. " 28 |
Data: Luty 12 2017 10:02:25 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: AL | On 2017-02-10 22:46, ąćęłĹ„óĹ›Ľż wrote: Pijarowo to gorzej byłoby skasować Cieniasa... nie, BOR dał dupy, bo jedynie o czym miał myĹ›leć to ochrona VIPa A teraz wyobraĽ sobie, że w CC byłby terrorysta. 1. udało mu siÄ™ wjechać miÄ™dzy samochody w konwoju - tym samym go rozdzielajÄ…c - jeden z podstawowych błÄ™dów (konwój ma jechać zderzak w zderzak - po to ćwiczÄ…. 2. sytuacja jaka nastÄ…piła w piÄ…tek byłaby idealna dla terrorysty - wychodzi z auta i spokojnie koĹ„czy swoje zadanie. To chyba nie tak ma działać? Chyba na TVX (jak pamiÄ™tam) pokazano symulacjÄ™ jak powinien wyglÄ…dać prawidłowo manewr gdy auto próbuje rozdzielić konwój - to zadanie trzeciego auta. Tak wiÄ™c auto 2 z VIPem jak i 3, cie zamykajÄ…ce konwój popełniły podstawowe błÄ™dy. SwojÄ… drogÄ… tÄ™paki z PiS-u niczego siÄ™ nie nauczÄ…: prezydent bliĽniak, prezydentowa, prezydent emeryt, kilku generałów, zapasowy prezydent, premierka raz, przełożony niedorzecznika, premierka dwa - kto nastÄ™pny w tym PiS-owskim bajzlu???zobaczysz - kolejne auta bÄ™dÄ… nie opancerzone, ale pancerne (jak na misjach) ;) Zobacz taktykÄ™ przejazdu: https://www.youtube.com/watch?v=Yco1deXOzN8 29 |
Data: Luty 12 2017 10:34:04 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Shrek | W dniu 12.02.2017 o 10:02, AL pisze: nie, BOR dał dupy, bo jedynie o czym miał myĹ›leć to ochrona VIPa Z całym szacunkiem, ale po co terrorysta miałby siÄ™ zasadzać ma naszÄ… premier? Na notariusza to jeszcze sÄ… wybory. Premiera naczelnik zmienia na nowego dekretem w ciÄ…gu powiedzmy 15 minut -tyle mu bÄ™dzie potrzeba, żeby kapcie założyć i kartkÄ™ znaleĽÄ‡. To chyba nie tak ma działać? NA pewno nie ma działać tak, żeby w imiÄ™ jakioĹ› chorych ambicji polityków (że niby taki ważny jestem, że muszÄ… być na mnie zamachy) mordować własnych obywateli. Shrek 30 |
Data: Luty 12 2017 14:14:44 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: tck |
W dniu 12.02.2017 o 10:02, AL pisze: z takim nastawieniem to po cholerÄ™ jej ochrona? jak by nie jechała w kolumnie to by przejechała- pierwszemu siÄ™ udało -- pozdr Tomasz tck(at)top.net.pl 31 |
Data: Luty 12 2017 14:25:10 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Shrek | W dniu 12.02.2017 o 14:14, tck pisze: z takim nastawieniem to po cholerÄ™ jej ochrona? W sumie dobre pytanie. Premierowi to siÄ™ z ustawy należy i miejmy nadziejÄ™, że sytuacja gdzie najważniejsze osoby w paĹ„stwie sÄ… marionetkami jest przejĹ›ciowa. Ale takiemu na przykład rzecznikowi... Tak czy inaczej nie ma (nie powinno być?) pozwolenia na to, żeby taranować przypadkowych obywateli, którzy nie doć rychło stojÄ… na Ĺ›wiatłach, albo nie zdÄ…żyli doć daleko spiedrolić z drogi vipowi. jak by nie jechała w kolumnie to by przejechała- pierwszemu siÄ™ udało Ogólnie jakby jeĽdzili uberem to by bezpieczniej było. Kurwa - żaden chyba cywilizowany kraj nie ma tylu wypadków z VIPami co my. Zwłaszcza, ze wczeĹ›niej mieliĹ›my Case, Millera, SmoleĹ„sk. Sorry - bezpieczniej byłoby komunikacjÄ… miejskÄ…, wiÄ™c niech urÄ™dujÄ…cy specjaliĹ›ci od ochrony VIPów to już najlepiej zamknÄ… mordy, bo po owocach to chwalić siÄ™ nie ma czym. Powinni wszyscy dawno na bezrobociu siedzieć. Shrek 32 |
Data: Luty 12 2017 13:56:04 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: ąćęłńóśźż | A teraz wyobraĽ sobie, że w CC była Wasza matka.
A teraz wyobraĽ sobie, że w CC byłby terrorysta. 33 |
Data: Luty 12 2017 17:04:54 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: AL | On 2017-02-12 13:56, ąćęłĹ„óĹ›Ľż wrote: A teraz wyobraĽ sobie, że w CC była Wasza matka. matka siedzi z tyłu (panie władzo);) 34 |
Data: Luty 12 2017 17:06:48 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: AL | On 2017-02-12 17:04, AL wrote: On 2017-02-12 13:56, ąćęłĹ„óĹ›Ľż wrote:i bardziej obrazowo, jeĹ›li nie dociera: https://www.youtube.com/watch?v=T9PemRItJGk 35 |
Data: Luty 12 2017 17:20:47 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Shrek | W dniu 12.02.2017 o 17:06, AL pisze: i bardziej obrazowo, jeĹ›li nie dociera:A teraz wyobraĽ sobie, że w CC była Wasza matka. To ja tylko zapytam ilu naszych VIPów straciły służby i ilu z nich w wyniku zamachów terrorystycznych. Bo na razie to wychodzi, że najbezpieczniej... to od ichnej ochrony trzymać siÄ™ z daleka i wybrać komunikacjÄ™ publicznÄ…. Ilu jeszcze bÄ™dzie siÄ™ powoływać na Palmego? No dobra - jeden Palme na 96 naszych. To jeszcze można pechem tłumaczyć, ale kura wszystko nastÄ™pne (i poprzednie)? Dlatego odpowiedĽ jest prosta - jak jakiĹ› gadajÄ…cy łeb z BORu czy okolic mordÄ™ otwiera, że coĹ› tam, to niech jÄ… najlepiej zawrze, bo drugiej tak niekompetentnej służby to nie ma chyba w całym cywilizowanym Ĺ›wiecie. WiÄ™c mandat do wypowiadania siÄ™ na te tematy ma wiÄ™kszy baba z magla niż oni, bo przynajmniej baba z magla podopiecznych z zastraszajÄ…cym tempie nie traci. A chłopakom ze służb to strach dziecko pod opiekÄ… zostawić, a co dopiero VIPa. WiÄ™c nie - nie kupujÄ™ tego, że trzeba siÄ™ rozbijać w tempie seryjnym, bo wszÄ™dzie mogÄ… na nich czyhać terroryĹ›ci. Shrek. 36 |
Data: Luty 13 2017 12:00:23 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: J.F. | Użytkownik "AL" napisał w wiadomoĹ›ci grup On 2017-02-10 22:46, ąćęłĹ„óĹ›Ľż wrote: Pijarowo to gorzej byłoby skasować Cieniasa... nie, BOR dał dupy, bo jedynie o czym miał myĹ›leć to ochrona VIPa 1. udało mu siÄ™ wjechać miÄ™dzy samochody w konwoju - tym samym go rozdzielajÄ…c - jeden z podstawowych błÄ™dów (konwój ma jechać zderzak w zderzak - po to ćwiczÄ…. Raczej i tak by mu sie udalo. Blisko czy daleko - trafic jedno auto w miare prosto. 2. sytuacja jaka nastÄ…piła w piÄ…tek byłaby idealna dla terrorysty - wychodzi z auta i spokojnie koĹ„czy swoje zadanie. Czy by tak wyszedl to nie jest takie pewne. Raczej trzeba liczyc na ludzi w innych autach. Chyba na TVX (jak pamiÄ™tam) pokazano symulacjÄ™ jak powinien wyglÄ…dać prawidłowo manewr gdy auto próbuje rozdzielić konwój - to zadanie trzeciego auta. No i jak pamietasz zadanie trzeciego auta ? Bo jak jedzie srodkiem drogi i uniemozliwia wyprzedzenie kolumny, to zadanie spelnia, ale co ma zrobic, gdy to kolumna wyprzedza inne auta ? J. 37 |
Data: Luty 11 2017 10:42:56 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: z | W dniu 2017-02-10 o 22:14, pisze: Na fotach widać za zapakował w drzewo st±d połamane nogi/noga i brak obrażeń u młodzieży w Fiacie ... Tak po prawdzie to powinien walic w te małe auto a nie jak pensjonarka zmieniać kierunek ... pewnie znów jaki¶ Kazimierz :-) I zmiażdżyłby cieniasa ze skutkiem ¶miertelnym zgodnie z prawem ale jaki byłby wtedy jazgot w mediach to już sobie wyobrażam. Nie chce mi się tego wszystkiego czytać ale jaki¶ generał "ekspert" w tvnie zdradzał tajemnicę że audi nie s± pancerne. Kto tu kłamie? z 38 |
Data: Luty 11 2017 10:55:38 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Waldek | Użytkownik "z" napisał w wiadomo¶ci W dniu 2017-02-10 o 22:14, pisze: Na fotach widać za zapakował w drzewo st±d połamane nogi/noga i brak obrażeń u młodzieży w Fiacie ... Tak po prawdzie to powinien walic w te małe auto a nie jak pensjonarka zmieniać kierunek ... pewnie znów jaki¶ Kazimierz :-)I zmiażdżyłby cieniasa ze skutkiem ¶miertelnym zgodnie z prawem ale jaki byłby wtedy jazgot w mediach to już sobie wyobrażam. Oczywi¶cie, że nie jest pancerne. Pancerne auto to takie drzewo łamie jak zapałkę. Lotnicza komisja Macierewicza udowodni to bez trudu. 39 |
Data: Luty 11 2017 11:04:41 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: z | W dniu 2017-02-11 o 10:55, Waldek pisze: Oczywi¶cie, że nie jest pancerne. Pancerne auto to takie drzewo Dodaj chociaż co¶ na końcu bo niektórzy pomy¶l± że dorosły kierowca pisze to na serio :-) z 40 |
Data: Luty 11 2017 13:51:19 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Cavallino | W dniu 11-02-2017 o 11:04, z pisze: W dniu 2017-02-11 o 10:55, Waldek pisze: Ten co może pomy¶leć cokolwiek pozytywnego o komisji Macierewicza nie jest warto żadnej uwagi i dodawania czegokolwiek specjalnie dla niego.... 41 |
Data: Luty 12 2017 10:25:45 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: AL | On 2017-02-11 13:51, Cavallino wrote: W dniu 11-02-2017 o 11:04, z pisze: komisja Macierewicza jest stworzona do wyci±gnięcia kasy a nie by rozwi±zać problem. Wystarczy przejrzeć jej wyniki i przy jakim budżecie ile i na co wydali kase (dysponuj±c budżetem ok 4mln za ostatni rok, wydali 1.5mln - głównie na .... pensje :) Ostatni Raport był bodajże w zeszłym tygodniu podany do wiadomo¶ci. W PiS każdy chce być koleg± Macierewicza :-D ;) 42 |
Data: Luty 12 2017 10:56:16 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Cavallino | W dniu 12-02-2017 o 10:25, AL pisze: On 2017-02-11 13:51, Cavallino wrote: To jest jasne dla każdego kto ma odrobinę oleju między uszami. Choćby dlatego, że żadnego problemu nie ma, dawno został rozwi±zany. 43 |
Data: Luty 11 2017 11:03:04 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: spider | W dniu 2017-02-11 o 10:42, z pisze: I zmiażdżyłby cieniasa ze skutkiem Ĺ›miertelnym zgodnie z prawem ale jaki Fakt że gdyby mu to Audi przydzwoniło w lewe drzwi to chyba by nie wyszedł o własnych siłach z samochodu. Młody zapewne niedoĹ›wiadczony kierowca nie ogarnÄ…ł co siÄ™ dzieje (nawet jeĹ›li jechali bez sygnału dĽwiÄ™kowego to musiał widzieć te pierwsze samochody z kolumny na bombach). Wiadomo że w takiej sytuacji siÄ™ gwałtownych ruchów nie wykonuje. Jego szczęście że Borowik nie do koĹ„ca dobrze chyba ocenił sytuacjÄ™ i wylÄ…dował na drzewie Tu widać że miał jeszcze sporo miejsca po lewej od drzewa, no chyba że akurat na chodniku byli ludzie. Trudno oceniać jak siÄ™ nie widzi sytuacji z samochodu, ale jednak koniec rajdu na drzewie to chyba najgorszy scenariusz w tym wypadku, trochÄ™ to wyglÄ…da jakby go krawÄ™żnik na to drzewo poprowadził. 44 |
Data: Luty 11 2017 11:06:59 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Shrek | W dniu 11.02.2017 o 11:03, spider pisze: Trudno oceniać jak siÄ™ nie widzi sytuacji z samochodu, ale jednak koniec Wydaje siÄ™, że najlepiej to jednak nie wyprzedzać na skrzyżowaniu. Po coĹ› te ciÄ…głe tam narysowali. W koĹ„cu któryĹ› siÄ™ znów skutecznie zabije i znów bÄ™dÄ… miesiÄ™cznice. Shrek 45 |
Data: Luty 11 2017 15:57:59 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Budzik | Użytkownik Shrek ... Trudno oceniać jak się nie widzi sytuacji z samochodu, ale jednak koniec No co ty?! Minute póĽniej w domu...? Oszalałes!? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") A ¶wistak siedzi i wyrabia nadgodziny. 46 |
Data: Luty 11 2017 11:08:54 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: z | W dniu 2017-02-11 o 11:03, spider pisze: Trudno oceniać jak się nie widzi sytuacji z samochodu, ale jednak koniec Pewnie było jeszcze ciekawiej bo "sprawca" oprócz tłumaczenia że słuchał radia to jeszcze podobno inny samochód (też zjeżdżaj±cy z drogi) mu zasłonił widoczno¶ć dalszego ci±gu kolumny. Pewnie my¶lał że przepu¶cił jeden samochód i buta. :-) z 47 |
Data: Luty 11 2017 02:19:25 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: | Już siÄ™ przyznał do winy ... Sprzedaż kamer znów wzroĹ›nie bo widać że prawdopodobieĹ„stwo spotkania z pojazdem uprzywilejowanym roĹ›nie ;-) jedyna szansa to szybka wrzuta na fejsa i YouTube zanim sÄ…d wyda wyrok ;-) 48 |
Data: Luty 11 2017 13:38:05 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: J.F. | Dnia Sat, 11 Feb 2017 11:03:04 +0100, spider napisał(a): Fakt że gdyby mu to Audi przydzwoniło w lewe drzwi to chyba by nie W to drzewo przydzwonil ? No to wladza klamie - ze predkosc nie byla 50 to bylo widac po obrazeniach, ale gdzie to rondo, ktoer ponoc mialo ich zwolnic ? J. 49 |
Data: Luty 11 2017 15:57:59 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Budzik | Użytkownik spider ... I zmiażdżyłby cieniasa ze skutkiem ¶miertelnym zgodnie z prawem ale A hamulce były niesprawne bo? :( -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Niech twoje życie będzie wykrzyknikiem, nie znakiem zapytania" H. Jackson Brown, Jr. 50 |
Data: Luty 11 2017 14:28:00 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello z, Na fotach widać za zapakował w drzewo stÄ…d połamane nogi/noga iI zmiażdżyłby cieniasa ze skutkiem Ĺ›miertelnym zgodnie z prawem ale jaki Nie do koĹ„ca zgodnie z prawem. Prawo zezwala pojazdowi uprzywilejowanemu na łamanie części przepisów ale z zachowaniem szczególnej ostrożnoĹ›ci. Nie jest niÄ… wyprzedzanie na skrzyżowaniu pojazdu sygnalizujÄ…cego zamiar skrÄ™tu w lewo. Prawo również nie kasuje art. 3 PoRD i nie pozwala na mordowanie - tym byłoby uderzenie ciÄ™żkim samochodem w bok cieniasa. Nie chce mi siÄ™ tego wszystkiego czytać ale jakiĹ› generał "ekspert" w Szukaj polityka - jeĹ›li otwiera gÄ™bÄ™, to kłamie. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 51 |
Data: Luty 11 2017 14:35:36 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: z | W dniu 2017-02-11 o 14:28, RoMan Mandziejewicz pisze: Szukaj polityka - je¶li otwiera gębę, to kłamie. Tvn kłamie. Bor ma kupione pancerne Audi. z 52 |
Data: Luty 11 2017 15:01:01 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" Audi. | Autor: Waldek | Użytkownik "z" napisał w wiadomo¶ci
Jaki¶ były szef BOR mowił, że BOR nie ma opancerzonych Audi. 53 |
Data: Luty 11 2017 16:24:04 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" Audi. | Autor: z | W dniu 2017-02-11 o 15:01, Waldek pisze: Jaki¶ były szef BOR mowił, że BOR nie ma opancerzonych Audi.Jak nie wie to niech w mediach publicznie nie kłamie. kupili w 2016 roku. z 54 |
Data: Luty 11 2017 15:58:00 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" Audi. | Autor: Budzik | Użytkownik Waldek ... Moze oni mowia "pancerne" w sensie potocznym - ze takei duze, ciezkieTvn kłamie. Bor ma kupione pancerne Audi.Jaki¶ były szef BOR mowił, że BOR nie ma opancerzonych Audi. etc....? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Nawet najdłuższa droga zaczyna się zawsze od pierwszego kroku. (M±dro¶ć Wschodu) 55 |
Data: Luty 11 2017 21:17:10 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: J.F. | Dnia Sat, 11 Feb 2017 14:28:00 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a): Hello z, Czym nie jest, to przepisy nie pisza. Jakbys spojrzal na karetki w miescie, to pewnie by sie sporo takich znalazlo. I oni z zasady na skrzyzowaniach omijaja pojazdy, a czesc z nich miga w lewo. No ale przygladaja sie, czy inni ich zauwazyli i ustepuja. I zwalniaja na skrzyzowaniach. Prawo również nie kasuje art. 3 PoRD i nie pozwala na mordowanie - tym Zawsze mozna mowic, ze zajechal tak szybko ze sie nie zdazylo zareagowac. Gorzej jak kamera co innego zarejestruje. Mozna sie tez zastanowic, czy ryzykowanie zatrzymania 3 (4?) osob na drzewie uzasadnia omijanie cieniasa. No i oni moga miec inne ustawy, w mysl ktorych chronia wyzsze dobro :-) Nie chce mi się tego wszystkiego czytać ale jaki¶ generał "ekspert" w Niekoniecznie - przetargi BOR mozna przesledzic. http://auto.dziennik.pl/aktualnosci/artykuly/515541,bor-samochod-przetarg-audi-a8-l-4-0-tfsi-quattro-tiptronic-mswia-prezydent-andrzej-duda.html Tylko cos mi chodzi po glowie, ze ...o , http://www.rp.pl/Polityka/160419489-BOR-zrezygnowal-z-wyboru-Audi-Kupi-jednak-BMW.html J. 56 |
Data: Luty 11 2017 07:11:15 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Zenek Kapelinder | Bezpieczniej by jej sie jechalo jak by z lotniska taksowke wzieli. Przy okazji. Chlopak sie tlumaczy ze przepuscil uprzywilejowany. Nie postawil bym zadnej kasy ze samochod z pania Premier byl do konca uprzywilejowany. Jakies swiatla mogl miec wlaczone. Ale sygnalow dzwiekowych mogl nie miec wlaczonych.taki sygnal wkurwia tych co w srodku. Dwie minuty idzie wytrzymac ale potem staje sie uciazliwy. Powinni pokazac nagrania z samochodow. Powinni tez powiedziec czy kierowca pani Premier mial zapiete pasy. Z zapietymi pasami miednicy by nie mial zlamanej bo szybko nie jechal. Sprawca najprawdopodobniej jest kierowca z seicento. 57 |
Data: Luty 11 2017 16:38:46 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Shrek | W dniu 11.02.2017 o 16:11, Zenek Kapelinder pisze: Bezpieczniej by jej sie jechalo jak by z lotniska taksowke wzieli. Przy okazji. Chlopak sie tlumaczy ze przepuscil uprzywilejowany. Nie postawil bym zadnej kasy ze samochod z pania Premier byl do konca uprzywilejowany. Jakies swiatla mogl miec wlaczone. Ale sygnalow dzwiekowych mogl nie miec wlaczonych.taki sygnal wkurwia tych co w srodku. Dwie minuty idzie wytrzymac ale potem staje sie uciazliwy. Powinni pokazac nagrania z samochodow. Powinni tez powiedziec czy kierowca pani Premier mial zapiete pasy. Z zapietymi pasami miednicy by nie mial zlamanej bo szybko nie jechal. Sprawca najprawdopodobniej jest kierowca z seicento. Przecież wiadomo co siÄ™ stało. Jechali na bombach bez dzwiÄ™kiu, wyprzedzali na skrzyżowaniu sejcza z włÄ…czonym lewym migaczem, jechali koło 8 dych, straszydło nie miało zapiÄ™tych pasów. Shrek 58 |
Data: Luty 11 2017 07:56:10 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Zenek Kapelinder | Tez mi sie wydaje ze nie spelniali definicji pojazdu uprzywilejowanego, ale moge sie mylic. Nawet jak nie ma monitoringu na tym odcinku ulicy to powinni pokazac nagrania z samochodow boru. Nagrania z monitoringu miejskiego jak sa bez dzwieku nic nie wniosa i potrzebne sa zeznania swiadkow. KOD moze sie w koncu przydac. Jesli KOD nie bedzie gardlowal o sygnale dzwiekowym bedzie znaczylo ze mieli go wlaczonego. 59 |
Data: Luty 11 2017 16:59:03 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Shrek | W dniu 11.02.2017 o 16:56, Zenek Kapelinder pisze: Jesli KOD nie bedzie gardlowal o sygnale dzwiekowym bedzie znaczylo ze mieli go wlaczonego. A co ma do tego KOD? To że nie mieli włÄ…czonych gwizdków wynika z zeznaĹ„ Ĺ›wiadków i mocnego dementi;) ZresztÄ… nic to nie zmienia. Shrek 60 |
Data: Luty 11 2017 09:05:46 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Zenek Kapelinder | Troche by moglo zmienic bo moze rozlozylo by wine na dwoch. Ktos napisal ze tamten mial wlaczony kierunkowkaz i ze bylo to skrzyzowanie. Zabronione jest wyprzedzanie na skrzyzowaniu na ktorym ruch nie jest regulowany. Uprzywilejowanemu wolno wyprzedzic na takim skrzyzowaniu ale z zachowaniem szczegolnej ostroznosci. Poza tym celem stworzenia kategorii pojazdow uprzywilejowanych bylo ulagwienie w ratowaniu zycia i mienia a nie do tego zeby dygnitarze szybciej dojechali na miejsce. Karane powinno byc naduzywanie prawa do bycia uprzywilejowanym jesli podroz nie ma bezposredniego zwiazku z praca pasazera. Premier jechala chyba na jakies zbiorowe paciory, Maciarewicz chyba na rozdanie przez gazete jakis nagrod. Kiedys w warszawie widzialem busa z reklakma miss polonia eskortowanego przez dwa radiowozy, na kogutach jechaly. To te picki co siedzialy w srodku jakies wazne sa ze potrzebowaly ochrony policji? 61 |
Data: Luty 11 2017 18:38:36 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Shrek | W dniu 11.02.2017 o 18:05, Zenek Kapelinder pisze: Troche by moglo zmienic bo moze rozlozylo by wine na dwoch. Ale tu nie ma rozkładania - winny w takiej sytuacji jest teoretycznie (czytajÄ…c tylko paragrafy) kierowca sejcza, nieważne czy byli na bombach czy nie. W praktyce orzeczeĹ„ winni sÄ… wyprzedzajÄ…cy - znów nie ważne czy na bombach czy nie - patrz wypadek pod Zambrowem. A PiSiory majÄ… chujowy PR, bo jak wszyscy wiedzÄ… jak było, to trzeba siÄ™ przyznać, przeprosić, sejcza odkupić, winnych wypierdolić (czytaj przenieć na lepsze stanowiska). Wtedy i zwolenniki pisiorów zachwycone (ludzki pan, mógł zabić a sejcza oddał), i opozycja nie ma za bardzo co gardłować, bo w koĹ„cu przecież przeprosili, szkody naprawili, żeby wszyscy tacy byli. Shrek 62 |
Data: Luty 11 2017 10:11:05 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Zenek Kapelinder | Cos tam jest nie ten teges bo przed chwila gadal rzecznik rzadu i jak dziennikarze pytali o swiatlo i dzwiek oraz o kierowce seicento to udzielal odpowiedzi wymijajacych. Masz racje ze jak by nie bylo czy byli uprzywilejowani czy nie byli to kierowca limuzyny jest winny. Nie zastosowal sie do zasady ograniczonego zaufania. Jak nie byl uprzywilejowany to o wyprzedzaniu samochodu na skrzyzowaniu pomyslec mu nie bylo wolno. Jak byl uprzywilejowany to nie zachowal szczegolnej ostroznosci przed i w czasie wyprzedzania na skrzyzowaniu o nie regulowanym ruchu. 63 |
Data: Luty 11 2017 19:21:54 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Shrek | W dniu 11.02.2017 o 19:11, Zenek Kapelinder pisze: Cos tam jest nie ten teges bo przed chwila gadal rzecznik rzadu i jak dziennikarze pytali o swiatlo i dzwiek oraz o kierowce seicento to udzielal odpowiedzi wymijajacych. Bo im fakty rosnÄ… jak drożdze: 1 - kierownik sejcza wyjechał z podporzÄ…dkowanej, 2 - kierownik sejcza skrÄ™cał w lewo i "wymusił" na wyprzedzajÄ…cych go borowikach, 3 - kierownik sejcza zjechał pierwszemu i wymusił na nastÄ™pnym, 4 - kierownik sejcza jednak skrÄ™cał w lewo, 5 - kierownik sejcza przyznał siÄ™ do winy, 6 - kierownik sejcza dowiedział siÄ™, ze TVPIS, że przyznał siÄ™ do winy, 7 - Ĺ›wiadkowie zeznajÄ… że jechali bez gwizdków, 8 - Ĺ›wiadkowie kłamiÄ…, bo kierownik co siÄ™ na drzewie rozpierdolił mówi, że na gwizdkach, a w razie czego premier potwierdzi. Komu tu wierzyć premierowi czy przypadkowemu społeczeĹ„stwu, 9 - Mariusz zwołuje konferencje o wypadku, mówi o atakach na pis. 10 - a ić pan w pisdu. .... Generalnie - tak jak pisałem - przyznać siÄ™, przeprosić, sejcza odkupić (albo i co lepszego, przecież i tak suweren płaci), winnych awansować, sukces opisać w polskiej kronice filmowej. Ale nie... muszÄ… kombinować, bo tak już majÄ…. Masz racje ze jak by nie bylo czy byli uprzywilejowani czy nie byli to kierowca limuzyny jest winny. W normalnym kraju. U nas jak stoisz na czerwonym to jest zamach. Shrek 64 |
Data: Luty 11 2017 22:00:51 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Budzik | Użytkownik Shrek ...
Mysle ze kierowca seja chetnie wziałby to co zostało z audi :) Wyklepałby i miałby fure ze hoho! -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Jeżeli wydaje się, że wszystko działa dobrze, to znaczy, że co¶ przeoczyłe¶." Ed Murphy 65 |
Data: Luty 11 2017 19:28:02 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Uncle Pete | On 2017-02-11 19:11, Zenek Kapelinder wrote: Cos tam jest nie ten teges bo przed chwila gadal rzecznik rzadu i jak dziennikarze pytali o swiatlo i dzwiek oraz o kierowce seicento to udzielal odpowiedzi wymijajacych. Masz racje ze jak by nie bylo czy byli uprzywilejowani czy nie byli to kierowca limuzyny jest winny. Nie zastosowal sie do zasady ograniczonego zaufania. Jak nie byl uprzywilejowany to o wyprzedzaniu samochodu na skrzyzowaniu pomyslec mu nie bylo wolno. Jak byl uprzywilejowany to nie zachowal szczegolnej ostroznosci przed i w czasie wyprzedzania na skrzyzowaniu o nie regulowanym ruchu. Według najnowszych doniesieĹ„, kierowca sejcza twierdzi, że do niczego siÄ™ nie przyznał i dowiedział siÄ™ o tym dopiero z mediów. 66 |
Data: Luty 12 2017 10:21:02 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Uncle, Cos tam jest nie ten teges bo przed chwila gadal rzecznik rzadu iWedług najnowszych doniesieĹ„, kierowca sejcza twierdzi, że do niczego https://www.facebook.com/jaroslaw.hyk/posts/10206613985308597 -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 67 |
Data: Luty 11 2017 21:27:12 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: J.F. | Dnia Sat, 11 Feb 2017 10:11:05 -0800 (PST), Zenek Kapelinder Cos tam jest nie ten teges bo przed chwila gadal rzecznik rzadu i Premier - czy pani premier byla trzezwa :-) Masz racje ze jak by nie bylo Czy tak nie zastosowal ... jedziesz sobie na sygnale, i myslisz, ze cie widza i slysza i pod kola nie wjada. Migacz tego nie zmienia.. Jak byl uprzywilejowany to nie zachowal A skad wniosek, ze nie zachowal ? J. 68 |
Data: Luty 11 2017 12:41:00 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Zenek Kapelinder | To nie wniosek ze nie zachowal tylko fakt ze nie zachowal. Jak by zachowal to by na drzewie nie wyladowal. 69 |
Data: Luty 11 2017 21:49:34 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: J.F. | Dnia Sat, 11 Feb 2017 12:41:00 -0800 (PST), Zenek Kapelinder To nie wniosek ze nie zachowal tylko fakt ze nie zachowal. Jak by Szczegolna ostroznosc to tylko zwiekszenie uwagi i szybkie reagowanie. Jak ci odpowiednio szybko droge zajada, to szczegolna ostroznosc nie pomoze. To raczej mlodzian nie zachowal szczegolnej ostroznosci, do czego tez byl zobowiazany. Ale ponoc patrzenia w lusterko s.o. nie obejmuje ... J. 70 |
Data: Luty 11 2017 13:39:45 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Zenek Kapelinder | Jak na razie informacje sa rozne. A co w sytuacji kiedy odleglosc pomiedzy pierwszym w kolumnie a drugim byla duza. W ktorejs informacji napisali ze mlodzian sie zatrzymal i przepuscil uprzywilejowany. Potem wlaczyl sie do ruchu i zaczal krecac, wtedy sie nadzial na drzwi limuzyny. Drugi mial tylko jakies lampki wlaczone ale dzwiekiem nie sygnalizowal. Seicento to w miare zrywne autko ale wyscigowka to nie jest. Kilka sekund moglo potrwac od ruszenia do stukniecia w limuzyne. Jak limuzyna jechala 70 to w 10 sekund przejezdzala 200 metrow a w 5 100 metrow. Przy tak duzej przewie nie ma co mowic o jezdzie w kolumnie w miescie i drugi tez powinien sygnalizowac ze jest uprzywilejowany. Jest jeszcze cos. Mowili ze seicento uderzylo w przednie drzwi limuzyny. I na zdjeciach widac slad ale to raczej obtarte jest a nie powyginana w zderzeniu blacha. Sila nie byla duza. Szkoda ze nie ma zdjec przodu seicento. Przy obcierce maly maly samochod nie mogl wyrzucic z drogi trzy i pol tonowego bydlaka. Wychodzi ze kierowca limuzyny zignorowal zasade ograniczonego zaufania i wyprzedzal na zwyklym skrzyzowaniu. Na dodatek spanikowal. Jak by docisnal gaz to podrapal by sie samochod a malemu nic wiecej by sie nie stalo bo wolno jechal. Poza tym pierdola bo taka fajna bryczka z piecdziesieciu to prawie w miejscu zahamuje. A po obrazeniach mozna wyciagnac wniosek ze ona przy piecdziecieciu spotkala sie z drzewem. Przy innym wypadku przy wiekszej predkosci Maciarewicz wyszedl sam z podobnego samochodu. Otrzepal sie z kurzu, wytrzasnal z nogawek kartofelki ktore mu ze strachu wypadly, wsiadl w inny i pojechal dalej bez zbednego bagazu w majtkach. I jeszcze cos. Kierowca pogotowia, strazy pozarnej itd w takiej sytuacji zostal by uznany przez patrol drogowki za winnego. A tutaj ze bor to musza byc winni wszyscy tylko nie oni. 71 |
Data: Luty 11 2017 22:21:11 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: pueblo | Witaj Zenek Kapelinder, 11 lut 2017 w Szkoda ze nie ma zdjec przodu seicento http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/wypadek-szydlo-uderzyl-w-auto- premier-ma-zarzuty-co-mowia-swiadkowie/6v8ktzq Jest zdjęcie. Zdarty zderzak. 72 |
Data: Luty 11 2017 22:38:49 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: pueblo | Witaj pueblo, 11 lut 2017 w Witaj Zenek Kapelinder, 11 lut 2017 w W sumie sprawa do¶ć prosta. Albo kolumna tak rozci±gnięta, że chłopak przepu¶cił pierwszego i zaczał skręcać, ale drugi był jednak za szybki. Albo kolumna była wystarczaj±co ciasna, ale chłopak nawet nie patrzył w lusterka przy skręcie. Do¶ć prawdopodobne, je¶li jeĽdzi tamtędy często i jest przyzwyczajony, że nikt tam nie pędzi, a już na pewno nie wyprzedzaj± w tamtym miejscu na podwójnej ci±głej. Ot, zwyczajnie zwolnił, przepu¶cił tych z naprzeciwka i zacz±ł skręcać. Nie słyszał sygnałów, bo może ich nie było. A borowik miał zero czasu na reakcję, a i tak wykazał się refleksem, tyle tylko że to wszystko co dał radę zrobić, czyli unikn±ć zderzenia z maluszkiem. 73 |
Data: Luty 11 2017 14:57:56 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Zenek Kapelinder | Przeciez sie zderzyly. Seicento dotknal drzwi super bryki i wyrzucil ja z drogi na drzewo. Wyzej masz napisane ze sei ma obtarty zderzak. Wez sobie rozrysuj miejsce zdarzenia. Sei przepuszcza pierwszy, napisali ze na pobocze zjechal. Potem sie wlaczyl, pewno dojechal kawalek do skrzyzowania i zaczal skrecac. Wtedy dotknal innego samochodu ktory jechal w tym samym kierunku ale po pasie do jazdy w kierunku przeciwnym. Ktos napisal ze tam podwojna ciagla byla. Uprzywilejowane moga nie stosowac sie do niektorych przepisow. Ale zawsze na odpowiedzialnosc kierujacego. Jak przejechal pierwszy i za nim za 10 sekund jechal nastepny to byla to kolumna czy oddzielnie jadace samochody z ktorych drugi nie byl uprzywilejowany bo nie mial sygnalow dzwiekowych tylko swietlne? Widze ze sluzby koniecznie chca wybronic bor. I wiem dlaczego. Jest niepisana umowa ze borowiki nie klapia dziobem do ktorych burdeli woza politykow a politycy bez wzgledu na opcje polityczna ich zawsze bronia. Nareszcie opozycja sie przyda bo obiecali mlodemu dobrych prawnikow. Czy tylko obiecali czy faktycznie bedzie mial dobrych prawnikow zobaczymy. 74 |
Data: Luty 11 2017 23:59:58 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: re |
Szkoda ze nie ma zdjec przodu seicento http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/wypadek-szydlo-uderzyl-w-auto- premier-ma-zarzuty-co-mowia-swiadkowie/6v8ktzq -- - Skrócone 75 |
Data: Luty 12 2017 10:23:50 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello pueblo, Szkoda ze nie ma zdjec przodu seicento http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/wypadek-szydlo-uderzyl-w-auto- Nie łam linków! Jest zdjÄ™cie. Zdarty zderzak. http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/wypadek-szydlo-uderzyl-w-auto-premier-ma-zarzuty-co-mowia-swiadkowie/6v8ktzq -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 76 |
Data: Luty 11 2017 19:35:08 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: MichaĹ‚ Jankowski | W dniu 2017-02-11 o 18:38, Shrek pisze: W dniu 11.02.2017 o 18:05, Zenek Kapelinder pisze: Gdyby wyprzedzali sejcza nieuprzywilejowanym pojazdem na skrzyżowaniu przez podwójnÄ… ciÄ…głÄ…, to byłby winien tylko i wyłÄ…cznie wyprzedzajÄ…cy. Nikt chyba nie myĹ›li inaczej? MJ 77 |
Data: Luty 11 2017 19:42:47 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Shrek | W dniu 11.02.2017 o 19:35, Michał Jankowski pisze: Gdyby wyprzedzali sejcza nieuprzywilejowanym pojazdem na skrzyżowaniu Otóż niestety nie. Jest to bez sensu, ale konstrukcja wydaje siÄ™ poprana: - obaj sÄ… na drodze z pierwszeĹ„stwem przejazdu, wiÄ™c to odpada. - jeden ma siÄ™ upewnić, że może wykonać manewr skrÄ™tu nie zagrażajÄ…c innym, drugi ma zakaz wyprzedzania na skrzyżowaniu o ruchu nieregulowanym, - remis - nic to nie wnosi w sprawie pierwszeĹ„stwa. - jeden jedzie "swoim" (ważne, że go nie zmienia), co prawda po niewłaĹ›ciwej stronie lini ciÄ…głych itd, drugi zmienia kierunek ruchu i pas - i tu klops - wprost ma ustÄ…pić pierwszeĹ„stwa. Jednak patrzÄ…c po paragrafach jego wina. Taka sytuacja już siÄ™ nie zdażyłe jednak pierwszy raz i wielokrotnie sÄ…dy przychychylały siÄ™ w praktyce do wersji, że wina jest jednak wyprzedzajÄ…cych. W przypadku do bardzo podobnym (mundurowi pod Zambrowem), sÄ…d winÄ™ mundurowych uznał dopiero w drugiej instancji (akurat gwizdki mieli). https://www.youtube.com/watch?v=dUOFrRIJJ6E Na podobnej zasadzie winny jest wyjeżdzajÄ…cy z drogi podporzÄ…dkowanej jak wyjedzie na czołówkÄ™ z wyprzedzajÄ…cym pod prÄ…d na skrzyżowaniu (choć jak sprawa trafi do sÄ…du to też nie zawsze). Shrek. 78 |
Data: Luty 11 2017 20:14:34 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: J.F. | Dnia Sat, 11 Feb 2017 19:35:08 +0100, Michał Jankowski napisał(a): Ale tu nie ma rozkładania - winny w takiej sytuacji jest Oj. To dluga dyskusja prawnicza byla, i o ile pamietam szczegoly, to jedna z izb SN uwazala inaczej - ze skrecajacy tez jest winny. Druga izba mniej wiecej w tym samym czasie uznala ze niewinny. Tu przypadek z 2006 - policja, prokurator i dwa sady myslaly inaczej, dopiero SN uznal jak Ty http://www.sn.pl/orzecznictwo/Biuletyn_Prawa_Karnego/Biuletyn_Prawa_Karnego_01_2006.pdf Co do podwojnej ciaglej - przepis zabrania przezdzania przez i najezdzania na, jak sie zaczelo wyprzedzanie na przerywanej ... to chyba trzeba jechac lewym pasem do konca ciaglej :-) J. 79 |
Data: Luty 12 2017 09:14:21 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Cavallino | W dniu 11-02-2017 o 19:35, Michał Jankowski pisze: W dniu 2017-02-11 o 18:38, Shrek pisze: Niby dlaczego nie? Od 20 lat toczÄ… siÄ™ tutaj tasiemcowe dyskusje na temat obowiÄ…zku spoglÄ…dania w lusterko przy skrÄ™caniu w lewo, a Ty wyjeżdżasz "nikt inny nie myĹ›li inaczej"? W sensie, że Ty jesteĹ› "wszyscy" i jak Ty coĹ› sobie uważasz, to nikt inny nie ma prawa uważać inaczej? OczywiĹ›cie że skrÄ™cajÄ…cy w lewo ma obowiÄ…zek sprawdzić w lusterku, czy nie jest akurat wyprzedzany. Zupełnie niezależnie od tego, że wyprzedzajÄ…cy ma również zakaz wyprzedzania sygnalizujÄ…cych skrÄ™t w lewo i na skrzyżowaniu. 80 |
Data: Luty 12 2017 10:00:50 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Budzik | Użytkownik Cavallino ... Oczywi¶cie że skręcaj±cy w lewo ma obowi±zek sprawdzić w lusterku, czy Ale predkosc i czas na zauwazenie ma chyba jakies znaczenie? Bo inaczej to trzeba jechac patrzac tylko w luterko a wydaje sie ze jednak warto równeiż spojrzec czasami do przodu... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Każdy kiedy¶ osi±gnie najwyższy stopień niekompetencji Tylko że politycy go osi±gaj± tuż po wyborach" 81 |
Data: Luty 13 2017 11:03:16 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: J.F. | Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomoĹ›ci grup W dniu 11-02-2017 o 19:35, Michał Jankowski pisze: Gdyby wyprzedzali sejcza nieuprzywilejowanym pojazdem na skrzyżowaniu Niby dlaczego nie? OczywiĹ›cie że skrÄ™cajÄ…cy w lewo ma obowiÄ…zek sprawdzić w lusterku, czy nie jest akurat wyprzedzany. Ostatni wyrok SN z 2006r mowi, ze nie ma obowiazku. Chyba, ze to wcale nie jest ostatni ... J, 82 |
Data: Luty 13 2017 18:38:27 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Cavallino | W dniu 13-02-2017 o 11:03, J.F. pisze: Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomoĹ›ci grup W Polsce nie ma prawa precedensu, a wyrok dotyczy jednej konkretnej sprawy. ZresztÄ… ja mogÄ™ sobie mieć gdzieĹ› zdanie jakichĹ› kolesi na spotkaniu przy ciastkach. ;-) 83 |
Data: Luty 13 2017 19:24:26 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: J.F. | Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomoĹ›ci grup W dniu 13-02-2017 o 11:03, J.F. pisze: OczywiĹ›cie że skrÄ™cajÄ…cy w lewo ma obowiÄ…zek sprawdzić w lusterku, czy W Polsce nie ma prawa precedensu, a wyrok dotyczy jednej konkretnej sprawy. Ty sobie mozesz miec, ale wyrok wyda ktos inny, z tej samej kasty :-) A adwokat pewnie powie, ze "jak sie da, to sie zrobi" ... ale czy apelacje przetrwa :-) J. 84 |
Data: Luty 11 2017 22:00:51 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Budzik | Użytkownik Shrek ... Troche by moglo zmienic bo moze rozlozylo by wine na dwoch. Moment, moment Czy to jest takie oczywiste jak mu auto wyskoczyło zza pleców i nie dało szansy na zauwazenie a jechało powiedzmy 100 na godzine? Bo co do zasady masz oczywiscie racje, ale co ma zrobić kierowca ktory zaczyna skrecac i nie ma szansy zauwazenia ze ktos go wyprzedza? Nie mozemy rpzeciez cały czas patrzec w lusterko, trzeba tez patrzec troche do przodu... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Błędy człowieka szlachetnego s± jak zaćmienie Słońca lub Księżyca. Wszyscy je widz±." - Konfucjusz 85 |
Data: Luty 12 2017 08:59:00 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Shrek | W dniu 11.02.2017 o 23:00, Budzik pisze: Bo co do zasady masz oczywiscie racje, ale co ma zrobić kierowca ktory Dla mnie sprawa jest jasna - winny jest wyprzedzaj±cy (przynajmniej tak praktycznie zawsze było, jak sprawa dochodziła do s±du). Nawet wł±czony bomby, gwizdki i policyjne mundury nie pomagały. Ale to było przed okupacj±. Obecnie prokurator ocenia prędko¶c kolumny na oko, po rozbitym przodzie i wychodzi mu równo 50, kierowca o swoim przyznaniu się do winy dowiaduje się z telewizji reżimowej. Więc słabo to widzę. Cała szansa, że rzeczywi¶cie posły opozycji znajd± jakiego¶ dobrego prawnika, co będzie chciał zawalczyć, a Fakt, SE i Gazeta, nie opuszcz± ani jednego posiedzenia s±du. A i wtedy nic nie wiadomo, bo ostatnio to się po prostu bezczelni robi±. Shrek 86 |
Data: Luty 12 2017 12:24:27 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: m4rkiz | On 2017-02-12 08:59, Shrek wrote: Ale to było przed okupacj±. Obecnie prokurator ocenia prędko¶c kolumny tego powinni brac, tak dla jaj: http://legal-partners.pl/ 87 |
Data: Luty 13 2017 11:06:43 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: J.F. | Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomo¶ci grup Ale to było przed okupacj±. Obecnie prokurator ocenia prędko¶c kolumny na oko, po rozbitym przodzie i wychodzi mu równo 50, kierowca o swoim przyznaniu się do winy dowiaduje się z telewizji reżimowej. Więc słabo to widzę. Cała szansa, że rzeczywi¶cie posły opozycji znajd± jakiego¶ dobrego prawnika, co będzie chciał zawalczyć, a Fakt, SE i Gazeta, nie opuszcz± ani jednego posiedzenia s±du. A i wtedy nic nie wiadomo, bo ostatnio to się po prostu bezczelni robi±. Ale sad bedzie niezawisly, czy rezimowy ? Bo tak po prawdzie, to sad moglby stwierdzic, ze mlody nie zachowal zasad bezpieczenstwa, czym mogl spowodowac drobna stluczke, warta 1000 zl grzywny. A obrazenia w ludziach to spowodowal kierowca bor, jadac z nadmierna predkoscia :-) J. 88 |
Data: Luty 13 2017 02:22:42 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: | -- Ale sad bedzie niezawisly, czy rezimowy ? 89 |
Data: Luty 13 2017 12:50:39 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: J.F. | Użytkownik przemek napisał w wiadomoĹ›ci grup na razie szyja mu buty: -- Jak relacjonuje adwokat, w trakcie czynnoĹ›ci po wypadku mogło dojć do nieprawidłowoĹ›ci. 21-latek został zatrzymany, co, zdaniem prawnika, nie jest konieczne przy nieumyĹ›lnych wypadkach komunikacyjnych z udziałem trzeĽwych osób. Jak najbardziej, ale ... -- W protokole znalazła siÄ™ informacja, że nie poddano go badaniu przez lekarzy i potem doszło do zatrzymania. Czy pan rozumie, jakÄ… przyjmujÄ… odpowiedzialnoć na siebie ci ludzie, którzy to robiÄ…? To jest niepojÄ™te - mówi dziennikarzowi portalu Gazeta.pl Władysław Pociej. - Gdyby miał obrażenia wewnÄ™trzne, krwawienie, wylew, to mógłby umrzeć spokojnie na posterunku policji, bo nikt go nie przebadał - dodaje. Owszem, ale ... a jesli to nie byl wypadek a celowy zamach? Zatrzymanie jak najbardziej zasadne :-) Przebadac oczywiscie nalezy ... a jak kto nie przebadal, to zarzut za narazenie zycia ludzkiego :-) J. 90 |
Data: Luty 13 2017 04:25:49 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: | -- Owszem, ale ... a jesli to nie byl wypadek a celowy zamach? 91 |
Data: Luty 13 2017 13:44:20 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: J.F. | Użytkownik przemekj napisał w wiadomoĹ›ci -- Owszem, ale ... a jesli to nie byl wypadek a celowy zamach? wiesz dobrze, ze w druga strone pisze. -- Przebadac oczywiscie nalezy ... a jak kto nie przebadal, to zarzut za aha juz widze jak prokurator wjezdza z urzedu :-) A musi z urzedu ? Ktos moze zglosic. Poza tym na pewno sie znajdzie jakis prokurator, ktory jest ciety na PIS, na Ziobre i ma to w d*, bo zaraz idzie na emeryture :-) Albo go odwolali z wojewodzkiej, i przeniesli do rejonowej :-) J. 92 |
Data: Luty 13 2017 05:07:05 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: | -- wiesz dobrze, ze w druga strone pisze. 93 |
Data: Luty 13 2017 14:08:39 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: radekp@konto.pl | Mon, 13 Feb 2017 13:44:20 +0100, w >aha juz widze jak prokurator wjezdza z urzedu :-) Przeniesie się go z powrotem do wojewódzkiej, no i sprawę przydzieli komu innemu. Kto ziobroni? 94 |
Data: Luty 13 2017 02:26:07 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: | -- A obrazenia w ludziach to spowodowal kierowca bor, jadac z nadmierna 95 |
Data: Luty 13 2017 12:47:36 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: J.F. | Użytkownik przemek napisał w wiadomoĹ›ci grup -- A obrazenia w ludziach to spowodowal kierowca bor, jadac z nadmiernapredkoscia :-) w sterowniku auta jest informacja przy jakiej predkosci (przyspieszeniu) odpalono poduche ... mysle te trzeba powolac komisje sejmowa :-) Opozycja bedzie naciskala :-) Ale ... czy nie jest jakos tak, ze jak pasy niezapiete, to poduchy nie odpalaja ? I byc moze nie rejestruja :-) J. 96 |
Data: Luty 13 2017 04:21:36 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: | -- Ale ... czy nie jest jakos tak, ze jak pasy niezapiete, to poduchy nie odpalaja ? 97 |
Data: Luty 13 2017 12:59:48 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Shrek | W dniu 13.02.2017 o 11:06, J.F. pisze: Ale sad bedzie niezawisly, czy rezimowy ? Się okaże. Obstawiam, że sobie odpuszcz±, zwłaszcza, że teraz to im będ± wszyscy na ręce patrzeć. Aczkolwiek może po prostu bliżej dna zanurkuj± (za każdym razem jak się wydaje, ze już się nie da...) Shrek 98 |
Data: Luty 13 2017 18:40:46 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Cavallino | W dniu 13-02-2017 o 11:06, J.F. pisze: Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomo¶ci grup Do tego wyprzedzaj±cy na ci±głej, niezachowuj±cy ostrożno¶ci i wymuszaj±cyh pierwszeństwo przejazdu. 99 |
Data: Luty 14 2017 20:06:06 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Tomasz Pyra | Dnia Sat, 11 Feb 2017 16:59:03 +0100, Shrek napisał(a): W dniu 11.02.2017 o 16:56, Zenek Kapelinder pisze: Dokładnie - w Polsce pojazdy uprzywilejowane nie maj± żadnego dodatkowego pierwszeństwa. Obowi±zek jest ułatwienia im przejazdu i zakazu wyprzedzania w terenie zabudowanym. Skutkiem nieułatwienia przejazdu może być jedynie utrudnienie przejazdu, a nie dzwon. Dzwon jest skutkiem nieust±pienia pierwszeństwa, a na pierwszeństwo przejazdu fakt bycia lub niebycia uprzywilejowanym nie ma wpływu. Pozostaje pytanie kto ma pierwszeństwo w sytuacji kiedy jeden kieruj±cy skręca w lewo na skrzyżowaniu, a drugi wyprzedza na podwójnej ci±głej i skrzyżowaniu. I wbrew pozorom nie jest to pytanie retoryczne :) 100 |
Data: Luty 14 2017 12:23:53 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Zenek Kapelinder | Kto ma pierwszenstwo zalezy od humoru sedziego. W blizniaczej sytuacji kiedy samochod robiacy za uprzywilejowany przywalil w skrecajacy w lewo jeden z sadow uznal ze wine ponosi kierowca uprzywilejowanego. Jesli do tego dolozyc ze przez kilka dni nie sa w stanie uprosic zeby dostali nagranie z samochodu pani Premier to moze sie okazac ze winne bylo drzewo. Chca przesluchac pania Premier w gdzies powiedzieli ze ona wytedy odprezala powieki. Jak by przyjmowali zaklady to bym obstawil ze kierowca boru bedzie winy. 101 |
Data: Luty 14 2017 21:38:12 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: radekp@konto.pl | Tue, 14 Feb 2017 12:23:53 -0800 (PST), w Kto ma pierwszenstwo zalezy od humoru sedziego. Identyczna sprawa była 4 lata temu. Video: http://www.mylomza.pl/home/region/item/5560-auto.html Skończyła się win± policjantów. 102 |
Data: Luty 14 2017 14:00:18 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Zenek Kapelinder | O tym pisalem. 103 |
Data: Luty 14 2017 23:34:43 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: | -- Identyczna sprawa była 4 lata temu. 104 |
Data: Luty 15 2017 08:55:03 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Shrek | W dniu 15.02.2017 o 08:34, pisze: identyczna nie bo tutaj nie ma wydzielonego lewoskretu A co to za różnicÄ™ czyni? video zostalo opublicznione i nie mozna bylo sciemniac Jak to mówił minister sprawiedliwoĹ›ci - jak nie ma dowodów, to znaczy to tylko, że dowody zostaly zniszczone;) Gdzie jest nagranie borowików? Shrek 105 |
Data: Luty 15 2017 00:14:20 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: | -- A co to za różnicÄ™ czyni? 106 |
Data: Luty 15 2017 09:52:03 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: J.F. | Użytkownik napisał w wiadomoĹ›ci grup -- A co to za różnicÄ™ czyni? musieli zachowac szczegolna ostroznosc a w sytuacji kiedy masz auto na lewoskrecie z wlaczonym kierunkowskazem a mimo to tniesz dalej to maszpozamiatane Ale jestes pojazdem uprzywilejowanym, z niebieskimi migaczami bez syren (tak zakladam - ale w kolumnie nadal uprzywilejowane, byc moze pierwsze mialo syreny), i widzisz ze auto na tym lewoskrecie stoi i przepuszcza pierwszy pojazd. Strazacy w dwa wozy gasnicze tez maja hamowac -- Gdzie jest nagranie borowików? PS na tym nagraniu sa tez tablice aut (jedno lub dwa) ktore staly przed fiatem wiec smutni panowie juz pewnie dotarli do swiadkow zanim znajdzie ich policja I postraszyli skutecznie, czy obiecali posade w zarzadzie spolki ? J. 107 |
Data: Luty 15 2017 13:24:02 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Shrek | W dniu 15.02.2017 o 09:52, J.F. pisze: musieli zachowac szczegolna ostroznosc a w sytuacji kiedy masz auto napozamiatane Co majÄ… a czego nie to zależy od ich oceny sytuacji. A jak Ľle oceniÄ…, to jak siÄ™ koĹ„czy na pogietej blasze to ładnie przepraszajÄ… i podajÄ… numer polisy. A jak nie - to odpowiadajÄ… normalnie jak za spowodowanie wypadku. Shrek 108 |
Data: Luty 15 2017 13:22:15 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Shrek | W dniu 15.02.2017 o 09:14, pisze: musieli zachowac szczegolna ostroznosc a w sytuacji kiedy masz auto na lewoskrecie z wlaczonym kierunkowskazem a mimo to tniesz dalej to masz pozamiatane Bez znaczenia. Wyprzedzali na skrzyżowaniu, SÄ…d najwyższy siÄ™ wypowiadał w takiej sprawie - pierwszeĹ„stwa nie mieli - winni, choćby gwizdki mieli włÄ…czone. Gwizdki nie zmieniajÄ… pierwszeĹ„stwa (przynajmniej do tej pory, tak było, teraz naczelnik może zmienić) -- Gdzie jest nagranie borowików? No tak myĹ›lałem - znyszczyły siÄ™ te dowo^H^H^H nagrania - przypadkiem tak właĹ›nie. Shrek 109 |
Data: Luty 15 2017 04:39:22 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: | -- Gwizdki nie zmieniajÄ… pierwszeĹ„stwa (przynajmniej do tej pory, tak było, teraz naczelnik może zmienić) 110 |
Data: Luty 15 2017 13:46:27 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Shrek | W dniu 15.02.2017 o 13:39, pisze: -- No tak myĹ›lałem - znyszczyły siÄ™ te dowo^H^H^H nagrania - przypadkiem A co za różnica czy wierzy, czy nie? I tak jedni wiedzÄ…, że to była wina sejcza, a drudzy, że sobie władza w chuja tnie. http://x3.cdn03.imgwykop.pl/c3201142/comment_AhpMGw6lDFi6wrYDaznKqMHVwXcJGuY8.jpg I co im zrobisz? Shrek 111 |
Data: Luty 15 2017 05:42:44 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: | -- A co za różnica czy wierzy, czy nie? I tak jedni wiedzÄ…, że to była wina sejcza, a drudzy, że sobie władza w chuja tnie. 112 |
Data: Luty 15 2017 15:00:52 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Shrek | W dniu 15.02.2017 o 14:42, pisze: oprocz wyznawcow jednej czy drugiej opcji politycznej jest spory % niezdecydowanych i to wlasnie o nich idzie gra ... W zasadzie innych niż wyznawcy/przeciwnicy naczelnika już nie ma. ZresztÄ… on sam podzielił na lepszy i gorszy sort - niejakiego nie ma. Co najwyżej przeciwnicy pisu nie sÄ… jednolitÄ… grupÄ…. http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,21376228,kierowca-macierewicza-uciekl-z-miejsca-kolizji-posel-po-publikuje.html#MT2 Spodziewaj siÄ™ wizyty o 6. Zapowiedzieli, że bÄ™dÄ… hejterów pociagać do odpowiedzialnoĹ›ci. Shrek 113 |
Data: Luty 15 2017 06:08:21 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: | -- http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,21376228,kierowca-macierewicza-uciekl-z-miejsca-kolizji-posel-po-publikuje.html#MT2 114 |
Data: Luty 15 2017 15:13:24 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Shrek | W dniu 15.02.2017 o 15:08, pisze: tez zapodales tego linka wiec u ciebie beda 5:30 :-) To pół godziny postojÄ… przed drzwiami;) Shrek 115 |
Data: Luty 15 2017 15:24:40 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: J.F. | Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomoĹ›ci grup W dniu 15.02.2017 o 15:08, pisze: tez zapodales tego linka wiec u ciebie beda 5:30 :-) To pół godziny postojÄ… przed drzwiami;) Albo wejda razem z drzwiami :-) J. 116 |
Data: Luty 15 2017 06:32:36 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: | -- Albo wejda razem z drzwiami :-) 117 |
Data: Luty 15 2017 18:48:00 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: Shrek | W dniu 15.02.2017 o 15:24, J.F. pisze: To pół godziny postojÄ… przed drzwiami;) MyĹ›lisz, że od razu antyterrorystów bÄ™dÄ… do nas wysyłać? Napisz po 6 jutro;) Shrek 118 |
Data: Luty 15 2017 06:31:44 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: | -- To pół godziny postojÄ… przed drzwiami;) 119 |
Data: Luty 15 2017 15:44:02 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: J.F. | Użytkownik przemek napisał w wiadomoĹ›ci -- To pół godziny postojÄ… przed drzwiami;) OczekujÄ™, że ta sprawa bÄ™dzie potraktowana, jak każde inne takie zdarzenie. Jako obywatele przed organami sprawiedliwoĹ›ci jesteĹ›my równi. Jestem przekonana, że postÄ™powanie bÄ™dzie transparentne i rzetelne ... - napisała Beata Szydło. Chyba od poczatku tak zakladali, co im tam jedno Audi. Ale: a) trzeba sie przyznac do predkosci jazdy konwoju b) zawsze sie moze znalezc jakis dyzurny prokurator czy komendant, i smrodu narobi :-) c) ch* wie jakie tam w sadzie nastroje, w ktora strone sad pojdzie ... J. 120 |
Data: Luty 15 2017 07:01:50 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: | -- ch* wie jakie tam w sadzie nastroje, w ktora strone sad pojdzie ... 121 |
Data: Luty 15 2017 16:18:41 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: J.F. | Użytkownik przemek napisał w wiadomoĹ›ci -- ch* wie jakie tam w sadzie nastroje, w ktora strone sad pojdzie ... IMHO wyrok nie ma znaczenia ... liczy sie efekt propagandowy czyli mamy 3 wypadki BOR z VIP-ami w krotkim czasie, 2 sprawy wciaz nie rozstrzygniete, samo pojawienie sie takiej sprawy na wokandzie to prezent dla opozycji Bedzie za rok, moze dwa, bedzie trwala kolejny rok, kto to bedzie sledzil :-) Gdy nie Ziobro, to mozna by powiedziec ze "my niewinni, na razie sprawa jest w sadzie". Dzis w radiu maglowali Schetyne -nie poinformowanie o prawach, brak adwokata, itp - co pan o tym powie ? -.... -ale to cytat z listu otwartego pani X, ktora dwa lata temu miala kolizje z autem BOR ... a teraz inny scenariusz: kierowca BOR przyznaje sie na miejscu do winy, 500 na nowy zderzak do fiata i pozamiatane Nie da sie, jeden ochroniarz polamany, pani premier w szpitalu - musi byc dochodzenie niezawislej prokuratury :-) ... co ma opozycja ? niezachowanie statusu kolumny ? To samo - Dobra Zmiana powoduje ze nowi kierowcy sie rozbijaja, tak to jest jak sie zatrudnia znajomkow, BOR jezdzi jak wariaci, a rzad i premier to toleruje, czy starczy pieniedzy na 500+ i nowe limuzyny. OK po premii dla dowodcy no niech bedzie dyscyplinarka bo doszlo do wypadku ... partia bez uszczerbku na wierunku ba caly kraj wspolczuje premierowi ... Kierowcy order i awans :-) J. 122 |
Data: Luty 15 2017 09:59:07 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: | Grzesiu został trafiony ale kontra była skuteczna: 123 |
Data: Luty 15 2017 20:12:21 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: J.F. | Użytkownik przemek napisał w wiadomoĹ›ci grup Grzesiu został trafiony ale kontra była skuteczna: Teraz mamy recydywe (minister wojny był pierwszy ze swoim rajdem) i nadal brak chÄ™ci do uczciwego wyjaĹ›nienia sprawy Ale teraz Kownacki jest po stronie kierowcy MON :-) J. 124 |
Data: Luty 15 2017 22:45:33 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: | -- Ale teraz Kownacki jest po stronie kierowcy MON :-) 125 |
Data: Luty 15 2017 18:53:59 | Temat: Re: "Znowu brzoza ?" | Autor: | |