witam
Mam bardzo irytujący problem polegający na tym, że jak fotografuję planszę do testowania autofocusa, to wydaje się z grubsza ok. Ale jak fotografuję rzeczywiste obiekty to ewidentnie
robi mi back focus i to na ogół gruby. Obiektyw to sigma 18-125 a bodu to nikon d5000.
Przez jakiś czas podejrzewałem siebie, że się przysuwam do obiektu już po wyostrzeniu - ale to nie to. Robiąc teraz zdjęcia mam już odruch by starać się blokować ostrość na coś co jest bliżej, niż to co faktycznie chcę sfotografować - bardzo upierdliwa i mało dokładna metoda.
I nie wiem teraz - czy to wszystko wina nieskalibrowania obiektywu do body czy raczej autofocus z body ma problem z ostrzeniem na wszystko, co jest mniej "ewidentne" niż czarne krechy na białej planszy testowej. Można to jakoś sprytnie sprawdzić nie mając innego obiektywu?

A czy istnieją jakieś programy, które analizując zdjęcie są w stanie wskazać punkt, czy obszar, gdzie jest największa ostrość? Chciałbym wyeliminować swój subiektywizm oceny.

I z innej beczki:
Czy jakieś zwykłe, niefirmowe serwisy potrafią kalibrować sigmy?

pozdrawiam

I nie wiem teraz - czy to wszystko wina nieskalibrowania obiektywu do body czy raczej autofocus z body ma problem z ostrzeniem na wszystko, co jest mniej "ewidentne" niż czarne krechy na białej planszy testowej. Można to jakoś sprytnie sprawdzić nie mając innego obiektywu?

Spróbuj jeszcze czegoś takiego - fotografuj przy użyciu jednego punktu pomiaru ostrości. Ja przy Canonie miałem problem z Sigmą. Jeśli miałem włączone wszystkie punkty pomiaru ostrości i używał środkowego - robił backfocusing. A jeśli sztywno był ustawiony środkowy, robił dobrze.

--
Marcos
marek [AT] microstock . pl

http://www.microstock.pl <- sprzedaj swoje zdjęcia

W dniu 2011-03-29 23:43, =Marcos= pisze:

I nie wiem teraz - czy to wszystko wina nieskalibrowania obiektywu do body czy
raczej autofocus z body ma problem z ostrzeniem na wszystko, co jest mniej
"ewidentne" niż czarne krechy na białej planszy testowej. Można to jakoś
sprytnie sprawdzić nie mając innego obiektywu?

Spróbuj jeszcze czegoś takiego - fotografuj przy użyciu jednego punktu pomiaru
ostrości. Ja przy Canonie miałem problem z Sigmą. Jeśli miałem włączone
wszystkie punkty pomiaru ostrości i używał środkowego - robił backfocusing. A
jeśli sztywno był ustawiony środkowy, robił dobrze.

Ale ja właśnie zawsze fotografuję z jednym punktem ostrości i prawie zawsze jest
to punkt środkowy (tak 99% fotek) :(

W dniu 2011-03-30 10:08, dobrov pisze:

W dniu 2011-03-29 23:43, =Marcos= pisze:

I nie wiem teraz - czy to wszystko wina nieskalibrowania obiektywu do body czy
raczej autofocus z body ma problem z ostrzeniem na wszystko, co jest mniej
"ewidentne" niż czarne krechy na białej planszy testowej. Można to jakoś
sprytnie sprawdzić nie mając innego obiektywu?

Spróbuj jeszcze czegoś takiego - fotografuj przy użyciu jednego punktu pomiaru
ostrości. Ja przy Canonie miałem problem z Sigmą. Jeśli miałem włączone
wszystkie punkty pomiaru ostrości i używał środkowego - robił backfocusing. A
jeśli sztywno był ustawiony środkowy, robił dobrze.

Ale ja właśnie zawsze fotografuję z jednym punktem ostrości i prawie zawsze jest
to punkt środkowy (tak 99% fotek) :(

Rozważ jeszcze dwie możliwe przyczyny nietrafiania ostrości:
- to co nazywamy punktem AF ma w rzeczywistości skończony rozmiar - niekiedy całkiem duży. Może w polu w którym reagował czujnik poza motywem w który celowałeś znajdowały się również obiekty położone w innej odległości i na nie ostrość została ustawiona?
- zdarza się, że punkty AF są nieco przesunięte w stosunku do oznaczeń na matówce. Wtedy rzeczywisty obszar w którym łapana jest ostrość znajduje się w nieco innym miejscu niż to, w które celujesz.
Może któraś z takich sytuacji u Ciebie występowała?

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

W dniu 2011-03-30 10:34, Marek Wyszomirski pisze:

Rozważ jeszcze dwie możliwe przyczyny nietrafiania ostrości:
- to co nazywamy punktem AF ma w rzeczywistości skończony rozmiar - niekiedy
całkiem duży. Może w polu w którym reagował czujnik poza motywem w który
celowałeś znajdowały się również obiekty położone w innej odległości i na nie
ostrość została ustawiona?
- zdarza się, że punkty AF są nieco przesunięte w stosunku do oznaczeń na
matówce. Wtedy rzeczywisty obszar w którym łapana jest ostrość znajduje się w
nieco innym miejscu niż to, w które celujesz.
Może któraś z takich sytuacji u Ciebie występowała?

Hej - to pierwsze to raczej nie ale i tak zweryfikuję.
A to drugie - całkiem ciekawa koncepcja!
Dzięki

On 30 Mar, 11:08, dobrov  wrote:

W dniu 2011-03-30 10:34, Marek Wyszomirski pisze:

> Rozważ jeszcze dwie możliwe przyczyny nietrafiania ostrości:
> - to co nazywamy punktem AF ma w rzeczywistości skończony rozmiar - niekiedy
> całkiem duży. Może w polu w którym reagował czujnik poza motywem w który
> celowałeś znajdowały się również obiekty położone w innej odległości i na nie
> ostrość została ustawiona?
> - zdarza się, że punkty AF są nieco przesunięte w stosunku do oznaczeń na
> matówce. Wtedy rzeczywisty obszar w którym łapana jest ostrość znajduje się w
> nieco innym miejscu niż to, w które celujesz.
> Może któraś z takich sytuacji u Ciebie występowała?

Hej - to pierwsze to raczej nie ale i tak zweryfikuję.
A to drugie - całkiem ciekawa koncepcja!
Dzięki

A pokaż fotke.
Też mam ten zestaw i też mam podobny niedosyt... Ponieważ moje
"obiekty" to zwykle dzieciaki, to winą za kiepski AF obarczam siebie
(refleks...) i moje "szybkie" cele.


Serdeczne pozdrowienia
--
Marcin

On 2011-03-30 11:08:34 +0200, dobrov  said:

A to drugie - całkiem ciekawa koncepcja!

A na tablicy testowej by to nie wyszło?
Nie wiem jakiej tablicy używałeś, ale może jak wspomniałeś wcześniej na kontraście się wykłada.
Ja kiedyś w sieci trafiłem na taką "FocusChart-v1.0-gray25.gif" tak się nazywała i właśnie była szaro-biała.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

W dniu 2011-03-30 22:38, JA pisze:

A to drugie - całkiem ciekawa koncepcja!

A na tablicy testowej by to nie wyszło?
Nie wiem jakiej tablicy używałeś, ale może jak wspomniałeś wcześniej na
kontraście się wykłada.
Ja kiedyś w sieci trafiłem na taką "FocusChart-v1.0-gray25.gif" tak się
nazywała i właśnie była szaro-biała.
[...]

Zależy od rodzaju tablicy i sposobów testowania. Istnieją tablice testowe do testowania FF/BF w których centralna część tablicy jest umieszczana prostopadle do osi optycznej obiektywu - właśnie po to, by wyeliminować wpływ ustawienia AF niedokładnie tam, gdzie celowano. Wtedy przy przesuniętych polach AF i braku FF/BF efekt może być dokładnie taki, jak opisuje pytający - na tablicy wszystko ok, a na innych zdjęciach - błędy ostrości.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

W dniu 2011-03-30 22:38, JA pisze:

On 2011-03-30 11:08:34 +0200, dobrov  said:

A to drugie - całkiem ciekawa koncepcja!

A na tablicy testowej by to nie wyszło?
Nie wiem jakiej tablicy używałeś, ale może jak wspomniałeś wcześniej na
kontraście się wykłada.
Ja kiedyś w sieci trafiłem na taką "FocusChart-v1.0-gray25.gif" tak się nazywała
i właśnie była szaro-biała.

Mogłoby wyjść ale np. tylko na pionowych zdjęciach a ja matrycę fotografowałem zawsze w poziomie. Matryca jest nachylona wokół osi poziomej, więc jeżeli
punkt ostrzenia ucieka w bok, to odległość się nie zmienia.

Sprawdziłem to w domu w poziomie i w pionie na dużej gazecie, i znowu wychodzi,
że nie ucieka.
Chyba jednak winien jest kontrast. Fotografuję ostatnio głównie dzieciaka z odległości 1.5 - 2.5 m. Staram się punktem trafiać w oko ale jako, że jest ruchliwy to czasem pewnie trafiam w czoło, gdzie kontrast jest słaby - może
to właśnie to. Odnoszę się tu wyłącznie do przypadków, gdzie faktycznie wiem,
że nie trafiłem gdzieś całkiem w tło, bo mi się młoda przesunęła.

Teraz koncepcję mam taką, że winien jest obiekt, który jest ruchliwy albo za słaby


BTW
Fajna ta matryca! Ja mam protszą dostępną jako szablon "origami" do powycinania i poskładania.

W dniu 2011-03-29 21:37, dobrov pisze:

witam
Mam bardzo irytujący problem polegający na tym, że jak fotografuję planszę do testowania autofocusa, to wydaje się z grubsza ok. Ale jak fotografuję rzeczywiste obiekty to ewidentnie
robi mi back focus i to na ogół gruby.

A czym się różnią "rzeczywiste" obiekty od planszy?
Czy nie aby odległością z której je fotografujesz?

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

On 29.03.2011 21:37, dobrov wrote:

witam
Mam bardzo irytujący problem polegający na tym, że jak fotografuję
planszę do testowania autofocusa, to wydaje się z grubsza ok. Ale jak
fotografuję rzeczywiste obiekty to ewidentnie
robi mi back focus i to na ogół gruby. Obiektyw to sigma 18-125 a bodu
to nikon d5000.
Przez jakiś czas podejrzewałem siebie, że się przysuwam do obiektu już
po wyostrzeniu - ale to nie to. Robiąc teraz zdjęcia mam już odruch by
starać się blokować ostrość na coś co jest bliżej, niż to co faktycznie
chcę sfotografować - bardzo upierdliwa i mało dokładna metoda.
I nie wiem teraz - czy to wszystko wina nieskalibrowania obiektywu do
body czy raczej autofocus z body ma problem z ostrzeniem na wszystko, co
jest mniej "ewidentne" niż czarne krechy na białej planszy testowej.
Można to jakoś sprytnie sprawdzić nie mając innego obiektywu?

A czy istnieją jakieś programy, które analizując zdjęcie są w stanie
wskazać punkt, czy obszar, gdzie jest największa ostrość? Chciałbym
wyeliminować swój subiektywizm oceny.

I z innej beczki:
Czy jakieś zwykłe, niefirmowe serwisy potrafią kalibrować sigmy?

Część obiektywów wykazuje BF/FF dla ostrzenia na dalsze odległości. Z 2
metrów jest ok, a na 5 metrów źle. Czasami jest też tak, że światło o
określonym kolorze powoduje problemy. Czarny kolor ok, ale jak łapiemy
np na czerwony kolor to są problemy.


--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

W dniu 2011-03-31 09:36,  pisze:

Część obiektywów wykazuje BF/FF dla ostrzenia na dalsze odległości. Z 2
metrów jest ok, a na 5 metrów źle. Czasami jest też tak, że światło o
określonym kolorze powoduje problemy. Czarny kolor ok, ale jak łapiemy
np na czerwony kolor to są problemy.

Zrobiłem wczoraj test na czarnobiałej gazecie z odległości podobnej jak
robię dzieciakowi. Wydaje się ok.
Z tymi kolorami to ciekawe - dzisiaj spróbuję na różnych kolorach.

Zrobiłem wczoraj test na czarnobiałej gazecie z odległości podobnej jak
robię dzieciakowi. Wydaje się ok.
Z tymi kolorami to ciekawe - dzisiaj spróbuję na różnych kolorach.

sprawdź jeszcze w różnym określeniu. Spotkałem się z problemem, że w świetle
dziennym nie było problemów a przy żarówce, był BF.

pozdrawiam
p.

sprawdź jeszcze w różnym określeniu.

w różnym oświetleniu