lubie zapierdalac!

http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,19749327,wypadek-andrzeja-dudy-ostra-jazda-bor-tuz-przed-wystrzalem.html#MTstream

Użytkownik abn140  ...

lubie zapierdalac!

http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,19749327,wypadek-andrzeja-du
dy-ostra-jazda-bor-tuz-przed-wystrzalem.html#MTstream

Dnia Fri, 11 Mar 2016 10:00:25 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

A wieziony pewnie nic nie widział...

Fri, 11 Mar 2016 10:00:25 +0000 (UTC), Budzik

I niech mi kurwa ktos teraz powie ze policja dba o bezpieczenstwo...

Ja rozumiem, jakby jechali na spotkanie z Obama załatwić wizy.
Ale kurwa na narty takie szopki odpierdalać?
Pieknie...

A wieziony pewnie nic nie widział...

Użytkownik Myjk  ...

BTW Karetka to część kolumny prezydenckiej?

Użytkownik "Myjk"  napisał w wiadomości grup

Ja rozumiem, jakby jechali na spotkanie z Obama załatwić wizy.
Ale kurwa na narty takie szopki odpierdalać?
Pieknie...

W ogóle jazda samochodem na takim dystansie to jakaś szopka.

Oczywiscie ze dba. Gosc ktory kierowal samochodem z ktorego nakrecono film zostanie odnaleziony i przykladnie ukarany. 140 na 70 to powazne wykroczenie.

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Oczywiscie ze dba. Gosc ktory kierowal samochodem z ktorego nakrecono
film zostanie odnaleziony i przykladnie ukarany. 140 na 70 to powazne
wykroczenie.

Ty sie nie smiej bo przy dzisiejszym stanie techniki i na podstawie danych jakie maja rozgarniety uczen piatej klasy szkoly podstawowej by go znalazl. Gosc jest do ukarania. Jest zarejestrowane wykroczenie. W panstwie prawa wladza powinna zrobic wszystko zeby go slusznie ukarac.

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Ty sie nie smiej bo przy dzisiejszym stanie techniki i na podstawie
danych jakie maja rozgarniety uczen piatej klasy szkoly podstawowej by
go znalazl. Gosc jest do ukarania. Jest zarejestrowane wykroczenie. W
panstwie prawa wladza powinna zrobic wszystko zeby go slusznie ukarac.

Oczywiscie ze nabiam sie z wladzy ktora jest w stanie wyselekcjonowac i ukarac goscia utrwalajacegi i publikujacego na co pozwalaja przywodcy. Nie tych co z premedytacja lamia a tych co lamia zeby pokazac rzadzacych z innej strony. Tej gorszej strony. Oczywiscie to ze filmujacy tez przekroczyl predkosc jest naganne i powinien zostac ukarany. Ale najpierw powini byc ukarani ci co sprowokowali niebezpieczna sytuacje. Lacznie z prezydentem bo jako pasazer i dysponent samochodu powinien kazac jazde zgodnie z obowiazujacymi przepisami. Jemu jezdzenie jako posazer samochodu ulrzywilejowanego przysluguje w okreslonych przypadkach a nie zawsze. A jak dochodzi do sytuacji ze by mial sie gdzies spoznic to powinien wyjechac wczesniej a nie narazac siebie i innych na niebezpieczenstwo. Zwlaszcza ze w skali bezwzglednej wartosci zycia czy zdrowia jego jest dokladnie tyle samo warte co bezdomnego zbieracza zlomu. Na prostym przykladzie z filmu widac jak wladza demoralizuje. Cala kolumna powinna jechac tyle na ile pozwalaja przepisy a z przywileju bycia uprzywilejowanym korzystac w ostatecznosci. Czyli w sytuacji kiedy ktos jedzie z jakis przyczyn wolniej. Wtedy za przeproszeniem koguty ale tylko wtedy jak zawalidroga ma gdzie zjechac. Na okolicznosc szybszego dotarcia do celu kupilismy prezydentowi helikopter.

On Sat, 12 Mar 2016 04:01:28 -0800 (PST), Zenek Kapelinder  wrote:

pasazer i dysponent samochodu powinien kazac jazde zgodnie z

przepisami.

Moze nie miec nic do gadania w sytuacji kryzysowej. W czasie przejazdzki rekraacyjnej pomiedzy punktem a i b powinien powiedziec kierowcy ze albo jedzie zgodnie z przepisami albo ma sie zatrzymac bo chce wysiasc i jechac z kims normalnym okazja. Moze sytuacja z opona czegos go nauczy.

On Sat, 12 Mar 2016 15:06:59 -0800 (PST), Zenek Kapelinder  wrote:

Moze nie miec nic do gadania w sytuacji kryzysowej. W czasie

kraacyjnej pomiedzy punktem a i b powinien powiedziec kierowcy ze

ie zgodnie z przepisami albo ma sie zatrzymac bo chce wysiasc i

ms normalnym okazja. Moze sytuacja z opona czegos go nauczy.

Moze sie zmienilo. Mogl zginac bo kierowca zapierdalal. Jak by opona pekla nie na autostradzie tylko na drodze z pokazywanego niedawno filmu to mial szanse na przedwczesne zakopanie. Przy okazji kilka niewinnych zdarzenia osob tez by sie moglo przeniesc do krainy wiecznych lowow. Male ma szanse na przezycie ktos jadacy zwyklym samochodem trafionym cztero tonowa torpeda rozpedzona do 140/h. W zasadzie od jakiejs magicznej predkosci jej wielkosc nie ma znaczenia. Liczy sie czas i droga potrzebna do zatrzymania.

Użytkownik Marek  ...

Widać, że nie miałeś do czynienia ze służbami :). Nie ma czegoś
takiego dla bor jak rekreacyjna przejazdzka (w sensie że jedna może
być bardziej "luźniejsza" a druga nie). Zawsze jest to akcja
transportu VIPa do której stosowane są te same procedury ochrony,
które w skrócie można opisac: zapierdalac i chronic.
VIP nie ma za bardzo możliwości łamać tych procedur (boru) bo po
prostu zostanie raczej zignorowany, no może poza jakimiś wyjątkami
gdy ma dobre układy z dowódcą.
No chyba, że od czasów nowego Prezydenta coś się zmieniło.

On Sun, 13 Mar 2016 18:00:32 +0000 (UTC), Budzik  wrote:

Chcesz mi powiedziec, ze Prezydent mówi do szefa ochrony: "co wy odpierdalacie, prosze na tej drodze jechać możliwie spokojnie i

wyprzedzac na łukach drogi" na co słyszy odpowiedz: "morda,

transportu nie ma prawa nas pouczaac"?

On 13.03.2016 21:45, Marek wrote:

Mam Ci podać przykłady gdzie taka ingerencja VIPa  skończyła się dla
niego doć smutno, żeby nie powiedzieć katastrofalnie?

Sugerujesz, że prezydent PRAWA i sprawiedliwości przymknął oko na
łamanie przepisów mówiąc jedynie do dowódcy konwoju "nie pochwalam
takiego łamania przepisów ruchu drogowego..."?

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup

Sugerujesz, że prezydent PRAWA i sprawiedliwości przymknął oko na łamanie przepisów mówiąc jedynie do dowódcy konwoju "nie pochwalam takiego łamania przepisów ruchu drogowego..."?

J.F. wrote:

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup

Sugerujesz, że prezydent PRAWA i sprawiedliwości przymknął oko na
łamanie przepisów mówiąc jedynie do dowódcy konwoju "nie pochwalam
takiego łamania przepisów ruchu drogowego..."?

Jechali na kogutach, wiec prawo mieli.
Aczkolwiek trzeba by ustawe doczytac, czy mieli prawo jechac na
kogutach :-)

On 14.03.2016 10:41, J.F. wrote:

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup

Sugerujesz, że prezydent PRAWA i sprawiedliwości przymknął oko na
łamanie przepisów mówiąc jedynie do dowódcy konwoju "nie pochwalam
takiego łamania przepisów ruchu drogowego..."?

Jechali na kogutach, wiec prawo mieli.

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup On 14.03.2016 10:41, J.F. wrote:

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup

Sugerujesz, że prezydent PRAWA i sprawiedliwości przymknął oko na
łamanie przepisów mówiąc jedynie do dowódcy konwoju "nie pochwalam
takiego łamania przepisów ruchu drogowego..."?

Jechali na kogutach, wiec prawo mieli.

Nie - mieli prawo nie stosować się do przepisów pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności. Na polski tłumacząc mieli prawo dopóki nic się nie stanie. Stało się...

On 14.03.2016 19:58, J.F. wrote:

Jechali na kogutach, wiec prawo mieli.

Nie - mieli prawo nie stosować się do przepisów pod warunkiem
zachowania szczególnej ostrożności. Na polski tłumacząc mieli prawo
dopóki nic się nie stanie. Stało się...

Nic sie nie stalo, a jesli nawet to z winy sprzetu :-)

No nie, Ziobro ponoc sledztwo pod ciezkim zarzutem prowadzi, to widac
sie stalo :-)

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup On 14.03.2016 19:58, J.F. wrote:

Jechali na kogutach, wiec prawo mieli.

Nie - mieli prawo nie stosować się do przepisów pod warunkiem
zachowania szczególnej ostrożności. Na polski tłumacząc mieli prawo
dopóki nic się nie stanie. Stało się...

Nic sie nie stalo, a jesli nawet to z winy sprzetu :-)

I nieprawda że dach przeciekał, zwłaszcza że prawie nie padało:P

No nie, Ziobro ponoc sledztwo pod ciezkim zarzutem prowadzi, to widac
sie stalo :-)

Prezydent najwyżej ułaskawi. A co tam:P

On 14.03.2016 21:05, J.F. wrote:

Nic sie nie stalo, a jesli nawet to z winy sprzetu :-)

I nieprawda że dach przeciekał, zwłaszcza że prawie nie padało:P

Jak nawet nie mozna wystawic mandatu za spowodowanie kolizji, to nic sie
nie stalo :-)

No nie, Ziobro ponoc sledztwo pod ciezkim zarzutem prowadzi, to widac
sie stalo :-)

Prezydent najwyżej ułaskawi. A co tam:P

Nie ulaskawi - bo to bedzie wlasciwa osoba oskarzona, z PO-nadania :-)

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup On 14.03.2016 21:05, J.F. wrote:

Nic sie nie stalo, a jesli nawet to z winy sprzetu :-)

I nieprawda że dach przeciekał, zwłaszcza że prawie nie padało:P

Jak nawet nie mozna wystawic mandatu za spowodowanie kolizji, to nic sie
nie stalo :-)

Niby czemu nie można?

A jakby się zabił razem z  prezydentem to jak mu mandat wystawić? :P

On 14.03.2016 21:50, J.F. wrote:

Niby czemu nie można?

A za co i jakim prawem ?
Rannych nie ma, kolizji nie ma,

a winna przeciez opona.

A jakby się zabił razem z  prezydentem to jak mu mandat wystawić? :P

Wtedy to awans posmiertny i order :-)

Szczegolnie, ze  znow - winna opona :-)

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup On 14.03.2016 21:50, J.F. wrote:

Niby czemu nie można?

A za co i jakim prawem ?
Rannych nie ma, kolizji nie ma,

A od kiedy to muszą być ranni albo zabici? Dwa mandaty zaliczyłem, ale nikogo i niczego nie uszkodziłem.

a winna przeciez opona.

To w końcu opona czy PO.

A jakby się zabił razem z  prezydentem to jak mu mandat wystawić? :P

Wtedy to awans posmiertny i order :-)

Aż dziwne, że jeszcze orderu nie dali. To by jasno pokazało, że podwozie było złe, albo droga była zła. Tak czy inaczej PO;)

On 15.03.2016 11:10, J.F. wrote:

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup

On 14.03.2016 21:50, J.F. wrote:

Niby czemu nie można?

A za co i jakim prawem ?
Rannych nie ma, kolizji nie ma,

A od kiedy to muszą być ranni albo zabici? Dwa mandaty zaliczyłem, ale
nikogo i niczego nie uszkodziłem.

A za co ?

Sa ze dwa artykuly w kodeksach takie ogolne.

Użytkownik Marek  ...

Chcesz mi powiedziec, ze Prezydent mówi do szefa ochrony: "co wy
odpierdalacie, prosze na tej drodze jechać możliwie spokojnie i

przestać

wyprzedzac na łukach drogi" na co słyszy odpowiedz: "morda,

przedmiot

transportu nie ma prawa nas pouczaac"?

Mam Ci podać przykłady gdzie taka ingerencja VIPa  skończyła się dla
niego dość smutno, żeby nie powiedzieć katastrofalnie?

Sugerujesz, że prezydent PRAWA i sprawiedliwości przymknął oko na
łamanie przepisów mówiąc jedynie do dowódcy konwoju "nie pochwalam
takiego łamania przepisów ruchu drogowego..."?

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup Użytkownik Marek  ...

Widać, że nie miałeś do czynienia ze służbami :). Nie ma czegoś
takiego dla bor jak rekreacyjna przejazdzka (w sensie że jedna może
być bardziej "luźniejsza" a druga nie). Zawsze jest to akcja
transportu VIPa do której stosowane są te same procedury ochrony,
które w skrócie można opisac: zapierdalac i chronic.
VIP nie ma za bardzo możliwości łamać tych procedur (boru) bo po
prostu zostanie raczej zignorowany, no może poza jakimiś wyjątkami
gdy ma dobre układy z dowódcą.
No chyba, że od czasów nowego Prezydenta coś się zmieniło.

Chcesz mi powiedziec, ze Prezydent mówi do szefa ochrony: "co wy
odpierdalacie, prosze na tej drodze jechać możliwie spokojnie i przestać
wyprzedzac na łukach drogi" na co słyszy odpowiedz: "morda, przedmiot
transportu nie ma prawa nas pouczaac"?
Marku, naprawde? Jestes az tak naiwny?

Użytkownik J.F.  ...

Widać, że nie miałeś do czynienia ze służbami :). Nie ma czegoś
takiego dla bor jak rekreacyjna przejazdzka (w sensie że jedna może
być bardziej "luźniejsza" a druga nie). Zawsze jest to akcja
transportu VIPa do której stosowane są te same procedury ochrony,
które w skrócie można opisac: zapierdalac i chronic.
VIP nie ma za bardzo możliwości łamać tych procedur (boru) bo po
prostu zostanie raczej zignorowany, no może poza jakimiś wyjątkami
gdy ma dobre układy z dowódcą.
No chyba, że od czasów nowego Prezydenta coś się zmieniło.

Chcesz mi powiedziec, ze Prezydent mówi do szefa ochrony: "co wy
odpierdalacie, prosze na tej drodze jechać możliwie spokojnie i
przestać
wyprzedzac na łukach drogi" na co słyszy odpowiedz: "morda, przedmiot
transportu nie ma prawa nas pouczaac"?
Marku, naprawde? Jestes az tak naiwny?

Kto wie, w kwestii jazdy nie, ale w kwestii szerszej ochrony ... no
widziales, Zwierzchnik Sil Zbrojnych mowi "prosze mnie wyladowac w
Tblisi", a pilot ... nie mowi nie, ale nie laduje, tylko dzwoni do
szefa ...

Pewien sens w zapierdalaniu tez jest - samochod ewentualnych
zamachowcow z tylu zwraca uwage ...

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup Użytkownik J.F.  ...

Chcesz mi powiedziec, ze Prezydent mówi do szefa ochrony: "co wy
odpierdalacie, prosze na tej drodze jechać możliwie spokojnie i
przestac wyprzedzac na łukach drogi" na co słyszy odpowiedz: "morda, przedmiot
transportu nie ma prawa nas pouczaac"?
Marku, naprawde? Jestes az tak naiwny?

Kto wie, w kwestii jazdy nie, ale w kwestii szerszej ochrony ... no
widziales, Zwierzchnik Sil Zbrojnych mowi "prosze mnie wyladowac w
Tblisi", a pilot ... nie mowi nie, ale nie laduje, tylko dzwoni do
szefa ...

Ale tu mamy sytuacje odwrotną.

Pewien sens w zapierdalaniu tez jest - samochod ewentualnych
zamachowcow z tylu zwraca uwage ...

Po co zamachowcy jak sie wyprzedza na łuku drogi ryzykujac spotkanie z
jakims tirem jakacym z naprzeciwka?

Użytkownik J.F.  ...

Chcesz mi powiedziec, ze Prezydent mówi do szefa ochrony: "co wy
odpierdalacie, prosze na tej drodze jechać możliwie spokojnie i
przestac wyprzedzac na łukach drogi" na co słyszy odpowiedz:
"morda, przedmiot
transportu nie ma prawa nas pouczaac"?
Marku, naprawde? Jestes az tak naiwny?

Kto wie, w kwestii jazdy nie, ale w kwestii szerszej ochrony ... no
widziales, Zwierzchnik Sil Zbrojnych mowi "prosze mnie wyladowac w
Tblisi", a pilot ... nie mowi nie, ale nie laduje, tylko dzwoni do
szefa ...

Ale tu mamy sytuacje odwrotną.

Poniekad podobna. "Panie Prezydencie, nie mozemy wolno, regulamin
mowi, ze trzeba szybko"

Trzeba jak czlowiek "zwolnijcie, wczoraj bankiet byl, glowa mnie
napierdala, rzygac mi sie chce, a kto bedzie sprzatal ?" :-)

Pewien sens w zapierdalaniu tez jest - samochod ewentualnych
zamachowcow z tylu zwraca uwage ...

Po co zamachowcy jak sie wyprzedza na łuku drogi ryzykujac spotkanie
z
jakims tirem jakacym z naprzeciwka?

Na razie wypadku nie mieli.

Ale tez wskazowka dla zamachowcow - nie od tylu, tylko do tira i od
przodu :-)

Dnia Mon, 14 Mar 2016 11:56:35 +0100, J.F. napisał(a):

Na razie wypadku nie mieli.

On 14.03.2016 11:56, J.F. wrote:

Ale tu mamy sytuacje odwrotną.

Poniekad podobna. "Panie Prezydencie, nie mozemy wolno, regulamin mowi,
ze trzeba szybko"

Pewien sens w zapierdalaniu tez jest - samochod ewentualnych
zamachowcow z tylu zwraca uwage ...

Po co zamachowcy jak sie wyprzedza na łuku drogi ryzykujac spotkanie z
jakims tirem jakacym z naprzeciwka?

Na razie wypadku nie mieli.

Ale tez wskazowka dla zamachowcow - nie od tylu, tylko do tira i od
przodu :-)

Powitanko,

wyborcza.

W dniu piątek, 11 marca 2016 11:24:10 UTC+1 użytkownik Pawel "O'Pajak" napisał:

> wyborcza.

Jak by tak jakies bardziej wiarygodne zrodlo...?

Fri, 11 Mar 2016 02:45:37 -0800 (PST), Lisciasty

A co ma do tego źródło? Tam jest filmik. Czy uważasz,
że ten filmik został nagrany w studio i zmanipulowany?

On Fri, 11 Mar 2016 11:24:04 +0100
"Pawel \"O'Pajak\""  wrote:

BTW sensacja by bylo nagranie jazdy BOR zgodnie z przepisami z dowolnego
czasu poczawszy od Gierka.

Dnia Fri, 11 Mar 2016 12:04:41 +0100, szerszen napisał(a):

Osobiście widziałem Jaruzelskiego, jak stał grzecznie na czerwonym świetle obok mnie.

Powitanko,

Osobiście widziałem Jaruzelskiego, jak stał grzecznie na czerwonym świetle obok mnie.

On 11.03.2016 11:24, Pawel "O'Pajak" wrote:

Powitanko,

wyborcza.

Jak by tak jakies bardziej wiarygodne zrodlo...?

Przekroczenie predkosci na tej trasie i tak znacznie ponizej indeksu
opony

BTW sensacja by bylo nagranie jazdy BOR zgodnie z przepisami z dowolnego
czasu poczawszy od Gierka.

Powitanko,

Ale to na jednopasmowej krajówce. Jeśli wierzyć czasom nagrań to średnia
wychodzi 140. A to już oznacza, że musieli jechać na ograniczniku (210
na indeksie 190).

On 11.03.2016 17:41, Pawel "O'Pajak" wrote:

Powitanko,

Ale to na jednopasmowej krajówce. Jeśli wierzyć czasom nagrań to średnia
wychodzi 140. A to już oznacza, że musieli jechać na ograniczniku (210
na indeksie 190).

Moglbys pokazac obliczenia jak Ci to wyszlo?

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup

Przekroczenie predkosci na tej trasie i tak znacznie ponizej indeksu
opony

Ale to na jednopasmowej krajówce. Jeśli wierzyć czasom nagrań to średnia wychodzi 140. A to już oznacza, że musieli jechać na ograniczniku (210 na indeksie 190).

BTW sensacja by bylo nagranie jazdy BOR zgodnie z przepisami z dowolnego
czasu poczawszy od Gierka.

No to czemu skoro wiesz, że tak było ot pytasz o "wiarygodne źródło". Każdy wiedział, że zgodnie z ograniczeniami to oni nie jechali.

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości

On 11.03.2016 11:24, Pawel "O'Pajak" wrote:

Powitanko,

wyborcza.

Jak by tak jakies bardziej wiarygodne zrodlo...?

Ale że co? Czekasz aż Beata opublikuje w dzienniku ustaw czy Kurski w dzienniku telewizyjnym. Przecież widać jak jest. Co więcej nie ma tam niczego, czego każdy rozsądnie myślący się nie spodziewał. To znaczy zapierdalali.

Przekroczenie predkosci na tej trasie i tak znacznie ponizej indeksu
opony

Ale to na jednopasmowej krajówce. Jeśli wierzyć czasom nagrań to średnia wychodzi 140. A to już oznacza, że musieli jechać na ograniczniku (210 na indeksie 190).

On 12.03.2016 12:56, tck wrote:

Ale to na jednopasmowej krajówce. Jeśli wierzyć czasom nagrań to
średnia wychodzi 140. A to już oznacza, że musieli jechać na
ograniczniku (210 na indeksie 190).

karetka by za nimi nie dala rady

W dniu 12.03.2016 o 16:09, Shrek pisze:

On 12.03.2016 12:56, tck wrote:

Ale to na jednopasmowej krajówce. Jeśli wierzyć czasom nagrań to
średnia wychodzi 140. A to już oznacza, że musieli jechać na
ograniczniku (210 na indeksie 190).

karetka by za nimi nie dala rady

A widać ją tam na nagraniu?

Dnia Sat, 12 Mar 2016 12:56:17 +0100, tck napisał(a):

karetka by za nimi nie dala rady

Dnia Fri, 11 Mar 2016 08:37:38 +0100, abn140 napisał(a):

lubie zapierdalac!

http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,19749327,wypadek-andrzeja-dudy-ostra-jazda-bor-tuz-przed-wystrzalem.html#MTstream

Użytkownik "P.B."  napisał w wiadomości

Dnia Fri, 11 Mar 2016 08:37:38 +0100, abn140 napisał(a):

lubie zapierdalac!

http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,19749327,wypadek-andrzeja-dudy-ostra-jazda-bor-tuz-przed-wystrzalem.html#MTstream

Jak ulice pełne są wrogów, to nie ma wyjścia i trzeba tak jeździć:
https://www.youtube.com/watch?v=Yco1deXOzN8

W dniu 2016-03-12 o 21:26, P.B. pisze:

Dnia Fri, 11 Mar 2016 08:37:38 +0100, abn140 napisał(a):

lubie zapierdalac!

http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,19749327,wypadek-andrzeja-dudy-ostra-jazda-bor-tuz-przed-wystrzalem.html#MTstream

Jak ulice pełne są wrogów, to nie ma wyjścia i trzeba tak jeździć:
https://www.youtube.com/watch?v=Yco1deXOzN8