jakies ciapki białe (ksztalt malenkich przecinkow)  widze w ciemnych miejscach roznych fotografii, sa zawsze w tym
samym miejscu, zakladam, ze to sprawa brudu na obiektywie.
Czym/jak skutecznie i bezbolesnie przetrzec obiektyw?

1634Racine wrote in

Czym/jak skutecznie i bezbolesnie przetrzec obiektyw?

Watek "Jakieś nowe trendy? Czym teraz czyścimy szkła obiektywu?" z 18
marca, szczegolnie ostatnie posty.
http://groups.google.pl/group/pl.rec.foto.cyfrowa/browse_thread/thread/31b88cf88f14ffc9
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

astro in

1634Racine wrote in

Czym/jak skutecznie i bezbolesnie przetrzec obiektyw?

Watek "Jakieś nowe trendy? Czym teraz czyścimy szkła obiektywu?" z 18
marca, szczegolnie ostatnie posty.
http://groups.google.pl/group/pl.rec.foto.cyfrowa/browse_thread/thread/31b
88cf88f14ffc9

dzieki, poczytam; strasznie duzo słow,pewnie tyle, ile metod :)

1634Racine pisze:

jakies ciapki białe (ksztalt malenkich przecinkow)  widze w ciemnych miejscach roznych fotografii, sa zawsze w tym
samym miejscu, zakladam, ze to sprawa brudu na obiektywie.
Czym/jak skutecznie i bezbolesnie przetrzec obiektyw?

To nie kwestia brudnego obiektywu. Jak możesz to wystaw gdzieś ewentualnie fragment zdjęcia z tymi ciapkami.

--
marcin

mt in

1634Racine pisze:

jakies ciapki białe (ksztalt malenkich przecinkow)  widze w ciemnych
miejscach roznych fotografii, sa zawsze w tym
samym miejscu, zakladam, ze to sprawa brudu na obiektywie.
Czym/jak skutecznie i bezbolesnie przetrzec obiektyw?

To nie kwestia brudnego obiektywu. Jak możesz to wystaw gdzieś ewentualnie
fragment zdjęcia z tymi ciapkami.

http://i.imgur.com/J8BEZ.png

W dniu 28.05.2012 02:58, 1634Racine pisze:

To nie kwestia brudnego obiektywu. Jak możesz to wystaw gdzieś
ewentualnie
fragment zdjęcia z tymi ciapkami.

http://i.imgur.com/J8BEZ.png

A zrób zdjęcie z założonym deklem.

Bo takie białe to raczej nie pyłki - te raczej dałyby zaciemnienie.

Być może masz "gorące pixksle".

Andrzej Lawa in

W dniu 28.05.2012 02:58, 1634Racine pisze:

To nie kwestia brudnego obiektywu. Jak możesz to wystaw gdzieś
ewentualnie
fragment zdjęcia z tymi ciapkami.

http://i.imgur.com/J8BEZ.png

A zrób zdjęcie z założonym deklem.

dekla niet.

Bo takie białe to raczej nie pyłki - te raczej dałyby zaciemnienie.
Być może masz "gorące pixksle".

po dokladniejszym przyjrzeniu sie wielu foto, okazalo sie, ze na sporej
ilosci foto sa te ciapki, w pewnych grupach zdjec w "tym samym" miejscu, w
innej grupie jednak - "w innym" miejscu, ale z kolei na sporej ilosci - nie
ma w ogole...
czyli pytanie: z jakich powodow powstają? W warunkach niskich swiatel, gdy
nie ma dopalania lampą.

po dokladniejszym przyjrzeniu sie wielu foto, okazalo sie, ze na sporej
ilosci foto sa te ciapki, w pewnych grupach zdjec w "tym samym" miejscu, w
innej grupie jednak - "w innym" miejscu, ale z kolei na sporej ilosci - nie
ma w ogole...
czyli pytanie: z jakich powodow powstają? W warunkach niskich swiatel, gdy
nie ma dopalania lampą.

Cudzysłów, bo niedokładnie w tym samym miejscu? Mi to wygląda na jakieś odbicia płomienia świec - czy na obiektyw był założony jakiś filtr?

Piotr

Uncle Pete in

po dokladniejszym przyjrzeniu sie wielu foto, okazalo sie, ze na sporej
ilosci foto sa te ciapki, w pewnych grupach zdjec w "tym samym"
miejscu, w innej grupie jednak - "w innym" miejscu, ale z kolei na
sporej ilosci - nie ma w ogole...
czyli pytanie: z jakich powodow powstają? W warunkach niskich swiatel,
gdy nie ma dopalania lampą.

Cudzysłów, bo niedokładnie w tym samym miejscu?

slabo dowciapnie to opisalem, sorry :)
jedne ciapki powstaja w jednym miejscu na pewnych zdjeciach, inne ciapki - w drugim miejscu na innej grupie zdjec, a na jeszcze innej grupie zdjec jest ich zero.

Mi to wygląda na jakieś odbicia płomienia świec - czy na obiektyw był założony jakiś filtr?

filtra nie bylo;
z tym, ze mnie zastanawia, ze owe ciapki sa takie, jakby na pozytywie ktos... wydrapal je igla, ostre, zdaja sie nie byc "optycznymi", juz predzej jakies bledy na matrycy; no ale z kolei na tej fotce, ktora byla zrobiona parenascie minut potem, takze bez dopalania lampa

      http://i.imgur.com/EwdYJ.jpg

nie ma ich w ogole, czyli to raczej nie matryca...

czyli skad one...?

W dniu 2012-05-28 21:39, 1634Racine pisze:

Uncle Pete in

po dokladniejszym przyjrzeniu sie wielu foto, okazalo sie, ze na sporej
ilosci foto sa te ciapki, w pewnych grupach zdjec w "tym samym"
miejscu, w innej grupie jednak - "w innym" miejscu, ale z kolei na
sporej ilosci - nie ma w ogole...
czyli pytanie: z jakich powodow powstają? W warunkach niskich swiatel,
gdy nie ma dopalania lampą.

Cudzysłów, bo niedokładnie w tym samym miejscu?

slabo dowciapnie to opisalem, sorry :)
jedne ciapki powstaja w jednym miejscu na pewnych zdjeciach, inne ciapki - w
drugim miejscu na innej grupie zdjec, a na jeszcze innej grupie zdjec jest
ich zero.

Mi to wygląda na jakieś odbicia płomienia świec - czy na obiektyw był
założony jakiś filtr?

filtra nie bylo;
z tym, ze mnie zastanawia, ze owe ciapki sa takie, jakby na pozytywie
ktos... wydrapal je igla, ostre, zdaja sie nie byc "optycznymi", juz predzej
jakies bledy na matrycy; no ale z kolei na tej fotce, ktora byla zrobiona
parenascie minut potem, takze bez dopalania lampa

       http://i.imgur.com/EwdYJ.jpg

nie ma ich w ogole, czyli to raczej nie matryca...

czyli skad one...?

Mnie to wyglądało na krople wody (święcona?), albo deszcz.


--
animka

Dnia Tue, 29 May 2012 00:27:38 +0200, Animka napisał(a):

Mnie to wyglądało na krople wody (święcona?), albo deszcz.

Były by mniej lub bardziej rozmyte i za każdym razem w innym miejscu.

Henry

W dniu 28.05.2012 15:24, 1634Racine pisze:

fragment zdjęcia z tymi ciapkami.

http://i.imgur.com/J8BEZ.png

A zrób zdjęcie z założonym deklem.

dekla niet.

Ręce opadają...

To zasłoń, dziecko drogie, czymkolwiek!

Andrzej Lawa in

W dniu 28.05.2012 15:24, 1634Racine pisze:

fragment zdjęcia z tymi ciapkami.

http://i.imgur.com/J8BEZ.png

A zrób zdjęcie z założonym deklem.

dekla niet.

Ręce opadają...
To zasłoń, dziecko drogie, czymkolwiek!

a jak myslisz, co dziecko drogie wykonalo zanim nadszedl byl ten post? :)
a poniewaz uznalo,ze problem tutaj zdechł, to poszło dalej.

W dniu 2012-05-30 12:12, 1634Racine pisze:

Andrzej Lawa in

W dniu 28.05.2012 15:24, 1634Racine pisze:

fragment zdjęcia z tymi ciapkami.

http://i.imgur.com/J8BEZ.png

A zrób zdjęcie z założonym deklem.

dekla niet.

Ręce opadają...
To zasłoń, dziecko drogie, czymkolwiek!

a jak myslisz, co dziecko drogie wykonalo zanim nadszedl byl ten post? :)
a poniewaz uznalo,ze problem tutaj zdechł, to poszło dalej.

To napisz dziecinko, że zrobiłeś taki test i nie tu jest problem
a nie, że "dekla niet". Widać nie chcesz być rozumiany maleństwo.

--
Pozdrawiam
JD

W dniu 2012-05-28 02:58, 1634Racine pisze:

http://i.imgur.com/J8BEZ.png

Sporo źródeł światła przy brzegach, to mogą być flary.
--
We all go a little mad sometimes.
Norman Bates

Pawel Gancarz in

W dniu 2012-05-28 02:58, 1634Racine pisze:

http://i.imgur.com/J8BEZ.png

Sporo źródeł światła przy brzegach, to mogą być flary.

niesmialo oprotestowuje, nie sadzę...

http://i.imgur.com/J8BEZ.png

jaki aparat robi tak paskudne zdjecia?

marcin in

http://i.imgur.com/J8BEZ.png

jaki aparat robi tak paskudne zdjecia?

kazdy na automacie, fotografujacy w totalnym, w nierownym oswietleniu, bez dopalania, z ktorego fotke potniemy na kilka czesci, najciemniejszy fragment powiekszymy i poslemy tam,gdzie poslano.

kazdy na automacie, fotografujacy w totalnym, w nierownym oswietleniu,
bez dopalania, z ktorego fotke potniemy na kilka czesci, najciemniejszy
fragment powiekszymy i poslemy tam,gdzie poslano.

bzdura. jakosc tego zdjecia jest wrecz odrzucajaca. to juz nawet komorki robia lepsze fotki w takich warunkach.

no wiec jaki to aparat?

marcin in

kazdy na automacie, fotografujacy w totalnym, w nierownym oswietleniu,
bez dopalania, z ktorego fotke potniemy na kilka czesci, najciemniejszy
fragment powiekszymy i poslemy tam,gdzie poslano.

bzdura.

nie;

jakosc tego zdjecia jest wrecz odrzucajaca.

dobrze, ze to napisales, bo bysmy mysleli, ze wszystkim sie podoba  :)

no wiec jaki to aparat?

fotograficzny

no wiec jaki to aparat?

fotograficzny

ok rozumiem. wydales kase na szmelc i glupio sie przyznac.

no wiec jaki to aparat?

fotograficzny

Nadszedł więc czas na nowy .

Epesz in

no wiec jaki to aparat?

fotograficzny

Nadszedł więc czas na nowy .

bzdura; nadszedl czas na wiedze, co jest przyczyna, ze pewna porcja zdjec wykonana w pewnym miejscu ma te skazy, inna porcja zdjec nie ma. Czyli: co to za skazy?
wiedzy niet, to nie znaczy, ze aparat do kosza.

1634Racine  napisał(a):

wiedzy niet, to nie znaczy, ze aparat do kosza.

Niekoniecznie. Mozesz podarowac komus, kto tej wiedzy
troszke posiada, a nie szukac "lekarstwa" na odleglosc
nie podajac danych, ani specyfikacji tej maszyny.
W zakladzie naprawczym sprawdzaja na wstepie model i seryjny numer.
Uwazasz ze musza Ci pomoc grupowicze nie znajac nawet matrycy jaka w nim
siedzi?
StaM


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

 StaM in

1634Racine  napisał(a):

wiedzy niet, to nie znaczy, ze aparat do kosza.

Niekoniecznie. Mozesz podarowac komus, kto tej wiedzy
troszke posiada, a nie szukac "lekarstwa" na odleglosc
nie podajac danych, ani specyfikacji tej maszyny.
W zakladzie naprawczym sprawdzaja na wstepie model i seryjny numer.
Uwazasz ze musza Ci pomoc grupowicze nie znajac nawet matrycy jaka w nim
siedzi?
StaM

nie, nie, nie :) nic nie uwazam. juz spokoj. zapytalem tylko o ciapki, ktore niby sa wedle pewnej reguly, ktora i jest i jakby jej nie bylo, bo w sumie na to wyszlo; wiadomo, ze na odleglosc niczego tutaj nie zalatwimy, zwlaszcza kiedy reguly dla tego bledu raczej nie ma, wiec sprawe inaczej rozwiazuje. bylo i sie zmylo.
naprawde - nie widze tutaj problemu.