Ciekawe ile ludzi bedzie mowilo ze za malo MP, ale za to dowalili auto focus
niezly...

http://www.dpreview.com/news/2012/03/02/Canon-EOS-5D-Mark-III-preview



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

On Mar 2, 1:18 am, "Sebastian Z. "
wrote:

Ciekawe ile ludzi bedzie mowilo ze za malo MP, ale za to dowalili auto focus
niezly...

http://www.dpreview.com/news/2012/03/02/Canon-EOS-5D-Mark-III-preview

Juz dostalem oferte z B&H - tylko $3499.00
http://www.bhphotovideo.com/c/buy/CAE5D3*/Ntt/CAE5D3*/N/0


ZD

Użytkownik "Sebastian Z. "  napisał w
wiadomości

Ciekawe ile ludzi bedzie mowilo ze za malo MP, ale za to dowalili auto
focus
niezly...

Amatorom 22 Mpix 5D MK III wystarczy. Zawodowcy sięgną po Nokię 808.

;)

--
Lol

Dnia 02.03.2012 Sebastian Z.  napisał/a:

Ciekawe ile ludzi bedzie mowilo ze za malo MP, ale za to dowalili auto focus
niezly...

http://www.dpreview.com/news/2012/03/02/Canon-EOS-5D-Mark-III-preview

E tam, styka, tu nie było co porawiać. Za to te pixele mają 2ev więcej
czułości. Obecnie nie narzekam na 1600 w mark2, wyżej już tak.
Tu widzę w samlach że do 6400 można spokojnie lecieć! AF zazdroszczę,
ale chyba nie zmienię puszki dla samego AF i czułości za $1000 różnicy.
Reszta to jak dla mnie bajery (2 sloty kart, digic umiejący więcej fps
czy funkcje filmowe mnie kompletnie nie bawią).

Sergiusz Rozanski  napisał(a):

Dnia 02.03.2012 Sebastian Z.  napisał/a:
> Ciekawe ile ludzi bedzie mowilo ze za malo MP, ale za to dowalili auto focus
> niezly...
>
> http://www.dpreview.com/news/2012/03/02/Canon-EOS-5D-Mark-III-preview

E tam, styka, tu nie było co porawiać. Za to te pixele mają 2ev więcej
czułości. Obecnie nie narzekam na 1600 w mark2, wyżej już tak.
Tu widzę w samlach że do 6400 można spokojnie lecieć! AF zazdroszczę,
ale chyba nie zmienię puszki dla samego AF i czułości za $1000 różnicy.
Reszta to jak dla mnie bajery (2 sloty kart, digic umiejący więcej fps
czy funkcje filmowe mnie kompletnie nie bawią).

Mysle ze Canon troche dowalil z cena, 5dmkii za $2000 to chyba najlepszy
interes. AF jest super ale mi w zupelnosci stary wystarczal, ISO 3200 bylo ok
pod warunkiem ze bylo doswietloe odpowienio.
ten nowy interes sie powinien nazywac 5dmkiia albo 5dmkiib :)

Canon mkii za $3500 albo Nikon D800 za $3000 mysle ze jak kots zaczyna siegnie
po Nikona.

Ale chyba tez zalezy co ktos potrzebuje.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Mysle ze Canon troche dowalil z cena, 5dmkii za $2000 to chyba najlepszy
interes. AF jest super ale mi w zupelnosci stary wystarczal, ISO 3200 bylo ok
pod warunkiem ze bylo doswietloe odpowienio.
ten nowy interes sie powinien nazywac 5dmkiia albo 5dmkiib :)

Canon mkii za $3500 albo Nikon D800 za $3000 mysle ze jak kots zaczyna siegnie
po Nikona.

Ale chyba tez zalezy co ktos potrzebuje.

Mnie interesuje tylko jedna kwestia w tym Nikonie, która na razie jest niewyjaśniona.
Mianowicie pomniejszone RAWY z tych 36 mpix. W 5D II włączam  sobie do
reportażu sRAW i po problemie. Jak potrzebuje używam 21 MPIX i jest super.
Generalnie podjąłem decyzje o przesiadce na D800 ale w momencie jak potwierdzi
się, że byłbym zmuszony pracować tylko na NEFach 36 mpixowych to niema nawet
o czym mówić :( Ktoś coś wie ?


Roger

 -- Marcin 'Roger' Pojałowski
fotografia: http://www.studio-roger.pl

Dnia 04.03.2012 Roger from Cracow  napisał/a:

Mysle ze Canon troche dowalil z cena, 5dmkii za $2000 to chyba najlepszy
interes. AF jest super ale mi w zupelnosci stary wystarczal, ISO 3200 bylo ok
pod warunkiem ze bylo doswietloe odpowienio.
ten nowy interes sie powinien nazywac 5dmkiia albo 5dmkiib :)

Canon mkii za $3500 albo Nikon D800 za $3000 mysle ze jak kots zaczyna siegnie
po Nikona.

Ale chyba tez zalezy co ktos potrzebuje.

Nie znam zaczynającego od body za $3k, wybacz, to jest upgrade, albo wymiana
marki, oba niestety kosztowne.

Mnie interesuje tylko jedna kwestia w tym Nikonie, która na razie jest
niewyjaśniona.
Mianowicie pomniejszone RAWY z tych 36 mpix. W 5D II włÄ…czam  sobie do
reportażu sRAW i po problemie. Jak potrzebuje używam 21 MPIX i jest super.
Generalnie podjąłem decyzje o przesiadce na D800 ale w momencie jak potwierdzi
się, że byłbym zmuszony pracować tylko na NEFach 36 mpixowych to niema nawet
o czym mówić :( Ktoś coś wie ?

Tzn ciekawy pomysł, ale wolałbym robić na full i na pierwszą selekcję i wywołanie
mieć pełny raw, ale chciałbym program który mi archiwum przerobi z rawów na
srawy! Może coś takiego jest dostępne.

On 2012-03-04 11:20, Roger from Cracow wrote:

Generalnie podjąłem decyzje o przesiadce na D800 ale w momencie jak
potwierdzi
się, że byłbym zmuszony pracować tylko na NEFach 36 mpixowych to niema nawet
o czym mówić :( Ktoś coś wie ?

Sorry że tak zapytam, ale czego Ty używasz do edycji, że masz jakąś
wymierną różnicę w szybkości edycji więcejmegapikselowego obrazu?

Pytam bo w takim bibble różnica jest znikoma, aktualny obraz przelicza w
miarę szybko, a post processing i tak jest kolejkowany mocno. Na wyjściu
możesz sobie ustalić dowolną wielkoć obrazka.

Co do przeglądania szybkiego zdjęć to podobnie - sa programy które
odczytują tylko wbudowany podgląd w zdjęcia i robią to wręcz
błyskawicznie. Do wstępnej selekcji spokojnie starczy.


--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

Roger from Cracow  napisał(a):

> Mysle ze Canon troche dowalil z cena, 5dmkii za $2000 to chyba najlepszy
> interes. AF jest super ale mi w zupelnosci stary wystarczal, ISO 3200 bylo ok
> pod warunkiem ze bylo doswietloe odpowienio.
> ten nowy interes sie powinien nazywac 5dmkiia albo 5dmkiib :)
>
> Canon mkii za $3500 albo Nikon D800 za $3000 mysle ze jak kots zaczyna siegni
e
> po Nikona.
>
> Ale chyba tez zalezy co ktos potrzebuje.


Mnie interesuje tylko jedna kwestia w tym Nikonie, która na razie jest
niewyjaśniona.
Mianowicie pomniejszone RAWY z tych 36 mpix. W 5D II włączam  sobie do
reportażu sRAW i po problemie. Jak potrzebuje używam 21 MPIX i jest super.
Generalnie podjąłem decyzje o przesiadce na D800 ale w momencie jak potwierdzi
się, że byłbym zmuszony pracować tylko na NEFach 36 mpixowych to niema nawet
o czym mówić :( Ktoś coś wie ?


Roger

Z tego co czytalem na stronie nikona to sam Nikon mowi zeby 36MP uzywac tylko
w wyjatkowych wypadkach gdy potrzebna jest najwzysza jakosc "landscape" itd do
uzytku codziennego sugeruja 21MP i 9MP czyli zakladam ze odnosza sie do RAW
chociaz to akurat nie bylo powiedziane. A wszedzie na forach mowia ze Nikona
RAW nie mozna zmienic tak jak np w Canonie na small czy medium. Trzeba
poczekac kilka dni moze ktos to wyjasni.
ja raczej nie mam problemu w trzymaniu 36MP RAW ale jak bym robil sluby albo
imprezy to mysle ze ciezko bylo by z tym walczyc jak by sie tego w tygodniu
kilkaset giga nazbieralo.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Dnia 04.03.2012  Sebastian Z.  napisał/a:

ja raczej nie mam problemu w trzymaniu 36MP RAW ale jak bym robil sluby albo
imprezy to mysle ze ciezko bylo by z tym walczyc jak by sie tego w tygodniu
kilkaset giga nazbieralo.

Ja do tej pory też nie miałem, bo zbieram archiwum na 4TB w 2 kopiach, ale obecnie
dyski poszły w górę i nie idzie już kupić 2TB za 220zł brutto jak to zrobiłem na
2 tygodnie przed powodziami. Do archiwum wracam bardzo rzadko, więc było by mi
miło zjechać z nim o połowę na sraw1. Obecnie mi ciut szkoda wydawać np. 1kzł
na 2x2TB :/
Albo jeszcze inaczej, trzymać archiwum w RAW, a jego backup w SRAW, wtedy np
2x2TB na archiwum i 1x2TB na backup.

Z tego co czytalem na stronie nikona to sam Nikon mowi zeby 36MP uzywac tylko
w wyjatkowych wypadkach gdy potrzebna jest najwzysza jakosc "landscape" itd do
uzytku codziennego sugeruja 21MP i 9MP czyli zakladam ze odnosza sie do RAW
chociaz to akurat nie bylo powiedziane. A wszedzie na forach mowia ze Nikona
RAW nie mozna zmienic tak jak np w Canonie na small czy medium. Trzeba
poczekac kilka dni moze ktos to wyjasni.
ja raczej nie mam problemu w trzymaniu 36MP RAW ale jak bym robil sluby albo
imprezy to mysle ze ciezko bylo by z tym walczyc jak by sie tego w tygodniu
kilkaset giga nazbieralo.

Oby jednak wymyślili sNEFa w Nikonie :)  Chociaż ponoć to ma być wycinek z matrycy
czyli crop. No ciekaw jestem.

Otóż właśnie to z tymi napompowanymi gigabajtami :)  Jak ktoś umie dobrze
sobie kadrować aparatem to 12 mpix mu starczy do repo. A w studiu i całej
reszcie im więcej tym lepiej jak szkło nadąży.

Roger

Roger from Cracow  napisał(a):

> Z tego co czytalem na stronie nikona to sam Nikon mowi zeby 36MP uzywac tylko
> w wyjatkowych wypadkach gdy potrzebna jest najwzysza jakosc "landscape" itd d
o
> uzytku codziennego sugeruja 21MP i 9MP czyli zakladam ze odnosza sie do RAW
> chociaz to akurat nie bylo powiedziane. A wszedzie na forach mowia ze Nikona
> RAW nie mozna zmienic tak jak np w Canonie na small czy medium. Trzeba
> poczekac kilka dni moze ktos to wyjasni.
> ja raczej nie mam problemu w trzymaniu 36MP RAW ale jak bym robil sluby albo
> imprezy to mysle ze ciezko bylo by z tym walczyc jak by sie tego w tygodniu
> kilkaset giga nazbieralo.


Oby jednak wymyślili sNEFa w Nikonie :)  Chociaż ponoć to ma być wycinek z matr
ycy
czyli crop. No ciekaw jestem.

Otóż właśnie to z tymi napompowanymi gigabajtami :)  Jak ktoś umie dobrze
sobie kadrować aparatem to 12 mpix mu starczy do repo. A w studiu i całej
reszcie im więcej tym lepiej jak szkło nadąży.

Roger

Okazuje sie ze RAW jest 36MP i koniec, jak chcesz mniejsze to mozesz wybrac
jpeg albo robic tiff 3 rozmiary...

http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Digital-SLR-Cameras/25480/D800.html#tab-ProductDetail-ProductTabs-Forum

to jak ktos wali 3 imprezy w tygodniu po 500 zdjec kazda to wyjdzie 60GB
tygodniowo i 3T na rok to nie tak zle chyba. Ale znam ludzi walacych po 2000
zdjec na jednej imprezie, ale oni pewnie nie trzymaja tylko zaraz kasuja bo
80% i tak nie do uzycia.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

On 2012-03-05 04:35:27 +0000, " Sebastian Z."  said:

to jak ktos wali 3 imprezy w tygodniu po 500 zdjec kazda to wyjdzie 60GB
tygodniowo i 3T na rok to nie tak zle chyba. Ale znam ludzi walacych po 2000
zdjec na jednej imprezie, ale oni pewnie nie trzymaja tylko zaraz kasuja bo
80% i tak nie do uzycia.

Sugerujesz, że ci co robią po 500 trzymają w backupie wypróżnienie z karty, a nie tylko te, które sprzedali?
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

On 2012-03-04 11:20:51 +0100, "Roger from Cracow"  said:

Mnie interesuje tylko jedna kwestia w tym Nikonie, która na razie jest niewyjaśniona.
Mianowicie pomniejszone RAWY z tych 36 mpix.

Kwestia od początku jest jasna: nie ma. Znaczy jest możliwość jechania na cropie APS-C 15 MPx i to będzie w RAWie. Za to na pocieszenie - JPGi puszka może zapisywać mniejsze ;-)

--

Pozdrawiam
de Fresz