Witam

Ostatnio tak chwalilismy kierowcow, ze ustepuja miejsca motorom i teraz nie wiem czy ostatnio mialem tak niebywale szczescie, czy dzis takiego pecha.

Najpierw typ wrabal mi sie na chama zgodnie z zasada, ze zmieszcze sie i uciekne na 10 cm pobocza. Zero zwracania uwagi na moje trabienie.

Potem babka chce zmieniac pas na lewy, patrzy w okno, widzi mnie i jak gdyby nigdy nic skreca! Musialem ostro przyhamowac, zeby sie zmiescila. Oczywiscie zero reakcji.

Potem typ sie uparl, ze mnie staranuje swoim Cayenne, bo on musi stac w korku na swiatlach a ja nie. Nie chcial mnie wpuscic przed siebie chociaz nie opoznilbym mu startu, bo chcialem sie wlaczyc w luke pomiedzy autami. Ale odwaznie dodal gazu do dechy, zeby tylko mi nie zrobic miejsca i bylo niebezpiecznie.

Ech, na razie odeszla mi ochota ma motor.

Pozdrawiam
Dysiek

Użytkownik "Dysiek"  napisał w wiadomości

Witam

Ostatnio tak chwalilismy kierowcow, ze ustepuja miejsca motorom i teraz nie wiem czy ostatnio mialem tak niebywale szczescie, czy dzis takiego pecha.

Urwij jakieś lusterko to ci się humor poprawi :-)

Użytkownik "Dysiek"  napisał w wiadomości

Ostatnio tak chwalilismy kierowcow, ze ustepuja miejsca motorom i teraz
nie wiem czy ostatnio mialem tak niebywale szczescie, czy dzis takiego
pecha.

On 2 Lip, 23:19, "cholo"  wrote:

a mnie draznia motorzysci przeciskajacy sie na trzeciego pomiedzy
samochodami stojacymi w korku
ich chyba tez obowiazuja zasady ruchu drogowego

Hello WS,

Wednesday, July 2, 2008, 11:26:43 PM, you wrote:

a mnie draznia motorzysci przeciskajacy sie na trzeciego pomiedzy
samochodami stojacymi w korku
ich chyba tez obowiazuja zasady ruchu drogowego

oczywiscie zapoznales sie  z PoRD?
to teraz pokaz przepis ktory tego zabrania...

On 2 Lip, 23:39, RoMan Mandziejewicz  wrote:

Art. 23 ust. 1 pkt 2

WS pisze:

jesli nie "zachacza sie" o omijany pojazd to odstep jest bezpieczny ;)

On 3 Lip, 00:10, złoty  wrote:

nie - nie jest. Kierowca właśnie ma zawał i otwiera drzwi by wydostać

WS pisze:

On 3 Lip, 00:10, złoty  wrote:

nie - nie jest. Kierowca właśnie ma zawał i otwiera drzwi by wydostać

zawal, nie zawal, ale:
Art. 45. 1. Zabrania się:
  3)   otwierania drzwi pojazdu, pozostawiania otwartych drzwi lub
wysiadania bez upewnienia się, że nie spowoduje to zagrożenia
bezpieczeństwa ruchu lub jego utrudnienia,

złoty pisze:

WS pisze:

On 3 Lip, 00:10, złoty  wrote:

nie - nie jest. Kierowca właśnie ma zawał i otwiera drzwi by wydostać

zawal, nie zawal, ale:
Art. 45. 1. Zabrania się:
  3)   otwierania drzwi pojazdu, pozostawiania otwartych drzwi lub
wysiadania bez upewnienia się, że nie spowoduje to zagrożenia
bezpieczeństwa ruchu lub jego utrudnienia,

..vis maior. Sąd skarze motocyklistę.

Użytkownik "komar"

..vis maior. Sąd skarze motocyklistę.

a jak drzwi urwie mu inny samochód to też skarze motocyklistę?

złoty pisze:

zawal, nie zawal, ale:
Art. 45. 1. Zabrania się:
  3)   otwierania drzwi pojazdu, pozostawiania otwartych drzwi lub
wysiadania bez upewnienia się, że nie spowoduje to zagrożenia
bezpieczeństwa ruchu lub jego utrudnienia,

..vis maior. Sąd skarze motocyklistę.

złoty pisze:

jesli nie "zachacza sie" o omijany pojazd to odstep jest bezpieczny ;)

nie - nie jest. Kierowca właśnie ma zawał i otwiera drzwi by wydostać się z pojazdu.

I debilny motocyklista chcąc nie chcąc powoduje kolizję.
Ergo: odstęp nie jest bezpieczny.

On Thu, 03 Jul 2008 00:10:00 +0200, złoty
wrote:

nie - nie jest. Kierowca właśnie ma zawał i otwiera drzwi by wydostać
się z pojazdu. I debilny motocyklista chcąc nie chcąc powoduje kolizję.
Ergo: odstęp nie jest bezpieczny.

On 2 Lip, 23:39, RoMan Mandziejewicz  wrote:

Hello WS,

Art. 23 ust. 1 pkt 2

[...]

--
Best regards,
 RoMan                           
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam:http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack:)

Arkadiusz Górski pisze:

On 2 Lip, 23:39, RoMan Mandziejewicz  wrote:

Hello WS,

Art. 23 ust. 1 pkt 2

[...]

--
Best regards,
 RoMan                            PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam:http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack:)

A widziałeś aby jakiś motocyklista kiedyś dostał za to mandat?
Chociaz jak sie samemu jezdzi komunikacja miejska, to widok
motocyklistow moze irytowac. Racja.

Użytkownik "złoty"

..w DE widziałem kilkukrotnie. I.. BARDZO DOBRZE!

ania pisze:

troche uprzejmosci i bedzie sie zylo lepiej, naprawde to jest skuteczna metoda

..wystarczy, iż będą stosowali zasady takie jak pozostali uczestnicy
drogi i problemów nie będzie. A że nie potrafią (a raczej - nie chcą!)? No cóż.. ręce do Bozi.. by ich ktoś nie rozjechał.

Użytkownik "Dysiek"

chyba nie lamia przepisow, prawda? Jesli potrafisz to samo wykonac
samochodem to droga wolna :-)

złoty pisze:

A widziałeś aby jakiś motocyklista kiedyś dostał za to mandat?
Chociaz jak sie samemu jezdzi komunikacja miejska, to widok
motocyklistow moze irytowac. Racja.

..w DE widziałem kilkukrotnie. I.. BARDZO DOBRZE!

Hello Arkadiusz,

Wednesday, July 2, 2008, 11:58:00 PM, you wrote:

Art. 23 ust. 1 pkt 2

A widziałeś aby jakiś motocyklista kiedyś dostał za to mandat?
Chociaz jak sie samemu jezdzi komunikacja miejska, to widok
motocyklistow moze irytowac. Racja.

On 3 Lip, 00:34, RoMan Mandziejewicz  wrote:

Hello Arkadiusz,

Wednesday, July 2, 2008, 11:58:00 PM, you wrote:

>> Art. 23 ust. 1 pkt 2
> A widziałeś aby jakiś motocyklista kiedyś dostał za to mandat?
> Chociaz jak sie samemu jezdzi komunikacja miejska, to widok
> motocyklistow moze irytowac. Racja.

O czym ty pieprzysz?

--
Best regards,
 RoMan                           
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam:http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack:)

Hello Arkadiusz,

Thursday, July 3, 2008, 12:39:08 AM, you wrote:

[...]

Twoją kobietę pieprzę w czasie gdy ty piszesz swoje dyrdymały przy
komputerze.
Pasuje?

RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Arkadiusz,

Thursday, July 3, 2008, 12:39:08 AM, you wrote:

[...]

Twoją kobietę pieprzę w czasie gdy ty piszesz swoje dyrdymały przy
komputerze.
Pasuje?

Wydaje ci się, że zza NATa w tym Legionowie jesteś nie do namierzenia?

Użytkownik "Andrzej Lawa"  napisał w wiadomości

Zaraził się od Arnolda B. ;->

Uzytkownik "RoMan Mandziejewicz"

a mnie draznia motorzysci przeciskajacy sie na trzeciego pomiedzy
samochodami stojacymi w korku
ich chyba tez obowiazuja zasady ruchu drogowego

oczywiscie zapoznales sie  z PoRD?
to teraz pokaz przepis ktory tego zabrania...

Art. 23 ust. 1 pkt 2

Hello ania,

Wednesday, July 2, 2008, 11:51:00 PM, you wrote:

a mnie draznia motorzysci przeciskajacy sie na trzeciego pomiedzy
samochodami stojacymi w korku
ich chyba tez obowiazuja zasady ruchu drogowego

oczywiscie zapoznales sie  z PoRD?
to teraz pokaz przepis ktory tego zabrania...

Art. 23 ust. 1 pkt 2

chodzi Ci o PoRD? czy jakas inna ustawe?
Art. 23. 1. Kierujacy pojazdem jest obowiazany:
2. przy omijaniu zachowac bezpieczny odstep od omijanego pojazdu, uczestnika
ruchu lub przeszkody, a w razie potrzeby zmniejszyc predkosc; omijanie
pojazdu sygnalizujacego zamiar skrecenia w lewo moze odbywac sie tylko z
jego prawej strony;
no i?

Art. 23 ust. 1 pkt 2

chodzi Ci o PoRD? czy jakas inna ustawe?
Art. 23. 1. Kierujacy pojazdem jest obowiazany:
2. przy omijaniu zachowac bezpieczny odstep od omijanego pojazdu, uczestnika
ruchu lub przeszkody, a w razie potrzeby zmniejszyc predkosc; omijanie
pojazdu sygnalizujacego zamiar skrecenia w lewo moze odbywac sie tylko z
jego prawej strony;
no i?

Jakiś problem ze zrozumieniem prostego przepisu?

Hello Dysiek,

Thursday, July 3, 2008, 9:43:37 AM, you wrote:

Art. 23 ust. 1 pkt 2

chodzi Ci o PoRD? czy jakas inna ustawe?
Art. 23. 1. Kierujacy pojazdem jest obowiazany:
2. przy omijaniu zachowac bezpieczny odstep od omijanego pojazdu,
uczestnika
ruchu lub przeszkody, a w razie potrzeby zmniejszyc predkosc; omijanie
pojazdu sygnalizujacego zamiar skrecenia w lewo moze odbywac sie tylko z
jego prawej strony;
no i?

Jakiś problem ze zrozumieniem prostego przepisu?

Juz tu ktos napisal, ze motocyklista zachowuje bezpieczny odstep :-)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"

A tak poważniej - mi motocykliści nie przeszkadzają, dopóki zachowują
rozsądek. Chce i może jechać szybciej - niech jedzie. Ale

motocyklista, który przepycha się w korku a potem jedzie sobie powoli
i dostojnie środkiem pasa jest wkurzający. A tacy _też_ się zdarzają.

RoMan Mandziejewicz pisze:

Jakiś problem ze zrozumieniem prostego przepisu?

Juz tu ktos napisal, ze motocyklista zachowuje bezpieczny odstep :-)

Jassssne. Dając z buta w lusterka, żeby odstęp powiększyć ;)

A tak poważniej - mi motocykliści nie przeszkadzają, dopóki zachowują
rozsądek. Chce i może jechać szybciej - niech jedzie. Ale
motocyklista, który przepycha się w korku a potem jedzie sobie powoli
i dostojnie środkiem pasa jest wkurzający. A tacy _też_ się zdarzają.

Dnia 10.07.2008 The_EaGle  napisał/a:

Czy ty jesteś normalny? Przeszkadza ci motocyklista który jedzie powoli
środkiem pasa? Przeszkadza ci że jedzie za szybko, przeszkadza ci że
jedzie po miedzy samochodami to do cholery jak ma jezdzic?

Ja się boję tylko jednego - że kiedyś tocząc nie będę jechał idealnie
prosto, bo będę np. omijał coś leżącego przy krawężniku albo dziurę w
nawierzchni i motocyklistę potrącę :( Dlatego nie lubię, jak się tak
przeciskacie, bo albo zacznę więce patrzyć w lusterka, niż do przodu (a
jednak chyba nie na tym polega jazda samochodem...), albo kiedyś
motocyklista w końcu ucierpi.

ania pisze:

Użytkownik "FoxŁódź_nspam"

czasem mam ochotę wyciągnąć jednego debila z drugim przez okno... wyrzucanie śmieci, niedopalków.... pomijam ich kulturę (ciekawe czy w domu też tak

kiedys na swiatlach zwrocilam taksiarzowi uwage, zeby nie wyrzucal niedopalkow przez okno, bo wlasnie mnie jednym trafil - to mnie zwyzywal, no coz - niestety taka kultura (to samo smieci przy drogach i w lasach)
a pozniej sie dziwe, ze w niektorych krajach wiekszosc znakow informacyjnych jest w jezykach malo zrozumialych dla europejczykow, ale informacja o zakazie wyrzucania smieci przez okno jest po angielsku

czasem mam ochotę wyciągnąć jednego debila z drugim przez okno... wyrzucanie śmieci, niedopalków.... pomijam ich kulturę (ciekawe czy w domu też tak

kiedys na swiatlach zwrocilam taksiarzowi uwage, zeby nie wyrzucal niedopalkow przez okno, bo wlasnie mnie jednym trafil - to mnie zwyzywal, no coz - niestety taka kultura (to samo smieci przy drogach i w lasach)
a pozniej sie dziwe, ze w niektorych krajach wiekszosc znakow informacyjnych jest w jezykach malo zrozumialych dla europejczykow, ale informacja o zakazie wyrzucania smieci przez okno jest po angielsku

Kilka miesiecy temu taksiarzowi stojącemu pod moja praca zwrocilem uwagę jak wyrzucał papierki za okno. Podniosłem ten papier i zaniosłem do kosza. Zapytałem czy chce mieszkać w syfie? Zrobiło mu się cholernie głupio, przeprosił i gonił mnie jak szedłem do tego kosza bo to on chciał wyrzucić ten papier.

Użytkownik "ania"  napisał w wiadomości

kiedys na swiatlach zwrocilam taksiarzowi uwage, zeby nie wyrzucal
niedopalkow przez okno, bo wlasnie mnie jednym trafil - to mnie zwyzywal,
no

RoMan Mandziejewicz pisze:

Art. 23. 1. Kierujacy pojazdem jest obowiazany:
2. przy omijaniu zachowac bezpieczny odstep od omijanego pojazdu, uczestnika ruchu lub przeszkody, a w razie potrzeby zmniejszyc predkosc; omijanie pojazdu sygnalizujacego zamiar skrecenia w lewo moze odbywac sie tylko z jego prawej strony;
no i?

Jakiś problem ze zrozumieniem prostego przepisu?

On Thu, 3 Jul 2008 00:35:35 +0200, RoMan Mandziejewicz
 wrote:

Art. 23. 1. Kierujacy pojazdem jest obowiazany:
2. przy omijaniu zachowac bezpieczny odstep od omijanego pojazdu, uczestnika
ruchu lub przeszkody, a w razie potrzeby zmniejszyc predkosc; omijanie
pojazdu sygnalizujacego zamiar skrecenia w lewo moze odbywac sie tylko z
jego prawej strony;
no i?

Jakiś problem ze zrozumieniem prostego przepisu?

On Wed, 2 Jul 2008 23:39:20 +0200,  RoMan Mandziejewicz wrote:

Wednesday, July 2, 2008, 11:26:43 PM, you wrote:

a mnie draznia motorzysci przeciskajacy sie na trzeciego pomiedzy
samochodami stojacymi w korku
ich chyba tez obowiazuja zasady ruchu drogowego

oczywiscie zapoznales sie  z PoRD?
to teraz pokaz przepis ktory tego zabrania...

Art. 23 ust. 1 pkt 2

Uzytkownik "WS"  napisal w wiadomosci

On 2 Lip, 23:19, "cholo"  wrote:
oczywiscie zapoznales sie  z PoRD?
to teraz pokaz przepis ktory tego zabrania... albo kup sobie
nervosol ;)

"4. Kierujacy pojazdem jest obowiazany jechac mozliwie blisko prawej krawedzi jezdni. Jezeli pasy ruchu na jezdni sa wyznaczone, nie moze zajmowac wiecej niz jednego pasa."

kierujacy motorem zajmuje dwa pasy bo jedzie dokladnie po lini przerywanej przeciskajac sie w korku pomiedzy dwoma samochodami stojacymi w korku

co wiecej, jak wyprzedzaja z lewej strony to nagminnie przekraczaja ciagla linie no bo przeciez motor jest na tyle maly, ze sie przeciez zmiesci po miedzy jadacymi z przeciwnej strony

cholo pisze:

kierujacy motorem zajmuje dwa pasy bo jedzie dokladnie po lini przerywanej przeciskajac sie w korku pomiedzy dwoma samochodami stojacymi w korku

co wiecej, jak wyprzedzaja z lewej strony to nagminnie przekraczaja ciagla linie no bo przeciez motor jest na tyle maly, ze sie przeciez zmiesci po miedzy jadacymi z przeciwnej strony

Użytkownik "cholo"  napisał w wiadomości

kierujacy motorem zajmuje dwa pasy bo jedzie dokladnie po lini przerywanej

co wiecej, jak wyprzedzaja z lewej strony to nagminnie przekraczaja ciagla linie no bo przeciez motor jest na tyle maly, ze sie przeciez zmiesci po miedzy jadacymi z przeciwnej strony

cholo pisze:

kierujacy motorem zajmuje dwa pasy bo jedzie dokladnie po lini przerywanej

a mnie draznia motorzysci przeciskajacy sie na trzeciego pomiedzy samochodami stojacymi w korku
ich chyba tez obowiazuja zasady ruchu drogowego

cholo pisze:

a mnie draznia motorzysci przeciskajacy sie na trzeciego pomiedzy samochodami stojacymi w korku

LEPEK pisze:

cholo pisze:

a mnie draznia motorzysci przeciskajacy sie na trzeciego pomiedzy samochodami stojacymi w korku

A w czym ci oni przeszkadzają? Chyba w utrzymaniu samopoczucia, co?

On 3 Lip, 00:07, złoty  wrote:

LEPEK pisze:

> cholo pisze:

>> a mnie draznia motorzysci przeciskajacy sie na trzeciego pomiedzy
>> samochodami stojacymi w korku

> A w czym ci oni przeszkadzają? Chyba w utrzymaniu samopoczucia, co?

..stanowią poważne zagrożenie na drodze. Skoro obowiązują ich PoRD winni
zachowywać się jak pozostali uczestnicy dróg. Choć dużo czasu minęło już
od czasu, gdy jeździłem motorem, to nie przypominam sobie sytuacji, bym
przeciskał się "na żywca" na pole position bo "ja taki superman jestem"
(co obecnie staje się standardem).
A od czasu, gdy zobaczyłem, jak na dwupasmówce przeciskał się kolejny
idiota pomiędzy autami czekającymi na zmianę świateł a na zwróconą przez
jednego z kierujących uwagę - "pociągnął mu z buta" lusterko boczne -
nie ma fizycznej możliwości by jakiś debil na motorze się przepchał obok
mnie.. Przykre - ale prawdziwe. Jak spróbuje - skończy na glebie.

pzdr
A.

Arkadiusz Górski pisze:

Motocykliści - wszyscy tacy sami, należy ich zaszufladkować do jednej
grupy. Dawcy, chamy i jeszcze się na dodatek przepychają! W kraju

Skonczy na glebie... Bez komentarza ;-)

złoty pisze:

Arkadiusz Górski pisze:

Motocykliści - wszyscy tacy sami, należy ich zaszufladkować do jednej
grupy. Dawcy, chamy i jeszcze się na dodatek przepychają! W kraju

..ależ ja do motocyklistów stosujących się do zasad obowiązujących i innych uczestników ruchu drogowego nic nie mam.

Jakub Witkowski pisze:

złoty pisze:

Arkadiusz Górski pisze:

Motocykliści - wszyscy tacy sami, należy ich zaszufladkować do jednej
grupy. Dawcy, chamy i jeszcze się na dodatek przepychają! W kraju

..ależ ja do motocyklistów stosujących się do zasad obowiązujących i innych uczestników ruchu drogowego nic nie mam.

Ale tobie też wolno omijać innych uczestnikami ruchu, jeśli tylko
się zmieścisz z bezpiecznym odstępem :>

On Thu, 03 Jul 2008 22:52:18 +0200, złoty
wrote:

..nie - nie wolno. Bezpieczny odstęp to minimum metr a rozmawiamy o

On 3 Lip, 22:52, złoty  wrote:

..nie - nie wolno. Bezpieczny odstęp to minimum metr

To, że sytuacje przeciskania się motocyklistów (i nie tylko) pomiędzy
autami nie zostało ujęte w polskim PoRD wynika prawdopodobnie z tego, iż
twórcom nie przyszło do głowy iż można robić coś tak głupiego.

złoty pisze:

..nie - nie wolno. Bezpieczny odstęp to minimum metr a rozmawiamy o

idiotach przepychających się na centymetry. To, że coś zostało pominięte

w PoRD wbrew temu co próbują wmówić niektórzy nie oznacza automatem, iż jest dozwolone.

Inaczej dojdziemy do takich paranoi, iż przed ruszeniem ze świateł trzeba będzie sprawdzać, czy ktoś nie czołga się aby przypadkiem pod naszym samochodem. O ile się bowiem nie mylę - czołganie się pod autem nie jest zabronione przez PoRD? (jeśli się mylę - proszę o sprostowanie).

Wbrew również temu, co wydaje się jak widzę niektórym, szerokość pasów ruchu nie jest wyznaczana po to, by zmieścić jeszcze paru motocyklistów/skuterowców/rowerzystów/hulajnogowców przepychających się z boku samochodu, lecz wynika po prostu z użytkowania tych aut m.in. przez większe pojazdy (ciężarówki, autobusy, pojazdy specjalne itd).

To, że sytuacje przeciskania się motocyklistów (i nie tylko) pomiędzy autami nie zostało ujęte w polskim PoRD wynika prawdopodobnie z tego, iż twórcom nie przyszło do głowy iż można robić coś tak głupiego. Podobnie

nie uwzględnili wspomnianego wyżej czołgania się pod autami, prób przełamywania barierek na moście czy innych głupot. I mam nadzieję, iż to się jednak prędzej czy później doprecyzuje w związku z narastającym problemem, dostosowując tym samym nasz kodeks do bardziej cywilizowanych wzorców (choć jak czytam w wątku, dla niektórych "bardziej cywilizowana" jest Białoruś).

I choć większości motocyklistom jak czytam w przysłowiowej "pale to się nie mieści" - będzie to w trosce o bezpieczeństwo wszystkich użytkowników drogi. Również motocyklistów. Wysuwanie argumentów, iż "komuś żal dupę ściska, że on nie jedzie a my będziemy szybciej" to zwykła dziecinada i świadczy tylko o poziomie umysłowym argumentującego.

On Thu, 3 Jul 2008, złoty wrote:

Jakub Witkowski pisze:

Ale tobie też wolno omijać innych uczestnikami ruchu, jeśli tylko
się zmieścisz z bezpiecznym odstępem :>

..nie - nie wolno.

Wbrew również temu, co wydaje się jak widzę niektórym, szerokość pasów ruchu nie jest wyznaczana po to, by zmieścić jeszcze paru motocyklistów/skuterowców/rowerzystów/hulajnogowców przepychających się z boku samochodu, lecz wynika po prostu z użytkowania tych aut m.in. przez większe pojazdy (ciężarówki, autobusy, pojazdy specjalne itd).

moście czy innych głupot. I mam nadzieję, iż to się jednak prędzej czy później doprecyzuje w związku z narastającym problemem, dostosowując tym samym nasz kodeks do bardziej cywilizowanych wzorców

On Fri, 4 Jul 2008 14:28:37 +0200, Gotfryd Smolik news
 wrote:

 Napisz wyraźnie: nie wyprzedzasz i nie omijasz rowerzystów inaczej
niż zmieniając pas ruchu na sąsiedni, czy sam uznajesz że Twoja teza
nie ostoi się przed Twoimi własnymi "zasadami stosowania się"?

On Fri, 4 Jul 2008, Adam Płaszczyca wrote:

Napisze wyraźnie - nie wyprzedzam, jeśli nie mogę od wzmiankowanych
mieć przynajmnie 150 cm odstępu.

Ma szybszego sprzeta, niech zasuwa do przodu, mi nic nie ubędzie

Gotfryd Smolik news pisze:

 Dobra, ale kto inny wyskoczył z jawnie prowokacyjnym "wymaganiem",
a takich co to poniżej półtorej metra nie wyprzedzają będzie
gdzieś pół procenta albo mniej (spotykam, ale NAPRAWDĘ rzadko).
 No i teraz prawdopodobieństwo że dwu dyskutantów z tego samego
wątku należy do tej nikłej grupy oceniam na dość małe :O

On 3 Lip, 00:07, złoty  wrote:

..stanowią poważne zagrożenie na drodze. Skoro obowiązują ich PoRD winni
zachowywać się jak pozostali uczestnicy dróg. Choć dużo czasu minęło już
od czasu, gdy jeździłem motorem, to nie przypominam sobie sytuacji, bym
przeciskał się "na żywca" na pole position bo "ja taki superman jestem"
(co obecnie staje się standardem).

A od czasu, gdy zobaczyłem, jak na dwupasmówce przeciskał się kolejny
idiota pomiędzy autami czekającymi na zmianę świateł a na zwróconą przez
jednego z kierujących uwagę - "pociągnął mu z buta" lusterko boczne -

nie ma fizycznej możliwości by jakiś debil na motorze się przepchał obok
mnie.. Przykre - ale prawdziwe. Jak spróbuje - skończy na glebie.

WS pisze:

ale jest to CALKOWICIE zgodne z PoRD!

A od czasu, gdy zobaczyłem, jak na dwupasmówce przeciskał się kolejny
idiota pomiędzy autami czekającymi na zmianę świateł a na zwróconą przez
jednego z kierujących uwagę - "pociągnął mu z buta" lusterko boczne -

no coz, nauka kosztuje, ale to juz lekka przesada ;)

oczywiscie przyjmujesz do wiadomosci, ze jesli bedziez stal i podczas
omijania celowo mu zajedziesz droge/otworzysz dzwi\etc.  bedziesz
sparawca kolizji ze wszelkimi tego konsekwencjami...

On 3 Lip, 00:52, złoty  wrote:

WS pisze:

Ale niezgodne z zasadami bezpiecznej jazdy ..PoRD to dziurawe sito,
które trzeba uzupełniać myśleniem.

..widzę, iż bardzo lekko do tego podchodzisz. Nie ma to jak związek
jajników..tfu! dwóch kółek miało być.

..oczywiście przyjmuję. Jak mnie wkurwi to go jeszcze w afekcie mogę
przejechać (z wszystkimi konsekwencjami). No i?

WS pisze:

On 3 Lip, 00:52, złoty  wrote:

WS pisze:

Ale niezgodne z zasadami bezpiecznej jazdy ..PoRD to dziurawe sito,
które trzeba uzupełniać myśleniem.

no coz, ja uwazam, ze omijanie stojacego pojazdu z predk. kilka km/h
jest bezpieczne... robie tak od kilku lat i jakos nie mam problemow...

..widzę, iż bardzo lekko do tego podchodzisz. Nie ma to jak związek
jajników..tfu! dwóch kółek miało być.

hmm... za "przepraszam, ale czy na pewno Panu wolno omijac pojazdy
stojace przed sygnalizatorem S-1?"  raczej nikt nikomu lusterka nie
urwal...

..oczywiście przyjmuję. Jak mnie wkurwi to go jeszcze w afekcie mogę
przejechać (z wszystkimi konsekwencjami). No i?

no i? pewnie psychiatra sie klania... :(

On 3 Lip, 01:17, złoty  wrote:

>> Ale niezgodne z zasadami bezpiecznej jazdy ..PoRD to dziurawe sito,
>> które trzeba uzupełniać myśleniem.

> no coz, ja uwazam, ze omijanie stojacego pojazdu z predk. kilka km/h
> jest bezpieczne... robie tak od kilku lat i jakos nie mam problemow...

..równie dobrze mogę napisać, że uważam,  iż jazda "na czerwonym" jest
bezpieczna. Kilka razy (chcąco/niechcąco) mi się niestety zdarzyło.. I
również nie miałem problemów.
..też mi argumentacja.

>> ..widzę, iż bardzo lekko do tego podchodzisz. Nie ma to jak związek

..nie wiem. Ja nie słyszałem co mu powiedział. Ty tym bardziej. Ale już
z gruntu trzymasz stronę motocyklisty. Potwierdzasz tym samym moją
opinię o motocyklistach (niestety).

Być może nie wiesz ale zniszczenie
cudzej własności (bez względu co tamten mu powiedział) podlega karze.
parę złotych kosztuje (bo oczywiście szmaciarz na motorze uciekł).

..równie dobrze mogę napisać, że uważam,  iż jazda "na czerwonym" jest
bezpieczna. Kilka razy (chcąco/niechcąco) mi się niestety zdarzyło. I
również nie miałem problemów.
..też mi argumentacja.

tylko jest "mala" roznica...
jomijanie jest legalne, przejazd na czerwonym juz nie...

Hello Dysiek,

Thursday, July 3, 2008, 9:54:55 AM, you wrote:

..równie dobrze mogę napisać, że uważam,  iż jazda "na czerwonym" jest
bezpieczna. Kilka razy (chcąco/niechcąco) mi się niestety zdarzyło. I
również nie miałem problemów.
..też mi argumentacja.

tylko jest "mala" roznica...
jomijanie jest legalne, przejazd na czerwonym juz nie...

Druga sprawa, ze widzialem kilka dzwonow jak ktos wjechal na czerwonym. A
jak motor sie przeciskal to widzialem tylko stukniete lusterko.

Druga sprawa, ze widzialem kilka dzwonow jak ktos wjechal na czerwonym. A
jak motor sie przeciskal to widzialem tylko stukniete lusterko.

Stuknięte lusterko świadczy o niezachowaniu bezpiecznego odstępu.

Użytkownik "złoty"  napisał w wiadomości

WS pisze:

On 3 Lip, 00:52, złoty  wrote:

WS pisze:

Ale niezgodne z zasadami bezpiecznej jazdy ..PoRD to dziurawe sito,
które trzeba uzupełniać myśleniem.

no coz, ja uwazam, ze omijanie stojacego pojazdu z predk. kilka km/h
jest bezpieczne... robie tak od kilku lat i jakos nie mam problemow...

..równie dobrze mogę napisać, że uważam,  iż jazda "na czerwonym" jest
bezpieczna. Kilka razy (chcąco/niechcąco) mi się niestety zdarzyło. I
również nie miałem problemów.
..też mi argumentacja.

no coz, ja uwazam, ze omijanie stojacego pojazdu z predk. kilka km/h
jest bezpieczne... robie tak od kilku lat i jakos nie mam problemow...

..oczywiście przyjmuję. Jak mnie wkurwi to go jeszcze w afekcie mogę
przejechać (z wszystkimi konsekwencjami). No i?

no i? pewnie psychiatra sie klania... :(

On Wed, 2 Jul 2008 15:44:04 -0700 (PDT), WS  wrote(a):

..stanowią poważne zagrożenie na drodze. Skoro obowiązują ich PoRD winni
zachowywać się jak pozostali uczestnicy dróg. Choć dużo czasu minęło już
od czasu, gdy jeździłem motorem, to nie przypominam sobie sytuacji, bym
przeciskał się "na żywca" na pole position bo "ja taki superman jestem"
(co obecnie staje się standardem).

ale jest to CALKOWICIE zgodne z PoRD!

Bartosz Mierzwiak pisze:

- nie zachowanie bezpiecznej odległości od innych pojazdów w przypadku
  motocyklistów obijających się o autka przeciskając się między nimi.

On Thu, 03 Jul 2008 23:56:41 +0200, Andrzej Lawa  wrote(a):

- nie zachowanie bezpiecznej odległości od innych pojazdów w przypadku
  motocyklistów obijających się o autka przeciskając się między nimi.

ROTFL
Weź może nie opowiadaj takich bredni...

nie ma fizycznej możliwości by jakiś debil na motorze się przepchał obok mnie.. Przykre - ale prawdziwe. Jak spróbuje - skończy na glebie.

Dysiek pisze:

nie ma fizycznej możliwości by jakiś debil na motorze się przepchał obok mnie.. Przykre - ale prawdziwe. Jak spróbuje - skończy na glebie.

Rece po prostu opadaja jak sie to czyta. Stuknij sie lepiej w glowe. Juz ci milion razy ktos pisal, ze to jest zgodne z przepisami. Wiec czemu ci tak cisnienie skacze?

złoty pisze:

mnie.. Przykre - ale prawdziwe. Jak spróbuje - skończy na glebie.

Andrzej Lawa pisze:

złoty pisze:

mnie.. Przykre - ale prawdziwe. Jak spróbuje - skończy na glebie.

A ty w pierdlu, synu suki i pawiana.

złoty pisze:

Andrzej Lawa pisze:

złoty pisze:

mnie.. Przykre - ale prawdziwe. Jak spróbuje - skończy na glebie.

A ty w pierdlu, synu suki i pawiana.

..za cienki w uszach jesteś by mnie obrazić. Przy okazji: gdzieś ty takie teksty usłyszał? W przedszkolu? ..gdy koledzy tak wyrażali się o twoich rodzicach? ROTFL

Użytkownik "złoty"  napisał w wiadomości

A od czasu, gdy zobaczyłem, jak na dwupasmówce przeciskał się kolejny
idiota pomiędzy autami czekającymi na zmianę świateł a na zwróconą przez
jednego z kierujących uwagę - "pociągnął mu z buta" lusterko boczne - nie
ma fizycznej możliwości by jakiś debil na motorze się przepchał obok
mnie.. Przykre - ale prawdziwe. Jak spróbuje - skończy na glebie.

On Thu, 10 Jul 2008 09:03:49 +0200, The_EaGle  wrote:

jechać podczas gdy inni stoją w korku to jest GŁÓWNE zadanie. Motocykl o
 ile nie jest to goldwing także po częsci może służyć do tego samego.

a mnie draznia motorzysci przeciskajacy sie na trzeciego pomiedzy
samochodami stojacymi w korku

A w czym ci oni przeszkadzają? Chyba w utrzymaniu samopoczucia, co?

Użytkownik "LEPEK"  napisał w wiadomości

cholo pisze:

a mnie draznia motorzysci przeciskajacy sie na trzeciego pomiedzy
samochodami stojacymi w korku

A w czym ci oni przeszkadzają? Chyba w utrzymaniu samopoczucia, co?

Użytkownik "cholo"  napisał w wiadomości

a mnie draznia motorzysci przeciskajacy sie na trzeciego pomiedzy
samochodami stojacymi w korku
ich chyba tez obowiazuja zasady ruchu drogowego

Podpisuję się wszystkim rękoma za motocyklistami. Sam jeżdżę samochodem,
prawko na motocykl mam, przymierzam się do zakupu... A taki model
jak "złoty" niech uważa by sam nie zaliczył gleby... Skąd się biorą tacy
ludzie? Pewnie ten sam schemat Polaka, co w hotelu podczas śniadania
wliczonego w cenę, robi kanapki i zabiera prowiant na cały dzień :-)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

On Thu, 3 Jul 2008 06:51:10 +0000 (UTC), wk  wrote(a):

Podpisuję się wszystkim rękoma za motocyklistami. Sam jeżdżę samochodem,
prawko na motocykl mam, przymierzam się do zakupu... A taki model
jak "złoty" niech uważa by sam nie zaliczył gleby... Skąd się biorą tacy
ludzie? Pewnie ten sam schemat Polaka, co w hotelu podczas śniadania
wliczonego w cenę, robi kanapki i zabiera prowiant na cały dzień :-)

Gość widzi że
miejsca jest na styk, albo i za mało. Zwalnia niemal do zera, ale wciska
się nadal. Uderza z małą prędkościa w moje lusterko. Nic się nie stało,
strat żadnych. Co robi motocyklista? Wydziera się że "może by tak więcej
miejsca zostawić!" i ucieka. Jakieś "przepraszam"? Bez zartów.

Zapamiętałem rejestracje, bo bardzo charakterystyczna: "PO ROBAK" czy
też "P0 ROBAK".
Ale nie zamierzam nic z tym robić - bo jak pisałem strat żadnych nie ma.

Zawsze starałem się ustawiać tak aby nie blokować, starałem się patrzeć
w lusterka i przewidywać z wyprzedzeniem. Mam jednak nieodparte
wrażenie że kultura i pomoc okazywana przez kierowców doprowadziła wsród
motocyklistów do pozycji roszczeniowej. Już nie jest tak, że jak ktoś
zrobi miejsce i przepuści to fajnie, podziekuje, migne, albo machnę i
pojadę dalej.

Użytkownik "Bartosz Mierzwiak"

Ale nie zamierzam nic z tym robić - bo jak pisałem strat żadnych nie ma.

Użytkownik "Czarek Daniluk"  napisał w wiadomości

Boli Cię to że ktoś będzie szybciej u celu niż Ty ??
Przesiądź się na skuter/motocykt/rower i sam też tak jeździj ;P

zaraz ktos powie, ze nie mial miejsca bo jestem chamem i mu nie zrobilem. no to mu zaraz zrobilem i o malo co nie staranowalem skuterzysty, ktory wyprzedzal mnie z drugiej strony przekraczajac zreszta ciagla linie (ale rozumiem, ze to jest tez zgodne z przepisami)

cholo pisze:

po prostu mialem juz kilka razy sytuacje, ze jadac powoli w korku delikatnie wyrownywalem sie na srodek pasa i w ostatniej chwili zauwazalem, ze pomiedzy mna a samochodem obok wcisnal sie juz motocykl i jest na wysokosci tylnich drzwi bo dalej nie mial juz miejsca zajechac.

On Thu, 3 Jul 2008 08:56:21 +0200, "cholo"
wrote:

zupelnie nie o to mi chodzi, ze beda pierwsi
po prostu mialem juz kilka razy sytuacje, ze jadac powoli w korku delikatnie
wyrownywalem sie na srodek pasa i w ostatniej chwili zauwazalem, ze pomiedzy
mna a samochodem obok wcisnal sie juz motocykl i jest na wysokosci tylnich
drzwi bo dalej nie mial juz miejsca zajechac.

a mnie draznia motorzysci przeciskajacy sie na trzeciego pomiedzy samochodami stojacymi w korku
ich chyba tez obowiazuja zasady ruchu drogowego

Użytkownik "Boombastic"  napisał w
wiadomości

A ty tak przestrzegasz przepisów by pouczac innych? Nic mnie bardziej nie

Użytkownik "cholo"

jechalem w zeszla niedziele 700 km po polskich drogach, widzialem wielu
motocyklistow i w zasadzie zaden nie jechal przepisowo

widzialem tez wiele samochodow i co namniej 90% nie popelnilo zadnego
wykroczenia na moich oczach

Użytkownik "ania"  napisał w wiadomości

tzn przez kazda wioske jechales 50 km/h i kazdy kierowca tez? wiesz co -
na pewno jechales przez polske? wiesz kolo mnie jest taka 900m prosta
gdzie obowiazuje 50 km/h w dzien, jedyna osoba ktora tego przepisu nie
lamie to

Użytkownik "cholo"

jechalem tak jak inni max licznikowe 70kmh (czyli kolo 60kmh wedlug gps)

byli oczywiscie i tacy co jechali nie wiecej niz 50kmh. oprocz motorow
raczej nikt w tych miasteczkach nie wyprzedzal. moze i wylacznie dlatego,
ze byla ciagla a motor sie jednak przeciez zmiesci nawet pomiedzy ciagla a

cholo pisze:

Użytkownik "Dysiek"  napisał w wiadomości

a mnie draznia motorzysci przeciskajacy sie na trzeciego pomiedzy samochodami stojacymi w korku
ich chyba tez obowiazuja zasady ruchu drogowego

cholo pisze:

a mnie draznia motorzysci przeciskajacy sie na trzeciego pomiedzy samochodami stojacymi w korku

ich chyba tez obowiazuja zasady ruchu drogowego

On Wed, 2 Jul 2008 23:19:33 +0200, "cholo"
wrote:

a mnie draznia motorzysci przeciskajacy sie na trzeciego pomiedzy
samochodami stojacymi w korku
ich chyba tez obowiazuja zasady ruchu drogowego

Użytkownik "cholo"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Dysiek"  napisał w wiadomości

Ostatnio tak chwalilismy kierowcow, ze ustepuja miejsca motorom i teraz
nie wiem czy ostatnio mialem tak niebywale szczescie, czy dzis takiego
pecha.

a mnie draznia motorzysci przeciskajacy sie na trzeciego pomiedzy
samochodami stojacymi w korku
ich chyba tez obowiazuja zasady ruchu drogowego

Użytkownik "cholo"  napisał w wiadomości

a mnie draznia motorzysci przeciskajacy sie na trzeciego pomiedzy
samochodami stojacymi w korku
ich chyba tez obowiazuja zasady ruchu drogowego

Użytkownik "cholo"  napisał w wiadomości

a mnie draznia motorzysci przeciskajacy sie na trzeciego pomiedzy
samochodami stojacymi w korku
ich chyba tez obowiazuja zasady ruchu drogowego

Użytkownik "cholo"  napisał w wiadomości

byc moze jestem przewrazliwony ale moim zdaniem znaczna czesc kierowcow
motocykli zbyt pewnie czuje sie na drodze. pewnie wynika to z faktu, ze w
wiekszosci jest to grupa wiekowa 18-35 lat czyli mlodzi gniewni, ktorych
non stop rozpiera energia i jak tu ktos napisal potrafia bardzo dobrze
tworzyc wlasne zasady poruszania sie po drogach (a nie trzymac sie zasad
ustalonych odgornie).

Użytkownik "cholo"

p.s. a stojac w korku patrze przewaznie na pojazd poprzedzajacy a nie
rzucam oczami na prawo i lewo zeby czasem nie zajechac drogi
motocykliscie, ktory wyprzedza na trzeciego

Użytkownik "ania"  napisał w wiadomości

a powinienes uzywac luterek - zawsze w ruchu ulicznym(jazda w korku tez
sie do tego zalicza), no ale moze jestes jak kobieta i uzywasz ich do
robienia makijazu (tak twierdza niektorzy piszacy tutaj - pewnie o tym tez
z wlasnego doswiadczenia), ok - jak zobacze faceta malujacego sie w
samochodzie - od razu bede wiedziec, ze to ty i mam uwazac, albo od razu
dzwonic na policje

to jeszcze tylko napisz gdzie najczesciej stoisz w tych korkach

Użytkownik "cholo"

sam fakt, ze probowalas na pl.regionalne.krakow bronic motocykliste, ktory

p.s. a stojac w korku patrze przewaznie na pojazd poprzedzajacy a nie rzucam oczami na prawo i lewo zeby czasem nie zajechac drogi motocykliscie, ktory wyprzedza na trzeciego

cholo pisze:

dzisiaj spotkalem dwoch kierownikow motocykli jezdzac po miescie (krakow)

jadac do roboty na jezdni dwu pasmowej (nie korek) nagle pomiedzy mna na prawym pasie a samochodem obok pojawil sie motor, ktory wyskoczyl przed nas i zastanawial sie czy kontynowac tak droge czy moze wjechac przede mnie. zdecydowal sie jednak wjechac przede mnie (czego oczywiscie nie raczyl zasygnalizowac migaczem bo i tak by nie zdazyl) wiec dalem po hamulcach. potem szybko przeskoczyl na pas dla autobusow, ktorym wyprzedzil wszystkich.

wracajac z pracy tylko jeden skuterzysta jak skrecalem w prawo i czekalem

zeby przepuscic ludzi wyskoczyl zza i mnie i lawirujac pomiedzy ludzmi pojechal dalej.

byc moze jestem przewrazliwony ale moim zdaniem znaczna czesc kierowcow motocykli zbyt pewnie czuje sie na drodze. pewnie wynika to z faktu, ze w wiekszosci jest to grupa wiekowa 18-35 lat czyli mlodzi gniewni, ktorych non

p.s. a stojac w korku patrze przewaznie na pojazd poprzedzajacy a nie rzucam oczami na prawo i lewo

zeby czasem nie zajechac drogi motocykliscie, ktory wyprzedza na trzeciego

Użytkownik "cholo"  napisał w wiadomości

jestem oczywiscie za motocyklami, ktore mniej zanieczyszczaja srodowisko

bo jesli wezmiemy jeden samochod jeden motor, to ilosc zanieczyszczen generowanych przez oba jest zblizona, a biorac pod uwage ze jeden samochodem mozna przewiezc 5 osob, do czego potrzeba 3 motory, bo kosze juz z mody wyszly, to jednak mniejsza ilosc spalin jest po stronie samochodu

Użytkownik "Boombastic"

A poza tym motocykl spala mniej paliwa i nie ktoi w korku, czyli jego
emisja

Użytkownik "ania"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Boombastic"

A poza tym motocykl spala mniej paliwa i nie ktoi w korku, czyli jego emisja

tutaj bym sie nie zgodzila tak do konca:-)

Użytkownik "Boombastic"  napisał w wiadomości

A poza tym motocykl spala mniej paliwa i nie ktoi w korku, czyli jego emisja jest ograniczona.

I do tego są wyposażane w katalizatory.

mniej paliwa, to jeszcze zalezy jaki motor i jaki samochod, ale usredniajac mozna przyjac ze samochod spala okolo 8 litrow paliwa, a motor okolo 6, a i to pod warunkiem, ze jego wlasciciel panuje nad prawym nadgarstiem, wiec jak widzisz, ilosc zblizona, dodatkowo nie zapominaj, ze calkiem spora czesc jednosladow, nadal posiada silniki dwusuwowe, wiec generuja "gorsze" spaliny

Użytkownik "Boombastic"  napisał w wiadomości

W korku 8 to moga palić popierdółki klasy Corsa itp. Raczej blizej do 10 l.

A co do dwusuwów to widzę ich bardzo mało na drogach (za wyjatkiem skuterów),

czterotakty (za wyjątkiem moto typu cross, ale one nie latają po miescie).

niech ci bedzie 10, ale motory  za to w takim razie 7-8, bo sa coraz tansze, z wiekszymi silnikami ktore trzeba czyms zasilic

czterotakty (za wyjątkiem moto typu cross, ale one nie latają po miescie).

a to dziwne, bo ja latajacych crossow po wawie widze stosunkowo sporo, zarowno tych malych, jak i tych o pojemnosciach w okolicy 600

Użytkownik "Boombastic"

Nie przesadzaj. Moje konstrukcyjnie stare 650 pali 6,5 l, a kolegi CBR 600
dwa razy mocniejsze pali 6 l.

Użytkownik "ania"  napisał w wiadomości

moje poprzednie 650 palilo 3,5l; nastepne 910 - 9-10 :-) - ale bylo na dotarciu, pozniej mialo byc lepiej w okolicach osemki; a teraz 750 roznie srednio 7-8 - kazde konstrukcyjnie nowe:-)
aaa jazda lajtowa spokojna i emerycka
a autko 2 litrowe - po miescie 9litrow (w trasie na autostradzie mozna sie postarac o 6 z malutkim ogonkiem)

i co boombastic, dalej zamierzasz sie tak licytowac?
niestety dla ciebie, ale wspolczesne motocykle pala podobnie do wspolczesnych samochodow, tak wiec i wydalane spaliny sa podobne, wiec jak napisalem na poczatku, nie sa bardziej ekologiczne, jest ich tylko mniej, ale to akurat wina tylko i wylacznie klimatu

Użytkownik "Boombastic"  napisał w wiadomości

Baju, baju. Motocykle o pojemnościach rzędu 500-600 ccm palą zdecydowanie mniej benzyny niż samochody

 Maszyny o większych silnikach w okolicach litra palą więcej - zgoda.

Użytkownik "szerszen"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Boombastic"  napisał w wiadomości

Baju, baju. Motocykle o pojemnościach rzędu 500-600 ccm palą zdecydowanie mniej benzyny niż samochody

niz jakie samochody, takie o pojemnosciach do 1,1?

 Maszyny o większych silnikach w okolicach litra palą więcej - zgoda.

no wlasnie, a takich motocykli jest coraz wiekcej, szczegolnie starych, ciagnietych z zachowu, ale o nowych, bo stopa zyciowa sie podnosci i jest coraz wiecej amatorow 2 kolek

Użytkownik "Boombastic"  napisał w wiadomości

I myślisz, że użytkownik ekonoboxa przesiadając się na motocykl kupuje maszynę 100-180 KM?

nawet jestem pewien
w przypadku kupna samochodu w wiekszosci wypadkow priorytetem a w kazdym razie jednym z glownych pounktow jest niskie spalanie, z prostego powodu, jezdzisz nim caly rok i bardzo duzo

motor to zabawa, jazda sezonowa, itd i na to ile pali to albo nikt nie zwraca wogole uwagi, albo w kazdym razie jest to jeden z ostatnich punktow decydujacych o jego wyborze

Użytkownik "Boombastic"  napisał w wiadomości

Wydaje mi się, że nawet nie masz prawa jazdy kat. A

I myślisz, że użytkownik ekonoboxa przesiadając się na motocykl kupuje maszynę 100-180 KM?

nawet jak ktos kupuje pierwszy motor, to gowno go za przeproszeniem obchodzi ile on pali, co najwyzej, jak ma troche oleju w glowie, dobiera jego wage i moc do swoich umiejetnosci, owszem wynikowa tego jest spalanie, ale spalanie samo w sobie nie jest glownym punktem zainteresowania

zrozumiales juz?

Użytkownik "Boombastic"  napisał w wiadomości

Raczej ty nie rozumiesz swojej wypowiedzi, bo zwykły user nie kupuje na pierwsze moto maszyny mającej 100-200 KM

Rozmawialiśmy w tym wątku o alternatywie samochód vs moto.

Takie porównanie ma sens jedynie wtedy, gdy do tej pory jeździł po miescie Ferrari.

Ty za to upierasz sie porównywać najbardziej ekonomiczne auto ze sportowymi motocyklami i chcesz wykazać jaki to motocykl jest nieekonomiczny.

Ja ci tylko mówię, że te maszyny nie nadają się za bardzo do normalnej jazdy w mieście, nie są alternatywą, więc gdybyś jeździł na motocyklu to byś to rozumiał.

Rozmawialiśmy w tym wątku o alternatywie samochód vs moto.

o nie nie, nie mowilismy o zadnej alternatywie, mowilismy o tym czy statystyczny motor jest duzo bardziej ekologiczny od statystycznego samochodu

Takie porównanie ma sens jedynie wtedy, gdy do tej pory jeździł po miescie Ferrari.

bzdura o czym juz pisalem

nie upieram sie, tylko ty bierzesz bledne zalozenie, ze jak ktos kupuje ekonomicznego kompakta, to rowniez przejmuje sie spalaniem w przypadku jednoslada i kupuje, skuterek 50ccm

ty jak widze nie jezdzisz na motocyklu

alternatywie, owszem posiadacze malych skuterkow kupuja je tylko i wylacznie do szybkiego poruszania sie po miescie, ale wiekszosc motocyklistow kupuje motor z innych pobudek i nie obchodzi ich spalanie, ani to, czy boombastic uwaza ze to dobra alternatywa czy nie, jak twierdzisz cos innego to przejedz sie do "dwoch kolek" w wawie czy innej knajpy tematycznej gdzies w swojej okolicy i popytaj ludzi czy przejmowali sie spalaniem jak kupowali swoje motocykle

Użytkownik "Boombastic"  napisał w wiadomości

Ja piszę o ogóle, a ty każesz mi wyciągać wnioski na podstawie marginesu.
Musisz byc naprawdę ślepy by nie dostrzegac eksplozji ilości skuterów na ulicach.

szerszen pisze:

niestety dla ciebie, ale wspolczesne motocykle pala podobnie do wspolczesnych samochodow, tak wiec i wydalane spaliny sa podobne, wiec

szerszen pisze:

W korku 8 to moga palić popierdółki klasy Corsa itp. Raczej blizej do 10 l.

niech ci bedzie 10, ale motory  za to w takim razie 7-8, bo sa coraz tansze, z wiekszymi silnikami ktore trzeba czyms zasilic

A co do dwusuwów to widzę ich bardzo mało na drogach (za wyjatkiem skuterów),

a skuterow za to coraz wiecej, niektore do kupienia w cenie firmowego roweru, w dotatku dostepne bez prawka

czterotakty (za wyjątkiem moto typu cross, ale one nie latają po miescie).

a to dziwne, bo ja latajacych crossow po wawie widze stosunkowo sporo, zarowno tych malych, jak i tych o pojemnosciach w okolicy 600

szerszen pisze:

mniej paliwa, to jeszcze zalezy jaki motor i jaki samochod, ale usredniajac mozna przyjac ze samochod spala okolo 8 litrow paliwa, a motor okolo 6, a i to pod warunkiem, ze jego wlasciciel panuje nad

prawym nadgarstiem, wiec jak widzisz, ilosc zblizona, dodatkowo nie zapominaj, ze calkiem spora czesc jednosladow, nadal posiada silniki dwusuwowe, wiec generuja "gorsze" spaliny

szerszen pisze:

bo jesli wezmiemy jeden samochod jeden motor, to ilosc zanieczyszczen generowanych przez oba jest zblizona,

a biorac pod uwage ze jeden samochodem mozna przewiezc 5 osob, do czego potrzeba 3 motory, bo kosze juz z mody wyszly, to jednak mniejsza ilosc spalin jest po stronie samochodu

Moje podsumowanie:

Temat jakie co roku się przewijają na forach. Wniosek jest jeden.
Próba generalizacji tematu i wyciągnięcie jakiś ogólnych wniosków
prowadzi tylko do BŁĘDNEGO PODSUMOWANIA. Obojętnie co w tym końcowym
wniosku będzie i tak będzie on BŁĘDNY. A to dlatego, że każdą sytuację
należy traktować z osobna, raz motocyklista może przejeżdżać w korku i
jest ok, a raz nie powinien tego robić bo coś tam. Raz auto nie może
ustąpić, a raz jak może to nie powinno itd.

Panowie, na ulicy kierujcie się zdrowym rozsądkiem

Pozdrawiam

Użytkownik  napisał w wiadomości Moje podsumowanie:

Temat jakie co roku się przewijają na forach. Wniosek jest jeden.
Próba generalizacji tematu i wyciągnięcie jakiś ogólnych wniosków
prowadzi tylko do BŁĘDNEGO PODSUMOWANIA. Obojętnie co w tym końcowym
wniosku będzie i tak będzie on BŁĘDNY. A to dlatego, że każdą sytuację
należy traktować z osobna, raz motocyklista może przejeżdżać w korku i
jest ok, a raz nie powinien tego robić bo coś tam. Raz auto nie może
ustąpić, a raz jak może to nie powinno itd.

Dysiek pisze:

Ech, na razie odeszla mi ochota ma motor.

Ech, na razie odeszla mi ochota ma motor.

Nie desperuj... Nie warto się zniechęcać z powodu kilku buraków.

Najpierw typ wrabal mi sie na chama zgodnie z zasada, ze zmieszcze sie i uciekne na 10 cm pobocza. Zero zwracania uwagi na moje trabienie.

Potem babka chce zmieniac pas na lewy, patrzy w okno, widzi mnie i jak gdyby nigdy nic skreca! Musialem ostro przyhamowac, zeby sie zmiescila. Oczywiscie zero reakcji.

Potem typ sie uparl, ze mnie staranuje swoim Cayenne, bo on musi stac w korku na swiatlach a ja nie. Nie chcial mnie wpuscic przed siebie chociaz nie opoznilbym mu startu, bo chcialem sie wlaczyc w luke pomiedzy autami. Ale odwaznie dodal gazu do dechy, zeby tylko mi nie zrobic miejsca i bylo niebezpiecznie.

Zobacz jak motocyklisci jezdza przepisowo i kulturalnie sie wciskaja na trzeciego, co prawda nie w korkach :-)
http://www.tvn24.pl/0,1555958,0,1,wiadomosc.html

Użytkownik Dysiek napisał:

Zobacz jak motocyklisci jezdza przepisowo i kulturalnie sie wciskaja na trzeciego, co prawda nie w korkach :-)
http://www.tvn24.pl/0,1555958,0,1,wiadomosc.html

A ci jadacy radiowozem? ;-)

Radiowoz sie nie miescil miedzy wyprzedzanego TIRa a osobowke jadaca z
przeciwka tylko zwalnial i chowal sie za TIRa a dawca jechal na trzeciego.
Sam jakis czas temu o malo nie mialem spotkania z dwoma dawcami pedzacych S1 w kierunku Bielska B.

Nie mowie, ze osoba na filmiku czy ludzie, ktorych ty spotkales byli normalni. Bo tak nie bylo. Ale mozna znalezc wariatow i wsrod jadacych motocyklem i wsrod jadacych smaochodem.

Użytkownik "Gabriel'Varius'"

Zobacz jak motocyklisci jezdza przepisowo i kulturalnie sie wciskaja na
trzeciego, co prawda nie w korkach :-)

Użytkownik ania napisał:

Użytkownik "Gabriel'Varius'"

Zobacz jak motocyklisci jezdza przepisowo i kulturalnie sie wciskaja na trzeciego, co prawda nie w korkach :-)

ale tam jest napisane, ze nie mial uprawnien do prowadzenia motocykla i dokumentow do tego pojazdu, to chyba nie bardzo trafiony link

Hello Gabriel'Varius',

Thursday, July 3, 2008, 12:48:07 PM, you wrote:

[...]

Zobacz jak motocyklisci jezdza przepisowo i kulturalnie sie wciskaja na
trzeciego, co prawda nie w korkach :-)
http://www.tvn24.pl/0,1555958,0,1,wiadomosc.html

Zobacz jak motocyklisci jezdza przepisowo i kulturalnie sie wciskaja na trzeciego, co prawda nie w korkach :-)
http://www.tvn24.pl/0,1555958,0,1,wiadomosc.html

"Boombastic"  writes:

A po kiego grzyba jedzie za nim ten radiowóz? Chcą go dogonić i
zatrzymać? Powaliło ich na maxa?

Użytkownik "Michal Jankowski"  napisał w wiadomości

"Boombastic"  writes:

A po kiego grzyba jedzie za nim ten radiowóz? Chcą go dogonić i
zatrzymać? Powaliło ich na maxa?

Znaczy co? Jazda powyzej 180 km/h daje immunitet przed policja?

On Thu, 3 Jul 2008 14:48:37 +0200, Boombastic
 wrote:

Użytkownik "Michal Jankowski"  napisał w wiadomości

"Boombastic"  writes:

A po kiego grzyba jedzie za nim ten radiowóz? Chcą go dogonić i
zatrzymać? Powaliło ich na maxa?

Znaczy co? Jazda powyzej 180 km/h daje immunitet przed policja?

Znaczy co? Dostałeś zwolnienie z myslenia? Jak chcesz radiowozem dogonic
motocykl uciekający w ruchu ulicznym pod 200 km/h?

Hello Paweł,

Thursday, July 3, 2008, 3:00:13 PM, you wrote:

[...]

Znaczy co? Jazda powyzej 180 km/h daje immunitet przed policja?

Znaczy co? Dostałeś zwolnienie z myslenia? Jak chcesz radiowozem dogonic
motocykl uciekający w ruchu ulicznym pod 200 km/h?

A co, uciekł im ten motocykl?

On Thu, 3 Jul 2008 15:16:01 +0200, RoMan Mandziejewicz
 wrote:

Hello Paweł,

Thursday, July 3, 2008, 3:00:13 PM, you wrote:

[...]

Znaczy co? Jazda powyzej 180 km/h daje immunitet przed policja?

Znaczy co? Dostałeś zwolnienie z myslenia? Jak chcesz radiowozem dogonic
motocykl uciekający w ruchu ulicznym pod 200 km/h?

A co, uciekł im ten motocykl?

A co, zatrzymał go tym radiowozem?

Hello Michal,

Thursday, July 3, 2008, 2:39:26 PM, you wrote:

A po kiego grzyba jedzie za nim ten radiowóz? Chcą go dogonić i
zatrzymać? Powaliło ich na maxa?

Znaczy co? Jazda powyzej 180 km/h daje immunitet przed policja?

RoMan Mandziejewicz  writes:

Motocykla radiowozem nie dogoni a nawet jak dogoni, to co mu zrobi? Bo
taki motocyklista wyprzedzić na pewno się nie da. Tylko blokada może

go zatrzymać i eskalacja pościgu nie daje absolutnie nic.

Zeby postawic blokade, trzeba wiedziec gdzie. Zeby wiedziec gdzie,
trzeba jechac za podejrzanym.

On Thu, 3 Jul 2008 16:02:29 +0200, Boombastic
 wrote:

Zeby postawic blokade, trzeba wiedziec gdzie. Zeby wiedziec gdzie,
trzeba jechac za podejrzanym.

W cywilizacji nie trzeba. Można lecieć. A tak jeden uciekający może zabić

Zanim się doleci trzeba wiedzieć gdzie skierować helikopter. Rozumiem że
proponujesz poderwanie go z lotniska z rozkazem "w tej chwili Legnicką
popierdala motocyklista, lećcie tam i spróbujcie znaleźć jak za dziesięć
minut będziecie na miejscu, może tam jeszcze będzie i zidentyfikujcie go
wśród dwudziestu innych", co?

On Fri, 4 Jul 2008 09:23:13 +0200, Boombastic
 wrote:

Zanim się doleci trzeba wiedzieć gdzie skierować helikopter. Rozumiem że
proponujesz poderwanie go z lotniska z rozkazem "w tej chwili Legnicką
popierdala motocyklista, lećcie tam i spróbujcie znaleźć jak za dziesięć
minut będziecie na miejscu, może tam jeszcze będzie i zidentyfikujcie go
wśród dwudziestu innych", co?

Nie, oczywiście lepiej jest zapierdalać 200 km/h po waskiej drodze. Chyba
nie rozumiesz, że policja to nie tylko jeden radiowóz.

Co, teraz chcesz powiedzieć że co drugie skrzyżowanie radiowóz stoi i może
na bieżąco przekazywać informacje do tego Twojego helikoptera, gdzie się
znajduje poszukiwany? Stary, masz sensowny i realizowalny pomysł na złapanie
takiego gościa bez pościgu, to go przedstaw. Bo samo pohukiwanie "blokada,
blokada" to takie ziobrowate dosyć: pomysł niby dobry, ale najlepiej żeby się
sam zrealizował, do tego cudem.

Nawiasem mówiąc droga nie była taka znowu wąska, a policja jechała na
sygnale, więc uprzedzała że coś się dzieje. Także przed tym motocyklistą.

On Fri, 4 Jul 2008 19:02:27 +0200, Boombastic
 wrote:

Co, teraz chcesz powiedzieć że co drugie skrzyżowanie radiowóz stoi i może
na bieżąco przekazywać informacje do tego Twojego helikoptera, gdzie się
znajduje poszukiwany? Stary, masz sensowny i realizowalny pomysł na
złapanie
takiego gościa bez pościgu, to go przedstaw. Bo samo pohukiwanie "blokada,
blokada" to takie ziobrowate dosyć: pomysł niby dobry, ale najlepiej żeby
się
sam zrealizował, do tego cudem.

A czy ja wyglądam na policjanta? Ja pieniądze biorę za co innego niż
wymyślanie sposobu łapania przestępców..

Nawiasem mówiąc droga nie była taka znowu wąska, a policja jechała na
sygnale, więc uprzedzała że coś się dzieje. Także przed tym motocyklistą.

Oczywiście. Wiesz co by było gdyby ta policja podczas pościgu zderzyła się
czołowo? Same trupy, bo nikt by tego nie przeżył. W wielu krajach nie
stosuje sie w takim wypadku pościgu bezposredniego, bo naraża się na duże
ryzyko innych uczestników ruchu.

A czy ja wyglądam na policjanta? Ja pieniądze biorę za co innego niż
wymyślanie sposobu łapania przestępców..

A za kwękanie że taki czy inny sposób niedobry to bierzesz?

On Sat, 5 Jul 2008 09:34:19 +0200, Boombastic
 wrote:

A czy ja wyglądam na policjanta? Ja pieniądze biorę za co innego niż
wymyślanie sposobu łapania przestępców..

A za kwękanie że taki czy inny sposób niedobry to bierzesz?

Jak jesteś taki kozak co pozjadał wszelkie rozumy to się zapisz do
niebieskich i zrelacjonuj metody pościgowe.

No, na razie to Ty jesteś kozak z wątami do zastosowanej metody pościgu. No
to proszę bardzo, możesz sie wykazać konstruktywnymi propozycjami.

On Sun, 6 Jul 2008 12:48:50 +0200, Boombastic
 wrote:

No, na razie to Ty jesteś kozak z wątami do zastosowanej metody pościgu.
No
to proszę bardzo, możesz sie wykazać konstruktywnymi propozycjami.

Już ci odpisałem w tym temacie. Czekam na twoje propozycje.

Użytkownik "Paweł Pluta"  napisał w wiadomości

No, na razie to Ty jesteś kozak z wątami do zastosowanej metody pościgu.
No
to proszę bardzo, możesz sie wykazać konstruktywnymi propozycjami.

"FoxŁódź_nspam"  writes:

ponadto gdyby odpóścili ten pościg, ten motocyklista w większości
przypadków zapewne zaszylby się gdzieś w obawie przed złapaniem, a
potem powolutku nie rzucając się nikomu w oczy, i pewnie moze
jeszcze bocznymi drogami dojechałby do swojego celu,

a tak jest naciskany i naciskany, może nawet poza granice swoich
umiejętności...

trudno to zrozumieć??? może jeszcze strzelać powinni! a inni użytkownicy niech złażą z lini strzału nie???
ręce opadają

On Tue, 8 Jul 2008 11:51:28 +0200, Fox?ód?_nspam
 wrote:

U?ytkownik "Pawe? Pluta"  napisa? w wiadomo?ci

No, na razie to Ty jeste? kozak z w?tami do zastosowanej metody po?cigu.
No
to prosz? bardzo, mo?esz sie wykaza? konstruktywnymi propozycjami.

Ty jeste? taki na prawd? czy tylko udajesz???
nie rozumiesz prostych faktów? motocyklista je?li si? nie zatrzyma? to
prawdopodobnie sam sie w czasie tego po?ciugu nie zatrzyma, zosta? nagrany,
s? jego numery, mo?na go szuka? gdzie inndziej, innymi _bezpiecznymi_ dla

innych ?rodkami i sposobami, nie nara?aj?c innych. Kontynuowanie po?cigu
wywo?uje nie tylko zagro?enie przez tego debila który prowadzi motor, ale i
przez drugiego który prowadzi radiowóz, i nie rozumiesz ze to w?asnie ten
drugi powoduje wi?ksze zagro?enie?? ponadto gdyby odpó?cili ten po?cig, ten

motocyklista w wi?kszo?ci przypadków zapewne zaszylby si? gdzie? w obawie
przed z?apaniem, a potem powolutku nie rzucaj?c si? nikomu w oczy, i pewnie
moze jeszcze bocznymi drogami dojecha?by do swojego celu, a tak jest

naciskany i naciskany, mo?e nawet poza granice swoich umiej?tno?ci... tak
trudno to zrozumie???? mo?e jeszcze strzela? powinni! a inni u?ytkownicy
niech z?a?? z lini strza?u nie???

Ten drugi ma niebieskie migające światła i sygnał dźwiękowy. Jeżeli Tobie
nie wystarczy coś takiego żeby mu ustąpić miejsca, to zgłoś się do Wydziału
Komunikacji i oddaj prawo jazdy.

Następny co się ekscytuje sumowaniem prędkości? Zderzenie przy 90km/h z
radiowozem jadącym 170 km/h zmieni Ci prędkość o 130 km/h. Zderzenie z wozem
strażackim, niech ma siedem ton, jadącym zaledwie 70 km/h zmieni Ci prędkość
o, niespodzianka, 130 km/h. Oczywiście licząc bardzo zgrubnie i w
przybliżeniu. W rzeczywistości pewnie byś się wydłubywał gdzieś spod
przedniej osi tego strażaka.

On Mon, 14 Jul 2008 17:55:58 +0200, Boombastic
 wrote:

Następny co się ekscytuje sumowaniem prędkości? Zderzenie przy 90km/h z
radiowozem jadącym 170 km/h zmieni Ci prędkość o 130 km/h. Zderzenie z
wozem
strażackim, niech ma siedem ton, jadącym zaledwie 70 km/h zmieni Ci
prędkość
o, niespodzianka, 130 km/h. Oczywiście licząc bardzo zgrubnie i w
przybliżeniu. W rzeczywistości pewnie byś się wydłubywał gdzieś spod
przedniej osi tego strażaka.

No i masz teraz przykład na sumowanie predkości. Wyszło jakieś 200 km/h i
miałem rację - Merca Gieremka rozpoznaje się po kołpakach.

Użytkownik "Paweł Pluta"  napisał w wiadomości

A masz na tym filmie jakąś kolizję? No to co bajdurzysz że "nie mieli
gdzie
uciekać"?

Nie powinien był w takim razie myśleć, tylko się zatrzymywać. Normalny
człowiek nie ma odruchu uciekania przed policją.

Użytkownik "ReddyS"  napisał w wiadomości

Dobre:)
Proponuję to rozszerzyć na:
- złodzieji - przemyślą i pewnie przestana kraść
- morderców - przecież i tak nie chciał zabić
- .... - ....  (dopisz co chcesz)

Fox na prezydenta, albo premiera! Będziesz miał duze poparcie w pewnych
kręgach:)))

On Tue, 8 Jul 2008, FoxŁódź_nspam wrote:

Użytkownik "Paweł Pluta"  napisał

No, na razie to Ty jesteś kozak z wątami do zastosowanej metody pościgu.
No
to proszę bardzo, możesz sie wykazać konstruktywnymi propozycjami.

Ty jesteś taki na prawdę czy tylko udajesz???
nie rozumiesz prostych faktów? motocyklista jeśli się nie zatrzymał to
prawdopodobnie sam sie w czasie tego pościugu nie zatrzyma, został nagrany,
są jego numery

On Thu, 10 Jul 2008 10:53:38 +0200, "ania"
wrote:

Jeśli wiadomo, że niezatrzymanie się policji powoduje pościg i kulke,

zgadzam sie, nalezy zatrzymac sie jak policja nakazuje zatrzymanie sie, ja
mam tylko ciagle to samo pytanie - co wtedy, jak nie wiemy, ze to policja...
?

On Thu, 10 Jul 2008 13:58:06 +0200, "Boombastic"
 wrote:

Co ty za bzdury opowiadasz. Oczekujesz od nastolatka odpowiedzialności za
swoje czyny bo inaczej kula w plecy?

On Thu, 10 Jul 2008 12:12:42 +0200, "FoxŁódĽ_nspam"
 wrote:

jak każde uogólnienie i to ma swoje wielkie wady, na które nikt przy
zdrowych zmyslach się nie zgodzi, chociażby to co zrobić w przypadku gdy
kierowca najzwyczajniej nie zauwazy że jest zatrzymywany, z różnych powodów,
miałem taką sytuację kilka razy w zyciu! nawet raz policjant sam przyznał ze
za późno wyszedł, kiedy inndziej okazało się za tarcza była nieoświetlona
(okazało się jak mnie dogonili i sam się policjatn zdziwił ze tego nie
zauważył) ale nawet zwykłe zagapienie się, spojżenie w lustarka, kichnięcie,
100 innych powodów - przeoczenie... i co? też do nich strzelać???

Odpisałem Ani - zawsze musi istnieć przeciwwaga. Policjant który
decyduje się na strzelanie musi sam być pewny, że widziałeś i wiejesz.
I to na nim ciąży obowiązek dowiedzenia tego.

On Sat, 12 Jul 2008 14:47:38 +0200, "Boombastic"
 wrote:

Odpisałem Ani - zawsze musi istnieć przeciwwaga. Policjant który
decyduje się na strzelanie musi sam być pewny, że widziałeś i wiejesz.
I to na nim ciąży obowiązek dowiedzenia tego.

Acha, i poszkodowany będzie leżeć w alejce obok tych co mieli pierwszeńtwo.
Jest to decyzja ludzka i przez to z natury jest obarczona ryzykiem
popełnienia błędu. Jakoś nie słyszałem o kraju gdzie wprowadzono by takie
przepisy, ze przy niezatrzymaniu się do kontroli jest nakaz zastrzelenia.

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w
wiadomości

Odpisałem Ani - zawsze musi istnieć przeciwwaga. Policjant który
decyduje się na strzelanie musi sam być pewny, że widziałeś i wiejesz.
I to na nim ciąży obowiązek dowiedzenia tego.

Użytkownik "ania"  napisał w wiadomości

a tlumaczyc mozna - pod warunkiem, ze sie wyjasnia sprawe, a nie gada o czyms innym

Użytkownik "Boombastic"  napisał w
wiadomości
/.../

ze tego nie zauważył) ale nawet zwykłe zagapienie się, spojżenie w
lustarka, kichnięcie, 100 innych powodów - przeoczenie... i co? też do
nich strzelać???

To ty już żywy trup jesteś albo jeździsz w kamizelce kuloodpornej :-)

Użytkownik "szerszen"  napisał w wiadomości

mój dobry kolega jeździł wiele lat bez uprawnień.. nawet wygrywał w
klasach 600 i 1000, no ale skoro uprawnień nie miał to pewnie nie miał i
umiejętnosci ;DDDDDDD

widze ze semantyka jezyka polskiego jest ci obca
napisalem mozna zalozyc, jeden umie inny nie

Użytkownik "szerszen"  napisał w wiadomości

ty naprawde masz klopoty ze zrozumieniem tekstu pisanego albo odroznienie
terminow poscig i zatrzymanie

jak jeszcze tego nie rozumiesz, to popros kogos jeszcze aby ci wylumaczyl
roznice pomiedzy zatrzymanie, w ruchu a poscigiem, do tego drugiego
otrzebny jest uciekajacy, a w opisanej sytuacji nie bylo uciekajacego

Użytkownik "ania"  napisał w wiadomości

Art. 45. 1. Zabrania się:
kierowania pojazdem, prowadzenia kolumny pieszych, jazdy wierzchem lub
pędzenia zwierząt osobie w stanie nietrzeźwości, w stanie po użyciu
alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu;

Sami popatrzcie co *Pawe? Pluta* napisał:

On Fri, 4 Jul 2008 09:23:13 +0200, Boombastic

Zanim się doleci trzeba wiedzieć gdzie skierować helikopter. Rozumiem że
proponujesz poderwanie go z lotniska z rozkazem "w tej chwili Legnicką
popierdala motocyklista, lećcie tam i spróbujcie znaleźć jak za dziesięć
minut będziecie na miejscu, może tam jeszcze będzie i zidentyfikujcie go
wśród dwudziestu innych", co?

Nie, oczywiście lepiej jest zapierdalać 200 km/h po waskiej drodze. Chyba
nie rozumiesz, że policja to nie tylko jeden radiowóz.

Co, teraz chcesz powiedzieć że co drugie skrzyżowanie radiowóz stoi i może
na bieżąco przekazywać informacje do tego Twojego helikoptera, gdzie się
znajduje poszukiwany?

On Sat, 5 Jul 2008 08:34:12 +0200, Krzysiek Kielczewski
 wrote:

Sami popatrzcie co *Pawe? Pluta* napisał:

On Fri, 4 Jul 2008 09:23:13 +0200, Boombastic

Zanim się doleci trzeba wiedzieć gdzie skierować helikopter. Rozumiem że
proponujesz poderwanie go z lotniska z rozkazem "w tej chwili Legnicką
popierdala motocyklista, lećcie tam i spróbujcie znaleźć jak za dziesięć
minut będziecie na miejscu, może tam jeszcze będzie i zidentyfikujcie go
wśród dwudziestu innych", co?

Nie, oczywiście lepiej jest zapierdalać 200 km/h po waskiej drodze. Chyba
nie rozumiesz, że policja to nie tylko jeden radiowóz.

Co, teraz chcesz powiedzieć że co drugie skrzyżowanie radiowóz stoi i może
na bieżąco przekazywać informacje do tego Twojego helikoptera, gdzie się
znajduje poszukiwany?

To załoga helikoptera ma przekazywać do radiowozów pozycję ściganego...