Cześć,

Do tej pory miałem zwykłego fuji 3000s - już kilka lat, ale trochę mi brakuje
co do szybkości zdjęć i zooma a że lubię popstrykać przyrodę to zastanawiam
się w ty kierunku.
A jeżeli taki zestaw:
http://www.allegro.pl/item849190370_canon_1000d_18_55_75_300_4gb_torba.html
co czy obiektyw ze stabilizacją 75-300 jest wart dodatkowe 1100pln?

Dzięki za opinie i linki :) (inne sugestie?)

pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

 pisze:

Cześć,

Do tej pory miałem zwykłego fuji 3000s - już kilka lat, ale trochę mi brakuje
co do szybkości zdjęć i zooma a że lubię popstrykać przyrodę to zastanawiam
się w ty kierunku.

Lustrzanki nie mają zooma. Co więcej - nie mają obiektywu. Trzeba go dokupić, albo kupić w zestawie z imponującym 18-55(najczęstszy) o zoomie   3x. Tzw. długi kit, czyli 50-200 to zoom 4x. Ale to zupełnie inne zakresy ogniskowych, inne kąty widzenia.

A jeżeli taki zestaw:
http://www.allegro.pl/item849190370_canon_1000d_18_55_75_300_4gb_torba.html
co czy obiektyw ze stabilizacją 75-300 jest wart dodatkowe 1100pln?

To zależy, na jakich ogniskowych ci zależy. Jeśli na czymś pomiędzy 50 a 200, to pewnie nie, ale jeśli na maksymalnych, to pewnie jest to najlepsze tanie 300mm do Canona (mówimy o obiektywie Canona, nie Sigmy).

A który aparat lepszy?
Popatrz sobie na opcje, na których ci zależy. Na D60 nie będziesz miał podglądu na tylnym ekranie LCD (kadrowanie tylko przez wizjer), w Canonie będziesz miał, ale autofokus w lustrzankach działa bardzo słabo, a w niektórych wypadkach jedynie dość blado na tle kompaktów ;)


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

Paweł W. pisze:

A który aparat lepszy?
Popatrz sobie na opcje, na których ci zależy.

Po chwili zastanowienia wydaje mi się, że jednak spośród tych dwóch, to Canon będzie lepszy - dużo mniejsze szumy na wysokich ISO, których będziesz bardzo potrzebował z ogniskowymi 200-300mm i tanimi, czyli ciemnymi, obiektywami.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

Paweł W. napisał(a):

autofokus w lustrzankach działa bardzo słabo,
a w niektórych wypadkach jedynie dość blado na tle kompaktów ;)

Dość śmiała teza. Masz coś na wsparcie?
Czy to tylko niefortunne uogólnienie, bo chodziło Ci o AF w trybie
kontrastu?

--
Mirek

John Smith pisze:

Paweł W. napisał(a):

autofokus w lustrzankach działa bardzo słabo,
a w niektórych wypadkach jedynie dość blado na tle kompaktów ;)

Dość śmiała teza. Masz coś na wsparcie?
Czy to tylko niefortunne uogólnienie, bo chodziło Ci o AF w trybie
kontrastu?

W trybie LV, czyli detekcja kontrastu. Zapomniałem sprecyzować, teraz jak czytam, to widzę, że mimo wszystko nie jest to wystarczająco jasne.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

On 15 Gru, 11:32, " "  wrote:

Cześć,

Do tej pory miałem zwykłego fuji 3000s - już kilka lat, ale trochę mi brakuje
co do szybkości zdjęć i zooma a że lubię popstrykać przyrodę to zastanawiam
się w ty kierunku.
A jeżeli taki zestaw:http://www.allegro.pl/item849190370_canon_1000d_18_55_75_300_4gb_torb...
co czy obiektyw ze stabilizacją 75-300 jest wart dodatkowe 1100pln?

Z jaka stabilizacja?

D60 to CCD (d3000 tez) wiec lepiej D5000 jesli nikon.

slaweks  napisał(a):

On 15 Gru, 11:32, " "  wrote:
> Cze=B6=E6,
>
> Do tej pory mia=B3em zwyk=B3ego fuji 3000s - ju=BF kilka lat, ale troch=
=EA mi brakuje
> co do szybko=B6ci zdj=EA=E6 i zooma a =BFe lubi=EA popstryka=E6 przyrod=
=EA to zastanawiam
> si=EA w ty kierunku.
> A je=BFeli taki zestaw:http://www.allegro.pl/item849190370_canon_1000d_18=
_55_75_300_4gb_torb...
> co czy obiektyw ze stabilizacj=B1 75-300 jest wart dodatkowe 1100pln?

Z jaka stabilizacja?

D60 to CCD (d3000 tez) wiec lepiej D5000 jesli nikon.

75-300 IS

właśnie ze względu na matrycę to raczej nikon wchodzi w grę


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

   napisał(a):

slaweks  napisał(a):

> On 15 Gru, 11:32, " "  wrote:
> > Cze=B6=E6,
> >
> > Do tej pory mia=B3em zwyk=B3ego fuji 3000s - ju=BF kilka lat, ale troch=
> =EA mi brakuje
> > co do szybko=B6ci zdj=EA=E6 i zooma a =BFe lubi=EA popstryka=E6 przyrod=
> =EA to zastanawiam
> > si=EA w ty kierunku.
> > A je=BFeli taki zestaw:http://www.allegro.pl/item849190370_canon_1000d_18=
> _55_75_300_4gb_torb...
> > co czy obiektyw ze stabilizacj=B1 75-300 jest wart dodatkowe 1100pln?
>
> Z jaka stabilizacja?
>
> D60 to CCD (d3000 tez) wiec lepiej D5000 jesli nikon.

75-300 IS

właśnie ze względu na matrycę to raczej nikon wchodzi w grę

pomyłka - to przemawia za canon

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

On 15 Gru, 13:12, " "  wrote:

> Z jaka stabilizacja?

> D60 to CCD (d3000 tez) wiec lepiej D5000 jesli nikon.

75-300 IS

Ale w tym nie zuwazlem IS wiec chyba nie chodzi o tego z oferty?

slaweks  napisał(a):

On 15 Gru, 13:12, " "  wrote:
> > Z jaka stabilizacja?
>
> > D60 to CCD (d3000 tez) wiec lepiej D5000 jesli nikon.
>
> 75-300 IS

Ale w tym nie zuwazlem IS wiec chyba nie chodzi o tego z oferty?

tak w tej ofercie nie było z IS, moje pytanie co byście poradzili. W sumie
lubię ptaki fotografować, i zamierzam brać aparat ze sobą na rower i przed
siebie. Nie jestem bardzo zmuszony do oszczędności i prezent pod choinkę chcę
sobie sprawić :)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Użytkownik  napisał w wiadomości

Cześć,

Do tej pory miałem zwykłego fuji 3000s - już kilka lat, ale trochę mi brakuje
co do szybkości zdjęć i zooma a że lubię popstrykać przyrodę to zastanawiam
się w ty kierunku.
A jeżeli taki zestaw:
http://www.allegro.pl/item849190370_canon_1000d_18_55_75_300_4gb_torba.html
co czy obiektyw ze stabilizacją 75-300 jest wart dodatkowe 1100pln?

D60 + Nikor 18-105 - masz zestaw z świetnym obiektywem jeśli chodzi o stosunek cena/jakość/uniwersalność.

D60 + Nikor 18-105 - masz zestaw z świetnym obiektywem jeśli chodzi o
stosunek cena/jakość/uniwersalność.

Mam ten obiektyw, jest naprawdę rewelacyjny.
Daje fotki wyraźnie wyższej jakości niż wszystkie kity 18-55.

Agent wrote:

D60 + Nikor 18-105 - masz zestaw z świetnym obiektywem jeśli chodzi o
stosunek cena/jakość/uniwersalność.

A moze K-x i dual kit? Szkla przyzwoite, dobrze dzialajaca stabilizacja w
korpusie, najlepsza z tego zestawienia matryca.

--
KILu

A jeżeli taki zestaw:
http://www.allegro.pl/item849190370_canon_1000d_18_55_75_300_4gb_torba.html

co czy obiektyw ze stabilizacją 75-300 jest wart dodatkowe 1100pln?
Dzięki za opinie i linki :) (inne sugestie?)

Z budżetowych Canonów tylko 70-300IS USM - reszta to optyczna masakra.

Jak wchodzi w grę budżet to kupuj 1000D w dual kicie tj. 18-55 IS oraz 55-250 IS.
Z Nikona mogę polecić (bo miałem) szkła 18-105VR i 35/1.8
Pierwsze to uniwersalny, w miarę przyzwoity zoom ze stabilizatorem, drugie super
stałka, dzięki której nie będziesz musiał dźwigać lampy.
Aparat (Canon czy Nikon czy inne Sony) bierz najtańszy.

Jedno jest pewne: NIE KUPUJ obiektywu bez stabilizacji (a taki jest w aukcji)
 
pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

gietrzy  napisał(a):

> A jeżeli taki zestaw:
> http://www.allegro.pl/item849190370_canon_1000d_18_55_75_300_4gb_torba.html

> co czy obiektyw ze stabilizacją 75-300 jest wart dodatkowe 1100pln?
> Dzięki za opinie i linki :) (inne sugestie?)

Z budżetowych Canonów tylko 70-300IS USM - reszta to optyczna masakra.

Jak wchodzi w grę budżet to kupuj 1000D w dual kicie tj. 18-55 IS oraz 55-250 I
S.
Z Nikona mogę polecić (bo miałem) szkła 18-105VR i 35/1.8
Pierwsze to uniwersalny, w miarę przyzwoity zoom ze stabilizatorem, drugie supe
r
stałka, dzięki której nie będziesz musiał dźwigać lampy.
Aparat (Canon czy Nikon czy inne Sony) bierz najtańszy.

Jedno jest pewne: NIE KUPUJ obiektywu bez stabilizacji (a taki jest w aukcji)
 
pozdrawiam,
gietrzy

dzięki. Chyba zamiast 55-250 IS jednak bym się kusił na 70-300 IS. Niektórzy
mówią że do 18-55 nie jest potrzebna stabilizacja... ale tak jak mówisz, wtedy
będzie bez lampy lepsze zdjęcia pstrykał.
A jeśli chodzi o szybkość zdjęć różnica między 1000D a 500D ? jest sens?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

 pisze:

Niektórzy mówią że do 18-55 nie jest potrzebna stabilizacja...

Oj nie do końca się zgodzę... Różnica jest mocno odczuwalna i w kiepskich warunkach oświetleniowych IS nawet w takich ogniskowych często ratuje zdjęcie.

--
PSYLO

On 15 Gru, 18:29, PSYLO  wrote:

 pisze:

> Niektórzy mówią że do 18-55 nie jest potrzebna stabilizacja...

Oj nie do końca się zgodzę... Różnica jest mocno odczuwalna i w
kiepskich warunkach oświetleniowych IS nawet w takich ogniskowych często
ratuje zdjęcie.

 Może ratuje. Ale dla 70-300 lepszy jasniejszy obiektyw niż
stabilizacja.
Chyba, że nie do lasu. Bo tam stabilizacja się nie przyda bo obiekty
beda sie rozmywac. Ale nie drzewa ;-)
Ale jeszcze lepszy jasny ze stabilizacja.

Tue, 15 Dec 2009 14:15:26 +0000 (UTC), " "
 pisze:

Z budżetowych Canonów tylko 70-300IS USM - reszta to optyczna masakra.

[..]

dzięki. Chyba zamiast 55-250 IS jednak bym się kusił na 70-300 IS.

70-300IS USM, nie pomyl oznaczeń, 75-300 to już nie to samo :-)
Ale jest 2x droższy niż 55-250 przy porównywalnej jakości optycznej.

Niektórzy
mówią że do 18-55 nie jest potrzebna stabilizacja...

18-55 Canona bez stabilizacji jest dużo gorszy optycznie. Więc nawet
jak nie potrzebujesz stabilizacji, to lepiej kupić wariant IS. W
komplecie z body nie jest drogi.
--
Pozdrawiam,
Andrzej Popowski

dzięki. Chyba zamiast 55-250 IS jednak bym się kusił na 70-300 IS.

Przy jakości i cenie 55-250 IS imho bezzasadne.

Niektórzy mówią że do 18-55 nie jest potrzebna stabilizacja...

Nie słuchaj albo idź do sklepu i porównaj zdjęcia przy 1/10 sekundy dwoch
obiektywów: z i bez IS.

będzie bez lampy lepsze zdjęcia pstrykał.

Dokładnie, a propos zdjęć bez lampy. Zaraz po zakupie aparatu przestaw kontrast
na najniższą wartość. Prawie zawsze pomaga a rzadko kiedy przeszkadza a i tak w
poście jest łatwe do poprawienia.

A jeśli chodzi o szybkość zdjęć różnica między 1000D a 500D ? jest sens?

A o jakiej kwocie za cały zestaw (aparat, szkło, karta, lampa?, torba?) mówimy,
bo zapomniałem?

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

A o jakiej kwocie za cały zestaw (aparat, szkło, karta, lampa?, torba?) mówimy,
bo zapomniałem?

pozdrawiam,
gietrzy

nie mam zdefiniowanej kwoty, ale myślę między 2,5k a 4k wydać.
A mógłbyś powiedzieć bo nie skumałem, że 55-250 IS jest niezasadne?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

On 16 Gru, 14:55, "gietrzy"  wrote:

> dzi ki. Chyba zamiast 55-250 IS jednak bym si kusi na 70-300 IS.

Przy jako ci i cenie 55-250 IS imho bezzasadne.

> Niekt rzy m wi e do 18-55 nie jest potrzebna stabilizacja...

Nie s uchaj albo id do sklepu i por wnaj zdj cia przy 1/10 sekundy dwoch
obiektyw w: z i bez IS.

I rób zdjęcia szybkich obiektów np dzieci. Wtedy zobaczysz, że
stabilizacja pomoga
ale nie w każdej sytuacji. Bo co z tego, ze zrobisz 1/10 jak obiekt
nie będzie chciał się zatrzymać. :-)

Thu, 17 Dec 2009 11:49:30 -0800 (PST), slaweks
pisze:

Bo co z tego, ze zrobisz 1/10 jak obiekt
nie będzie chciał się zatrzymać. :-)

http://static.photo.net/attachments/bboard/00T/00TKML-133767784.jpg

;-)

(zdjęcie z http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00TK8f )
--
Pozdrawiam,
Andrzej Popowski

On 17 Gru, 21:04, Andrzej Popowski  wrote:

Thu, 17 Dec 2009 11:49:30 -0800 (PST), slaweks
pisze:

>Bo co z tego, ze zrobisz 1/10 jak obiekt
>nie będzie chciał się zatrzymać. :-)

http://static.photo.net/attachments/bboard/00T/00TKML-133767784.jpg

;-)

Ha ha. Do tego też nie jest potrzebna ani stabilizacja ani jasny
obiektyw.
Ale przykład na dobry panning...

gietrzy napisał:

Z Nikona mogę polecić (bo miałem) szkła 18-105VR i 35/1.8
Pierwsze to uniwersalny, w miarę przyzwoity zoom ze stabilizatorem, drugie super
stałka, dzięki której nie będziesz musiał dźwigać lampy.
Aparat (Canon czy Nikon czy inne Sony) bierz najtańszy.

70-300 VR Nikona też jest chyba lepsze od odpowiednika Canona. IMO
szklarnia przemawia za Nikonem, korpus za Canonem.

m.
--
Przedwiośnie to okres rozterki w naturze
i dziwnej roboty psychicznej w człowieku.