Godzina ok. 23. Warszawa. Jadac 2-pasmowka spod maski zaczal mi sie
wydobywac dym. Stanelam na szerokim trawniku przylegajacym do prawego pasa,
zeby nie tamowac mizernego o tej porze ruchu. Okazalo sie, ze to problem z
chlodnica. Czekam, zeby wystyglo, zeby dolac plynu do chlodnicy. Podjezdza
samochod strazy miejskiej.
SM: co sie stalo? Ja: problem z chlodnica. Czekam, zeby wystygla. SM:
stanela pani na zieleni miejskiej. Jesli ma pani awarie nalezy wlaczyc
swiatla awaryjne i postawic trojkat. Ja: stojac na trawniku? SM: za
niszczenie zieleni miejskiej nalezy sie mandat w wysokosci 500 zl. Ja:
slucham? Mam wlaczyc awaryjne i postawic trojkat na trawniku? Przewiduje
pan, ze inni kierowcy beda jechac po trawniku?
W samochodzie SM pomruczalo cos i odjechalo.
Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku wlaczyc awaryjne
i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az ostygnie chlodnica?
Bumba

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

W dniu 2010-11-05 02:41, Bumba Bumbinska pisze:

Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku wlaczyc awaryjne
i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az ostygnie chlodnica?
Bumba

begin Filip KK

Parkujesz w miejscu niedozwolonym prawnie z powodu awarii pojazdu.
Odpowiedź udziel sobie sama, jesteś na pewno inteligentną osobą...

Użytkownik "Bumba Bumbinska"  napisał w
wiadomości [...]

Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku wlaczyc
awaryjne
i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az ostygnie chlodnica?
Bumba

Wiesiaczek wrote:

Użytkownik "Bumba Bumbinska"  napisał w
wiadomości
[...]
> Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku wlaczyc
> awaryjne
> i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az ostygnie
> chlodnica?  Bumba


Nie parkuje się na trawniku.
Mandat zatem się należy.

On 2010-11-05, Massai  wrote:

> Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku wlaczyc
> awaryjne
> i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az ostygnie
> chlodnica?  Bumba


Nie parkuje się na trawniku.
Mandat zatem się należy.

Nie parkuje się na autostradzie, a jak samochód się zepsuje, to co,
teleportujesz go? Czy zepchniesz przez barierkę z nasypu?

Krzysiek Kielczewski wrote:

On 2010-11-05, Massai  wrote:

>> > Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku
wlaczyc >> > awaryjne
>> > i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az ostygnie
>> > chlodnica?  Bumba
>>
>>
>> Nie parkuje się na trawniku.
>> Mandat zatem się należy.
>
> Nie parkuje się na autostradzie, a jak samochód się zepsuje, to co,
> teleportujesz go? Czy zepchniesz przez barierkę z nasypu?

Na autostradzie masz pobocze/pas serwisowy a nie trawnik.

On 2010-11-05, Massai  wrote:
 

Na autostradzie masz pobocze/pas serwisowy a nie trawnik.

Na którym też PARKOWAĆ nie wolno - co nie przeszkadza go używać w
awaryjnej sytuacji.

Dnia 5.11.2010, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

On 2010-11-05, Massai  wrote:
 

Na autostradzie masz pobocze/pas serwisowy a nie trawnik.

Na którym też PARKOWAĆ nie wolno - co nie przeszkadza go używać w
awaryjnej sytuacji.

Który (w przeciwieństwie do trawnika) się nie niszczy od jeżdżenia po
nim samochodem.

Nie parkuje się na trawniku.
Mandat zatem się należy.

Nie parkuje się na autostradzie, a jak samochód się zepsuje, to co,
teleportujesz go? Czy zepchniesz przez barierkę z nasypu?

begin Wiesiaczek

Nie parkuje się na trawniku.
Mandat zatem się należy.

On 2010-11-05, to  wrote:

Nie parkuje się na trawniku.
Mandat zatem się należy.

Na środku pasa też się nie parkuje. Skoro miał awarię to lepiej, że
zjechał na trawę niż miał bez sensu blokować pas.

Krzysiek Kielczewski wrote:

On 2010-11-05, to  wrote:

>> Nie parkuje się na trawniku.
>> Mandat zatem się należy.
>
> Na środku pasa też się nie parkuje. Skoro miał awarię to lepiej, że
> zjechał na trawę niż miał bez sensu blokować pas.

Pod warunkiem, że w zębach przyniesie pieniądze na renowację tego
trawnika. A o 23 to ruchu nie blokował.

On 2010-11-05, Massai  wrote:
 

> Na środku pasa też się nie parkuje. Skoro miał awarię to lepiej, że
> zjechał na trawę niż miał bez sensu blokować pas.

Pod warunkiem, że w zębach przyniesie pieniądze na renowację tego
trawnika. A o 23 to ruchu nie blokował.

Ta, jak służby przyjeżdżają studzienkę przetkać i rozkładają sprzęt na
trawniku to też mają przynosić pieniądze na renowację trawnika?

Krzysiek Kielczewski wrote:

On 2010-11-05, to  wrote:

Nie parkuje się na trawniku.
Mandat zatem się należy.

Na środku pasa też się nie parkuje. Skoro miał awarię to lepiej, że zjechał na trawę niż miał bez sensu blokować pas.

Pod warunkiem, że w zębach przyniesie pieniądze na renowację tego
trawnika.

A o 23 to ruchu nie blokował.

On 2010-11-05, Sebastian Kaliszewski  wrote:
 

Pod warunkiem, że w zębach przyniesie pieniądze na renowację tego
trawnika.

Bo?

Rzadko pojedyncze zatrzymanie niszczy trawnik. Co innego parkowanie
notoryczne.

A o 23 to ruchu nie blokował.

Ale zwiększała zagrożenie

Krzysiek Kielczewski wrote:

On 2010-11-05, Sebastian Kaliszewski  wrote:
 

Pod warunkiem, że w zębach przyniesie pieniądze na renowację tego
trawnika.

Bo?

Bo inaczej to my za to zapłacimy.

Rzadko pojedyncze zatrzymanie niszczy trawnik. Co innego parkowanie notoryczne.

Teoretycznie masz rację. Praktycznie na utrzymanie zieleni "przydrożnej"
idzie duża kasa.

A o 23 to ruchu nie blokował.

Ale zwiększała zagrożenie

Wystarczy wystawić trójkąt i włączyć awaryjne.

begin Krzysiek Kielczewski

Rzadko pojedyncze zatrzymanie niszczy trawnik. Co innego parkowanie
notoryczne.

Teoretycznie masz rację. Praktycznie na utrzymanie zieleni "przydrożnej"
idzie duża kasa.

On 2010-11-05, to  wrote:

begin Krzysiek Kielczewski

Rzadko pojedyncze zatrzymanie niszczy trawnik. Co innego parkowanie
notoryczne.

Teoretycznie masz rację. Praktycznie na utrzymanie zieleni "przydrożnej"
idzie duża kasa.

M.in. po to, żeby ktoś tam zjechał jak mu się popsuje auto i nie blokował
ruchu.

begin Krzysiek Kielczewski

Polecam zapoznanie się z kodeksem wykroczeń.

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w wiadomości grup

Polecam zapoznanie się z kodeksem wykroczeń.

Dnia Tue, 9 Nov 2010 19:31:20 +0100, Rysiek G. napisał(a):

Podstawą powstania/zmian/nowelizacji/... wszelakich przepisów "drogowych"
jest jeden powód - zapewnić bezpieczeństwo CZŁOWIEKOWI. To główny  i
nadrzędny cel (zresztą nie tylko tych paragrafów). Inne sprawy to margines.
Życie i zdrowie człowieka jest tu wartością nadrzędną i tak też wszelakie

Użytkownik "AdamPłaszczyca"  napisał w wiadomości grup Byzydura. Każdy ruch pojazdu to zmniejszenie bezpieczeństwa człowieka.

No, jak w ten sposób chcesz podchodzić do tematu to, nie tylko... każda zmiana stanu czy pozycji w jakim znajduje się nasze ciało stwarza zagrożenie. Czy w związku z tym należy nie wstawać z łóżka, nie jeść i nie oddychać ? ;). Chyba nie o to chodzi... ale to już dysputa daleko poza tematem głównym.

Pozdrawiam

Dnia Wed, 10 Nov 2010 14:57:24 +0100, Rysiek G. napisał(a):

Byzydura. Każdy ruch pojazdu to zmniejszenie bezpieczeństwa człowieka.

No, jak w ten sposób chcesz podchodzić do tematu to, nie tylko... każda
zmiana stanu czy pozycji w jakim znajduje się nasze ciało stwarza
zagrożenie.

Czy w związku z tym należy nie wstawać z łóżka, nie jeść i nie
oddychać ? ;). Chyba nie o to chodzi... ale to już dysputa daleko poza
tematem głównym.

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w wiadomości grup

Wystarczy wystawić trójkąt i włączyć awaryjne.

W dniu 2010-11-05 02:41, Bumba Bumbinska pisze:

Godzina ok. 23. Warszawa. Jadac 2-pasmowka spod maski zaczal mi sie
wydobywac dym. Stanelam na szerokim trawniku przylegajacym do prawego pasa,
zeby nie tamowac mizernego o tej porze ruchu. Okazalo sie, ze to problem z
chlodnica. Czekam, zeby wystyglo, zeby dolac plynu do chlodnicy. Podjezdza
samochod strazy miejskiej.
SM: co sie stalo? Ja: problem z chlodnica. Czekam, zeby wystygla. SM:
stanela pani na zieleni miejskiej. Jesli ma pani awarie nalezy wlaczyc
swiatla awaryjne i postawic trojkat. Ja: stojac na trawniku? SM: za
niszczenie zieleni miejskiej nalezy sie mandat w wysokosci 500 zl. Ja:
slucham? Mam wlaczyc awaryjne i postawic trojkat na trawniku? Przewiduje
pan, ze inni kierowcy beda jechac po trawniku?
W samochodzie SM pomruczalo cos i odjechalo.
Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku wlaczyc awaryjne
i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az ostygnie chlodnica?

On 2010-11-05, MarcinJM  wrote:

W sensie prawnym mieli racje, w sensie moralnym to zwykle skurwysynstwo.
Teoretycznie sa po to, zeby pomagac ludziom "Dzien dobry, co sie stalo?
Jak mozemy pomoc?". Ale to dla tych matolow zbyt trudne.

2010-11-05 08:56:36 Krzysiek Kielczewski

Żadne skurwysyństwo. Popsucie się rupiecia
to nie powód do niszczenia cudzej własności.

o nie powód do niszczenia cudzej własności.

Idąc twoim "zajebistym" tokiem rozumowania,
jeżdżenie po każdej drodze jest niszczeniem
cudzej własności.

Zostaw go, gadka z nim to jak kopanie się z koniem, szkoda klawiatury.

Jak zrobi za kilka latek prawdo jazdy to zmieni punkt widzenia.

On 2010-11-05, Myjk  wrote:

Żadne skurwysyństwo. Popsucie się rupiecia
to nie powód do niszczenia cudzej własności.

Idąc twoim "zajebistym" tokiem rozumowania,
jeżdżenie po każdej drodze jest niszczeniem
cudzej własności.

Pas zieleni należy drogi. Za używanie drogi
płaci się, niemałe zresztą, podatki.
Rupieć nie rupieć, podatki płaci.

Płaci się za używanie, nie za niszczenie.

On 2010-11-05, Robert_J  wrote:

Czyli sugerujesz że jak leci dym spod maski a obok jest
tylko trawnik, to trzeba jechać dalej fajczącym się autem,
aż do znalezienia parkingu? ;-))) Żeby niechcący nie
sfatygować trawki...
Nie mówimy o parkowaniu aut na trawniku "bo nie ma miejsca",
ale o sytuacji awaryjnej, i to poważnej. Widząc dym spod
maski nie wiesz czy to chłodnica czy może silnik się pali...

W dniu 2010-11-05 11:04, Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2010-11-05,   wrote:

Czyli sugerujesz że jak leci dym spod maski a obok jest
tylko trawnik, to trzeba jechać dalej fajczącym się autem,
aż do znalezienia parkingu? ;-))) Żeby niechcący nie
sfatygować trawki...
Nie mówimy o parkowaniu aut na trawniku "bo nie ma miejsca",
ale o sytuacji awaryjnej, i to poważnej. Widząc dym spod
maski nie wiesz czy to chłodnica czy może silnik się pali...

Mówimy o zdiagnozowanej awarii chłodnicy o godzinie dwudziestej
trzeciej.

On 2010-11-05, Mario  wrote:

Mówimy o zdiagnozowanej awarii chłodnicy o godzinie dwudziestej
trzeciej.

a czy potrafisz zrozumieć że to "tylko chłodnica" to okazało się PO
ZATRZYMANIU pojazdu?
Ale to retoryczne pytanie raczej :-/

W dniu 2010-11-05 11:52, Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2010-11-05,   wrote:

Mówimy o zdiagnozowanej awarii chłodnicy o godzinie dwudziestej
trzeciej.

a czy potrafisz zrozumieć że to "tylko chłodnica" to okazało się PO
ZATRZYMANIU pojazdu?
Ale to retoryczne pytanie raczej :-/

Do zatrzymania się nie trzeba rozjeżdżać trawnika ;-P

On 2010-11-05, Mario  wrote:

a czy potrafisz zrozumieć że to "tylko chłodnica" to okazało się PO
ZATRZYMANIU pojazdu?
Ale to retoryczne pytanie raczej :-/

Do zatrzymania się nie trzeba rozjeżdżać trawnika ;-P

To już teraz wiemy że, mało tego nie miałeś takiej sytuacji to tym
bardziej nie masz zielonego pojęcia o sytuacjach na drodze. Ale jak
pisałem wcześniej, skończysz gimnazjum, zrobisz prawko i czego Ci nie
życzę - zapali Ci się samochód to zmienisz zdanie. :-P

W dniu 2010-11-05 13:36, Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2010-11-05,   wrote:

a czy potrafisz zrozumieć że to "tylko chłodnica" to okazało się PO
ZATRZYMANIU pojazdu?
Ale to retoryczne pytanie raczej :-/

Do zatrzymania się nie trzeba rozjeżdżać trawnika ;-P

To już teraz wiemy że, mało tego nie miałeś takiej sytuacji to tym
bardziej nie masz zielonego pojęcia o sytuacjach na drodze. Ale jak
pisałem wcześniej, skończysz gimnazjum, zrobisz prawko i czego Ci nie
życzę - zapali Ci się samochód to zmienisz zdanie. :-P

Guzik wiesz.

Krzysiek Kiełczewski

Do zatrzymania się nie trzeba rozjeżdżać trawnika ;-P

On 2010-11-05, Robert_J  wrote:

Do zatrzymania się nie trzeba rozjeżdżać trawnika ;-P

A gdzie jest napisane że trawnik został rozjeżdżony?

W dniu 2010-11-05 16:22, Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2010-11-05,   wrote:

Do zatrzymania się nie trzeba rozjeżdżać trawnika ;-P

A gdzie jest napisane że trawnik został rozjeżdżony?

Ale wiesz, że w przepisie jest o niszczeniu, a nie o zniszczeniu?

Dnia Tue, 09 Nov 2010 11:13:11 +0100, MarcinJM napisał(a):

Udowodnij, ze wjechanie autem na trawe niszczy ja.
Zreszta oszczedze ci trudu: wjechanie samochodem na trawe nie niszczy
jej, tak samo jak deptanie jej, lezakowanie na niej, bieganie, granie w
pilke (nie dotyczy pola bramkowego;)), turlanie, podskakiwanie,
uprawianie seksu.

2010-11-05 11:04:12 Krzysiek Kielczewski

Mówimy o zdiagnozowanej awarii chłodnicy

o godzinie dwudziestej trzeciej.

Nie o pożarze, nie o blokowaniu głównej arterii w godzinach
szczytu i nie o parkowaniu za zakrętem drogi ekspresowej.

On 2010-11-05, Myjk  wrote:

Tak, kierowca podczas jazdy otwiera maskę,
i diagnozuje awarię. Potem zatrzymuje się
spokojnie na pasie ruchu, włącza awaryjne,
wystawia trójkącik...

o godzinie dwudziestej trzeciej.

...no tak, jeszcze podczas jazdy siedząc pod maską,
sprawdza zegarek, ocenia natężenie ruchu, wyciąga
magiczną kulę -- ta mówi jaki będzie natężenie za
5 minut -- i viola! Można stać na jezdni!

Nie o pożarze, nie o blokowaniu głównej arterii w godzinach
szczytu i nie o parkowaniu za zakrętem drogi ekspresowej.

Co to ma za znaczenie? Prawidłowo, w miarę możliwości
usuwa się z jezdni by nie stwarzać zagrożenia, nie
zmuszać, może i nielicznych, aby musieli go omijać.
Trawka sobie odrośnie. Nie takie problemy
się same rozwiązują.

Ps kobietą nie jesteś (chyba?), zatem, ile masz lat?

2010-11-05 13:09:06 Krzysiek Kielczewski

On 2010-11-05, Myjk  wrote:

> Tak, kierowca podczas jazdy otwiera maskę,
> i diagnozuje awarię. Potem zatrzymuje się
> spokojnie na pasie ruchu, włącza awaryjne,
> wystawia trójkącik...
Prawie dobrze tylko na odwrót. Najpierw włącza awaryjne,
potem się zatrzymuje, potem sprawdza co się stało.

>> o godzinie dwudziestej trzeciej.
> ...no tak, jeszcze podczas jazdy siedząc pod maską,
> sprawdza zegarek, ocenia natężenie ruchu, wyciąga
> magiczną kulę -- ta mówi jaki będzie natężenie za
> 5 minut -- i viola! Można stać na jezdni!
Ach te hordy samochodów czających się o 23
na awarię jakiegoś samochodu...

>> Nie o pożarze, nie o blokowaniu głównej arterii w godzinach
>> szczytu i nie o parkowaniu za zakrętem drogi ekspresowej.
> Co to ma za znaczenie? Prawidłowo, w miarę możliwości
> usuwa się z jezdni by nie stwarzać zagrożenia, nie
> zmuszać, może i nielicznych, aby musieli go omijać.
> Trawka sobie odrośnie. Nie takie problemy
> się same rozwiązują.
Niestety nie "się same" tylko za nasze pieniądze.

Ach te hordy samochodów czających się o 23 na awarię jakiegoś
samochodu...

Niestety nie "się same" tylko za nasze pieniądze.

On 2010-11-05, Robert_J  wrote:

Niestety nie "się same" tylko za nasze pieniądze.

Póki co nigdzie nikt nie napisał o jakimkolwiek uszkodzeniu
trawnika. Poza tym nawet nie wiesz czy to "prawdziwy"
trawnik, czy może kawałek gleby z trawą-samosiejką...
Zresztą nawet jeśli prawdziwy to wturlane nań auto osobowe
niczego nie zniszczy...

Krzysiek Kielczewski wrote:

On 2010-11-05, Robert_J  wrote:

Niestety nie "się same" tylko za nasze pieniądze.

Póki co nigdzie nikt nie napisał o jakimkolwiek uszkodzeniu trawnika. Poza tym nawet nie wiesz czy to "prawdziwy" trawnik, czy może kawałek gleby z trawą-samosiejką... Zresztą nawet jeśli prawdziwy to wturlane nań auto osobowe niczego nie zniszczy...

Zupełnie niczego nie niszczy. Jak w jakimś miejscu ktoś często (nie

nieszcząc!) wjeżdża to za którymś razem w nocy przychodzą krasnoludki i wydeptują.

2010-11-09 14:53:55 Sebastian Kaliszewski

Patrz podkreślenie :)
Awaria samochodu w *konkretnym miejscu* na drodze
a często jakos nie pasuje...

2010-11-05 10:01:56 Krzysiek Kielczewski

Płaci się za używanie, nie za niszczenie.

Użytkownik "Myjk" napisał w wiadomości

2010-11-05 10:01:56 Krzysiek Kielczewski

Płaci się za używanie, nie za niszczenie.

Wot nowinka. Jak się używa, to się nie niszczy.

jerry napisal:

>> Płaci się za używanie, nie za niszczenie.
> Wot nowinka. Jak się używa, to się nie niszczy.
no pacz pan, a ja mój trawnik używam jak cie mogie
i coraz lepiej wygląda.

Widać można używac i nie niszczyć, ale przyjedzie jeden
z drugim i od razu rozryje mi zadbany trawnik.

Dura lex sed lex i zgodnie z nim, kierujący ma obowiązek
zatrzymać pojazd jak najbliżej prawej krawędzi jezdni
i oznakować, a nie pchać się poza jezdnię. Skąd wiadomo
czy nie wylewa się olej czy inne płyny, które z jezdni
zebrać łatwiej niż z trawnika.

Użytkownik "Myjk"  napisał w wiadomości

jerry napisal:
Teraz powiedz to Krzysiowi, który twierdzi,
że jednorazowy wjazd na trawnik go zniszczy.

Widać można używac i nie niszczyć, ale przyjedzie jeden
z drugim i od razu rozryje mi zadbany trawnik.

Twój trawnik jest publiczny?

Podajesz przepis zatrzymania lub postoju na jezdni
w miejscu do tego wyznaczonym? Albo inaczej, zamiast
rzucać durexami, podaj konkretny Art.

jerry napisal:

> Teraz powiedz to Krzysiowi, który twierdzi,
> że jednorazowy wjazd na trawnik go zniszczy.
Oczywiście, że niszczą. Każdy pacan który wjeżdża
zamiast wejść zostawia koleiny.

>> Widać można używac i nie niszczyć, ale przyjedzie jeden
>> z drugim i od razu rozryje mi zadbany trawnik.
> Twój trawnik jest publiczny?
A publiczny trawnik jest odporniejszy na samochdy?

> Podajesz przepis zatrzymania lub postoju na jezdni
> w miejscu do tego wyznaczonym? Albo inaczej, zamiast
> rzucać durexami, podaj konkretny Art.
Łapki urwało i wygóglać już nie umiesz?

Art.50 mówi o oznakowaniu postoju w razie awarii

Art.2 mówi co to droga (w tym miejsce postoju)

Użytkownik "Myjk" napisał w wiadomości

Art.50 mówi o oznakowaniu postoju w razie awarii

Samochód nie stał na jezdni.

Art.2 mówi co to droga (w tym miejsce postoju)

W Art.50 1.b jest mowa o jezdni a nie o drodze.

jerry napisal:

>> Art.50 mówi o oznakowaniu postoju w razie awarii
> Samochód nie stał na jezdni.
Ano właśnie.

>> Art.2 mówi co to droga (w tym miejsce postoju)
> W Art.50 1.b jest mowa o jezdni a nie o drodze.
O jezdni lub poboczu przeznaczonym do postoju.

Trawnik mimo iż do pobocza należy,
do postoju nie jest przeznaczony

Użytkownik "Myjk"  napisał w wiadomości

Trawnik mimo iż do pobocza należy,
do postoju nie jest przeznaczony

W normalnych warunkach nie.

jerry napisal:

A jakież to wyjątki zezwalają w czasie awarii
na postój na trawniku w obszarze zabudowanym?

Warunki, które gwarantują bezpieczeństwo
dla użytkownika uszkodzonego pojazdu,
oraz innych uczestników drogi.

jerry napisal:

> Warunki, które gwarantują bezpieczeństwo
> dla użytkownika uszkodzonego pojazdu,
> oraz innych uczestników drogi.
ale masz wsparcie prawne?

W dniu 2010-11-05 08:56, Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2010-11-05,   wrote:

W sensie prawnym mieli racje, w sensie moralnym to zwykle skurwysynstwo.
Teoretycznie sa po to, zeby pomagac ludziom "Dzien dobry, co sie stalo?
Jak mozemy pomoc?". Ale to dla tych matolow zbyt trudne.

Żadne skurwysyństwo. Popsucie się rupiecia to nie powód do niszczenia
cudzej własności.

Krzysiek Kiełczewski

Żadne skurwysyństwo.

Popsucie się rupiecia to nie powód do niszczenia
cudzej własności.

On 2010-11-05, Robert_J  wrote:

Popsucie się rupiecia to nie powód do niszczenia
cudzej własności.

Nawet nie wiesz jakie to auto a już wyrokujesz?

Niesprawne.

Krzysiek Kielczewski wrote:

On 2010-11-05, MarcinJM  wrote:

W sensie prawnym mieli racje, w sensie moralnym to zwykle skurwysynstwo.
Teoretycznie sa po to, zeby pomagac ludziom "Dzien dobry, co sie stalo? Jak mozemy pomoc?". Ale to dla tych matolow zbyt trudne.

Żadne skurwysyństwo. Popsucie się rupiecia to nie powód do niszczenia
cudzej własności.

W sensie prawnym mieli racje, w sensie moralnym to zwykle skurwysynstwo.
Teoretycznie sa po to, zeby pomagac ludziom "Dzien dobry, co sie stalo? Jak mozemy pomoc?". Ale to dla tych matolow zbyt trudne.

Użytkownik "Bumba Bumbinska"  napisał w
wiadomości

Godzina ok. 23. [...]
Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku wlaczyc
awaryjne
i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az ostygnie chlodnica?

2010-11-05 09:22:10 PH

> Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku wlaczyc
> awaryjne i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az
> ostygnie chlodnica?
tak

Użytkownik "Myjk"  napisał w wiadomości

2010-11-05 09:22:10 PH

> Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku wlaczyc
> awaryjne i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az
> ostygnie chlodnica?
tak

Po co? Czy to dyskoteka PANA DŻEKA?

2010-11-05 09:41:03 PH

1. po to żeby tępaki z SM nie nękali właściciela
o parkowanie na pasie zieleni

2. po to żeby jadący wiedzieli że stoi jakiś grat w miejscu
gdzie stać nie powinien i mało kto się go tam spodziewa

a wokół niego może biegać zfrapowany
właściciel dmuchając [na] chłodnicę.

Użytkownik "Myjk"  napisał w wiadomości

2010-11-05 09:41:03 PH

1. po to żeby tępaki z SM nie nękali właściciela
o parkowanie na pasie zieleni

Aha, to już wiem dlaczego jak ktoś nie ma gdzie normalnie
zaparkować, to parkuje na pasie zieleni, albo wręcz na jezdni,
załącza awaryjne i zadowolony. Wtedy się go SM nie czepnie.

2. po to żeby jadący wiedzieli że stoi jakiś grat w miejscu
gdzie stać nie powinien i mało kto się go tam spodziewa

Jak jadących obok to dotyczy? Nijak.
W niczym to auto im nie przeszkadza.

a wokół niego może biegać zfrapowany
właściciel dmuchając [na] chłodnicę.

Dopóki nie biega po jezdni może być zafrapowany ile chce.

2010-11-05 09:58:57 PH

> > 1. po to żeby tępaki z SM nie nękali właściciela
> > o parkowanie na pasie zieleni
> Aha, to już wiem dlaczego jak ktoś nie ma gdzie normalnie
> zaparkować, to parkuje na pasie zieleni, albo wręcz na jezdni,
> załącza awaryjne i zadowolony. Wtedy się go SM nie czepnie.
odwracasz Alika ogonem :)

> > 2. po to żeby jadący wiedzieli że stoi jakiś grat w miejscu
> > gdzie stać nie powinien i mało kto się go tam spodziewa
> Jak jadących obok to dotyczy? Nijak.
> W niczym to auto im nie przeszkadza.
rozumiem że jak jedziesz to zakładasz klapki na oczy takie jak miała
"nasza szkapa" i nie widzisz nic poza swoim pasem??

> > a wokół niego może biegać zfrapowany
> > właściciel dmuchając [na] chłodnicę.
> Dopóki nie biega po jezdni może być zafrapowany ile chce.
awaria! ten samochód miał awarię i stoi na pasie zieleni wchodzącym w
skład pasa drogowego. włączenie świateł awaryjnych w tym przypadku
jest lepsze niż stanie na pozycyjnych albo całkowite wyłaczenie
świateł.

"Myjk"  wrote in message

2010-11-05 09:58:57 PH

> > 1. po to żeby tępaki z SM nie nękali właściciela
> > o parkowanie na pasie zieleni
> Aha, to już wiem dlaczego jak ktoś nie ma gdzie normalnie
> zaparkować, to parkuje na pasie zieleni, albo wręcz na jezdni,
> załącza awaryjne i zadowolony. Wtedy się go SM nie czepnie.
odwracasz Alika ogonem :)

Nie, tyle wynikło z Twojego stwierdzenia.
Wystarczy zaparkować na pasie zieleni,
włączyć awaryjne i już się "Strasz Wiejska"
nie czepnie. Czyż nie?

2010-11-05 13:40:34 kamil

> Nie, tyle wynikło z Twojego stwierdzenia.
> Wystarczy zaparkować na pasie zieleni,
> włączyć awaryjne i już się "Strasz Wiejska"
> nie czepnie. Czyż nie?
Nie, lepiej oczekiwac ze SM ma szklana kule za pazucha i od razu wie,
kto po prostu zaparkowal, a kto mial awarie. Litosci.

Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku wlaczyc awaryjne
i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az ostygnie chlodnica?

glang wrote:

Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku wlaczyc awaryjne
i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az ostygnie chlodnica?

mieli racje

na  ** p.m.s **  Bumba Bumbinska pisze tak:

za niszczenie zieleni miejskiej nalezy sie mandat w wysokosci 500

On 2010-11-05, Piter  wrote:

za niszczenie zieleni miejskiej nalezy sie mandat w wysokosci 500

powiedział w wysokosci 500 zl czy w wysokosci do 500 zl ?

Krzysiek Kielczewski napisal:

> powiedział w wysokosci 500 zl czy w wysokosci do 500 zl ?
Tak naprawdę to grzywna do 1000 i nawiązka do 500.

On Sat, 06 Nov 2010 12:31:45 +0100, Krzysiek Kielczewski
 wrote:

Tak naprawdę to grzywna do 1000 i nawiązka do 500.

Użytkownik "jerzu" napisał w wiadomości

Tak naprawdę to grzywna do 1000 i nawiązka do 500.

Pracujesz w Straży Miejskiej?

On Sat, 6 Nov 2010 14:40:43 +0100, "jerry"
 wrote:

Nie musi. Wystarczy przeczytać art. 144 KW

On 2010-11-06, jerzu  wrote:

Nie musi. Wystarczy przeczytać art. 144 KW

No i SM wystawi mandat w wysokości do 1000 zł? Raczej wątpię.

On Sat, 06 Nov 2010 16:25:45 +0100, Krzysiek Kielczewski
 wrote:

To mogą zrobić, do nawiązki to już chyba sądu trzeba.

Bumba Bumbinska wrote:
> Godzina ok. 23. Warszawa. Jadac 2-pasmowka spod maski zaczal mi sie
> wydobywac dym. Stanelam na szerokim trawniku przylegajacym do prawego pasa,
> zeby nie tamowac mizernego o tej porze ruchu. Okazalo sie, ze to problem z
> chlodnica. Czekam, zeby wystyglo, zeby dolac plynu do chlodnicy. Podjezdza
> samochod strazy miejskiej.
> SM: co sie stalo? Ja: problem z chlodnica. Czekam, zeby wystygla. SM:
> stanela pani na zieleni miejskiej. Jesli ma pani awarie nalezy wlaczyc
> swiatla awaryjne i postawic trojkat.

A stałaś z powodu awarii, czy podziwiałaś nocne niebo?

--
BYdlę

Dnia Fri, 5 Nov 2010 01:41:37 +0000 (UTC), Bumba Bumbinska napisał(a):

Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku wlaczyc awaryjne
i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az ostygnie chlodnica?

W dniu 2010-11-06 22:27, Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Fri, 5 Nov 2010 01:41:37 +0000 (UTC), Bumba Bumbinska napisał(a):

Moje pytanie: czy powinnam, parkujac awaryjnie na trawniku wlaczyc awaryjne
i czekac na awaryjnych dobre pol godz lub wiecej, az ostygnie chlodnica?

Po pierwsze - nie parkowałaś.
Po drugie - nie miałaś obowiązku.
Po trzecie - SM to wyjątkowe nieuki.

On Tue, 9 Nov 2010, MarcinJM wrote:

A po czwarte tylko u nas traktuje sie trawniki jak niespotykana swietosc.
W wiekszosci krajow trawniki w miastach sluza ludziom do rozlozenia koca, grania w pilke, etc.

W naszym kraju jest to scisle strzezona sralnia dla psow (tych z czterema lapami).