Czy w ten cenie dostanę jakiś sensowny kompakcik robiący przyzwoite filmy? Full
HD oczywiście zbędne, 720p wystarczy.

Bardziej prosiłbym o wskazanie marek, gdzie ta funkcja nie jest potraktowana po
macoszemu i filmy wychodzą przyzwoicie. :) Dosyć ważna jest możliwość
nagrywania dźwięku przy zoomowaniu.

Obecnie to Benq C1060, 720x400, 16:9, zoom 3x. Nagrywa ok. 1MB/sek.

W dniu 2011-10-04 18:15,  pisze:

Czy w ten cenie dostanę jakiś sensowny kompakcik robiący przyzwoite filmy? Full
HD oczywiście zbędne, 720p wystarczy.

Przyjrzyj się tańszym Canonom. Ja z obrazu(720p) w Samsungu WB600 nie jestem tak zadowolony, jak z Canona A640(VGA). Na zoomowanie w trakcie nagrywania nie masz chyba co liczyć w tym przedziale cenowym, chyba że jakieś ostatnie nowinki się pokazały, które to mają, a ja przespałem.


WAIDODAYO!

--
http://www.stopakcyzie.pl/
http://www.glosujinaczej.pl/

Tue, 04 Oct 2011 22:20:50 +0200, w  "Paweł W."
 napisał(-a):

W dniu 2011-10-04 18:15,  pisze:
> Czy w ten cenie dostanę jakiś sensowny kompakcik robiący przyzwoite filmy? Full
> HD oczywiście zbędne, 720p wystarczy.

Przyjrzyj się tańszym Canonom. Ja z obrazu(720p) w Samsungu WB600 nie
jestem tak zadowolony, jak z Canona A640(VGA). Na zoomowanie w trakcie
nagrywania nie masz chyba co liczyć w tym przedziale cenowym, chyba że
jakieś ostatnie nowinki się pokazały, które to mają, a ja przespałem.

Znalazłem sobie takie urządzenia:
- Canon SX130IS (zoom opt. 16x)
- Panasonic TZ7

Oba gdzieś ok. >600zł.
Jest jeszcze Kodak Z981. Cena taka sama, choć może być niedługo niższa ;).
Ma nawet zoom 24x, nie wiem jak można tak filmować, no ale ma.

Zoomują podczas filmowania i to z dźwiękiem. Choć w przypadku Panasonic
zoomowanie trochę słychać w micu.

W dniu 2011-10-06 19:15,  pisze:

Znalazłem sobie takie urządzenia:
- Canon SX130IS (zoom opt. 16x)
- Panasonic TZ7

Nie poradzę ci, bo nigdy nie miałem w ręku żadnego Panasonica. Co do Canonów, to te, które znam, filmowanie miały niezłe. Przykładowe filmiki możesz sobie znaleźć na www.cameralabs.com na pewno starsze wersje dawały całkiem przyzwoite filmiki.

Zoomują podczas filmowania i to z dźwiękiem. Choć w przypadku Panasonic
zoomowanie trochę słychać w micu.

Jak chcesz mieć dobry dźwięk, to i tak musisz go nagrać zewnętrznym mikrofonem i przeważnie innym urządzeniem. Dźwięk nagrywany przez aparat może ci posłużyć co najwyżej do synchronizacji nagranego oddzielnie dźwięku z filmem.

WAIDODAYO!

--
http://www.stopakcyzie.pl/
http://www.glosujinaczej.pl/

Thu, 06 Oct 2011 19:28:18 +0200, w  "Paweł W."
 napisał(-a):

W dniu 2011-10-06 19:15,  pisze:

> Znalazłem sobie takie urządzenia:
> - Canon SX130IS (zoom opt. 16x)
> - Panasonic TZ7

Nie poradzę ci, bo nigdy nie miałem w ręku żadnego Panasonica. Co do
Canonów, to te, które znam, filmowanie miały niezłe. Przykładowe filmiki
możesz sobie znaleźć na www.cameralabs.com na pewno starsze wersje
dawały całkiem przyzwoite filmiki.

A dzięki, sprawdzę.
Na razie poszukałem prób na jutubie -- z reguły wystaczy wpisać np."TZ7 zoom
video" i można sobie oglądać.

> Zoomują podczas filmowania i to z dźwiękiem. Choć w przypadku Panasonic
> zoomowanie trochę słychać w micu.

Jak chcesz mieć dobry dźwięk, to i tak musisz go nagrać zewnętrznym
mikrofonem i przeważnie innym urządzeniem. Dźwięk nagrywany przez aparat
może ci posłużyć co najwyżej do synchronizacji nagranego oddzielnie
dźwięku z filmem.

Wystarczy mi taki micowy :).

A nawiasem jak oni kombinują z tymi aparatami.

A to owszem zoom jest... ale po przegooglowaniu okazuje się, że:
a) zoom jest cyfrowy
b) zoom jest, ale trzeba ustawić przed fimowaniem i zmieniać nie można
c) inne

PS. To jakiś ogólny limit, że wersje "for Europe" mają ograniczenie nagrywania
do 15 minut? (tak się "chwali" Panasonic).

W dniu 2011-10-06 20:17,  pisze:

A nawiasem jak oni kombinują z tymi aparatami.

A to owszem zoom jest... ale po przegooglowaniu okazuje się, że:
a) zoom jest cyfrowy

To nie jest taka zła opcja. Weź pod uwagę, że dysponujesz matrycą o bardzo dużej rozdzielczości w stosunku do wymagań filmu FullHD. Jeśli polegałoby to na stopniowym 'kropowaniu' obrazu z matrycy do faktycznej fizycznej rozdzielczości 1920x1080, to i tak ze współczesnych matryc uzyskujesz kilkukrotny zoom.

b) zoom jest, ale trzeba ustawić przed fimowaniem i zmieniać nie można

Co by się dźwięk silnika nie nagrał. W starych Canonach można było to obejść przy pomocy CHDK, czy można w nowych - musiałbyś wygóglać to sobie sam lub poszukać na canon-board.

c) inne

PS. To jakiś ogólny limit, że wersje "for Europe" mają ograniczenie nagrywania
do 15 minut? (tak się "chwali" Panasonic).

Tak, jest to ograniczenie na Europę - wszystko co potrafi nagrać więcej minut filmu niż określają to przepisy w UE jest obłożone wyższą akcyzą jako kamera, a nie aparat.


WAIDODAYO!

--
http://www.stopakcyzie.pl/
http://www.glosujinaczej.pl/

W dniu 2011-10-04 22:20, "Paweł W." pisze:

W dniu 2011-10-04 18:15,  pisze:

Czy w ten cenie dostanę jakiś sensowny kompakcik robiący przyzwoite
filmy? Full
HD oczywiście zbędne, 720p wystarczy.

Przyjrzyj się tańszym Canonom. Ja z obrazu(720p) w Samsungu WB600 nie
jestem tak zadowolony, jak z Canona A640(VGA). Na zoomowanie w trakcie
nagrywania nie masz chyba co liczyć w tym przedziale cenowym, chyba że
jakieś ostatnie nowinki się pokazały, które to mają, a ja przespałem.

Mój staruszek Fuji s6500fd, ma w pełni dostępny zoom podczas kręcenia. Ale to tylko VGA, nie HD. Choć o doć sensownej jakości.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

On Tue, 4 Oct 2011,  wrote:

Czy w ten cenie dostanę jakiś sensowny kompakcik robiący przyzwoite filmy?

  Nie wiem, ale mogę sugerować na co patrzeć: jak aparat wyróżnia się
"dobrą kompresją", to go sobie odpuść.
  Spotyka się różnice w kompresji > 4x i to później widać :]

Full HD oczywiście zbędne, 720p wystarczy.
Obecnie to Benq C1060, 720x400, 16:9, zoom 3x. Nagrywa ok. 1MB/sek.

  Uważasz że to dobrze czy źle?
  ;)
  Bo aparaty które mają "co lepsze" opinie nt jakości filmu
(brak artefaktów) zużywają raczej 3MB/s (dla 720 i to tylko 24..25 fps)
  Do sprawdzenia np. na dpreview:
http://www.dpreview.com/reviews/Q42010highendcompactgroup/page17.asp
  Nic za darmo.
  W tańszym aparacie można oczekiwać większego "zużycia" pamięci
dla osiągnięcia porównywalnej jakości (bo kompresja wymaga mocy
procesora, pytanie czy w tańszym będzie mocniejszy - acz
to może się zdarzyć)
  Niestety jest standardowy dylemat: szukający tanich aparatów
chcieliby jeszcze żeby im pół godziny wlazło na gigabajtową
kartę. No to producenci idą w tę stronę :(
  Może gdzieś znajdziesz filmik z aparatu który rozważasz.

pzdr, Gotfryd

Wed, 5 Oct 2011 11:12:58 +0200, w <Pine.WNT.4.64.1110051047240.2676@quad>,
Gotfryd Smolik news  napisał(-a):

> Full HD oczywiście zbędne, 720p wystarczy.
> Obecnie to Benq C1060, 720x400, 16:9, zoom 3x. Nagrywa ok. 1MB/sek.

  Uważasz że to dobrze czy źle?
  ;)

Patrząc na obraz -- tak sobie :).

  Bo aparaty które mają "co lepsze" opinie nt jakości filmu
(brak artefaktów) zużywają raczej 3MB/s (dla 720 i to tylko 24..25 fps)

25fps wystarczy, brak artefaktów raczej ważny, więc liczę się z 3MB/s.

  Może gdzieś znajdziesz filmik z aparatu który rozważasz.

Na razie żadnego nie rozważam -- właśnie liczę na wskazanie kierunków, np.
Canon kręci dobre filmy, a Nikon -- zbyt ciemne itp.

Na opiniach ze skąpca itp. raczej nie polegam ;).