- wieksze zuzycie paliwa

Użytkownik "Cyprian Prochot"  napisał w wiadomości

majatek ! po prostu majatek ! ! ! !

Użytkownik "kml"  napisał w wiadomości

Że też chciało Ci sie to liczyć :) Dla mnie i 90% ludzi, których znam

zapalenie świateł zawsze jest tak samo naturalnym odruchem jak zapięcie
pasów po odpaleniu silnika przed jazdą. Do kosztów możesz doliczyć jeszcze

niebagatelną sumę ok 25 zeta za 2 h4 philips plus ( takie co lepiej
świecą ) i po ok 0,7 PLN za sztukę postojówek :)

Użytkownik "Cyprian Prochot"  napisał w wiadomości

no coz... troche mnie wnerwiaja "oszczedni inaczej" ktorzy nie widza wad
jezdzenia po omacku, a zeby je zatuszowac znajduja mnostwo wad jezdzenia "na
swiatlach" , tyle tylko ze wady ktore przypisuja temu drugiemu sposobowi
zwykle tycza sie jezdzenia bez swiatel ....

> niebagatelną sumę ok 25 zeta za 2 h4 philips plus ( takie co lepiej
> świecą ) i po ok 0,7 PLN za sztukę postojówek :)

ok, dorzuce do arkusza ;)

Użytkownik "Przemysław Szeremiota"  napisał
w wiadomości

"Po omacku"... Gratuluję merytorycznego poziomu dyskusji.

Nigdy nie posłużyłem się jeszcze argumentem finansowym, bo on jest
dla mnie nieistotny. Szkoda, że wypłynął i mam za złe tym zwolennikom

ciągle ten właśnie argument jest podnoszony. Z innymi aspektami jakoś się
nie dyskutuje... Czyżby dlatego, że wtedy nie można już tak efektownie
ośmieszyć dyskutanta?

Użytkownik "Przemysław Szeremiota"  napisał
w wiadomości

>"Po omacku"... Gratuluję merytorycznego poziomu dyskusji.

tzn ? po omacku dla innych. to ze Ty widzisz to nie wszystko ...


>Nigdy nie posłużyłem się jeszcze argumentem finansowym, bo on jest
>dla mnie nieistotny. Szkoda, że wypłynął i mam za złe tym zwolennikom

podobnie jak dla mnie i dla (na szczescie) znaczacej wiekszosci ktorej lata
te 7 pln w skali rocznej...

>ciągle ten właśnie argument jest podnoszony. Z innymi aspektami jakoś się
>nie dyskutuje... Czyżby dlatego, że wtedy nie można już tak efektownie
>ośmieszyć dyskutanta?

bo z czym tu dyskutowac skoro innych argumentow brak ? ze lepsza widocznosc
bez swiatel ? ROTFL
ze lepsza ocena odleglosci i szybkosci bez swiatel  ? ROTFL
ze oslepiaja w dzien a nie oslepiaja w nocy ? ROTFL ^2

Użytkownik "Cyprian Prochot"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Przemysław Szeremiota"  napisał
w wiadomości

>"Po omacku"... Gratuluję merytorycznego poziomu dyskusji.

tzn ? po omacku dla innych. to ze Ty widzisz to nie wszystko ...

podobnie jak dla mnie i dla (na szczescie) znaczacej wiekszosci ktorej lata
te 7 pln w skali rocznej...

>ciągle ten właśnie argument jest podnoszony. Z innymi aspektami jakoś się
>nie dyskutuje... Czyżby dlatego, że wtedy nie można już tak efektownie
>ośmieszyć dyskutanta?

bo z czym tu dyskutowac skoro innych argumentow brak ? ze lepsza widocznosc
bez swiatel ? ROTFL
ze lepsza ocena odleglosci i szybkosci bez swiatel  ? ROTFL
ze oslepiaja w dzien a nie oslepiaja w nocy ? ROTFL ^2

Użytkownik "Cyprian Prochot"  napisał w wiadomości

Cyprian Prochot
CKMK - white Brava 1.6 16V  LPG + Alan 28 / RS39 + AT 1700

On Fri, 2 Mar 2007 14:25:07 +0100, Przemysław Szeremiota
 wrote:

I jeszcze odrobinę prywaty, jeśli pozwolisz: jak się ma ewentualny komfort
kierowcy w Bravie w porównaniu do Scorpiona i Xantii? Bardzo jestem
ciekaw, chciałbym uwzględnić tę opinię przy następnym zakupie :-).

Użytkownik "Cyprian Prochot"  napisał w
wiadomości

Użytkownik "kml"  napisał w wiadomości


> Że też chciało Ci sie to liczyć :) Dla mnie i 90% ludzi, których znam

no coz... troche mnie wnerwiaja "oszczedni inaczej" ktorzy nie widza

kml napisał(a):

Użytkownik "Cyprian Prochot"  napisał w wiadomości

majatek ! po prostu majatek ! ! ! !

Że też chciało Ci sie to liczyć :) Dla mnie i 90% ludzi, których znam zapalenie świateł zawsze jest tak samo naturalnym odruchem jak zapięcie pasów po odpaleniu silnika przed jazdą.

Użytkownik "darek"  napisał w wiadomości

No i wlasnie o to chodzi! Wiejski tjuning optyczny.

Wtedy czujesz sie, ze jestes ktos, czujesz sie taki europejski i w ogole.

No i wszyscy cie zobacza na drodze i pomysla: "oto jedzie czlowiek
sukcesu, to jest naprawde ktos i jaki pewny siebie".

Cyprian Prochot napisał(a):

Użytkownik "darek"  napisał w wiadomości

No i wlasnie o to chodzi! Wiejski tjuning optyczny.

tzn w ktorym miejscu ten tuning ? przy montowaniu dodatkowych swiatel
dziennych ? zgadzam sie w calej rozciaglosci.

Użytkownik "darek"  napisał w wiadomości

A po co jest wiejski tjuning? Zeby sie wyrozniac w bandzie motlochu. Ty zaplasz swiatla i twoja psychika ci mowi, ze jestes bardziej widoczny od Czeska z przeciwka.

Użytkownik "darek"  napisał w wiadomości

A po co jest wiejski tjuning? Zeby sie wyrozniac w bandzie motlochu. Ty
zaplasz swiatla i twoja psychika ci mowi, ze jestes bardziej widoczny od
Czeska z przeciwka.

On 2007-03-01 22:33:27 +0100, "Cyprian Prochot"  said:

Użytkownik "darek"  napisał w wiadomości

A po co jest wiejski tjuning? Zeby sie wyrozniac w bandzie motlochu. Ty
zaplasz swiatla i twoja psychika ci mowi, ze jestes bardziej widoczny od
Czeska z przeciwka.

w celach INFORMACYJNYCH, nei estetycznych bynajmniej.
czego nie mozna powiedziec o dodatkowych swiatelkach "dziennych"  ktore
reklamujesz w innym watku

Użytkownik "darek"  napisał w wiadomości

> Że też chciało Ci sie to liczyć :) Dla mnie i 90% ludzi, których

> zapalenie świateł zawsze jest tak samo naturalnym odruchem jak

> pasów po odpaleniu silnika przed jazdą.

No i wlasnie o to chodzi! Wiejski tjuning optyczny.
Wtedy czujesz sie, ze jestes ktos, czujesz sie taki europejski i w

"cpt. Nemo"  wrote in message

Znaczy sie wtedy czuje sie jak Pepiczek, bo nikt chyba inny, w Europie,
poza Skandynawami i Pepikami nie wpadl na tak genialny pomysl :)
pozdrawiam, leszek

Użytkownik "Axel"  napisał

Taaa, jeszcze oprocz Austrii, Chorwacji, Macedonii, Slowenii, Wloch i Wegier (ostatnie 3 kraje poza obszarem zabudowanym).

Użytkownik "Hinek"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Axel"  napisał
>
> Taaa, jeszcze oprocz Austrii, Chorwacji, Macedonii, Slowenii, Wloch

> (ostatnie 3 kraje poza obszarem zabudowanym).
>
>
Oni wyraznie nie zdaja sobie
sprawy z wlasnej glupoty! Jak mozna byc tak nieroztropnym :(

In article   says...

Wtedy czujesz sie, ze jestes ktos, czujesz sie taki europejski i w ogole.

No i wszyscy cie zobacza na drodze i pomysla: "oto jedzie czlowiek
sukcesu, to jest naprawde ktos i jaki pewny siebie".

Użytkownik "Cyprian Prochot"  napisał w
wiadomości

- wieksze zuzycie paliwa

przy zalozeniu ze polowe tej kwoty przejezdzam noca to i tak musialbym
swiecic. zatem jest to 7 pln rocznie

On 1 Mar, 22:57, "Alti"  wrote:

Użytkownik "Cyprian Prochot"  napisał w


>> - wieksze zuzycie paliwa
> przy zalozeniu ze polowe tej kwoty przejezdzam noca to i tak musialbym
> swiecic. zatem jest to 7 pln rocznie

Cyprian, niektórzy są po prostu pojebani i tyle. Nie zaświecą nawet gdyby
ktoś im dopłacał za to....
IMO dyskusja o światłach jest bez sensu. My (np. Ty i ja) jesteśmy
zwolennikami a inni (bóg światłofobii neelix) są przeciwko. Jedni mają racje
(my) a innym się wydaje że mają racej (neelix) i choćbyś tłumaczył jak
krowie na rowie to i tak za chuja wacława nie włączą, ba nawet wydadzą
183pln żebyśmy mogli się śmiać z ich chorych pomysłów....
Wojtek

Użytkownik "robertbig"  napisał w wiadomości

Ja tam nigdy nie miałe kłopotów z stosowaniem sie do istniejących
b.mądrych
przepisów o uzywaniu swiatełek. Ty masz i jak widac potrzebujesz
uproszczen.
Ktos inny musiał za ciebie pomysleć.

Dnia pięknego 2007-03-01 o 23:25:17 osobnik zwany robertbig
wystukał:

On 1 Mar, 22:57, "Alti"  wrote:
> Użytkownik "Cyprian Prochot"
> napisał w
>
> >> - wieksze zuzycie paliwa
> > przy zalozeniu ze polowe tej kwoty przejezdzam noca to i
> > tak musialbym swiecic. zatem jest to 7 pln rocznie
>
> Cyprian, niektórzy są po prostu pojebani i tyle. Nie
> zaświecą nawet gdyby ktoś im dopłacał za to....
> IMO dyskusja o światłach jest bez sensu. My (np. Ty i ja)
> jesteśmy zwolennikami a inni (bóg światłofobii neelix) są
> przeciwko. Jedni mają racje (my) a innym się wydaje że mają
> racej (neelix) i choćbyś tłumaczył jak krowie na rowie to i
> tak za chuja wacława nie włączą, ba nawet wydadzą 183pln
> żebyśmy mogli się śmiać z ich chorych pomysłów....  Wojtek

Ty matołek !

Użytkownik "robertbig"  napisał w wiadomości

On 1 Mar, 22:57, "Alti"  wrote:

Ty matołek !
Sie upokuj. Albo w swym geniuszu buduj generatory na bazie silników
samochodowych ,bo to niemal perpetum mobile. Tyle energii za 7 zł !

Albo zastanow sie co ty pierdolisz ??? Półgłówku

Citroen ZX 2.0 16V Volcane

On 1 Mar 2007 14:25:17 -0800, "robertbig"  wrote:

Ty matołek !

Sie upokuj. Albo w swym geniuszu buduj generatory na bazie silników

Albo zastanow sie co ty pierdolisz ??? Półgłówku

Poza tym takie bezmózgie małpy twojego pokroju. Bardzo potrzebuja miec
wszystko w zyciu uproszczone.

Ktos inny musiał za ciebie pomysleć.

Użytkownik "Alti"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Cyprian Prochot"  napisał w
wiadomości
>> - wieksze zuzycie paliwa

> przy zalozeniu ze polowe tej kwoty przejezdzam noca to i tak musialbym
> swiecic. zatem jest to 7 pln rocznie

Cyprian, niektórzy są po prostu pojebani i tyle. Nie zaświecą nawet gdyby
ktoś im dopłacał za to....
IMO dyskusja o światłach jest bez sensu. My (np. Ty i ja) jesteśmy
zwolennikami a inni (bóg światłofobii neelix) są przeciwko. Jedni mają

(my) a innym się wydaje że mają racej (neelix) i choćbyś tłumaczył jak
krowie na rowie to i tak za chuja wacława nie włączą, ba nawet wydadzą
183pln żebyśmy mogli się śmiać z ich chorych pomysłów....
Wojtek

Użytkownik "Cyprian Prochot"  napisał w
wiadomości

> - wieksze zuzycie paliwa

ROTFL

jak policzylismy w innym watku : o cale.... 0.14 % ....
no kurna po prostu bankructwo !

Użytkownik "Cyprian Prochot"  napisał w
wiadomości

- wieksze zuzycie paliwa

ROTFL

jak policzylismy w innym watku : o cale.... 0.14 % ....
no kurna po prostu bankructwo !

zalozmy ze rocznie wydaje na paliwo 10000 PLN. * 0.14%=14 PLN  wiecej

Użytkownik "novax"  napisał w wiadomości

a teraz przemnóż to razy np. 20 milionów samochodów i zastanów się jeszcze raz o co chodzi z tym zwiększonym zużyciem paliwa.

W razie problemów z liczeniem i myśleniem, proszę:

14PLN * 20 000 000 = 280000000. od tego policz sobie VAT, akcyzy, marże nafciarzy itd., dolicz koszty żarówek i akumulatorów, także alternatorów i patrz jaki prezent komuś zrobił "wspaniały" rząd. Za darmo ktoś sobie zarobi, może nie wiele, ale jak to się mówi "grosz do frosza a będzie kokosza" ;)
koniunktura się napedza, a ludziki się cieszą że są oradani w imię ich "bezpiezeństwa". :)

Użytkownik "kml"  napisał w wiadomości

Użytkownik "novax"  napisał w wiadomości


> a teraz przemnóż to razy np. 20 milionów samochodów i zastanów się
> jeszcze raz o co chodzi z tym zwiększonym zużyciem paliwa.
>
> W razie problemów z liczeniem i myśleniem, proszę:
>
> 14PLN * 20 000 000 = 280000000. od tego policz sobie VAT, akcyzy, marże
> nafciarzy itd., dolicz koszty żarówek i akumulatorów, także alternatorów
> i patrz jaki prezent komuś zrobił "wspaniały" rząd. Za darmo ktoś sobie
> zarobi, może nie wiele, ale jak to się mówi "grosz do frosza a będzie
> kokosza" ;)
> koniunktura się napedza, a ludziki się cieszą że są oradani w imię ich
> "bezpiezeństwa". :)

A Ty dbasz o środowisko, ludzi czy zmniejszenie zysków producentów w/w
części? Czy jesteś w stanie oszacować wartość leczenia, rehabilitacji
ludzi, którzy uniknęli wypadku bo samochód jadący z naprzeciwka miał
włączone światła i nie było dzwona ponieważ w porę go zauważyli? Podajesz
same straty ale czemu nie policzyć zysków? Czy w Polsce jest 20mln
samochodów - pytam powaznie?

Ilość swiatłofobów po prostu mnie przeraża. W imię pseudo ograniczania
wolności ludzie nie bedą używać świateł tylko po to żeby zrobić na złość
władzy. Nie lepiej iść na nastepne wybory i głosować inaczej i wtedy
naprawdę zrobić na złość władzy zamiast zasłaniać się czym się da po to
żeby jeździć bez świateł?

On 2007-03-02 14:39:59 +0100, "kml"  said:
(...)

Ilość swiatłofobów po prostu mnie przeraża. W imię pseudo ograniczania wolności ludzie nie bedą używać świateł tylko po to żeby zrobić na złość władzy. Nie lepiej iść na nastepne wybory i głosować inaczej i wtedy naprawdę zrobić na złość władzy zamiast zasłaniać się czym się da po to żeby jeździć bez świateł?

Zastanawia mnie tylko, co powoduje, że ktoś staje się takim durniem, żeby czuć zagrożenie z powodu braku światełek w samochodzie jadącym w jaskrawym słońcu. To, że Sejm składający się po połowie z cyników i kretynów toto uchwalił mnie nie dziwi: tylko mądre ustawy nie mają w Polsce szans, ale czytając tę grupę przecieram oczy: na drogach spokojnie aż nudno, wszyscy jeżdżą zdecydowanie wolniej niż przed laty a tu trwa festiwal strachliwych kapeluszy, którzy wszędzie widzą "wariatów drogowych". Co za panoptikum...


camel[OT]

--
 -Never suspect conspiracy if incompetence could achieve the same result.

Użytkownik "novax"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Cyprian Prochot"  napisał w
wiadomości
>> - wieksze zuzycie paliwa
>
> ROTFL
>
> jak policzylismy w innym watku : o cale.... 0.14 % ....
> no kurna po prostu bankructwo !
>
> zalozmy ze rocznie wydaje na paliwo 10000 PLN. * 0.14%=14 PLN  wiecej

a teraz przemnóż to razy np. 20 milionów samochodów i zastanów się jeszcze
raz o co chodzi z tym zwiększonym zużyciem paliwa.

W razie problemów z liczeniem i myśleniem, proszę:

14PLN * 20 000 000 = 280000000. od tego policz sobie VAT, akcyzy, marże
nafciarzy itd., dolicz koszty żarówek i akumulatorów, także alternatorów i
patrz jaki prezent komuś zrobił "wspaniały" rząd. Za darmo ktoś sobie
zarobi, może nie wiele, ale jak to się mówi "grosz do frosza a będzie
kokosza" ;)
koniunktura się napedza, a ludziki się cieszą że są oradani w imię ich
"bezpiezeństwa". :)

Cyprian Prochot napisał(a):

- wieksze zuzycie paliwa

ROTFL

jak policzylismy w innym watku : o cale.... 0.14 % ....

Mam Toyote Prius.Wczoraj byla u nas ladna pogoda wiec jezdzilem bez swiatel, dzisiaj niestety padalo wiec mialem wlaczone.
W mojej hybrydzie od razu odczulem brak wlaczonych swiatel na zuzyciu paliwa.Wskaznik pokazuje od 300 do 500 gram mniej na 100 km. niz z wlaczonymi swiatlami
Nie sa to wartosci ktore mozna odniesc do zwyklych samochodow poniewaz silnik elektryczny napedza auto dopoki wartosc pobieranego pradu nie przekroczy jakiejs wartosci.Po przekroczeniu wlacza sie spalinowy.Wlaczone swiatla powoduja ze ten moment nastepuje duzo wczesniej i wieksza czesc trasy pokonuje na spalinowym.Nie chce sie wlaczac do dyskusji ale informuje ze w chybrydzie jest od 0.3 do 0.5 litra wiecej na 100 km a to powoduje ze wyliczenia tego pana co rozpoczal watek sa nieprawdziwe.

Mam Toyote Prius....
W mojej hybrydzie od razu odczulem brak wlaczonych swiatel na zuzyciu
paliwa.Wskaznik pokazuje od 300 do 500 gram mniej na 100 km. niz z
wlaczonymi swiatlami
...Nie chce sie
wlaczac do dyskusji ale informuje ze w chybrydzie jest od 0.3 do 0.5
litra wiecej na 100 km a to powoduje ze wyliczenia tego pana co
rozpoczal watek sa nieprawdziwe.

Sprobuje Cie dalej nie wciagac w ten watek :) ale mialbym
jeszcze dwa pytania.

1) Czy to bylo w gramach czy w litrach bo jesli w gramach
to bedzie to blizej 0.4-0,65 l/100km (oidp litr benzyny LO95
wazy ~750g).

2) Czy mocno padalo ?

Jesli tak to to zuzycie moglo byc zwiekszonymi oporami
toczenia, jesli nie to faktycznie taki wynik to juz znaczacy
wzrost zuzycia paliwa

ja tylko dodam, ze vectra C 1.9 cdti na postoju pokazywala
zuzycie 0,6-0,8 a po wylaczeniu swiatel (xenony) 0,4-0,6 (l/h)

W.

informuje ze w chybrydzie jest od 0.3 do 0.5 litra wiecej na 100 km

Ile w takim razie pali taki samochod na 100? Myslalem, ze jakies 5 litrow... a jezeli z tego 10% idzie na swiatla, ktore pobieraja niecale 200W, to znaczy, ze caly samochod "uzywa" 2kW? Dwoch rowerzystow, mniej niz skuter? A jak skuter wlacza swiatlo, to staje i trzeba go pchac? Jak wlaczasz migacze, to zwalnia pulsacyjnie? Nie chce byc zlosliwy, ale cos sie tu solidnie nie zgadza...

Cyprian Prochot napisał(a):

- wieksze zuzycie paliwa

ROTFL

jak policzylismy w innym watku : o cale.... 0.14 % ....
no kurna po prostu bankructwo !

zalozmy ze rocznie wydaje na paliwo 10000 PLN. * 0.14%=14 PLN  wiecej
schodzi jezeli swiece swiatla non stop , wzgledem sytuacji gdybym nie
swiecil wogole.

przy zalozeniu ze polowe tej kwoty przejezdzam noca to i tak musialbym
swiecic. zatem jest to 7 pln rocznie

majatek ! po prostu majatek ! ! ! !

Użytkownik "mario"  napisał w wiadomości

Cyprian Prochot napisał(a):
>> - wieksze zuzycie paliwa
>
> ROTFL
>
> jak policzylismy w innym watku : o cale.... 0.14 % ....
> no kurna po prostu bankructwo !
>
> zalozmy ze rocznie wydaje na paliwo 10000 PLN. * 0.14%=14 PLN  wiecej
> schodzi jezeli swiece swiatla non stop , wzgledem sytuacji gdybym nie
> swiecil wogole.
>
> przy zalozeniu ze polowe tej kwoty przejezdzam noca to i tak musialbym
> swiecic. zatem jest to 7 pln rocznie
>
> majatek ! po prostu majatek ! ! ! !
>
ile mozna o tym pisac?

Powiem tak:
pomysl z calorocznymi swiatlami jest DURNY i POJEBANY. Dlaczego - sadze
ze juz wszystko zostalo powiedziane. Koszty dla mnie nie sa priorytetem
(paliwa jak i zarowek) bo pomykam firmowym autkiem.
Problemem jest to ile jeszcze tak durnych przepisow nasz "żont" ustali a
ludzie oczywiscie sie uciesza.

neelix wrote:

autkiem. Problemem jest to ile jeszcze tak durnych przepisow
nasz "żont" ustali a ludzie oczywiscie sie uciesza.

Każda głupota ma szansę zakiełkować. Wystarczy, że trafi na
odpowiedni grunt.

Użytkownik "Stanislaw Chmielarz"  napisał w
wiadomości

neelix wrote:

>> autkiem. Problemem jest to ile jeszcze tak durnych przepisow
>> nasz "żont" ustali a ludzie oczywiscie sie uciesza.
>
> Każda głupota ma szansę zakiełkować. Wystarczy, że trafi na
> odpowiedni grunt.

I ktos ja bedzie umiejetnie podlewal i podsypywal :-)))

Powiedz mi porsze jaki sens ma jezdzenie na swiatlach po centrum duzego miasta w
lipcowy dzien (powiedzmy miedzy 10 a 16) gdy na niebie nie ma ani jednej
chumrki, temp. siega 35C a korki sa takie ze jak sie uda pojechac 60km/h to sukces?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Hello .,

Tuesday, March 6, 2007, 2:15:15 AM, you wrote:

Powiedz mi porsze jaki sens ma jezdzenie na swiatlach po centrum duzego miasta w
lipcowy dzien (powiedzmy miedzy 10 a 16) gdy na niebie nie ma ani jednej
chumrki, temp. siega 35C a korki sa takie ze jak sie uda pojechac 60km/h to sukces?

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Hello .,

Tuesday, March 6, 2007, 2:15:15 AM, you wrote:

> Powiedz mi porsze jaki sens ma jezdzenie na swiatlach po centrum duzego

> lipcowy dzien (powiedzmy miedzy 10 a 16) gdy na niebie nie ma ani jednej
> chumrki, temp. siega 35C a korki sa takie ze jak sie uda pojechac 60km/h

Pisałem wielokrotnie: ludzie starsi lepiej zauważają samochód z
włączonymi światłami.

A co do korków: art. 51 ust. 7 PoRD.

On Tue, 6 Mar 2007 16:53:28 +0100,  neelix wrote:

A co do korków: art. 51 ust. 7 PoRD.

Martwy przepis.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Tue, 6 Mar 2007 16:53:28 +0100,  neelix wrote:
>> A co do korków: art. 51 ust. 7 PoRD.
>
>Martwy przepis.

Nie taki martwy, bo stojac przed przejazdem stosuje.

Ale na korki sie niezbyt nadaje - tam jest mowa o minucie ..

On Tue, 6 Mar 2007 18:17:33 +0100,  neelix wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

>> A co do korków: art. 51 ust. 7 PoRD.
>Martwy przepis.
Nie taki martwy, bo stojac przed przejazdem stosuje.

Pod warunkiem, że nie stoisz pierwszy/ostatni  i nie pada.

Ale na korki sie niezbyt nadaje - tam jest mowa o minucie ..

Oczywiście, że nie nadaje się, bo pojazdy jednak się toczą.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Tue, 6 Mar 2007 18:17:33 +0100,  neelix wrote:
>Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości
>> >> A co do korków: art. 51 ust. 7 PoRD.
>> >Martwy przepis.
>> Nie taki martwy, bo stojac przed przejazdem stosuje.
>
>Pod warunkiem, że nie stoisz pierwszy/ostatni  i nie pada.

Szczerze mowiac to stosuje tylko "nie stoje ostatni" :-)

>> Ale na korki sie niezbyt nadaje - tam jest mowa o minucie ..
>Oczywiście, że nie nadaje się, bo pojazdy jednak się toczą.

Rozne sa korki, w miescie czesto naprawde stoja.

Użytkownik "."  napisał w wiadomości

Powiedz mi porsze jaki sens ma jezdzenie na swiatlach po centrum duzego miasta w
lipcowy dzien (powiedzmy miedzy 10 a 16) gdy na niebie nie ma ani jednej
chumrki, temp. siega 35C a korki sa takie ze jak sie uda pojechac 60km/h to sukces?

A jak kilka ulic dalej korek się skończy?
A jeśli za chwilę spadnie deszcz?
A jeśli komuś zegarek źle się spóźnia i będzie już po 16-ej?

Więc żeby wyeliminować kierowców "myślących" (choćby takich jak Ty), należy
wprowadzić bezwzględny obowiązek włączania świateł o każdej porze, co
rozwiązuje problem w 100%.

Więc żeby wyeliminować kierowców "myślących" (choćby takich jak Ty), należy wprowadzić bezwzględny obowiązek włączania świateł o każdej porze, co rozwiązuje problem w 100%.