Oglądam wlasnie STOP Drogówka i jest kierowca, który ma 0,1mg/l i policja zabiera mu prawo jazdy.

Niech mi ktoś wyjasnie 0,2 promila w wydychanym powietrzu jest jeszcze dozwolone, czy już zabronione?

ps. póki co nie zrobili drugiego badania zeby stwierdzić tendencje wzrostową/spadkową.


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka

Użytkownik "Kuba (aka cita)"  napisał w wiadomości

Oglądam wlasnie STOP Drogówka i jest kierowca, który ma 0,1mg/l i policja zabiera mu prawo jazdy.

Niech mi ktoś wyjasnie 0,2 promila w wydychanym powietrzu jest jeszcze dozwolone, czy już zabronione?

ps. póki co nie zrobili drugiego badania zeby stwierdzić tendencje wzrostową/spadkową.

no dobra, tendencja wzrostowa... ma już 0,11mg/l

Ale hipotetycznie - miałby 0,1 - mają podstawy do zatrzymania PJ czy nie?


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka

no dobra, tendencja wzrostowa... ma już 0,11mg/l

Ale hipotetycznie - miałby 0,1 - mają podstawy do zatrzymania PJ czy nie?

z modry mu wali gorzałą, ale idzie w zaparte że nic nie pił, pewnie się jabłek najadł, albo Amolu napił;)

Użytkownik "Gryngol"  napisał w wiadomości

>

no dobra, tendencja wzrostowa... ma już 0,11mg/l

Ale hipotetycznie - miałby 0,1 - mają podstawy do zatrzymania PJ czy nie?

z modry mu wali gorzałą, ale idzie w zaparte że nic nie pił, pewnie się jabłek najadł, albo Amolu napił;)

generalnie sytuacja kuriozalna, koleś niezły..
Pytam jednak czysto teoretycznie. Wychodzi 0,2 promila w wydychanym i co - można mieć 0,2 czy nie można?

Bo za pierwszym razem wyszło 0,1mg/l i powiedzieli ze zatrzymują, a ja sie pytam czy mieli w tym momencie prawo.

ps. dawno Cie nie widzialem..


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka

W dniu 2011-06-20 20:52, Kuba (aka cita) pisze:

Użytkownik "Gryngol"  napisał w wiadomości

>

no dobra, tendencja wzrostowa... ma już 0,11mg/l

Ale hipotetycznie - miałby 0,1 - mają podstawy do zatrzymania PJ czy
nie?

z modry mu wali gorzałą, ale idzie w zaparte że nic nie pił, pewnie
się jabłek najadł, albo Amolu napił;)

generalnie sytuacja kuriozalna, koleś niezły..
Pytam jednak czysto teoretycznie. Wychodzi 0,2 promila w wydychanym i co
- można mieć 0,2 czy nie można?

0,1mg/l to 0,2 promila



M

W dniu 2011-06-20 21:07, Mruk pisze:

generalnie sytuacja kuriozalna, koleś niezły..
Pytam jednak czysto teoretycznie. Wychodzi 0,2 promila w wydychanym i co
- można mieć 0,2 czy nie można?

0,1mg/l to 0,2 promila

Czyżby ktoś nie chodził do szkoły?

Zdumiewające....

Użytkownik "Mruk"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-06-20 20:52, Kuba (aka cita) pisze:

Użytkownik "Gryngol"  napisał w wiadomości

>

no dobra, tendencja wzrostowa... ma już 0,11mg/l

Ale hipotetycznie - miałby 0,1 - mają podstawy do zatrzymania PJ czy
nie?

z modry mu wali gorzałą, ale idzie w zaparte że nic nie pił, pewnie
się jabłek najadł, albo Amolu napił;)

generalnie sytuacja kuriozalna, koleś niezły..
Pytam jednak czysto teoretycznie. Wychodzi 0,2 promila w wydychanym i co
- można mieć 0,2 czy nie można?

0,1mg/l to 0,2 promila

toś błysnął... ale czy przeczytałeś pytanie, czy tylko chwalisz sie umiejętnością mnożenia przez 2?

ps. proponuje przeczytać dokładnie mohe pytanie..


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka

0,1mg/l to 0,2 promila

W Polsce stosuje się przelicznik x2,1. więc nieco więcej wyjdzie niż 0,2
promila.

Użytkownik  napisał w wiadomości

0,1mg/l to 0,2 promila

W Polsce stosuje się przelicznik x2,1. więc nieco więcej wyjdzie niż 0,2 promila.

o, w koncu ktoś coś wniósł do tematu.
Szczerze pierwsze słysze, ze jest wlasnie 2,1 i stąd moje pytanie...


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka

W Polsce stosuje się przelicznik x2,1. więc nieco więcej wyjdzie niż 0,2 promila.

Na podstawie czego się stosuje taki przelicznik ?
WOJO

W dniu 2011-06-20 21:46, WOJO pisze:

W Polsce stosuje się przelicznik x2,1. więc nieco więcej wyjdzie niż
0,2 promila.

Na podstawie czego się stosuje taki przelicznik ?
WOJO

na podstawie "widzi mi się"
tak samo jak 0.2, a czemu nie 0.5 albo 0.8 jak w innych krajach.

Użytkownik "Paul"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-06-20 21:46, WOJO pisze:

W Polsce stosuje się przelicznik x2,1. więc nieco więcej wyjdzie niż
0,2 promila.

Na podstawie czego się stosuje taki przelicznik ?
WOJO

na podstawie "widzi mi się"
tak samo jak 0.2, a czemu nie 0.5 albo 0.8 jak w innych krajach.

czy jestes pewny, ze wiesz na jakie pytanie odpowiadałeś?


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka

W dniu 2011-06-20 22:05, Kuba (aka cita) pisze:

czy jestes pewny, ze wiesz na jakie pytanie odpowiadałeś?

tak wiem.

2.1 to jest wartość ustalona w Polsce, a nie wszędzie.
Czyli dokładnie tak samo jak limit 0.2 na podstawie widzi mi się.

Użytkownik "Paul"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-06-20 22:05, Kuba (aka cita) pisze:

czy jestes pewny, ze wiesz na jakie pytanie odpowiadałeś?

tak wiem.

2.1 to jest wartość ustalona w Polsce, a nie wszędzie.
Czyli dokładnie tak samo jak limit 0.2 na podstawie widzi mi się.

skąd wziąłeś wartość 2.1?

poza tym zauważ, ze odpowiadasz na post, gdzie kolega pytał na jakiej podstawie stosuje sie przelicznik, a ty podajesz wartości dopuszczalne.

Nadal nie widzisz, ze odpowiadasz na inne pytanie, z resztą (jak sie okazuje) niezgodnie ze stanem faktycznym.


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka

W dniu 2011-06-20 22:23, Kuba (aka cita) pisze:

skąd wziąłeś wartość 2.1?

poza tym zauważ, ze odpowiadasz na post, gdzie kolega pytał na jakiej
podstawie stosuje sie przelicznik, a ty podajesz wartości dopuszczalne.

Nadal nie widzisz, ze odpowiadasz na inne pytanie, z resztą (jak sie
okazuje) niezgodnie ze stanem faktycznym.

Nie umiesz czytać ze zrozumieniem.

"na jakiej podstawie stosuje się przelicznik" - moja odpowiedź: na
podstawie widzi mi się. tak samo jak limit jest ustalany na podstawie
widzi mi się.
W Polsce tak się właśnie kalibruje alkomaty, że 1mg/l to jest 2.1 promila
A limity, podałem jako przykład.

Użytkownik "Paul"  napisał w wiadomości

"na jakiej podstawie stosuje się przelicznik" - moja odpowiedź: na
podstawie widzi mi się. tak samo jak limit jest ustalany na podstawie
widzi mi się.
W Polsce tak się właśnie kalibruje alkomaty, że 1mg/l to jest 2.1 promila
A limity, podałem jako przykład.

jak 1mg/l może być 2,1 promila skoro w ustawie stoi albo 0,1mg albo 0,2 promila...


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka

W dniu 2011-06-21 23:44, Kuba (aka cita) pisze:

Użytkownik "Paul"  napisał w wiadomości

"na jakiej podstawie stosuje się przelicznik" - moja odpowiedź: na
podstawie widzi mi się. tak samo jak limit jest ustalany na podstawie
widzi mi się.
W Polsce tak się właśnie kalibruje alkomaty, że 1mg/l to jest 2.1 promila
A limity, podałem jako przykład.

jak 1mg/l może być 2,1 promila skoro w ustawie stoi albo 0,1mg albo 0,2
promila...

no i co z tego?

jakby pisało 1 m albo 99 cm to według Ciebie ustawa, by twierdziła, że
99cm = 1m?

ustawodawca po prostu zaokrąglił.

powinno być 0,1mg lub 0,21 promila.

z resztą np. w anglii jest przelicznik 2,4 jeśli dobrze pamiętam, ale
nie jestem tego na 100% pewien.

ustawodawca po prostu zaokrąglił.

powinno być 0,1mg lub 0,21 promila.

Pozwól, że się z Tobą nie zgodzę.
Definicja promila - 100 mg alkoholu w 1 dl krwi.
To teraz odwróć proszę równanie i powiedz jakim cudem Tobie wychodzi 0,1mg=0,21‰ ?
WOJO

W dniu 2011-06-22 00:00, WOJO pisze:

ustawodawca po prostu zaokrąglił.

powinno być 0,1mg lub 0,21 promila.

Pozwól, że się z Tobą nie zgodzę.

Pozwalam. Ale Twoja niezgoda prawa nie zmieni.
Z resztą zamiast pisać głupoty, wejdź na stronię jakiegokolwiek
producenta i sobie sprawdź, że nie masz racji.

Pozwalam. Ale Twoja niezgoda prawa nie zmieni.
Z resztą zamiast pisać głupoty, wejdź na stronię jakiegokolwiek
producenta i sobie sprawdź, że nie masz racji.

A producentów obowiązuje inna matematyka ?
I wskaż mi proszę gdzie napisałem "głupotę" ?
A teraz wykonam za Ciebie zleconą przez Ciebie pracę:
http://www.alko-maty.pl/?p=p_62&sName=Kalibracja
http://www.kontrolatrzezwosci.pl/informacyjna-6.html
Doczytaj, co to jest kalibracja i na czym polega, a potem skoryguj swoje poglądy na temat matematyki.
WOJO

W dniu 2011-06-22 00:19, WOJO pisze:

Pozwalam. Ale Twoja niezgoda prawa nie zmieni.
Z resztą zamiast pisać głupoty, wejdź na stronię jakiegokolwiek
producenta i sobie sprawdź, że nie masz racji.

A producentów obowiązuje inna matematyka ?
I wskaż mi proszę gdzie napisałem "głupotę" ?
A teraz wykonam za Ciebie zleconą przez Ciebie pracę:
http://www.alko-maty.pl/?p=p_62&sName=Kalibracja
http://www.kontrolatrzezwosci.pl/informacyjna-6.html
Doczytaj, co to jest kalibracja i na czym polega, a potem skoryguj swoje
poglądy na temat matematyki.
WOJO

ale to nie są strony producentów.
w polsce stosuje się przelicznik 2,1 i żadną matematyką tego nie
zmienisz. w inny krajach jest np 2,4

Ja na prawdę nie wymagam wiele - wejdź na stronę *producenta* i tam
doczytaj.

W dniu 2011-06-22 00:23, Paul pisze:

W dniu 2011-06-22 00:19, WOJO pisze:

Pozwalam. Ale Twoja niezgoda prawa nie zmieni.
Z resztą zamiast pisać głupoty, wejdź na stronię jakiegokolwiek
producenta i sobie sprawdź, że nie masz racji.

A producentów obowiązuje inna matematyka ?
I wskaż mi proszę gdzie napisałem "głupotę" ?
A teraz wykonam za Ciebie zleconą przez Ciebie pracę:
http://www.alko-maty.pl/?p=p_62&sName=Kalibracja
http://www.kontrolatrzezwosci.pl/informacyjna-6.html
Doczytaj, co to jest kalibracja i na czym polega, a potem skoryguj swoje
poglądy na temat matematyki.
WOJO

ale to nie są strony producentów.
w polsce stosuje się przelicznik 2,1 i żadną matematyką tego nie
zmienisz. w inny krajach jest np 2,4

Ja na prawdę nie wymagam wiele - wejdź na stronę *producenta* i tam
doczytaj.

a nawet na tej co podałeś są przeliczniki

http://www.alko-maty.pl/?p=productsMore&iProduct=540

Dnia pięknego Wed, 22 Jun 2011 00:05:46 +0200 osobnik zwany Paul wystukał:

W dniu 2011-06-22 00:00, WOJO pisze:

ustawodawca po prostu zaokrąglił.

powinno być 0,1mg lub 0,21 promila.

Pozwól, że się z Tobą nie zgodzę.

Pozwalam. Ale Twoja niezgoda prawa nie zmieni.

w której ustawie jest zapisany przelicznik 2.1?


--
mst <at> gazeta <.> plustawie jest zapisay
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2011-06-22 00:27, masti pisze:

Dnia pięknego Wed, 22 Jun 2011 00:05:46 +0200 osobnik zwany Paul wystukał:

W dniu 2011-06-22 00:00, WOJO pisze:

ustawodawca po prostu zaokrąglił.

powinno być 0,1mg lub 0,21 promila.

Pozwól, że się z Tobą nie zgodzę.

Pozwalam. Ale Twoja niezgoda prawa nie zmieni.

w której ustawie jest zapisany przelicznik 2.1?

pewnie żadnej.
obstawiałbym jakieś rozporządzenie, ale nie chce mi się szukać.

No, ale skoro jesteś mądrzejszy od producentów, to jutro rano zacznij
dzwonić do wszystkich i mówić, że się nie znają, może któryś się
zdenerwuje i Ci poda podstawę prawną.

Dnia pięknego Wed, 22 Jun 2011 00:33:16 +0200 osobnik zwany Paul wystukał:

W dniu 2011-06-22 00:27, masti pisze:

Dnia pięknego Wed, 22 Jun 2011 00:05:46 +0200 osobnik zwany Paul
wystukał:

W dniu 2011-06-22 00:00, WOJO pisze:

ustawodawca po prostu zaokrąglił.

powinno być 0,1mg lub 0,21 promila.

Pozwól, że się z Tobą nie zgodzę.

Pozwalam. Ale Twoja niezgoda prawa nie zmieni.

w której ustawie jest zapisany przelicznik 2.1?

pewnie żadnej.
obstawiałbym jakieś rozporządzenie, ale nie chce mi się szukać.

rozporządzenie sprzeczne z ustawą mozna sobie wsadzić do kibla

No, ale skoro jesteś mądrzejszy od producentów, to jutro rano zacznij
dzwonić do wszystkich i mówić, że się nie znają, może któryś się
zdenerwuje i Ci poda podstawę prawną.

czy ja wygladam na zbawcę świata? jak mnie pociągną to się zapytam



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2011-06-22 00:40, masti pisze:

pewnie żadnej.
obstawiałbym jakieś rozporządzenie, ale nie chce mi się szukać.

rozporządzenie sprzeczne z ustawą mozna sobie wsadzić do kibla

zechcesz wyjaśnić, w którym miejscu jest to sprzeczne z ustawą?

Dnia pięknego Wed, 22 Jun 2011 00:44:01 +0200 osobnik zwany Paul wystukał:

W dniu 2011-06-22 00:40, masti pisze:

pewnie żadnej.
obstawiałbym jakieś rozporządzenie, ale nie chce mi się szukać.

rozporządzenie sprzeczne z ustawą mozna sobie wsadzić do kibla

zechcesz wyjaśnić, w którym miejscu jest to sprzeczne z ustawą?

jak tylko podasz jakie rozporządzenie


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2011-06-22 00:49, masti pisze:

Dnia pięknego Wed, 22 Jun 2011 00:44:01 +0200 osobnik zwany Paul wystukał:

W dniu 2011-06-22 00:40, masti pisze:

pewnie żadnej.
obstawiałbym jakieś rozporządzenie, ale nie chce mi się szukać.

rozporządzenie sprzeczne z ustawą mozna sobie wsadzić do kibla

zechcesz wyjaśnić, w którym miejscu jest to sprzeczne z ustawą?

jak tylko podasz jakie rozporządzenie

no przyjmijmy, że istnieje jakieś, gdzie ustalono przelicznik 2,1.
Dlaczego według Ciebie jest to sprzeczne z ustawą?

Dnia pięknego Wed, 22 Jun 2011 00:51:49 +0200 osobnik zwany Paul wystukał:

W dniu 2011-06-22 00:49, masti pisze:

Dnia pięknego Wed, 22 Jun 2011 00:44:01 +0200 osobnik zwany Paul
wystukał:

W dniu 2011-06-22 00:40, masti pisze:

pewnie żadnej.
obstawiałbym jakieś rozporządzenie, ale nie chce mi się szukać.

rozporządzenie sprzeczne z ustawą mozna sobie wsadzić do kibla

zechcesz wyjaśnić, w którym miejscu jest to sprzeczne z ustawą?

jak tylko podasz jakie rozporządzenie

no przyjmijmy, że istnieje jakieś, gdzie ustalono przelicznik 2,1.
Dlaczego według Ciebie jest to sprzeczne z ustawą?

jakie? konkretnie.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Hello masti,

Wednesday, June 22, 2011, 12:40:16 AM, you wrote:

[...]

pewnie żadnej.
obstawiałbym jakieś rozporządzenie, ale nie chce mi się szukać.

rozporządzenie sprzeczne z ustawą mozna sobie wsadzić do kibla

Dopiero jak stwierdzi niezgodność odpowiedni sąd/trybunał.

[...]

--
Best regards,
 RoMan                           
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Oglądam wlasnie STOP Drogówka i jest kierowca, który ma 0,1mg/l i policja
zabiera mu prawo jazdy.

Niech mi ktoś wyjasnie 0,2 promila w wydychanym powietrzu jest jeszcze
dozwolone, czy już zabronione?

Stan po uzyciu alkoholu oznacza stężenie we krwi od 0,2 do 0,5 promila
alkoholu albo obecność w wydychanym powietrzu od 0,1 mgdo 0,25 mg alkoholu w
1 dm sześciennym,

On Mon, 20 Jun 2011 20:37:41 +0200,  Kuba (aka cita) wrote:

Oglądam wlasnie STOP Drogówka i jest kierowca, który ma 0,1mg/l i policja
zabiera mu prawo jazdy.
Niech mi ktoś wyjasnie 0,2 promila w wydychanym powietrzu jest jeszcze
dozwolone, czy już zabronione?

ponad 0.2 promila _we_krwi_ jest juz zabronione i odpowiada 0.1mg/l
wydychanego powietrza.

Alkomaty policyjne wyskalowane sa od paru lat w mg/l.

ps. póki co nie zrobili drugiego badania zeby stwierdzić tendencje
wzrostową/spadkową.

W zasadzie nie ma potrzeby - na tyle malo ze mu nie grozi 0.5 promila,
a jak przylapany z 0.2 to tendencja im niepotrzebna.

J.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

ponad 0.2 promila _we_krwi_ jest juz zabronione i odpowiada 0.1mg/l
wydychanego powietrza.

kolego pytanie brzmiało - czy można mieć 0.2 promila czy nie.
To jest proste pytanie.

Alkomaty policyjne wyskalowane sa od paru lat w mg/l.

przeliczyć to ja se umiem, ale moge zapytać czy mozna mieć 0.1 mg/l czy nie?

ps. póki co nie zrobili drugiego badania zeby stwierdzić tendencje
wzrostową/spadkową.

W zasadzie nie ma potrzeby - na tyle malo ze mu nie grozi 0.5 promila,
a jak przylapany z 0.2 to tendencja im niepotrzebna.

no wlasnie nie wiem czy nie ma potrzeby - bo skoro ma 0,2 to wlasnie chyba tendencja powinna być najistotniejsza...


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka

W dniu 2011-06-20 21:33, Kuba (aka cita) pisze:

no wlasnie nie wiem czy nie ma potrzeby - bo skoro ma 0,2 to
wlasnie chyba tendencja powinna być najistotniejsza...

Oj tam, istotna albo i nie ;).

Tendencją wzrostową można "zdziałać" w dwie strony ;). Z jednej prokurator powie - że stan prowadził do stanu nietrzeźwości, z innej ktoś się wybronił, że miał "nielegalną" dopiero w momencie dmuchania a nie jazdy ;)

--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)

W dniu 2011-06-20 22:00, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

Tendencją wzrostową można "zdziałać" w dwie strony ;). Z jednej
prokurator powie - że stan prowadził do stanu nietrzeźwości, z innej
ktoś się wybronił, że miał "nielegalną" dopiero w momencie dmuchania a
nie jazdy ;)

Bez znaczenia, karalna jest jazda z zawartością _prowadzącą_ odpowiednio do 0,2 i 0,5 promila.

Shrek.

W dniu 2011-06-20 22:02, Shrek pisze:

Tendencją wzrostową można "zdziałać" w dwie strony ;). Z jednej
prokurator powie - że stan prowadził do stanu nietrzeźwości, z
innej
ktoś się wybronił, że miał "nielegalną" dopiero w momencie
dmuchania a
nie jazdy ;)

Bez znaczenia, karalna jest jazda z zawartością _prowadzącą_
odpowiednio do 0,2 i 0,5 promila.

;)
http://www.rafalgil.pl/wyrok_piwo.jpg

Oskarżono mnie o 0,54, które wydmuchałem, a skazano za 0,5, które hipotetycznie miałem przed dmuchaniem ;)

Dlatego śmiem twierdzić.

Odpowiadając - nie miałem papugi, nie dawałem łapówek.

--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)

"Rafał \"SP\" Gil" wrote:

W dniu 2011-06-20 22:02, Shrek pisze:

> > Tendencją wzrostową można "zdziałać" w dwie strony ;). Z
> > jednej prokurator powie - że stan prowadził do stanu
> > nietrzeźwości, z innej
> > ktoś się wybronił, że miał "nielegalną" dopiero w momencie
> > dmuchania a
> > nie jazdy ;)
> Bez znaczenia, karalna jest jazda z zawartością prowadzącą
> odpowiednio do 0,2 i 0,5 promila.

;)
http://www.rafalgil.pl/wyrok_piwo.jpg

Oskarżono mnie o 0,54, które wydmuchałem, a skazano za 0,5, które
hipotetycznie miałem przed dmuchaniem ;)

Dlatego śmiem twierdzić.

Odpowiadając - nie miałem papugi, nie dawałem łapówek.

Wiem że robiłeś w tej sprawie teleturniej, ale afair nie opisałeś
dokładnie swojej argumentacji.

Mógłbyś przytoczyć?

Bo patrząc na przepisy - aż dziw że sąd to łyknął, a
prokuraturze nie chciało się odwołać od wyroku.

Bo przepis jest jasny (choć głupi) - masz powyżej 0.5, albo masz
tendecję wzrostową, prowadzącą do powyżej 0.5 - przestępstwo i
kodeks karny.

--
Pozdro
Massai

W dniu 2011-06-21 01:55, Massai pisze:

Wiem że robiłeś w tej sprawie teleturniej, ale afair nie opisałeś
dokładnie swojej argumentacji.
Mógłbyś przytoczyć?

A proszę - w skrócie wyglądało to jak n a drogówce (imho).

Łykłem piwo (no, może kilka) ... Zatrzymały mnie pały i dmuchanko ... ale się im nie spieszyło. Od zatrzymania do dmuchania 45 minut. Dmuchanie w alkomat dało tendencję wzrostową jeśli dobrze pamiętam 0.03 na kwadrans ... Policjanty przyjęły, że jechałem "najebany" - moja linia obrony - "najebany to ja dmuchałem". Cel mojej podrózy był w zasięgu 10 minut od miejsca zatrzymania. I rypie mnie, że miałem wzrostową ... Powołałem biegłego, ten stwierdził, że w sumie mam rację. Jakby mnie nie zatrzymali, to moje reakcje (wsiadłem świeżutko po ostatnim piwie, a piłem na "szybciora") pozwalały "trzeźwo dojechać do miejsca docelowego. Waliło mi z japy piwem, i stąd cała akcja wynikła (tak jak w tym programie) ...

Bo patrząc na przepisy - aż dziw że sąd to łyknął, a
prokuraturze nie chciało się odwołać od wyroku.

Nie dziw ;) Imho zmiażdżyłem prokuraturę ;)

Bo przepis jest jasny (choć głupi) - masz powyżej 0.5, albo masz
tendecję wzrostową, prowadzącą do powyżej 0.5 - przestępstwo i
kodeks karny.

No tak - ale jeśli zmieścisz się we wzrostowej do "celu" i tam zamierzasz walnąć komara, poruchać żonę, po pijaku poprzebijać opony w aucie/rowerze  -  jechałeś trzeźwy ....

--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)

"Rafał \"SP\" Gil" wrote:

W dniu 2011-06-21 01:55, Massai pisze:

> Wiem że robiłeś w tej sprawie teleturniej, ale afair nie
> opisałeś dokładnie swojej argumentacji.
> Mógłbyś przytoczyć?

A proszę - w skrócie wyglądało to jak n a drogówce (imho).

Łykłem piwo (no, może kilka) ... Zatrzymały mnie pały i
dmuchanko ... ale się im nie spieszyło. Od zatrzymania do dmuchania
45 minut. Dmuchanie w alkomat dało tendencję wzrostową jeśli
dobrze pamiętam 0.03 na kwadrans ... Policjanty przyjęły, że
jechałem "najebany" - moja linia obrony - "najebany to ja
dmuchałem". Cel mojej podrózy był w zasięgu 10 minut od miejsca
zatrzymania. I rypie mnie, że miałem wzrostową ... Powołałem
biegłego, ten stwierdził, że w sumie mam rację.

I tu się cała sprawa załamuje. IMHO miałeś dużo szczęścia.
Albo sędzia nie do końca kumaty, albo... odważny.

Bo ten biegły to tu był zupełnie niepotrzebny.
Mogli przyjąć że miałeś nawet 0.3 jak jechałeś.
Ba, mogli przyjąć że miałeś 0.01 jak jechałeś.

Przepis w ustawie o wychowaniu w trzeźwości wprost mówi o
"zawartości alkoholu W ORGANIZMIE prowadzącej do blabla".

Czyli zawartoć alkoholu w organizmie, czyli np. w jelitach, skąd
się wchłania do krwi...

Definicja w kodeksie karnym już nie tak do końca jednoznacznie ale
też mówi "o stężeniu we krwi prowadzącym do".

W Twoim przypadku to stężenie wiadomo że "prowadziło do" bo w
badaniu wyszło 0.54.

Jakby mnie nie
zatrzymali, to moje reakcje (wsiadłem świeżutko po ostatnim piwie,
a piłem na "szybciora") pozwalały "trzeźwo dojechać do miejsca
docelowego. Waliło mi z japy piwem, i stąd cała akcja wynikła
(tak jak w tym programie) ...

> Bo patrząc na przepisy - aż dziw że sąd to łyknął, a
> prokuraturze nie chciało się odwołać od wyroku.

Nie dziw ;) Imho zmiażdżyłem prokuraturę ;)

A gdzie tam. Jakby się prokuratorowi chciało (albo był kumaty) to by
złożył apelację powołując się na obrazę przepisów prawa
materialnego, i drugi sąd by się przyjrzał dokładniej brzmieniu
przepisów - i imho już byś się nie wyłgał od przestępstwa.

Każdemu sędziemu z okręgowego czytającemu ten wyrok zapaliłaby
się czerwona lampka. No bo jak to - mamy w wprost podane 0.54 a oni
stosują KW?

To tak jakby ktoś według ustaleń sądu zabił a dostał wyrok za
kradzież.

Choć może i ten pierwszy sąd wiedział o co chodzi, ale postanowił
nie trzymać się sztywno litery prawa...

> Bo przepis jest jasny (choć głupi) - masz powyżej 0.5, albo masz
> tendecję wzrostową, prowadzącą do powyżej 0.5 - przestępstwo i
> kodeks karny.

No tak - ale jeśli zmieścisz się we wzrostowej do "celu" i tam
zamierzasz walnąć komara, poruchać żonę, po pijaku poprzebijać
opony w aucie/rowerze  -  jechałeś trzeźwy ....

Co do zasady tak.
Ale nie według przepisów ustawy.

--
Pozdro
Massai

W dniu 2011-06-21 05:45, Massai pisze:

Co do zasady tak.
Ale nie według przepisów ustawy.

Ale sędzia nie ma pieprzonego obowiązku stosować się "jota w jotę" co do przepisów.  Jakby tak było, zasadniczo sędziowie byliby zbędni.

--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)

Policjanty przyjęły, że jechałem "najebany" - moja linia obrony - "najebany to ja dmuchałem". Cel mojej podrózy był w zasięgu 10 minut od miejsca zatrzymania.

Tłumaczenie cokolwiek idiotyczne ;-). Pomijając jego bezsens to w jaki sposób zamierzałeś udowodnić, że cel podróży był w zasięgu 10 minut jazdy? Każdy tak może powiedzieć, nawet w zasięgu 1 minuty :-)))

Powołałem biegłego, ten stwierdził, że w sumie mam rację. Jakby mnie nie zatrzymali, to moje reakcje (wsiadłem świeżutko po ostatnim piwie, a piłem na "szybciora") pozwalały "trzeźwo dojechać do miejsca docelowego.

Ĺťartujesz czy mówisz poważnie? Biegły tak orzekł??? K...., w jakim my kraju żyjemy.....?

Tłumaczenie cokolwiek idiotyczne ....

Chociaż jak tak się zastanowić to sam zaczynam dochodzić do wniosku że jednak jakiś sens w tym jest.

W dniu 2011-06-21 09:09, Robert_J pisze:

Tłumaczenie cokolwiek idiotyczne ....

Chociaż jak tak się zastanowić to sam zaczynam dochodzić do
wniosku że jednak jakiś sens w tym jest.

No jak zamierzałem udowodnić ?

Był środek nocy w zimie, pizgało śniegiem i mroziło ... no wyszedłem na "przejażdżkę" ... Wracałem do domu, a dom był w zasięgu tych 10 minut ;)

--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)

W dniu 2011-06-20 23:23, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

Bez znaczenia, karalna jest jazda z zawartością _prowadzącą_
odpowiednio do 0,2 i 0,5 promila.

;)
http://www.rafalgil.pl/wyrok_piwo.jpg

Oskarżono mnie o 0,54, które wydmuchałem, a skazano za 0,5, które
hipotetycznie miałem przed dmuchaniem ;)

Dlatego śmiem twierdzić.

Śmiem twierdzić, ze miałeś szczęście. Po prostu sędzia miał to w dupie i nie chciało mu się w ustawę zajrzeć. A prokurator jeszcze bardziej do dupy.

Shrek

W dniu 2011-06-21 20:54, Shrek pisze:

Śmiem twierdzić, ze miałeś szczęście. Po prostu sędzia miał to w
dupie i nie chciało mu się w ustawę zajrzeć. A prokurator
jeszcze bardziej do dupy.

Śmiem twierdzić, że pieprzysz. Jakby się sędziowi czy prokuratorowi nie chciało, nie odbyłoby się coś 10/12 rozpraw, gdzie takie sprawy załatwiane są na 1 posiedzeniu.

"Wynikiem bocznym" tego postępowania były kary dla policjantów zeznających na  sprawie za obrazę sądu.


--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)

W dniu 2011-06-21 21:05, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2011-06-21 20:54, Shrek pisze:

Śmiem twierdzić, ze miałeś szczęście. Po prostu sędzia miał to w
dupie i nie chciało mu się w ustawę zajrzeć. A prokurator
jeszcze bardziej do dupy.

Śmiem twierdzić, że pieprzysz. Jakby się sędziowi czy prokuratorowi nie
chciało, nie odbyłoby się coś 10/12 rozpraw, gdzie takie sprawy
załatwiane są na 1 posiedzeniu.

Masz prawo. W ustawie o wychowaniu w trzeźwości wyraźnie stoi napisane _prowadzęce_ do. Jakby im się chciało, to twoje tłumaczeni nic by nie zmieniło.

Shrek.

On Mon, 20 Jun 2011 21:33:21 +0200,  Kuba (aka cita) wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

ponad 0.2 promila _we_krwi_ jest juz zabronione i odpowiada 0.1mg/l
wydychanego powietrza.

kolego pytanie brzmiało - czy można mieć 0.2 promila czy nie.
To jest proste pytanie.

Ale odpowiedz w czwartej ustawie. Wydaje mi sie ze tam bedzie
"przekracza".

ps. póki co nie zrobili drugiego badania zeby stwierdzić tendencje
wzrostową/spadkową.

W zasadzie nie ma potrzeby - na tyle malo ze mu nie grozi 0.5 promila,
a jak przylapany z 0.2 to tendencja im niepotrzebna.

no wlasnie nie wiem czy nie ma potrzeby - bo skoro ma 0,2 to wlasnie chyba
tendencja powinna być najistotniejsza...

Albo spada wiec przekroczyl, albo rosnie wiec usilowal - a kara taka
sama :-)
No chyba ze zatrzymali pod domem jak konczyl jazde :-)

J.