Chodzi o jakość zblizoną do dobrego druku offsetowego
Jeśli ktos moze coś polecić, lub wymienić się doświadczeniami lub wyrazić jakąś opinię, to bardzo
proszę
pozdr. j

Hej !

Chodzi o jakość zblizoną do dobrego druku offsetowego
Jeśli ktos moze coś polecić, lub wymienić się doświadczeniami lub wyrazić jakąś opinię, to bardzo
proszę

Jest nowa drukarka laserowa (a raczej ledowa) kolorowa - Brother 3040CN.
 Co prawda nie kupiłem ją generalnie do drukowania zdjęć, ale mogę
zrobić jakiś test (dla rozdzielczości 600x2400 dpi może będzie fajnie).
Powinna do mnie dotrzeć za parę dni, więc jak będziesz zainteresowany to
się odezwij.

EMPI
http://www.empi.art.pl

EMPI napisał(a):

Jest nowa drukarka laserowa (a raczej ledowa) kolorowa - Brother 3040CN.

Hmm... Komplet tonerow (teoretycznie na ok 1400 str) kosztuje wiecej
niz sama drukarka. Jaki jest wiec (ekonomiczny) sens inwestowania w
taki sprzet?

j.

Hej !

Hmm... Komplet tonerow (teoretycznie na ok 1400 str) kosztuje wiecej
niz sama drukarka.

Coś źle policzyłeś. Drukarka kosztuje 1000 zł. Jeden toner poniżej 200 zł.

Jaki jest wiec (ekonomiczny) sens inwestowania w

taki sprzet?

hehe, a ile wydasz na tusze w drukarce atramentowej do wydrukowania 1400
stron. I ile razy kwota ta przekroczy cenę drukarki ?
W moim przypadku straciłem cierpliwość do problemów z zasychającymi
dyszami bo drukuję mało. Poza tym, pewnie zanim mi się skończą tonery
dostarczone z drukarką to będą w sprzedaży tańsze zamienniki.

EMPI
http://www.empi.art.pl

EMPI napisał(a):

Hmm... Komplet tonerow (teoretycznie na ok 1400 str) kosztuje wiecej
niz sama drukarka.

Coś źle policzyłeś. Drukarka kosztuje 1000 zł. Jeden toner poniżej 200 zł.

W jakimiś na szybko wygoglanym cenniku widziałem 240 netto za jeden
toner - a tych przeciez potrzeba 4 (jeden czarny i trzy kolorowe) ;)

hehe, a ile wydasz na tusze w drukarce atramentowej do wydrukowania 1400
stron. I ile razy kwota ta przekroczy cenę drukarki ?

Dlatego ja kolorowe wydruki zlecam na zewnatrz, i dzieki temu place duzo
mniej niz jakbym mial samemu sobie drukowac na samodzielnie kupionej
drukarce ;)

W moim przypadku straciłem cierpliwość do problemów z zasychającymi
dyszami bo drukuję mało. Poza tym, pewnie zanim mi się skończą tonery
dostarczone z drukarką to będą w sprzedaży tańsze zamienniki.

No wlasnie - im mniej drukujesz tym rachunek ekonomiczny o ktorym pisze
bedzie na Twoja niekorzysc ;)

j.

Użytkownik "januszek"  napisał w wiadomości

EMPI napisał(a):

Jest nowa drukarka laserowa (a raczej ledowa) kolorowa - Brother 3040CN.

Hmm... Komplet tonerow (teoretycznie na ok 1400 str) kosztuje wiecej
niz sama drukarka. Jaki jest wiec (ekonomiczny) sens inwestowania w
taki sprzet?

powiem więcej:
1400str przy pokryciu 5% wydruk na całej A4 20xmniej = 70 str. (z drukarką
dostajesz tonery startowe jeszcze mniejsze 1000str.)

bęben 15000 dla 5% w czern i;  4x mniej dla pełnego wydruku 20x mniej dla
całej strony jeśli drukujesz tylko 1 stronę to jeszcze 2x mniej.

jesli drukarka ta będzie TAK SAMO popularna jak inne brothery to na
zamienniki pojawia sie na świętego nigdy a jesli sa zabezpieczone
elektronicznie to może później.

TheGuru napisał(a):

1400str przy pokryciu 5% wydruk na całej A4 20xmniej = 70 str. (z drukarką
dostajesz tonery startowe jeszcze mniejsze 1000str.)

Czyli za ok 800 zl moge wydrukowac 70 pelnokolorowych stron A4?
Znacznie, znacznie mniej placę za zlecone wydruki A4 ;)

j.

Hej !

1400str przy pokryciu 5% wydruk na całej A4 20xmniej = 70 str. (z drukarką
dostajesz tonery startowe jeszcze mniejsze 1000str.)

Jak wspomniałem akurat w moim przypadku te wyliczenia nie mają sensu bo
ja nie kupiłem tej drukarki do wydruków zdjęć, choć nie wykluczam , że
od czasu do czasu coś takiego sobie druknę.
BTW. sprawdziłem i chcąc wydrukować zdjęcie A4 w największej jakości
(2400x600) nie wystarcza pamięci drukarki i trzeba by dokupić dodatkowy
moduł RAMu.

Natomiast jakość zdjęć (druknąłem 9x13) jest rewelacyjna - jedyne
ograniczenie jakości powoduje papier (mam taki zwykły najtańszy do ksero).

bęben 15000 dla 5% w czern i;  4x mniej dla pełnego wydruku 20x mniej dla
całej strony jeśli drukujesz tylko 1 stronę to jeszcze 2x mniej.

hehe, 15 tys. stron to ja przez 10 lat nie wydrukuję.... pewnie za 20
lat też nie :-)

jesli drukarka ta będzie TAK SAMO popularna jak inne brothery to na
zamienniki pojawia sie na świętego nigdy a jesli sa zabezpieczone
elektronicznie to może później.

Używam drukarek laserowych Brothera od jakiś 10 lat.
Zakupiłem już do różnych miejsc z kilkadziesiąt Brotherów laserowych i
uważam je za najlepsze drukarki laserowe i jedne z najtańszych w
eksploatacji (konkretnie model HL-5052DN). Zamiennik toneru na 7000
stron kosztuje ok. 160 zł. Bęben, który starcza na 25 tys. stron da się
"zregenerować" nawet dwukrotnie w cenie ok 100 zł. Czego więcej chcieć ?

EMPI
http://www.empi.art.pl

On 18 Gru, 21:35, EMPI  wrote:

> bęben 15000 dla 5% w czern i;  4x mniej dla pełnego wydruku 20x mniej dla
> całej strony jeśli drukujesz tylko 1 stronę to jeszcze 2x mniej.

hehe, 15 tys. stron to ja przez 10 lat nie wydrukuję.... pewnie za 20
lat też nie :-)

No nie wiem. Założenie jest dla 5% czerni a z założeniami to różnie
bywa.
Możesz drukować bardziej "czarne" wydruki i już nie 15000 tylko dużo
mniej.

On Fri, 18 Dec 2009, EMPI wrote:

Natomiast jakość zdjęć (druknąłem 9x13) jest rewelacyjna

  Hm... a co jest na tych zdjęciach?
  Bo jak chodzi o takie (zdjęcia):
http://picasaweb.google.com/zeus.s.father/Berchezoaia?feat=featured#5394950558558792498
(wybrane przykładowo z picasaweb), to zdecydowanie nie mam nic przeciw
"laserówce". Od zawsze, przykładowo[1]:
http://groups.google.pl/group/pl.rec.foto.cyfrowa/msg/cf7d007ba67bbdc3

  Ale jak zdjęcie jest:
- jasne, z pastelowymi (mało nasyconymi) kolorami
- z łagodnymi przejściami tonalnymi, bez szczegółów na większej
   powierzchni albo na krytycznych obiektach
....to sprawa przestaje wyglądać tak dobrze.
  Ile poziomów "krycia" umie zrobić ten LED, standardowo całe dwa?
(znaczy nic oraz piksel 100% krycia)?

  Zwyczajnie pojawią się "ciapki" :), bo rozdzielczość druku sięga
rozdzielczości drukarki (albo jest niewiele niższa).
  Nim zostanę zjedzony :) objaśnienie: drukarka atramentowa opisana
"9600x2400" DPI oczywiście *nie* jest w stanie wydrukować obrazka
z pikseli o takiej rozdzielczości - plamki się rozpłyną na powierzchni
istotnie większej niż "przypadająca na piksel", do tego aż tak
duża gęstość nie dawałaby szans na obejrzenie nawet ze słabszą
lupą - w efekcie dightering koloru o wypełnieniu 2% ma pełne
prawo być "udany" (nawet, jakby drukarka nie miała tuszy
o małym stężeniu, co stosuje się z powyższego powodu w drukarkach
"fotoplujkach").
  600x600 to tylko dwa razy więcej niż "oczekiwany limit" dla
rozdzielczości oka, przyjmując że mamy 4x więcej (2400 DPI)
w jednej osi i że poprzestajemy na 300 DPI[2] dla skromnych
8-poziomów (256 odcieni każdego koloru) mamy 2x8=16 poziomów
z pikseli mieszczących się w 1 "pikselu dla 300 DPI", czyli
dużo za mało :D
  Trzeba zejść do 150 DPI, aby oddać "normalną" (np. dla monitora)
ilość odcieni - i to IMVHO jeszcze nie jest problemem, ujdzie.
  Ale fakt że na jasnych powierzchniach, np. jasnoszary jest
odwzorowany *czarną* kropką, trochę wadzi.
  I to samo dotyczy kolorów z niskim nasyceniem oraz małym
udziałem "sąsiedniego" koloru - owe pojedyncze kropki
powinno być widać.

  No chyba że ta drukarka *ma* kilka poziomów nasycania
poszczególnych pikseli, to przepraszam i wycofuję się
rakiem :) (choć nie podejrzewam, ostatnio dyskusja na
ten temat była dość dawno, ale ceny sprzętu laserowego
z takimi featurami miały ze dwa-trzy zera więcej niż
"domowe").

[1] oberwałem kiedyś później sprostowaniem, że współcześnie
  dightering jest robiony na poziomie drivera a nie
  programu, co dla porządku przypominam, acz niemal
  pewien jestem że "za czasów DOS i Windows 3" to
  same programy miały własną obsługę - Corel *był*
  istotnie lepszy od ówczesnego "byleczego"
[2] co innego widoczność szczegółu "1 piksel 300 DPI",
  co innego, jak cienka linia ma uskoki nawet dwa
  czy trzy razy mniejsze - może być widać, no i co
  innego jak ta linia ma mieć nasycenie 4% uzyskiwane
  metodą "wybrać 3 piksele na 2 rzędach pasku 16 pikseli",
  zależnie jak źle driver wybierze, tak głupio wyjdzie :)

FYI: mam "laserówkę" dwa razy gorszą, 600x1200DPI,
  nie wierzę aby drobne 1 EV niwelowało "ciapki" na jasnych
  i "gładkich" częściach do zera :)

  Ale do "zdjęć z lasu"... tak, zdecydowanie tak.
  I chyba trwałością dotrzyma starym zdjęciom (poza tymi
na płytach szklanych).

pzdr, Gotfryd

W dniu 2009-12-17 18:05, janek pisze:

Chodzi o jakość zblizoną do dobrego druku offsetowego
Jeśli ktos moze coś polecić, lub wymienić się doświadczeniami lub wyrazić jakąś opinię, to bardzo
proszę

Miałem kontat z kilkoma HP i było tragicznie. Korzystam teraz z 2605dtn,
do wydruków techniczno/biurowych jest doskonała, do zdjęć zupełnie się
nie nadaje. Co gorsza po wypróbowaniu 2 typów zamienników trzeba było
wrócić do oryginalnych tonerów.

--
Pozdrawiam
Sebastian

On 2009-12-17 18:05:50 +0100, "janek"  said:

Chodzi o jakość zblizoną do dobrego druku offsetowego
Jeśli ktos moze coś polecić, lub wymienić się doświadczeniami lub wyrazić jakąś opinię, to bardzo

Przy okazji jakiegoś oftopa było o tym niedawno - w skrócie: daj se siana. Najdroższe lasery jeszcze długo (zawsze?) będą w tyle pod względem jakości wydruku za plujką kosztującą ze 400 zł. Laser to przedewszystkim ekonomia eksploatacji i szybkość wydruku, jakość już od dawna można uznawać conajwyżej za przeciętną.


--
Pozdrawiam
de Fresz

janek pisze:

Chodzi o jakość zblizoną do dobrego druku offsetowego
Jeśli ktos moze coś polecić, lub wymienić się doświadczeniami lub wyrazić jakąś opinię, to bardzo proszę
pozdr. j

Drukowanie fotografii na laserze - to jak na razie totalne nieporozumienie - a w labie za a4 placisz ok. 3-4 pln i jakość jest zupełnie nieporównywalna.

--
Bernard Wybierała
B&W Studio
Fotografia reklamowa i reklama
ul. Cieszyńska 367
43-382 Bielsko-Biała
tel. 033 816 41 61, kom. +48 784 664 099,
internet: www.bwstudio.com.pl