Grupy dyskusyjne   »   ewentualne straty w konwersji 24bpp --> 8 bpp (obraz cz-b)
Najnowszy film z Video.V10.pl więcej »
Nowy bolid Red Bulla w F1 rusza na tor

ewentualne straty w konwersji 24bpp --> 8 bpp (obraz cz-b)



1 Data: Styczen 29 2018 19:37:14
Temat: ewentualne straty w konwersji 24bpp --> 8 bpp (obraz cz-b)
Autor: 1634Racine 

obrazy  *.png, glebia kolorow 16,7 Milionów, 24bpp  <-- -- pojedyncze klatki
z filmu potocznie okreslanego jako czarno-bialy.
Klatki maja byc indywidualnie "obrabiane" [rozliczne korekcje, oczywiscie
zapisy png <-- > png], potem znow "przerobione" na film.
Czy NIC sie nie straci, jesli przed tymi korekcjami przekonwertuje sie
obrazy/klatki do: skala szarosci, gl. kolorow 256, 8 bpp?



2 Data: Styczen 30 2018 13:07:57
Temat: Re: ewentualne straty w konwersji 24bpp --> 8 bpp (obraz cz-b)
Autor: J.F. 

Użytkownik "1634Racine"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5a6f69e5$0$679$65785112@news.neostrada.pl...

obrazy  *.png, glebia kolorow 16,7 Milionów, 24bpp  <-- -- pojedyncze klatki
z filmu potocznie okreslanego jako czarno-bialy.
Klatki maja byc indywidualnie "obrabiane" [rozliczne korekcje, oczywiscie
zapisy png <-- > png], potem znow "przerobione" na film.
Czy NIC sie nie straci, jesli przed tymi korekcjami przekonwertuje sie
obrazy/klatki do: skala szarosci, gl. kolorow 256, 8 bpp?

ciut sie straci.
Jesli sfotografujesz np jednolite tlo, moze byc nawet szare, to w 8bpp z trudem ale mozna sie dopatrzec granic obszarow o jednakowej szarosci.

W kolorze tego juz nie bedzie - moze dlatego ze, np obszar koloru (100, 100, 100) sasiaduje np z (100, 100, 99).
A to jednak tylko 1/3 roznicy jasnosci (100) i (99)

Ale to jest naprawde minimalne, a kto wie - moze i polepszy jakosc obrobki, bo sie nie uwypukla roznice kolorow.
Skaner np zmierzyl piksele jak wyzej, podnosisz kontrast,  100  sie zmienia np na 120, a 99 na 115, i kolorki sie pojawiaja, ktorych nie bylo widac na oryginale :-)

J.

3 Data: Styczen 30 2018 17:47:04
Temat: Re: ewentualne straty w konwersji 24bpp --> 8 bpp (obraz cz-b)
Autor: Sylwester Zarębski 

Dnia Mon, 29 Jan 2018 19:37:14 +0100, 1634Racine napisał(a):

obrazy  *.png, glebia kolorow 16,7 Milionów, 24bpp  <-- -- pojedyncze klatki
z filmu potocznie okreslanego jako czarno-bialy.
Klatki maja byc indywidualnie "obrabiane" [rozliczne korekcje, oczywiscie
zapisy png <-- > png], potem znow "przerobione" na film.
Czy NIC sie nie straci, jesli przed tymi korekcjami przekonwertuje sie
obrazy/klatki do: skala szarosci, gl. kolorow 256, 8 bpp?

Jeśli będziesz dużo obrabiać z dużą liczbą pośrednich zapisów, to rozważ
jakiś format co najmniej 16-bit (chociaż czytałem opinie, że lepiej
nawet 32-bit). Mnie osobiście wystarcza 16-bit, ale ja dużo nie pracuję
w obróbce obrazu.

Jeśli obróbka jest jednorazowa, to poza szczególnym przypadkiem opisanym
przez J.F. moim zdaniem różnic nie będzie.
Oczywiście zakładając, że faktycznie film będzie czarno-biały, a nie
tylko "prawie" np. lekko w sepii.

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

ewentualne straty w konwersji 24bpp --> 8 bpp (obraz cz-b)



Grupy dyskusyjne