Witam,
[uwaga crosspost]
Cos takiego:
http://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/branza/26488-fotograf-wygral-z-po
litykiem-sad-przyznal-mu-240-zl
Pomijajac wysokosc swiadczenia, jak to mozliwe, ze gosc wygral, a musi
oplacic koszty sadowe?
--
TA
2 |
Data: Kwiecien 13 2016 20:18:47 |
Temat: Re: fotograf i prawo |
Autor: witek |
On 4/13/2016 7:22 PM, wrote:
Witam,
[uwaga crosspost]
Cos takiego:
http://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/branza/26488-fotograf-wygral-z-po
litykiem-sad-przyznal-mu-240-zl
Pomijajac wysokosc swiadczenia, jak to mozliwe, ze gosc wygral, a musi
oplacic koszty sadowe?
No bo wnosił o 14 tyś a dostał 240 zł, wiec wygrał tylko częściowo.
Proporcjonalnie od niewygranej częsci sprawy ponosi koszty.
3 |
Data: Kwiecien 15 2016 09:59:26 | Temat: Re: fotograf i prawo | Autor: LeonKame |
W polsce kraju absurdu wszystko jest mozliwe.
W cywilizacji np swiadek za obecnosc na sali sadowej dostaje rownowartosc utraconego za czas pobytu w sadzie swiadczenia z tytulu pracy.
Polska to panie kraj bezprawia poldebili z wyzszym wyksztalceniem qrw i zlodzieji.
| |