Witam!

Zastanawiam się nad tą fotografią:

http://www.digart.pl/zoom/1826263/Look_Poznan_2008_cdn.html

Czy to zdjęcie nie było retuszowane w Photoshopie/Gimpie?
Zastanawiam się czy kolory uzyskane na tej fotografii "nie są podkręcone".
Podoba mi się ta kolorystyka - chodzi o intensywność kolorów.
To zdjęcie było prawdopodobnie wykonywane aparatem Sony.
Czy może w aparacie były jakieś ustawienia, dzięki którym to zdjęcie wygląda
tak jak wygląda?
Proszę zidentyfikujcie patrząc na tę fotkę fachowym okiem jakie mogłyby być
ustawienia, czy może te kolory są rzeczywiście naturalne?

Pozdrawiam
heyoo

Witam,
nie jest to takie łatwe jeżeli chodzi o fotografie mody.
Bo tutaj kolorem "naturalnym" skóry może być także zielony, niebieski
lub inny dowolny. wszystko zależy od makijażu.

Wydaje mi się, że zdjęcie jest tylko trochę (około 5%) podciągnięte na
saturacji - ale może być też "nie ruszane". Może w aparacie było
ustawione dodawanie nasycenia (to wtedy uznaje się że zdjęcie jest
nautualne, czy też po modyfikacji????? - tzw. szopowane???).

A jaki jest cel tego pytania??

Pozdrawiam
Les

Użytkownik "Les"  napisał w wiadomości

Witam,
nie jest to takie łatwe jeżeli chodzi o fotografie mody.
Bo tutaj kolorem "naturalnym" skóry może być także zielony, niebieski
lub inny dowolny. wszystko zależy od makijażu.

Wydaje mi się, że zdjęcie jest tylko trochę (około 5%) podciągnięte na
saturacji - ale może być też "nie ruszane". Może w aparacie było
ustawione dodawanie nasycenia (to wtedy uznaje się że zdjęcie jest
nautualne, czy też po modyfikacji????? - tzw. szopowane???).

A jaki jest cel tego pytania??

Pozdrawiam
Les


Cel jest taki, że próbuje dociec co wpłynęło na to zdjęcie i jak zrobić
takie
zdjęcie samemu. Chodzi mi o to czy Canonem 450D osiągnąłbym również takie
zdjęcie. Planuje zmienić body na Canona 50D i zastanawiam się nad tym, bo
gdyby to nie był efekt Photoshopowania to czy Canon 50D czy Canon 450D
osiągnąłbym to samo.

Pozdrawiam i dzięki za info
heyoo

MZ pisze:

Cel jest taki, że próbuje dociec co wpłynęło na to zdjęcie i jak zrobić takie
zdjęcie samemu. Chodzi mi o to czy Canonem 450D osiągnąłbym również takie zdjęcie. Planuje zmienić body na Canona 50D i zastanawiam się nad tym, bo gdyby to nie był efekt Photoshopowania to czy Canon 50D czy Canon 450D osiągnąłbym to samo.

PaRaGaS pisze:

Cel jest taki, że próbuje dociec co wpłynęło na to zdjęcie i jak zrobić takie
zdjęcie samemu. Chodzi mi o to czy Canonem 450D osiągnąłbym również takie zdjęcie. Planuje zmienić body na Canona 50D i zastanawiam się nad tym, bo gdyby to nie był efekt Photoshopowania to czy Canon 50D czy Canon 450D osiągnąłbym to samo.

Ja tu widzę podbicie saturacji, kontrastu półcieni i filtr ocieplający.

MZ wrote:

Chodzi mi o to czy Canonem 450D osiągnąłbym również
takie zdjęcie.

MZ pisze:

zdjęcie samemu. Chodzi mi o to czy Canonem 450D osiągnąłbym również takie zdjęcie.

Janko Muzykant pisze:

MZ pisze:

zdjęcie samemu. Chodzi mi o to czy Canonem 450D osiągnąłbym również takie zdjęcie.

Każdą lustrzanką wyprodukowaną co najmniej kilka lat temu.

Jakub Witkowski pisze:

zdjęcie samemu. Chodzi mi o to czy Canonem 450D osiągnąłbym również takie zdjęcie.

Każdą lustrzanką wyprodukowaną co najmniej kilka lat temu.

Uważaj bo jeszcze ktoś zrozumie, że mającą co najmniej kilka lat ;)

Użytkownik "MZ"  napisał w wiadomości grup

Cel jest taki, że próbuje dociec co wpłynęło na to zdjęcie i jak zrobić takie
zdjęcie samemu. Chodzi mi o to czy Canonem 450D osiągnąłbym również takie zdjęcie. Planuje zmienić body na Canona 50D i zastanawiam się nad tym, bo gdyby to nie był efekt Photoshopowania to czy Canon 50D czy Canon 450D osiągnąłbym to samo.

MZ napisał(a):

Czy to zdjęcie nie było retuszowane w Photoshopie/Gimpie?

On 2 Aug., 07:51, januszek  wrote:

MZ napisał(a):

> Czy to zdjęcie nie było retuszowane w Photoshopie/Gimpie?

Moim zdaniem było. Pytasz jakim aparatem można takie zrobić? Przy dobrym
świetle nawet takim w komórce ;P

j.

XX YY napisał(a):

nie ma takiej ozliwosci
zobacz jak rysuje ten obiektyw.

On 2 Aug., 09:30, januszek  wrote:

XX YY napisał(a):

> nie ma takiej ozliwosci
> zobacz jak rysuje ten obiektyw.

Pan Obiektyw, operator psa? ;)

j.

XX YY pisze:

zrob takie zdjecie komorka , obrob w PS
jesli uzyskasz porownywalny wynik to przyznam Ci racje.
dam Ci za te komorke moja piatke.

Janko Muzykant pisze:

zrob takie zdjecie komorka , obrob w PS
jesli uzyskasz porownywalny wynik to przyznam Ci racje.
dam Ci za te komorke moja piatke.

Piszesz serio? Zrobimy umowę notarialną i po godzinie pracy będę miał twoją piątkę.

On 2 Aug., 20:08, Janko Muzykant  wrote:

Janko Muzykant pisze:

>> zrob takie zdjecie komorka , obrob w PS
>> jesli uzyskasz porownywalny wynik to przyznam Ci racje.
>> dam Ci za te komorke moja piatke.

> Piszesz serio? Zrobimy umowę notarialną i po godzinie pracy będę miał
> twoją piątkę.

No i nastała cisza :)

--

XX YY pisze:

zrob takie zdjecie komorka , obrob w PS
jesli uzyskasz porownywalny wynik to przyznam Ci racje.
dam Ci za te komorke moja piatke.

Piszesz serio? Zrobimy umowę notarialną i po godzinie pracy będę miał
twoją piątkę.

No i nastała cisza :)

jesli chcialbys umowy notarialnej to trzeba najpierw rozstrzygnac kto
bedzie rozsadzal , trzebyby poprosc autora tego zdjecia , on bedzie
najlepiej wiedzial czy zdjecie z komorki jest porownywalnej jakosci
czy nie ?

On 2 Aug., 20:33, Janko Muzykant  wrote:

XX YY pisze:

>>>> zrob takie zdjecie komorka , obrob w PS
>>>> jesli uzyskasz porownywalny wynik to przyznam Ci racje.
>>>> dam Ci za te komorke moja piatke.
>>> Piszesz serio? Zrobimy umowę notarialną i po godzinie pracy będę miał
>>> twoją piątkę.
>> No i nastała cisza :)
> jesli chcialbys umowy notarialnej to trzeba najpierw rozstrzygnac kto
> bedzie rozsadzal , trzebyby poprosc autora tego zdjecia , on bedzie
> najlepiej wiedzial czy zdjecie z komorki jest porownywalnej jakosci
> czy nie ?

I już wymyślasz schody nie do przejścia, bo pot cię zimny oblał :)
Szkoda wiatru, albowiem jedna z wielu nowych komórek plus fotoszop i
średnio zdolny operator przy kilkaset na kilkaset pikseli staną w szereg
z dowolnie wypasionym lustrem i nikt nie będzie wiedział co jest z czego.
Co zostało udowodnione już kiedyś przeze mnie przy pojedynku lustro
12Mpx via wypierdek 3Mpx z kiepskim szkłem z początku wieku XXI.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam:www.smialek.prv.pl
/jakbym tak pieprzył bez sensu to też nie podpisywałbym się/

XX YY pisze:

Co zostało udowodnione już kiedyś przeze mnie przy pojedynku lustro
12Mpx via wypierdek 3Mpx z kiepskim szkłem z początku wieku XXI.

wielu pisze, ze z komorki wyjdzie tak samo.
jesli poprosic o probki to jednak okazuje sie ze nie.

On 2 Aug., 20:50, Janko Muzykant  wrote:

XX YY pisze:

>> Co zostało udowodnione już kiedyś przeze mnie przy pojedynku lustro
>> 12Mpx via wypierdek 3Mpx z kiepskim szkłem z początku wieku XXI.
> wielu pisze, ze z komorki wyjdzie tak samo.
> jesli poprosic o probki to jednak okazuje sie ze nie.

Przeczytaj sobie zdanie na górze, a potem spadaj na drzewo, bo nie chce
mi się z tobą gadać.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam:www.smialek.prv.pl
/przyszła drożyzna i nie wiem, czy kupywać Fakt, czy Super Express/

XX YY pisze:

plonk na pol roku.

Dnia Sun, 02 Aug 2009 21:15:42 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

XX YY pisze:

plonk na pol roku.

Hosanna, alleluja i shalom!
Tylko błagam, nie łam się wcześniej...

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

XX YY pisze:

Co zostało udowodnione już kiedyś przeze mnie

Piotr Biernawski pisze:

Co zostało udowodnione już kiedyś przeze mnie

ale naukowo, 'na oko', a moze jako wynik jakiejs sondy czy tez przez poswiadczenie przez jakis autorytet ?

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

Piotr Biernawski pisze:

Co zostało udowodnione już kiedyś przeze mnie

ale naukowo, 'na oko', a moze jako wynik jakiejs sondy czy tez przez
poswiadczenie przez jakis autorytet ?

Znajdź autorytet, niech się wypowie. Sonda jest w archiwum.

Piotr Biernawski pisze:

a moze jeszcze kawy albo herbaty jasnie pan zyczy ? :)
ja nie napisalem ze cokolwiek udowodnilem, jak kiedys tak napisze to moze bede szukal autorytetu, teraz nie mam w tym chocby najmniejszego interesu. po prostu dosc zabawne sa dla mnie takie stwoerdzenia ze cos zostalo udowodnione bo 'dowodzacy' tak sobie stwierdzil :)

-- -- - Original Message -- -- -
From: "Janko Muzykant"
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Sent: Sunday, August 02, 2009 10:11 PM
Subject: Re: fotografia do identyfikacji

Nic nie stwierdziłem (...)

Co zostało udowodnione już kiedyś przeze mnie przy pojedynku lustro
12Mpx via wypierdek 3Mpx z kiepskim szkłem z początku wieku XXI.

kilkanaście osób strzelało raz tu, raz tam. Większość pokazała dobrze, choć
nikt nie powiedział ''na 100% tu''

Piotr Biernawski pisze:

to nie stwierdziles ale zostalo udowodnione, czy nie stwierdziles ze zostalo
udowodnione ?

a co do ciekawostek typu 'kazdym syfem mozna zrobic swietne zdjecie' -
oczywiscie ze tak, sam ogladalem bardzo duzo fajnych eksperymentow robionych
wlasnie np komorkami, ale nie o tym tu mowa. mowa o tym ze komorka nie zrobi
sie takiego zdjecia jak w temacie. moze komorka ktora zrobia za np 2 czy 5
lat (choc mam obawy czy kiedykolwiek komorka pozwoli na takie malo go jak
wyzej)

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

Nie chce mi się tego ciągnąć choćby dlatego, że udowodnienie podobieństwa
dwóch zdjęć jest niemożliwe, gdyż ktoś tak czepialski jak Ty zacznie
porównywać rozkład szumu będący zawsze niepowtarzalnym dla jedynego
zdjęcia i oświadczy, że zdjęcia nie są podobne.

A znowu ciekawostką socjologiczną jest, iż próby porównywania sprzętu z
różnych półek budzą charakterystyczne niepokoje u właścicieli tych z półek
wyższych.

Piotr Biernawski pisze:

a czemu by nie ? wzrok ludzki nie jest jakas wartoscia absolutna i kazdy ma chyba prawo do swojego zdania na temat tego co widzi. mi sie natomiast wydaje ze to Ty tak czesto usilnie probujesz wmowic wszystkim ze sluszne jest jedyne to co ty widzisz, a nawet to czego nie widzisz, przy czym ewentualne inne zdanie obserwujacych rozmazujesz teoretycznymi dywagacjami, ktorych tajniki znasz oczywiscie tylko Ty a z niedoukami nie zamierzasz dyskutowac. zreszta rozmowa to o dupie maryny jesli ktos sie zaprze ze garbus podobny jest do ferrari.

A znowu ciekawostką socjologiczną jest, iż próby porównywania sprzętu z różnych półek budzą charakterystyczne niepokoje u właścicieli tych z półek wyższych.

a ja mysle ze wlascicielom sprzetu z wyzszych polek kompletnie to wisi i powiewa co ktos gdzies na jakiejs newsgrupie wypisuje - a wyjatki conajzywej potwierdzaja regule :)

Dnia Sun, 02 Aug 2009 20:33:56 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

Co zostało udowodnione już kiedyś przeze mnie przy pojedynku lustro
12Mpx via wypierdek 3Mpx z kiepskim szkłem z początku wieku XXI.

....::QRT::... pisze:

Toć większość przeca poprawnie okresliła co było czym zrobione :)

XX YY napisał(a):

zrob takie zdjecie komorka , obrob w PS
jesli uzyskasz porownywalny wynik to przyznam Ci racje.

dam Ci za te komorke moja piatke.

On 2 Aug., 10:18, januszek  wrote:

XX YY napisał(a):

> zrob takie zdjecie komorka , obrob w PS
> jesli uzyskasz porownywalny wynik to przyznam Ci racje.

Nokia tak robi. Ustawiaja i doswietlaja scene, cykaja komorka, potem
obrobka i na koniec "to zdjecie zrobiono naszym telefonem" ;)

> dam Ci za te komorke moja piatke.

I gdzie slome bede trzymal? ;)

j.