Witam,
http://innpoland.pl/129133,uwazaj-na-copyright-trolling-polska-fotografka
-wykorzystuje-naiwnosci-szkol-i-fundacji-przez-to-ma-ogromne-honoraria

Coz za obrzydliwie tendecyjny artykul.
Najpierw Neewsweek rozwiazal umowy z dzialem foto. Teraz korzysta
glownie z tanich zdjec stockowych. Czesto widze nawet, ze w roznych
artykulach uzywaja tych samych zdjec.
Na korekte tez ich nie stac. Artykuly pisza chyba stazysci.
Teraz znowu bronia wykorzystywania zdjec bez zgody fotografa.
Ciekawe ile wg nich powinno kosztowac zdjecie.
I szerzej - ludzka praca.
--
TA

tutaj jest tez cos na ten temat:
http://di.com.pl/fotografka-znanych-polakow-przegrala-z-fundacja-to-byl-cytat-fotograficzny-nie-naruszenie-55335

i slusznie , jezeli ktos upublicznia w sieci anonimowo zdjecia , to one w sferze publicznej juz egzystuja. nie ma mowy o kradziey jesli ktos te zdjecia skopiuje i w tej samej sieci pokaze publicznie , bo przeciez one juz sie tam znajdowaly przed skopiowaniem.

O kradziezy moznaby mowic , gdyby ktos inny podpisal je swoim nazwiskiem , przypisal sobie autorstwo.