wysłałem pliki przez internet przychodze odebrac odbitki a tu pan grzecznie pokazuje mi zastrzezenie napisane na sciennym cenniku, ze nie wywołują zdjęć "które mają znamiona zdjęć dokumentowych". No cóż, jego firma, on tam rządzi, choc na stronie niczego takiego nie było. Tyle, ze on z absolutną pewnościa w głosie przekonywał mnie, ze zaden fotolab mi tego nie wywoła. No chyba, ze w cenie usługi zdjęc do dokumentów. Prawda to?
--
@foe_pl

W dniu 2015-03-04 o 19:26, the_foe pisze:

wysłałem pliki przez internet przychodze odebrac odbitki a tu pan
grzecznie pokazuje mi zastrzezenie napisane na sciennym cenniku, ze nie
wywołują zdjęć "które mają znamiona zdjęć dokumentowych". No cóż, jego
firma, on tam rządzi, choc na stronie niczego takiego nie było. Tyle, ze
on z absolutną pewnościa w głosie przekonywał mnie, ze zaden fotolab mi
tego nie wywoła. No chyba, ze w cenie usługi zdjęc do dokumentów. Prawda
to?

Tak, też się z tym spotkałem. Ĺťona poprosiła, żebym jej zrobił fotki do dowodu, bo powiedziała, że u mnie może wybrzydzać do woli :) Niestety, też mi odmówili wydruku w 2 zakładach.

pozdro

W dniu 2015-03-04 o 19:37, twistedme pisze:

W dniu 2015-03-04 o 19:26, the_foe pisze:

wysłałem pliki przez internet przychodze odebrac odbitki a tu pan
grzecznie pokazuje mi zastrzezenie napisane na sciennym cenniku, ze nie
wywołują zdjęć "które mają znamiona zdjęć dokumentowych". No cóż, jego
firma, on tam rządzi, choc na stronie niczego takiego nie było. Tyle, ze
on z absolutną pewnościa w głosie przekonywał mnie, ze zaden fotolab mi
tego nie wywoła. No chyba, ze w cenie usługi zdjęc do dokumentów. Prawda
to?

Tak, też się z tym spotkałem. Ĺťona poprosiła, żebym jej zrobił fotki do
dowodu, bo powiedziała, że u mnie może wybrzydzać do woli :) Niestety,
też mi odmówili wydruku w 2 zakładach.

pozdro

tylko taki zysk, ze dowiedziałem się ze w listopadzie zmieniono, specjalnie pod nowe dowody zasady zdjęc biometrycznych. Nowe zasady zostały sporządzone przez... Krajowy Cech Fotografów! WTF? Nawet tu lobbing? Najlepsze jest to, ze nowe zasad trudno znalezc bo na oficjalnych stronach mswia sa jeszcze stare ( https://www.msw.gov.pl/ftp/pdf/plakat_nowe_zdjecia_do_paszportu.pdf lub http://tinyurl.com/nwrfebs). Nota bene te nieaktualne zasady sa wciaz aktualne w krolestwie biometrii czyli USA. CO zrobił "cech"? Zawezil miejsce na oczy o połowę (z 10 mm do 5 mm). Pan z fotoloabu z niekrywana radoscia wytlumaczył mi, ze dzieki temu wiekszosc zdjec z internetowych szablonów juz nie bedzie spelniac nowych norm.

--
@foe_pl

W dniu środa, 4 marca 2015 20:44:13 UTC+1 użytkownik the_foe napisał:

W dniu 2015-03-04 o 19:37, twistedme pisze:
> W dniu 2015-03-04 o 19:26, the_foe pisze:
>> wysłałem pliki przez internet przychodze odebrac odbitki a tu pan
>> grzecznie pokazuje mi zastrzezenie napisane na sciennym cenniku, ze nie
>> wywołują zdjęć "które mają znamiona zdjęć dokumentowych". No cóż, jego
>> firma, on tam rządzi, choc na stronie niczego takiego nie było. Tyle, ze
>> on z absolutną pewnościa w głosie przekonywał mnie, ze zaden fotolab mi
>> tego nie wywoła. No chyba, ze w cenie usługi zdjęc do dokumentów. Prawda
>> to?
> Tak, też się z tym spotkałem. Żona poprosiła, żebym jej zrobił fotki do
> dowodu, bo powiedziała, że u mnie może wybrzydzać do woli :) Niestety,
> też mi odmówili wydruku w 2 zakładach.
>
> pozdro

tylko taki zysk, ze dowiedziałem się ze w listopadzie zmieniono,
specjalnie pod nowe dowody zasady zdjęc biometrycznych. Nowe zasady
zostały sporządzone przez... Krajowy Cech Fotografów! WTF? Nawet tu
lobbing? Najlepsze jest to, ze nowe zasad trudno znalezc bo na
oficjalnych stronach mswia sa jeszcze stare (
https://www.msw.gov.pl/ftp/pdf/plakat_nowe_zdjecia_do_paszportu.pdf lub
http://tinyurl.com/nwrfebs). Nota bene te nieaktualne zasady sa wciaz
aktualne w krolestwie biometrii czyli USA. CO zrobił "cech"? Zawezil
miejsce na oczy o połowę (z 10 mm do 5 mm). Pan z fotoloabu z niekrywana
radoscia wytlumaczył mi, ze dzieki temu wiekszosc zdjec z internetowych
szablonów juz nie bedzie spelniac nowych norm.

--
@foe_pl

Większość i tak nie spełniała. Żadnych.
Pozdrawiam Marcin

the_foe napisa?(a):

tylko taki zysk, ze dowiedziałem się ze w listopadzie zmieniono,
specjalnie pod nowe dowody zasady zdjęc biometrycznych. Nowe zasady
zostały sporządzone przez... Krajowy Cech Fotografów! WTF? Nawet tu
lobbing? Najlepsze jest to, ze nowe zasad trudno znalezc bo na
oficjalnych stronach mswia sa jeszcze stare (

Zobacz tu: http://www.fotograf.org.pl/dowody_osobiste_/

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

W dniu 05.03.2015 o 08:52, januszek pisze:

Zobacz tu: http://www.fotograf.org.pl/dowody_osobiste_/

Patrzę na te wzory masek i widzę, że wymiary podali tylko formatu zdjęcia. Nie jest podana szerokoć paska na oczy, na jakiej ma być wysokości itp. Czy w tym ministerstwie sami debile są? Trudno zatrudnić kogoś co umie zwymiarować rysunek? Nie wspomnę już, że nie podaje się milimetrów i inne błÄ™dy.



--
Cezary Grądys

W dniu 05.03.2015 o 08:52, januszek pisze:

the_foe napisa?(a):

tylko taki zysk, ze dowiedziałem się ze w listopadzie zmieniono,
specjalnie pod nowe dowody zasady zdjęc biometrycznych. Nowe zasady
zostały sporządzone przez... Krajowy Cech Fotografów! WTF? Nawet tu
lobbing? Najlepsze jest to, ze nowe zasad trudno znalezc bo na
oficjalnych stronach mswia sa jeszcze stare (

Zobacz tu: http://www.fotograf.org.pl/dowody_osobiste_/

j.

Ciekawe co z prawidłowym kierunkiem patrzenia, jak ktoś ma zeza;)


--
Cezary Grądys

W dniu 2015-03-05 o 08:52, januszek pisze:

the_foe napisa?(a):

tylko taki zysk, ze dowiedziałem się ze w listopadzie zmieniono,
specjalnie pod nowe dowody zasady zdjęc biometrycznych. Nowe zasady
zostały sporządzone przez... Krajowy Cech Fotografów! WTF? Nawet tu
lobbing? Najlepsze jest to, ze nowe zasad trudno znalezc bo na
oficjalnych stronach mswia sa jeszcze stare (

Zobacz tu: http://www.fotograf.org.pl/dowody_osobiste_/

j.

widziałem, tylko nei wiem, czy to są zalecenia czy prawo. Bo na stronach mswia wciaz jest plakat po staremu, czyli głowa 31-36mm a oczy miedzy 20-30 mm. Zrobiłem zdjęcia wg wytczynych ze strony mswia a okazuje sie ze to juz nieaktualne...

--
@foe_pl

W dniu 04.03.2015 o 20:44, the_foe pisze:

Pan z fotoloabu z niekrywana
radoscia wytlumaczył mi, ze dzieki temu wiekszosc zdjec z internetowych
szablonów juz nie bedzie spelniac nowych norm.

Stanąłem na tle ściany pstryknąłem, raz wydrukowałem sam, raz w rossmanie. Pilnowałem tylko by wymiary zdjęcia były ok, żadne szablony, tabelki itp pierdoły. Nie było problemów ani z paszportem, ani z do.


marcin

On 04/03/2015 18:37, twistedme wrote:

W dniu 2015-03-04 o 19:26, the_foe pisze:

wysłałem pliki przez internet przychodze odebrac odbitki a tu pan
grzecznie pokazuje mi zastrzezenie napisane na sciennym cenniku, ze nie
wywołują zdjęć "które mają znamiona zdjęć dokumentowych". No cóż, jego
firma, on tam rządzi, choc na stronie niczego takiego nie było. Tyle, ze
on z absolutną pewnościa w głosie przekonywał mnie, ze zaden fotolab mi
tego nie wywoła. No chyba, ze w cenie usługi zdjęc do dokumentów. Prawda
to?

Tak, też się z tym spotkałem. Ĺťona poprosiła, żebym jej zrobił fotki do
dowodu, bo powiedziała, że u mnie może wybrzydzać do woli :) Niestety, też
mi odmówili wydruku w 2 zakładach.

W Anglii nie mozesz nawet w zwyklym punkcie ksero wydrukowac / skopiowac / skanowac w kolorze paszportu, pieniedzy, dyplomow, certyfikatow i innych oficjalnych dokumentow.

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2015©
Stupidity, like virtue, is its own reward

On 04/03/2015 19:54, 2late wrote:

W Anglii nie mozesz nawet w zwyklym punkcie ksero wydrukowac / skopiowac
/ skanowac w kolorze paszportu, pieniedzy, dyplomow, certyfikatow i
innych oficjalnych dokumentow.

chyba sie pomyliles ...


B.

On 05/03/2015 19:41, Bronek Kozicki wrote:

On 04/03/2015 19:54, 2late wrote:

W Anglii nie mozesz nawet w zwyklym punkcie ksero wydrukowac / skopiowac
/ skanowac w kolorze paszportu, pieniedzy, dyplomow, certyfikatow i
innych oficjalnych dokumentow.

chyba sie pomyliles ...

Po czym wnosisz?

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2015©
Stupidity, like virtue, is its own reward

-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints:  -- -

On 05/03/2015 20:13, 2late wrote:

On 05/03/2015 19:41, Bronek Kozicki wrote:

On 04/03/2015 19:54, 2late wrote:

W Anglii nie mozesz nawet w zwyklym punkcie ksero wydrukowac / skopiowac
/ skanowac w kolorze paszportu, pieniedzy, dyplomow, certyfikatow i
innych oficjalnych dokumentow.

chyba sie pomyliles ...

Po czym wnosisz?

mieszkam w Anglii od 10 lat i jeszcze nikt mi nie zaglądał przez ramię co kseruję. Kserowałem paszport też, bo Home Office wymagał tego ode mnie.


B.

On 10/03/2015 11:55, Bronek Kozicki wrote:

W Anglii nie mozesz nawet w zwyklym punkcie ksero wydrukowac / skopiowac
/ skanowac w kolorze paszportu, pieniedzy, dyplomow, certyfikatow i
innych oficjalnych dokumentow.

chyba sie pomyliles ...

Po czym wnosisz?

mieszkam w Anglii od 10 lat i jeszcze nikt mi nie zaglądał przez ramię co
kseruję. Kserowałem paszport też, bo Home Office wymagał tego ode mnie.

To nie klient ma problem tylko punkt uslugowy.
http://i.imgur.com/P5UMh0e.jpg
A ze ktos lamie prawo to juz inna sprawa.

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2015©
Stupidity, like virtue, is its own reward

On 11/03/2015 07:45, 2late wrote:

On 10/03/2015 11:55, Bronek Kozicki wrote:

W Anglii nie mozesz nawet w zwyklym punkcie ksero wydrukowac /
skopiowac
/ skanowac w kolorze paszportu, pieniedzy, dyplomow, certyfikatow i
innych oficjalnych dokumentow.

chyba sie pomyliles ...

Po czym wnosisz?

mieszkam w Anglii od 10 lat i jeszcze nikt mi nie zaglądał przez ramię co
kseruję. Kserowałem paszport też, bo Home Office wymagał tego ode mnie.

To nie klient ma problem tylko punkt uslugowy.
http://i.imgur.com/P5UMh0e.jpg
A ze ktos lamie prawo to juz inna sprawa.

regulacje i wskazówki pomyliły ci się z prawem.


B.

On 12/03/2015 20:39, Bronek Kozicki wrote:

On 11/03/2015 07:45, 2late wrote:

On 10/03/2015 11:55, Bronek Kozicki wrote:

W Anglii nie mozesz nawet w zwyklym punkcie ksero wydrukowac /
skopiowac
/ skanowac w kolorze paszportu, pieniedzy, dyplomow, certyfikatow i
innych oficjalnych dokumentow.

chyba sie pomyliles ...

Po czym wnosisz?

mieszkam w Anglii od 10 lat i jeszcze nikt mi nie zaglądał przez ramię co
kseruję. Kserowałem paszport też, bo Home Office wymagał tego ode mnie.

To nie klient ma problem tylko punkt uslugowy.
http://i.imgur.com/P5UMh0e.jpg
A ze ktos lamie prawo to juz inna sprawa.

regulacje i wskazówki pomyliły ci się z prawem.

Skoro tak uwazasz...
Tak czy owak, tego sie przestrzega.

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2015©
Stupidity, like virtue, is its own reward

W dniu środa, 4 marca 2015 19:26:53 UTC+1 użytkownik the_foe napisał:

wysłałem pliki przez internet przychodze odebrac odbitki a tu pan
grzecznie pokazuje mi zastrzezenie napisane na sciennym cenniku, ze nie
wywołują zdjęć "które mają znamiona zdjęć dokumentowych". No cóż, jego
firma, on tam rządzi, choc na stronie niczego takiego nie było. Tyle, ze
on z absolutną pewnościa w głosie przekonywał mnie, ze zaden fotolab mi
tego nie wywoła. No chyba, ze w cenie usługi zdjęc do dokumentów. Prawda to?
--
@foe_pl

Jak wyślesz formatkę np 10x15 ze złożonymi na niej zdjęciami , to większość labów je wykona, nie wnikając, ale też nie interesując się czy spełnią wymogi zdjęć do dokumentów.Twój problem co sobie z tego wytniesz. Jeżeli wyślesz pojedyncze zdjęcie i zażyczysz sobie format paszportowy- to zapłacisz jak za zdjęcia paszportowe.
Proste i oczywiste.
Pozdrawiam Marcin

W dniu 2015-03-04 o 21:28,  pisze:

Jak wyślesz formatkę np 10x15 ze złożonymi na niej zdjęciami

no własnie takie przesłałem i pokazaono mi drzwi.

--
@foe_pl

W dniu 04.03.2015 o 21:41, the_foe pisze:

no własnie takie przesłałem i pokazaono mi drzwi.

Idź tam gdzie mają maszyny i można samemu wydrukować. Oczywiście plik musisz przygotować sam. Dwa dni temu właśnie przerabiałem. Skończyło się w Rossmanie, koszt 1zł. A nie 20-30 u cwaniaczków. W fotojokerze m.in zaproponowali taką 'usługę'.

marcin

W dniu 04.03.2015 o 21:28,  pisze:

Jak wyślesz formatkę np 10x15 ze złożonymi na niej zdjęciami , to większość labów je wykona, nie wnikając, ale też nie interesując się czy spełnią wymogi zdjęć do dokumentów.Twój problem co sobie z tego wytniesz. Jeżeli wyślesz pojedyncze zdjęcie i zażyczysz sobie format paszportowy- to zapłacisz jak za zdjęcia paszportowe.
Proste i oczywiste.

Ani oczywiste, ani proste. Wywołanie zdjęcia to tyle samo roboty, niezależnie co na nim jest. Zwykłe cwaniakowanie i próba żerowania na co mniej ogarniętych ludziach.

marcin

On 2015-03-05 13:54, Chocobo wrote:
[...]

Zwykłe cwaniakowanie i próba żerowania na co mniej ogarniętych
ludziach.

E tam. Biali ludzie po prostu nie muszą rzeźbić w gównie dla 30 zł.

W dniu 05.03.2015 o 18:13, JDX pisze:

E tam. Biali ludzie po prostu nie muszą rzeźbić w gównie dla 30 zł.

Myślisz, że ktoś staje się bogaty przepłacając 30 krotnie za usługi?
Zresztą tu raczej chodzi o zasady. Osobiście nie zamierzam dawać zarabiać takim typkom. Choćbym miał sobie drukarkę kupić.

marcin

W dniu piątek, 6 marca 2015 13:44:06 UTC+1 użytkownik Chocobo napisał:

W dniu 05.03.2015 o 18:13, JDX pisze:

> E tam. Biali ludzie po prostu nie muszą rzeźbić w gównie dla 30 zł.

Myślisz, że ktoś staje się bogaty przepłacając 30 krotnie za usługi?
Zresztą tu raczej chodzi o zasady. Osobiście nie zamierzam dawać
zarabiać takim typkom. Choćbym miał sobie drukarkę kupić.

marcin

I jeszcze sporo innych gadżetów. Zakład wykonujący zdjęcie do dokumentów bierze za nie odpowiedzialność. Za zwykłą odbitkę - tylko zamawiający.
Pozdrawiam Marcin
PS Pracowałem w zakładzie mieszczącym się tuż obok biura paszportowego. Typowym tekstem było - albo robimy zdjęcie tak jak mówię- i jeżeli zostaje odrzucone, poprawiamy natychmiast i do skutku- albo tak jak Pani sobie życzy- ale wtedy reklamacji nie przyjmujemy.
Jeżeli lubisz wycieczki do jakiegoś urzędu w kółko przez miasto, bo szkoda ci frajerze tych 10- 20 zł, to jest twoja sprawa.

PS Pracowałem w zakładzie mieszczącym się tuż obok biura paszportowego. Typowym tekstem było - albo robimy zdjęcie tak jak mówię- i jeżeli zostaje odrzucone, poprawiamy natychmiast i do skutku- albo tak jak Pani sobie życzy- ale wtedy reklamacji nie przyjmujemy.
Jeżeli lubisz wycieczki do jakiegoś urzędu w kółko przez miasto, bo szkoda ci frajerze tych 10- 20 zł, to jest twoja sprawa.

I co zakład splajtował przez podejście do klienta? Nie szkoda mi pieniędzy nie lubię być posuwany w tyłek bez wazeliny prze biznesmenów cfaniaczków.
Frajerze to możesz mówić do tatusia, jednego albo drugiego. Dziwnym trafem robiłem sobie zdjęcia sam i ani razu problemów nie było. I kto tu jest frajerem?

W dniu sobota, 7 marca 2015 01:31:51 UTC+1 użytkownik Chocobo napisał:

> PS Pracowałem w zakładzie mieszczącym się tuż obok biura paszportowego. Typowym tekstem było - albo robimy zdjęcie tak jak mówię- i jeżeli zostaje odrzucone, poprawiamy natychmiast i do skutku- albo tak jak Pani sobie życzy- ale wtedy reklamacji nie przyjmujemy.
> Jeżeli lubisz wycieczki do jakiegoś urzędu w kółko przez miasto, bo szkoda ci frajerze tych 10- 20 zł, to jest twoja sprawa.
>

I co zakład splajtował przez podejście do klienta? Nie szkoda mi
pieniędzy nie lubię być posuwany w tyłek bez wazeliny prze biznesmenów
cfaniaczków.
Frajerze to możesz mówić do tatusia, jednego albo drugiego. Dziwnym
trafem robiłem sobie zdjęcia sam i ani razu problemów nie było. I kto tu
jest frajerem?

Zakład pracuje dalej. I zarabia. Teraz wymieniałem u nich maszyny na nowe. Stać ich na inwestycje. Takich którzy noszą samoróbki, też nie brakuje. Może do KKM czy klubu wędkarskiego coś takiego przyjmują.. Do dokumentów są one odrzucane- chyba że ktoś ma odpowiedni sprzęt i umiejętności... ale to kosztuje dużo więcej niż drukarka.
Pozdrawiam Marcin

W dniu 2015-03-07 o 22:39,  pisze:

Takich którzy noszą samoróbki, też nie brakuje. Może do KKM czy klubu wędkarskiego coś takiego przyjmują.. Do dokumentów są one odrzucane- chyba że ktoś ma odpowiedni sprzęt i umiejętności... ale to kosztuje dużo więcej niż drukarka.

Jeśli oszukują klientów wciskając im taki kit, to może rzeczywiście jakoś im się kręci. Coś jak handlarze samochodów z przebiegiem 50tys :) Co do sprzętu to w większości 'zakładów' jakie przypadkiem widziałem do takich zdjęć używali budżetowych lustrzanek

marcin

W dniu niedziela, 8 marca 2015 23:53:06 UTC+1 użytkownik Chocobo napisał:

Jeśli oszukują klientów wciskając im taki kit, to może rzeczywiście
jakoś im się kręci. Coś jak handlarze samochodów z przebiegiem 50tys :)
Co do sprzętu to w większości 'zakładów' jakie przypadkiem widziałem do
takich zdjęć używali budżetowych lustrzanek

marcin

Kit pod tytułem że co ? Że zdjęcie ma spełniać określone wymogi ? no, jeżeli to jest "kit", to dziękuję za rozmowę.
Pozdrawiam Marcin
PS a po co do główek coś więcej niż budżetowa lustrzanka ? ISO 100, przysłona 5,6-8 zdjęcie max 6x9 cm w 400 dpi. W zasadzie można robić czymkolwiek co przy dobrym świetle ostrzy w miarę szybko, ma manual i stopkę do radiowyzwalacza. W sumie to drożej kosztuje subskrybcja na program do główek.

W dniu 2015-03-09 o 23:44,  pisze:

Kit pod tytułem że co ? Że zdjęcie ma spełniać określone wymogi ? no, jeżeli to jest "kit", to dziękuję za rozmowę.

Kit, że to jest bardzo trudne i samemu prawie na pewno się nie uda. I ta tajemna wiedza jest warta 30 krotności zwykłego zdjęcia.

PS a po co do główek coś więcej niż budżetowa lustrzanka ?

No nie wiem, to Ty pisałeś, że trzeba mieć odpowiedni sprzęt i umiejętności.


marcin

W dniu wtorek, 10 marca 2015 00:57:46 UTC+1 użytkownik Chocobo napisał:

W dniu 2015-03-09 o 23:44,  pisze:

> Kit pod tytułem że co ? Że zdjęcie ma spełniać określone wymogi ? no, jeżeli to jest "kit", to dziękuję za rozmowę.

Kit, że to jest bardzo trudne i samemu prawie na pewno się nie uda. I ta
tajemna wiedza jest warta 30 krotności zwykłego zdjęcia.

Patrząc na to co ludzie przynoszą jako zdjęcia do dokumentów to chyba jest to bardzo trudne- 99% tego co widzę nie nadaje się nawet na zdjęcie do KKM- np pliki 18 kb z zerowym kontrastem czy zdjęcia do prawa jazdy z fryzurą zajmującą trzy czwarte twarzy w tym ucho, prawe profile lub zdjęcia w CMYK... Zdjęcie do dokumentów - paszport, dowód, prawko- da się wykonać w warunkach domowych- trzeba mieć tylko wiedzę oraz sprzęt. Sprzęt licząc lekko to jakieś 2,5 Kzł.
Wiedza... Miałem dziś klienta który od fotografa dostał gotową formatkę. Chciał zdjęcia dyplomowe. Teoretycznie mógłbym mu je puścić jako zwykłą odbitkę.. ale ponieważ jestem uczciwy, to po zwykłym podglądzie pod systemem, uświadomiłem go że 4,5 na 6,5 to on z tego nie dostanie- maks co można było wyskrobać to 37x52... i tak dalej. I tej wiedzy w necie nie znajdziesz- to trzeba znać specyfikację konkretnej maszyny stojącej w punkcie- przy czym ten sam typ maszyny w zależności jak ją skonfigurowano, może dawać całkiem inne odbitki. I nie mam tu na myśli niuansów kolorystyki.
A w sumie  weryfikację przeprowadza pani Bożenka z okienka, która przykłada zdjęcie do szablonu i partyzantów na ogół odsyła z kwitkiem. A to nie jest największy garb- panie w dziekanatach uczelni dopiero potrafią delikwentowi z samoróbką dać popalić...

> PS a po co do główek coś więcej niż budżetowa lustrzanka ?

No nie wiem, to Ty pisałeś, że trzeba mieć odpowiedni sprzęt i umiejętności.


marcin

Oczywiście że tak. Trzeba mieć miejsce ( koszt czynszu) pracownika ( koszt że o matulu bo ZUS pensja i tak dalej) plus środki trwałe. Plus licencjonowane oprogramowanie. Plus materiały- akurat koszt gówniany. Czyli żeby zarobić na chlebuś bez szyneczki to trzeba najpierw sporo wydać.
Koszt samej odbitki z laba- 23 grosze. Koszt zakupu laba- minimum 30 tyś ( takiego co podziała kilka lat, nie czegoś co się do skanibalizowania nadaje)..
Koszt lokalu takiego sobie- powyżej tysiąca miesięcznie. Za eksploatację- media, oświetlenie, jakaś reklama zewnętrzna, utylizacja...
To co, te punkty foto to jest jakiś Caritas ?
Oczywiście w wypadku domowej aranżacji koszty są niższe- drukarka termo z wkładem, tło, trzy lampy z modyfikatorami- no niech będzie , zakładając że aparat i tak jest, dwa tysiaki styknie. To ile tych zdjęć za tą kasę mieć będziesz ? Wolisz unosić się ambitem ? Twoja sprawa i twoje koszty- ale nie wymagaj żeby ktoś robił za darmochę.
Pozdrawiam Marcin
PS W czasie jaki zajmuje zrobienie jednej typowej główki, typowy laborant wypuszcza około 80 zwykłych odbitek w formacie 10x15.
Dobry- ponad 200.

W dniu 2015-03-10 o 02:34,  pisze:

(...)
Patrząc na to co ludzie przynoszą jako zdjęcia do dokumentów to chyba jest to bardzo trudne- 99% tego co widzę nie nadaje się nawet na zdjęcie do KKM- np pliki 18 kb z zerowym kontrastem czy zdjęcia do prawa jazdy z fryzurą zajmującą trzy czwarte twarzy w tym ucho, prawe profile lub zdjęcia w CMYK... (...)

Przepraszam, piszesz, że materiał przyniesiony do wydrukowania _nie_ może być w CMYK?
Przecież chyba nie w RGB?
Możesz wyjaśnić?


P.S.
Coś Ci się wiersze nie zawijają.

--
Pozdrawiam.

Adam

W dniu środa, 11 marca 2015 21:26:00 UTC+1 użytkownik Adam napisał:

W dniu 2015-03-10 o 02:34,  pisze:
>(...)
> Patrząc na to co ludzie przynoszą jako zdjęcia do dokumentów to chyba jest to bardzo trudne- 99% tego co widzę nie nadaje się nawet na zdjęcie do KKM- np pliki 18 kb z zerowym kontrastem czy zdjęcia do prawa jazdy z fryzurą zajmującą trzy czwarte twarzy w tym ucho, prawe profile lub zdjęcia w CMYK... (...)
>

Przepraszam, piszesz, że materiał przyniesiony do wydrukowania _nie_
może być w CMYK?
Przecież chyba nie w RGB?
Możesz wyjaśnić?


P.S.
Coś Ci się wiersze nie zawijają.

--
Pozdrawiam.

Adam

Maszyny fotograficzne- printery nie obsługują CMYK, tak samo drukarki fotograficzne. Tylko RGB i pochodne. Co prawda programy je obsługujące mogą
dokonać konwersji, ale wypada to raczej paskudnie.
Oczywiście tak naprawdę nie jest to wydruk tylko naświetlenie lub termotransfer,
ale jak kilkadziesiąt razy dziennie słyszy się "proszę wydrukować zdjęcia"
to się łapie to nieprawidłowe określenie.
Pozdrawiam Marcin
PS Piszę przez stronę, więc mogą się takie efekty pojawiać

W dniu 2015-03-11 o 23:55,  pisze:

W dniu środa, 11 marca 2015 21:26:00 UTC+1 użytkownik Adam napisał:

W dniu 2015-03-10 o 02:34,  pisze:

(...)
Patrząc na to co ludzie przynoszą jako zdjęcia do dokumentów to chyba jest to bardzo trudne- 99% tego co widzę nie nadaje się nawet na zdjęcie do KKM- np pliki 18 kb z zerowym kontrastem czy zdjęcia do prawa jazdy z fryzurą zajmującą trzy czwarte twarzy w tym ucho, prawe profile lub zdjęcia w CMYK... (...)

Przepraszam, piszesz, że materiał przyniesiony do wydrukowania _nie_
może być w CMYK?
Przecież chyba nie w RGB?
Możesz wyjaśnić?


P.S.
Coś Ci się wiersze nie zawijają.

--
Pozdrawiam.

Adam

Maszyny fotograficzne- printery nie obsługują CMYK, tak samo drukarki fotograficzne. Tylko RGB i pochodne. Co prawda programy je obsługujące mogą
dokonać konwersji, ale wypada to raczej paskudnie.
Oczywiście tak naprawdę nie jest to wydruk tylko naświetlenie lub termotransfer,
ale jak kilkadziesiąt razy dziennie słyszy się "proszę wydrukować zdjęcia"
to się łapie to nieprawidłowe określenie.
Pozdrawiam Marcin
PS Piszę przez stronę, więc mogą się takie efekty pojawiać

To się nie zgadza z moim stanem wiedzy. Pomijam szkolne definicje substraktywnego czy addytywnego mieszania barw , w tym temacie chodzi o operowanie na kolorach.
Monitory wyświetlają zwykle RGB, i od czasów Corela 2 lub 3, fotki do oglądania na monitorze obrabiałem w przestrzeni RGB, aby nie było niepotrzebnej konwersji i przekłamań.
Podobnie, od zarania dziejów, drukarki (i naświetlarki, i offsety, itd) korzystają z barwników CMY czy CMYK. Stąd też OIDP przygotowywało się materiały do naświetlania/druku w CMYK-u, aby wydruk był podobny do wglądówki - aby nie było przekłamań podczas konwersji RGB->CMYK.
Coś się ostatnio zmieniło?

Aż muszę jutro wykonać jakiś test. Ale czy w ogóle zauważę różnicę na zwykłym biurowym "laserze"?



--
Pozdrawiam.

Adam

W dniu czwartek, 12 marca 2015 00:34:48 UTC+1 użytkownik Adam napisał:

W dniu 2015-03-11 o 23:55,  pisze:
> W dniu środa, 11 marca 2015 21:26:00 UTC+1 użytkownik Adam napisał:
>> W dniu 2015-03-10 o 02:34,  pisze:
>>> (...)
>>> Patrząc na to co ludzie przynoszą jako zdjęcia do dokumentów to chyba jest to bardzo trudne- 99% tego co widzę nie nadaje się nawet na zdjęcie do KKM- np pliki 18 kb z zerowym kontrastem czy zdjęcia do prawa jazdy z fryzurą zajmującą trzy czwarte twarzy w tym ucho, prawe profile lub zdjęcia w CMYK... (...)
>>>
>>
>> Przepraszam, piszesz, że materiał przyniesiony do wydrukowania _nie_
>> może być w CMYK?
>> Przecież chyba nie w RGB?
>> Możesz wyjaśnić?
>>
>>
>> P.S.
>> Coś Ci się wiersze nie zawijają.
>>
>> --
>> Pozdrawiam.
>>
>> Adam
>
> Maszyny fotograficzne- printery nie obsługują CMYK, tak samo drukarki fotograficzne. Tylko RGB i pochodne. Co prawda programy je obsługujące mogą
> dokonać konwersji, ale wypada to raczej paskudnie.
> Oczywiście tak naprawdę nie jest to wydruk tylko naświetlenie lub termotransfer,
> ale jak kilkadziesiąt razy dziennie słyszy się "proszę wydrukować zdjęcia"
> to się łapie to nieprawidłowe określenie.
> Pozdrawiam Marcin
> PS Piszę przez stronę, więc mogą się takie efekty pojawiać
>

To się nie zgadza z moim stanem wiedzy. Pomijam szkolne definicje
substraktywnego czy addytywnego mieszania barw , w tym temacie chodzi o
operowanie na kolorach.
Monitory wyświetlają zwykle RGB, i od czasów Corela 2 lub 3, fotki do
oglądania na monitorze obrabiałem w przestrzeni RGB, aby nie było
niepotrzebnej konwersji i przekłamań.
Podobnie, od zarania dziejów, drukarki (i naświetlarki, i offsety, itd)
korzystają z barwników CMY czy CMYK. Stąd też OIDP przygotowywało się
materiały do naświetlania/druku w CMYK-u, aby wydruk był podobny do
wglądówki - aby nie było przekłamań podczas konwersji RGB->CMYK..
Coś się ostatnio zmieniło?

Aż muszę jutro wykonać jakiś test. Ale czy w ogóle zauważę różnicę na
zwykłym biurowym "laserze"?



--
Pozdrawiam.

Adam

Nic się nie zmieniło- printery zawsze pracowały w RGB, CMYK był zawsze stosowany w wydruku pigmentowym. Też mi się nie chce opisywać wszystkiego od Adama i Ewy, ale to wynikało z pracy w fotografii na negatywie o odwróconej skali barw, i tak zostało. Natomiast drukarki np atramentówki "wolą" CMYK.
To są po prostu inne metody druku.
Drukarka, ploter, drukarnia offsetowa- CMYK
Powiększalnik, minilab, nawet termosublimacja- RGB
Pozdrawiam Marcin

 writes:

Nic się nie zmieniło- printery zawsze pracowały w RGB, CMYK był zawsze
stosowany w wydruku pigmentowym. Też mi się nie chce opisywać
wszystkiego od Adama i Ewy, ale to wynikało z pracy w fotografii na
negatywie o odwróconej skali barw, i tak zostało. Natomiast drukarki
np atramentówki "wolą" CMYK.
To są po prostu inne metody druku.
Drukarka, ploter, drukarnia offsetowa- CMYK
Powiększalnik, minilab, nawet termosublimacja- RGB

Ĺťadne drukarki nie "drukują" (fizycznie) w RGB, musiałyby drukować na
czarnej kartce (tak jak monitory itp. - zero w RGB to czarny kolor).

Natomiast wiele drukarek (w szczególności foto) nie drukuje też
w CMY(K), mają np. więcej kolorów i o ile ktoś nie przyniesie im pracy
w ich fizycznej przestrzeni barw (mało prawdopodobne), muszą przeliczyć
sobie te kolory same. Stąd przeliczenie z RGB (sRGB, aRGB itp.) -
korzystniejsze, bo typowo praca zaczyna się jako RGB na matrycy aparatu,
praktycznie każde oprogramowanie tego typu potrafi też pracować w RGB.

Sprzęt biurowy, DTP itp., pracujący fizycznie w CMYK, to inna bajka.
--
Krzysztof Hałasa

W dniu sobota, 14 marca 2015 19:23:47 UTC+1 użytkownik Krzysztof Halasa napisał:

 writes:

> Nic się nie zmieniło- printery zawsze pracowały w RGB, CMYK był zawsze
> stosowany w wydruku pigmentowym. Też mi się nie chce opisywać
> wszystkiego od Adama i Ewy, ale to wynikało z pracy w fotografii na
> negatywie o odwróconej skali barw, i tak zostało. Natomiast drukarki
> np atramentówki "wolą" CMYK.
> To są po prostu inne metody druku.
> Drukarka, ploter, drukarnia offsetowa- CMYK
> Powiększalnik, minilab, nawet termosublimacja- RGB

Żadne drukarki nie "drukują" (fizycznie) w RGB, musiałyby drukować na
czarnej kartce (tak jak monitory itp. - zero w RGB to czarny kolor).

Natomiast wiele drukarek (w szczególności foto) nie drukuje też
w CMY(K), mają np. więcej kolorów i o ile ktoś nie przyniesie im pracy
w ich fizycznej przestrzeni barw (mało prawdopodobne), muszą przeliczyć
sobie te kolory same. Stąd przeliczenie z RGB (sRGB, aRGB itp.) -
korzystniejsze, bo typowo praca zaczyna się jako RGB na matrycy aparatu,
praktycznie każde oprogramowanie tego typu potrafi też pracować w RGB.

Sprzęt biurowy, DTP itp., pracujący fizycznie w CMYK, to inna bajka.
--
Krzysztof Hałasa

Żaden printer,  ani nic co pracuje na papierze  światłoczułym nie łyka CMYK bez konwersji do RGB. Programy maszyn jeżeli nawet pozwalają na taką konwersję, to efekty są opłakane. Tyle.
Pozdrawiam Marcin
PS Filtracja "000" daje na papierze foto czarny punkt.

W dniu 2015-03-16 o 00:30,  pisze:

W dniu sobota, 14 marca 2015 19:23:47 UTC+1 użytkownik Krzysztof Halasa napisał:

 writes:

Nic się nie zmieniło- printery zawsze pracowały w RGB, CMYK był zawsze
stosowany w wydruku pigmentowym. Też mi się nie chce opisywać
wszystkiego od Adama i Ewy, ale to wynikało z pracy w fotografii na
negatywie o odwróconej skali barw, i tak zostało. Natomiast drukarki
np atramentówki "wolą" CMYK.
To są po prostu inne metody druku.
Drukarka, ploter, drukarnia offsetowa- CMYK
Powiększalnik, minilab, nawet termosublimacja- RGB

Żadne drukarki nie "drukują" (fizycznie) w RGB, musiałyby drukować na
czarnej kartce (tak jak monitory itp. - zero w RGB to czarny kolor).

Natomiast wiele drukarek (w szczególności foto) nie drukuje też
w CMY(K), mają np. więcej kolorów i o ile ktoś nie przyniesie im pracy
w ich fizycznej przestrzeni barw (mało prawdopodobne), muszą przeliczyć
sobie te kolory same. Stąd przeliczenie z RGB (sRGB, aRGB itp.) -
korzystniejsze, bo typowo praca zaczyna się jako RGB na matrycy aparatu,
praktycznie każde oprogramowanie tego typu potrafi też pracować w RGB.

Sprzęt biurowy, DTP itp., pracujący fizycznie w CMYK, to inna bajka.
--
Krzysztof Hałasa

Żaden printer,  ani nic co pracuje na papierze  światłoczułym nie łyka CMYK bez konwersji do RGB. Programy maszyn jeżeli nawet pozwalają na taką konwersję, to efekty są opłakane. Tyle.
Pozdrawiam Marcin
PS Filtracja "000" daje na papierze foto czarny punkt.

Wygląda na to, że mówicie o różnych rzeczach.

Pozwolę sobie podsumować.

Materiał światłoczuły - czyli płyta, papier, luminofor itd. musi być oświetlony, aby "zadziałał". Stąd jego naturalna przestrzeń robocza to RGB. Teraz kwestia, czy naświetlamy błonę negatywową, czy pozytywową. Jeśli naświetlamy papier pozytywowy - tutaj RGB=000 to czerń, a RGB=255/255/255 to biel.

Natomiast w drukarkach nanoszących barwnik na biały nośnik (czyli "atramenty" pigmentowe, rozpuszczalnikowe; "lasery", "kredki", niektóre maszyny poligraficzne) operuje się najczęściej w przestrzeni CMYK.

I tu może być problem, gdyż np. Photoshop konwertuje RGB=000 do CMYK=63/52/51/100, a później na wydruku wychodzi "błoto".

Nie wiem, na czym swego czasu drukował słynny Qba z Krakowa, ale OIDP przygotowywałem mu materiały w CMYK-u. Zawsze było dobrze. Czyli chyba robił na drukarce, nie na naświetlarce.



--
Pozdrawiam.

Adam

Adam  writes:

Wygląda na to, że mówicie o różnych rzeczach.

To także.

Materiał światłoczuły - czyli płyta, papier, luminofor itd. musi być
oświetlony, aby "zadziałał". Stąd jego naturalna przestrzeń robocza to
RGB.

Tylko w przypadkach, w których rzeczywiście wyświetlane kolory to RGB.
Np. w monitorach tak jest, w przypadku papieru - nie. Płyta, to nie wiem
jaka.

RGB=0 to zawsze jest kolor czarny (w każdym razie najciemniejszy jaki
się da uzyskać). WyłÄ…czony monitor jest "czarny", czysty papier -
niespecjalnie.

Natomiast w drukarkach nanoszących barwnik na biały nośnik (czyli
"atramenty" pigmentowe, rozpuszczalnikowe; "lasery", "kredki",
niektóre maszyny poligraficzne) operuje się najczęściej w przestrzeni
CMYK.

Czy obecnie najczęściej, to nie wiem. W poligrafii i laserach, na pewno.
Drukarki foto nie działają jednak w przestrzeni CMYK, ale też nie
działają w RGB. Z dwojga złego, bliżej im do CMYK (fizycznie), bo
"drukują" na białym papierze (w CMYK zwiększanie wartości kolorów
powoduje zaciemnienie, w RGB jest odwrotnie). Ale z tej bliskości nic
nie wynika - jeśli drukarka nie działa naprawdę w CMYK (a drukarki foto
nie działają), to lepiej z CMYKiem nie kombinować.

CMYK ma sens praktycznie tylko wtedy, gdy wydruk jest robiony na
maszynie CMYK, czyli np. na laserze albo innym offsetem. Drukarka foto
zawsze musi dokonać konwersji, i lepiej będzie, gdy to będzie konwersja
z RGB, które zresztą możemy sobie bezpośrednio obejrzeć na ekranie.
--
Krzysztof Hałasa

W dniu poniedziałek, 16 marca 2015 20:41:59 UTC+1 użytkownik Krzysztof

RGB=0 to zawsze jest kolor czarny (w każdym razie najciemniejszy jaki
się da uzyskać). Wyłączony monitor jest "czarny", czysty papier -
niespecjalnie.

Papier światłoczuły naświetlony światłem "nieprzefiltrowanym" także. Odfiltrowując składową uzyskujemy na papierze kolor dopełniający.

Czy obecnie najczęściej, to nie wiem. W poligrafii i laserach, na pewno.
Drukarki foto nie działają jednak w przestrzeni CMYK, ale też nie
działają w RGB. Z dwojga złego, bliżej im do CMYK (fizycznie), bo
"drukują" na białym papierze (w CMYK zwiększanie wartości kolorów
powoduje zaciemnienie, w RGB jest odwrotnie).

O to to właśnie.

 Ale z tej bliskości nic

nie wynika - jeśli drukarka nie działa naprawdę w CMYK (a drukarki foto
nie działają), to lepiej z CMYKiem nie kombinować.

Dokładnie. Gdyż na wyjściu jak napisał Twój przedpiśca uzyskamy "błoto".

CMYK ma sens praktycznie tylko wtedy, gdy wydruk jest robiony na
maszynie CMYK, czyli np. na laserze albo innym offsetem. Drukarka foto
zawsze musi dokonać konwersji, i lepiej będzie, gdy to będzie konwersja
z RGB, które zresztą możemy sobie bezpośrednio obejrzeć na ekranie.
--
Krzysztof Hałasa

Gdyż "drukarki foto" także te atramentowe, są przystosowane do współpracy w przestrzeni RGB. Takie mają sterowniki i charakterystyki, aby możliwie wiernie oddawać obrazy w tej przestrzeni przygotowane.

Pozdrawiam Marcin

W dniu poniedziałek, 16 marca 2015 11:44:24 UTC+1 użytkownik Adam napisał:

Nie wiem, na czym swego czasu drukował słynny Qba z Krakowa, ale OIDP
przygotowywałem mu materiały w CMYK-u. Zawsze było dobrze. Czyli chyba
robił na drukarce, nie na naświetlarce.



--
Pozdrawiam.

Adam

Na wysokiej klasy drukarkach pigmentowych.
Pozdrawiam Marcin

....

> Nie wiem, na czym swego czasu drukował słynny Qba z Krakowa, ale OIDP
> przygotowywałem mu materiały w CMYK-u. Zawsze było dobrze. Czyli chyba
> robił na drukarce, nie na naświetlarce.

To o mnie pisza, ale numer :)

Normalnie lezka w oku sie zakrecia ;) Ktos jeszcze pamieta :)

q

W dniu 10.03.2015 o 02:34,  pisze:

Kit, że to jest bardzo trudne i samemu prawie na pewno się nie uda.
I ta tajemna wiedza jest warta 30 krotności zwykłego zdjęcia.

Patrząc na to co ludzie przynoszą jako zdjęcia do dokumentów to chyba
jest to bardzo trudne- 99% tego co widzę nie nadaje się nawet na
zdjęcie do KKM- np pliki 18 kb z zerowym kontrastem czy zdjęcia do
prawa jazdy z fryzurą zajmującą trzy czwarte twarzy w tym ucho, prawe
profile lub zdjęcia w CMYK...

Ale czy to jest twoja sprawa, klient chce zdjęcie ty mu je drukujesz. Nawet nie powinieneś na nie patrzeć. Jak przyniesie zdjęcie gołej żony, to też mu nie wydrukujesz, bo uznasz, że jest gruba i brzydka?

Zdjęcie do dokumentów - paszport,
dowód, prawko- da się wykonać w warunkach domowych- trzeba mieć tylko
wiedzę oraz sprzęt. Sprzęt licząc lekko to jakieś 2,5 Kzł.

Sprzęt dużo osób ma, jak nie ma to może pożyczyć. Jak nie może, to używaną starszą lustrzankę, typu D80 można kupić za grosze

Miałem dziś klienta który od fotografa dostał gotową formatkę. Chciał
zdjęcia dyplomowe. Teoretycznie mógłbym mu je puścić jako zwykłą
odbitkę.. ale ponieważ jestem uczciwy, to po zwykłym podglądzie pod
systemem, uświadomiłem go że 4,5 na 6,5 to on z tego nie dostanie-
maks co można było wyskrobać to 37x52... i tak dalej. I tej wiedzy w
necie nie znajdziesz- to trzeba znać specyfikację konkretnej maszyny
stojącej w punkcie- przy czym ten sam typ maszyny w zależności jak ją
skonfigurowano, może dawać całkiem inne odbitki. I nie mam tu na
myśli niuansów kolorystyki.

Ale co to ma za znaczenie? Jak nie przejdzie, to klient wróci i zrobi za 30 zł. A może on nie chce do paszportu, tylko żonie do portfela?

No nie wiem, to Ty pisałeś, że trzeba mieć odpowiedni sprzęt i
umiejętności.

Oczywiście że tak. Trzeba mieć miejsce ( koszt czynszu) pracownika (
koszt że o matulu bo ZUS pensja i tak dalej) plus środki trwałe. Plus
licencjonowane oprogramowanie. Plus materiały- akurat koszt gówniany.
Czyli żeby zarobić na chlebuś bez szyneczki to trzeba najpierw sporo
wydać. Koszt samej odbitki z laba- 23 grosze. Koszt zakupu laba-
minimum 30 tyś ( takiego co podziała kilka lat, nie czegoś co się do
skanibalizowania nadaje).. Koszt lokalu takiego sobie- powyżej
tysiąca miesięcznie. Za eksploatację- media, oświetlenie, jakaś
reklama zewnętrzna, utylizacja... To co, te punkty foto to jest jakiś
Caritas ?

Ale co mnie to obchodzi. Przynoszę gotowe, zdjęcie do wydruku, dokładnie tak samo jakbym fotografował kota. Nie potrzebuje tu wiedzy i mądrości 'fotografa' z labu. Nie prosiłem go o udostępnienie wiedzy wartej 30zł sztuka, tylko o wydrukowanie tego co przyniosłem.

Oczywiście w wypadku domowej aranżacji koszty są niższe-
drukarka termo z wkładem, tło, trzy lampy z modyfikatorami- no niech
będzie , zakładając że aparat i tak jest, dwa tysiaki styknie.

Paczpan, a mi wystarczył aparat z lampą i jasna ściana. Paszport się dało, dowód też właśnie dziś odebrałem. Z tym samym zdjęciem zrobionym dwa lata temu. Aparatem w domu. Z ręki.

tych zdjęć za tą kasę mieć będziesz ? Wolisz unosić się ambitem ?
Twoja sprawa i twoje koszty- ale nie wymagaj żeby ktoś robił za
darmochę.

Cenę za wydruk sobie ustalił. Wymagam by ta cena była niezależna od tego co jest na zdjęciu. To dużo?

Pozdrawiam Marcin PS W czasie jaki zajmuje zrobienie jednej
typowej główki, typowy laborant wypuszcza około 80 zwykłych odbitek w
formacie 10x15. Dobry- ponad 200.

JW. Nie prosze o przygotowanie zdjęcia. Plik jest gotowy, jego wydruk zajmuje dokładnie tyle samo co wydruk każdego innego.

maricn

W dniu czwartek, 12 marca 2015 13:44:30 UTC+1 użytkownik Chocobo napisał:

Ale czy to jest twoja sprawa, klient chce zdjęcie ty mu je drukujesz.
Nawet nie powinieneś na nie patrzeć. Jak przyniesie zdjęcie gołej żony,
to też mu nie wydrukujesz, bo uznasz, że jest gruba i brzydka?

Jeżeli przynosi gotowe, sformatowane zdjęcie to mu je wrzucam w kolejkę zleceń, obrabiam standardowo-tak żeby jego goła żona miała skórę w naturalnym kolorze a nie niebieskawo-zielonkawą- za to biorę te 90 groszy od sztuki. To czy na zdjęciu które chce użyć do paszportu ma na przykład okulary lustrzanki psinco mnie obchodzi, co najwyżej jak mam dobry humor to go o tym poinformuję.
Co innego jeżeli przynosi pojedyncze zdjęcie portretowe i chce żebym mu z tego paszportowe zrobił- wtedy płaci zgodnie z cennikiem te 20 zł czy tam ile w cenniku stoi. I wtedy moim OBOWIĄZKIEM jest dopilnowanie żeby produkt końcowy spełniał określone wymagania. I za to biorę kasę.

> Zdjęcie do dokumentów - paszport,
> dowód, prawko- da się wykonać w warunkach domowych- trzeba mieć tylko
> wiedzę oraz sprzęt. Sprzęt licząc lekko to jakieś 2,5 Kzł.

Sprzęt dużo osób ma, jak nie ma to może pożyczyć. Jak nie może, to
używaną starszą lustrzankę, typu D80 można kupić za grosze

Są tacy co mają potrafią i robią dobrze, nie przeczę.
Może jakiś 1 % społeczeństwa. Reszta kalkuluje zdrowo- a lustrzanki i drukarki za 20 zł nie kupisz.

Ale co to ma za znaczenie? Jak nie przejdzie, to klient wróci i zrobi za
30 zł. A może on nie chce do paszportu, tylko żonie do portfela?

Jeżeli klient chce do dyplomu to patrz co napisałem w pierwszym akapicie.
Temu konkretnemu oszczędziłem po prostu dodatkowej wycieczki do dziekanatu.
Sporo laborantów olało by sprawę i puściło tak jak jest, ale ja nie biorę kasy za siedzenie od dzwonka do dzwonka.

Ale co mnie to obchodzi. Przynoszę gotowe, zdjęcie do wydruku, dokładnie
tak samo jakbym fotografował kota. Nie potrzebuje tu wiedzy i mądrości
'fotografa' z labu. Nie prosiłem go o udostępnienie wiedzy wartej 30zł
sztuka, tylko o wydrukowanie tego co przyniosłem.

Jeszcze raz- gotowa formatka czy pojedyncze zdjęcie ?

Paczpan, a mi wystarczył aparat z lampą i jasna ściana. Paszport się
dało, dowód też właśnie dziś odebrałem. Z tym samym zdjęciem zrobionym
dwa lata temu. Aparatem w domu. Z ręki.

Teraz to zwyczajnie bujasz. Przez te dwa lata twarz nie zmieniła się ani na jotę ? Albo pani w urzędzie zapomniała okularów. Powinieneś usłyszeć krótkie "zdjęcie nieaktualne".

Cenę za wydruk sobie ustalił. Wymagam by ta cena była niezależna od tego
co jest na zdjęciu. To dużo?

Za wydruk. Za zdjęcie do dokumentów też- to są dwie osobne pozycje w cenniku.

> Pozdrawiam Marcin PS W czasie jaki zajmuje zrobienie jednej
> typowej główki, typowy laborant wypuszcza około 80 zwykłych odbitek w
> formacie 10x15. Dobry- ponad 200.

JW. Nie prosze o przygotowanie zdjęcia. Plik jest gotowy, jego wydruk
zajmuje dokładnie tyle samo co wydruk każdego innego.

maricn

No to powinieneś zapłacić cenę odbitki plus co najwyżej dopłata za ekspres jak ci się spieszyło. Teraz to ja przestaję rozumieć.
Pozdrawiam Marcin

W dniu 12.03.2015 o 14:50,  pisze:

Ale co mnie to obchodzi. Przynoszę gotowe, zdjęcie do wydruku, dokładnie
tak samo jakbym fotografował kota. Nie potrzebuje tu wiedzy i mądrości
'fotografa' z labu. Nie prosiłem go o udostępnienie wiedzy wartej 30zł
sztuka, tylko o wydrukowanie tego co przyniosłem.

Jeszcze raz- gotowa formatka czy pojedyncze zdjęcie ?

Gotowe, mówię o zwykłym wydruku i o braniu większej kasy tylko dlatego, że w cenniku jest 'zdjęcie paszportowe - 30zł'

Paczpan, a mi wystarczył aparat z lampą i jasna ściana. Paszport się
dało, dowód też właśnie dziś odebrałem. Z tym samym zdjęciem zrobionym
dwa lata temu. Aparatem w domu. Z ręki.

Teraz to zwyczajnie bujasz. Przez te dwa lata twarz nie zmieniła się ani na jotę ? Albo pani w urzędzie zapomniała okularów. Powinieneś usłyszeć krótkie "zdjęcie nieaktualne".

Trochę się pewnie zmieniła. Teraz nawet mam brodę, a na zdjęciu nie. Ale obawiam się, że 2 letnie zmiany nie są czymś co na oko można szybko wypatrzeć na zdjęciu. Chyba, że różnica jest między 16 a 18 latkiem. Ja mam dwa razy tyle. Nie da się udowodnić, że takie foto jest nieaktualne jeśli nie ma jakichś wyraźnych zmian.

Cenę za wydruk sobie ustalił. Wymagam by ta cena była niezależna od tego
co jest na zdjęciu. To dużo?

Za wydruk. Za zdjęcie do dokumentów też- to są dwie osobne pozycje w cenniku.

Jw. Proszę o wydruk pliku który przyniosłem. Od tego się zaczęła dyskusja. Pan w labie nie wydrukował gotowego pliku, bo podpadał tematem   pod zdjęcia do dokumentów. Powiedział, że owszem wydrukuje je, ale za 30 zł, a nie za 1zł.

marcin

W dniu czwartek, 12 marca 2015 15:16:26 UTC+1 użytkownik Chocobo napisał:

W dniu 12.03.2015 o 14:50,  pisze:

>> Ale co mnie to obchodzi. Przynoszę gotowe, zdjęcie do wydruku, dokładnie
>> tak samo jakbym fotografował kota. Nie potrzebuje tu wiedzy i mądrości
>> 'fotografa' z labu. Nie prosiłem go o udostępnienie wiedzy wartej 30zł
>> sztuka, tylko o wydrukowanie tego co przyniosłem.
> Jeszcze raz- gotowa formatka czy pojedyncze zdjęcie ?

Gotowe, mówię o zwykłym wydruku i o braniu większej kasy tylko dlatego,
że w cenniku jest 'zdjęcie paszportowe - 30zł'

Bez sensu. Jak przynosisz gotową formatkę i nie czynisz zastrzeżenia że ma być "do dokumentów" to puszcza się "jak jest", jedynie z korektą kolorystyczną/gęstościową. Reszta to twoje zmartwienie.

>> Paczpan, a mi wystarczył aparat z lampą i jasna ściana. Paszport się
>> dało, dowód też właśnie dziś odebrałem. Z tym samym zdjęciem zrobionym
>> dwa lata temu. Aparatem w domu. Z ręki.

> Teraz to zwyczajnie bujasz. Przez te dwa lata twarz nie zmieniła się ani na jotę ? Albo pani w urzędzie zapomniała okularów. Powinieneś usłyszeć krótkie "zdjęcie nieaktualne".

Trochę się pewnie zmieniła. Teraz nawet mam brodę, a na zdjęciu nie. Ale
obawiam się, że 2 letnie zmiany nie są czymś co na oko można szybko
wypatrzeć na zdjęciu. Chyba, że różnica jest między 16 a 18 latkiem. Ja
mam dwa razy tyle. Nie da się udowodnić, że takie foto jest nieaktualne
jeśli nie ma jakichś wyraźnych zmian.

Pani w okienku miała dzień dobroci.
Zdjęcie do dokumentów nie może być starsze niż 6 tygodni i ma być aktualne.
Czyli np jeżeli klientka zrobiła sobie kolor na włosach to musi robić nowe zdjęcie. I nie ma znaczenia ( dla pań w okienku) że w okresie ważności dokumentu zmieni kolor jeszcze 50 razy a na zdjęciu w dowodzie i tak go nie widać.
Ostatnimi dniami uwalają zdjęcia do dowodu za pojedynczy kosmyk dotykający brwi.
Co więcej ( anegdotka) : miałem kiedyś , pod poprzednimi przepisami klientkę która zażyczyła sobie 8 sztuk do dowodu. Jak powiedziała, wyrabia dowód żeby wziąść ślub, a za chwilę ( po zmianie nazwiska) będzie musiała go wymienić, więc potrzebuje większą ilość. Proste i logiczne, prawda ? Po 2 tygodniach i jednym dniu dokładnie- sprawdzałem na backprincie- przychodzi i prosi o nowy komplet- zdjęcia  zostały odrzucone, bo były TAKIE SAME jak składane do poprzedniego dowodu. Klientka nawet uczesanie miała takie samo, makijaż i w ogóle... Sprawdzałem potem u źródła- teoretycznie zdjęcie wymogi wszelakie spełniało, ale skoro było takie samo jak poprzednie, to nie było aktualne... paranoja trochę.
PS Klientka oczywiście dostała na nowe zdjęcie solidny rabat, a co !

>> Cenę za wydruk sobie ustalił. Wymagam by ta cena była niezależna od tego
>> co jest na zdjęciu. To dużo?
> Za wydruk. Za zdjęcie do dokumentów też- to są dwie osobne pozycje w cenniku.

Jw. Proszę o wydruk pliku który przyniosłem. Od tego się zaczęła
dyskusja. Pan w labie nie wydrukował gotowego pliku, bo podpadał tematem
  pod zdjęcia do dokumentów. Powiedział, że owszem wydrukuje je, ale za
30 zł, a nie za 1zł.

marcin

Przeczytałem twojego pierwszego posta jeszcze raz. Wynika z niego że nie wydrukował zdjęcia wcale, i powiedział że w innym labie wydrukują być może , ale w cenie zdjęć do dokumentów.
Nie miał racji- w innych labach gotową formatkę zapewne puszczą- ale wtedy lab nie interesuje się czy przyjmą te zdjęcia do dokumentu czy wykleisz sobie nimi medalik. Nawet jeżeli  na odbitce obetnie ci kawałek czoła. Se skleiłeś lepiej lub gorzej, to masz.
Co innego, gdybyś w zamówieniu zastrzegł że ma być to zdjęcie do dokumentów- patrz wyżej.
PS II  Jak znam życie to właściciel laba musiał mieć wcześniej sporo do czynienia z drobnymi cwaniaczkami, którzy przynosili formatki, a potem składali reklamacje że zdjęcia nie zostały przyjęte. Więc uznał że po prostu za te parę złotych miesięcznie nie opłaca mu się awanturować z bałwanami.
Pozdrawiam Marcin

W dniu 2015-03-12 15:16, Chocobo pisze:

Jw. Proszę o wydruk pliku który przyniosłem. Od tego się zaczęła
dyskusja. Pan w labie nie wydrukował gotowego pliku, bo podpadał tematem
   pod zdjęcia do dokumentów. Powiedział, że owszem wydrukuje je, ale za
30 zł, a nie za 1zł.

Kup sobie na Allegro ryzę papieru fotograficznego za grosze i sam wydrukuj.
Nie dawaj zarabiać cwaniakom.


--
animka

W dniu piątek, 13 marca 2015 02:46:31 UTC+1 użytkownik animka napisał:

W dniu 2015-03-12 15:16, Chocobo pisze:
> Jw. Proszę o wydruk pliku który przyniosłem. Od tego się zaczęła
> dyskusja. Pan w labie nie wydrukował gotowego pliku, bo podpadał tematem
>    pod zdjęcia do dokumentów. Powiedział, że owszem wydrukuje je, ale za
> 30 zł, a nie za 1zł.

Kup sobie na Allegro ryzę papieru fotograficznego za grosze i sam wydrukuj.
Nie dawaj zarabiać cwaniakom.


--
animka

Kup najtańszą drukarkę termo za 200 zł, paczkę papieru z tonerem za 30 pobaw się pół dnia w kalibrowanie...
Miłej zabawy.
Pozdrawiam Marcin

W dniu 2015-03-13 23:20,  pisze:

W dniu piątek, 13 marca 2015 02:46:31 UTC+1 użytkownik animka napisał:

W dniu 2015-03-12 15:16, Chocobo pisze:

Jw. Proszę o wydruk pliku który przyniosłem. Od tego się zaczęła
dyskusja. Pan w labie nie wydrukował gotowego pliku, bo podpadał tematem
    pod zdjęcia do dokumentów. Powiedział, że owszem wydrukuje je, ale za
30 zł, a nie za 1zł.

Kup sobie na Allegro ryzę papieru fotograficznego za grosze i sam wydrukuj.
Nie dawaj zarabiać cwaniakom.

Kup najtańszą drukarkę termo za 200 zł, paczkę papieru z tonerem za 30 pobaw się pół dnia w kalibrowanie...
Miłej zabawy.

Do mnie to piszesz?
Do 3-ch zdjęć nie opłaca się specjalnie kupować drukarki. Drukarkę powinno się mieć w domu zawsze. Na atramentowej drukarce nie trzeba się bawić i uczyć drukowania zdjęć.

--
animka

W dniu niedziela, 15 marca 2015 00:14:50 UTC+1 użytkownik animka napisał:

> Kup najtańszą drukarkę termo za 200 zł, paczkę papieru z tonerem za 30 pobaw się pół dnia w kalibrowanie...
> Miłej zabawy.

Do mnie to piszesz?
Do 3-ch zdjęć nie opłaca się specjalnie kupować drukarki. Drukarkę
powinno się mieć w domu zawsze. Na atramentowej drukarce nie trzeba się
bawić i uczyć drukowania zdjęć.

--
animka

Drukarka "atramentówka" nie nadaje się do drukowania zdjęć do dokumentów...
pozdrawiam Marcin

W dniu 2015-03-16 o 00:21,  pisze:

Drukarka "atramentówka" nie nadaje się do drukowania zdjęć do dokumentów...
pozdrawiam Marcin

Pixma ip4700 to 'atramentówka'?


marcin

W dniu poniedziałek, 16 marca 2015 10:34:03 UTC+1 użytkownik Chocobo napisał:

W dniu 2015-03-16 o 00:21,  pisze:

> Drukarka "atramentówka" nie nadaje się do drukowania zdjęć do dokumentów...
> pozdrawiam Marcin

Pixma ip4700 to 'atramentówka'?


marcin

Tak.
Pozdrawiam Marcin

W dniu 2015-03-16 o 22:13,  pisze:

> Drukarka "atramentówka" nie nadaje się do drukowania zdjęć do dokumentów...
Pixma ip4700 to 'atramentówka'?

Tak.
Pozdrawiam Marcin

Uf, Jak dobrze, że ani ja, ani Panie z okienka o tym nie wiedziały :)


marcin

W dniu poniedziałek, 16 marca 2015 22:43:38 UTC+1 użytkownik Chocobo napisał:

W dniu 2015-03-16 o 22:13,  pisze:

>> > Drukarka "atramentówka" nie nadaje się do drukowania zdjęć do dokumentów...
>> Pixma ip4700 to 'atramentówka'?
> Tak.
> Pozdrawiam Marcin

Uf, Jak dobrze, że ani ja, ani Panie z okienka o tym nie wiedziały :)


marcin

Miały dzień dobroci, już ci pisałem. Szkoda że mają go tak rzadko -  dziś poprawiałem co najmniej 5 kompletów zdjęć dowodowych z powodu POJEDYNCZYCH włosów zachodzących  na linię brwi, oraz jeden gdzie włosy przykrywały uszy ( przesada, w nowych wymogach  uszy nie muszą być widoczne, i słusznie).
Z resztą od dawna powtarzam : jak ktoś chce kombinować, niech kombinuje. Jego czas i pieniądze.
Ile taka drukareczka plus komplet tuszy kosztuje, swoją drogą ?
Pozdrawiam Marcin
PS z ciekawości popatrzyłem na jakiś test tej drukarki- "bardzo dobra trwałość wydruku" - to znaczy że obraz nie schodzi po potarciu palcem ?

W dniu 2015-03-16 o 23:09,  pisze:

Miały dzień dobroci, już ci pisałem. Szkoda że mają go tak rzadko -  dziś poprawiałem co najmniej 5 kompletów zdjęć dowodowych z powodu POJEDYNCZYCH włosów zachodzących  na linię brwi, oraz jeden gdzie włosy przykrywały uszy ( przesada, w nowych wymogach  uszy nie muszą być widoczne, i słusznie).

A może to u ciebie są jakieś niespełnione zołzy? Co najmniej w dwóch urzędach nie miałem problemów. Natomiast ciekawi mnie bardzo teoria jakoby pani w okienku była w stanie odróżnić wydruk z labu, od tego z drukarki.

Uwaga o atramentówkach i zdjęciach do dokumentów jest tym bardziej dziwna, że przecież oni i tak te zdjęcia skanują i drukują potem czarno-białe.

Z resztą od dawna powtarzam : jak ktoś chce kombinować, niech kombinuje. Jego czas i pieniądze.

Ja bym tego nie nazywał kombinowaniem. Jak Ci się przepali żarówka, to dzwonisz po elektryka, czy wymieniasz?

Ile taka drukareczka plus komplet tuszy kosztuje, swoją drogą ?

Nie mam zielonego pojęcia. Pewnie ze 300-400zł. Przy czym drukarka podobnie jak i aparat, to rzeczy które się ma, jeśli się z nich korzysta. Nie mówię, o specjalnym kupowaniu lustrzanki, po to by zrobić sobie zdjęcie do dowodu.

PS z ciekawości popatrzyłem na jakiś test tej drukarki- "bardzo dobra trwałość wydruku" - to znaczy że obraz nie schodzi po potarciu palcem ?

Nie schodzi. Choć pewnie to zależy bardziej od tuszu i papieru niż samej drukarki. Mam paroletnie zdjęcia drukowane na Pixmie IP 4000  i też nie ma z nimi problemu

marcin

W dniu poniedziałek, 16 marca 2015 23:28:52 UTC+1 użytkownik Chocobo napisał:

W dniu 2015-03-16 o 23:09,  pisze:

> Miały dzień dobroci, już ci pisałem. Szkoda że mają go tak rzadko -  dziś poprawiałem co najmniej 5 kompletów zdjęć dowodowych z powodu POJEDYNCZYCH włosów zachodzących  na linię brwi, oraz jeden gdzie włosy przykrywały uszy ( przesada, w nowych wymogach  uszy nie muszą być widoczne, i słusznie).

A może to u ciebie są jakieś niespełnione zołzy? Co najmniej w dwóch
urzędach nie miałem problemów. Natomiast ciekawi mnie bardzo teoria
jakoby pani w okienku była w stanie odróżnić wydruk z labu, od tego z
drukarki.

Proste- centrala zaczęła im cofać wnioski z powodu uchybień formalnych. Za ileś tam uchybień jadą im po premii.

Uwaga o atramentówkach i zdjęciach do dokumentów jest tym bardziej
dziwna, że przecież oni i tak te zdjęcia skanują i drukują potem
czarno-białe.

Owszem. I nie radzą sobie np ze zdjęciami cz-b. Ma być kolor i już. Osobiście się dziwię dlaczego nie można złożyć zdjęcia od razu w formie cyfrowej. Odpadłby problem np zapalcowania zdjęcia czy drobnych rys ( dlatego wydruki z atramentu nie przechodzą- zbyt mała odporność mechaniczna)

> Z resztą od dawna powtarzam : jak ktoś chce kombinować, niech kombinuje. Jego czas i pieniądze.

Ja bym tego nie nazywał kombinowaniem. Jak Ci się przepali żarówka, to
dzwonisz po elektryka, czy wymieniasz?

Jeżeli winna nie jest żarówka tylko wada instalacji, to wołam elektryka.
Hint : jeżeli trzecia żarówka zaraz po wkręceniu się przepala, to coś jest nie tak.

> Ile taka drukareczka plus komplet tuszy kosztuje, swoją drogą ?

Nie mam zielonego pojęcia. Pewnie ze 300-400zł. Przy czym drukarka
podobnie jak i aparat, to rzeczy które się ma, jeśli się z nich
korzysta. Nie mówię, o specjalnym kupowaniu lustrzanki, po to by zrobić
sobie zdjęcie do dowodu.

No to się ubawiłem.. W większości polskich gospodarstw domowych jest drukarka tzw "fotograficzna " ? Ja sam zajmując się fotografią profesjonalnie od ponad ćwierć wieku w domu mam zwykłe czarno-białe combo... większość znajomych nawet tego nie ma, jak potrzebują coś wydrukować to idą do najbliższego punktu ksero.

> PS z ciekawości popatrzyłem na jakiś test tej drukarki- "bardzo dobra trwałość wydruku" - to znaczy że obraz nie schodzi po potarciu palcem ?

Nie schodzi. Choć pewnie to zależy bardziej od tuszu i papieru niż samej
drukarki. Mam paroletnie zdjęcia drukowane na Pixmie IP 4000  i też nie
ma z nimi problemu

marcin

Też mam takie wydruki.Mają po kilka lat i nawet trzymają się ściany... mam też zdjęcia wykonane nieco ponad sto lat temu- nie zmienione od momentu wykonania.
Pozdrawiam Marcin
PS Miałem dziś klienta, zamawiał kilkadziesiąt zdjęć 203x305 w trybie superekspres. Nawet w priorytecie wywołanie w tym formacie trochę trwa, wiadomo, to nie 102. Klient stał i tupał mi przed ladą. Jak w końcu wyszły, zareklamowałem się tekstem że dostaje "prosto z maszyny, jeszcze gorące" Klientowi włosy stanęły dęba- a nie rozmażą się jedno o drugie ? Bo kiedyś tak zamówiłem , i wszystkie mi się rozpaćkały...
Przyznam , że zdębiałem...

Użytkownik  napisał:

Proste- centrala zaczęła im cofać wnioski z powodu uchybień formalnych. Za ileś tam uchybień jadą im po premii.

Uwaga o atramentówkach i zdjęciach do dokumentów jest tym bardziej dziwna, że przecież oni i tak te zdjęcia skanują i drukują potem czarno-białe.

Zaraz, zaraz - a to nie one same skanują te zdjęcia i wcześniej podpisy? Kiedyś, gdy składałem swój wniosek, to widziałem na biurku skaner i akurat czyjś wniosek był w obróbce. Nie miałem czasu na przyglądanie się ale czytałem, że papiery nie idą do Warszawy - obieg był elektroniczny i do urzędu wracał gotowy dowód. Odrzuty mógł robić również pracownik wytwórni na podstawie pliku. Na dowodzie są wypalane laserem, nie drukowane - wypalane. To było 10 lat temu, więc mogę się mylić ale wniosek składałem nie przy okienku a przy biurku i miałem szansę na rzucenie okiem na warsztat pracy.
Maciek

W dniu wtorek, 17 marca 2015 09:54:47 UTC+1 użytkownik Maciek napisał:

Użytkownik  napisał:

> Proste- centrala zaczęła im cofać wnioski z powodu uchybień formalnych. Za ileś tam uchybień jadą im po premii.
>
>
>>Uwaga o atramentówkach i zdjęciach do dokumentów jest tym bardziej
>>dziwna, że przecież oni i tak te zdjęcia skanują i drukują potem
>>czarno-białe.
>


Zaraz, zaraz - a to nie one same skanują te zdjęcia i wcześniej podpisy?
Kiedyś, gdy składałem swój wniosek, to widziałem na biurku skaner i
akurat czyjś wniosek był w obróbce. Nie miałem czasu na przyglądanie się
ale czytałem, że papiery nie idą do Warszawy - obieg był elektroniczny i
do urzędu wracał gotowy dowód. Odrzuty mógł robić również pracownik
wytwórni na podstawie pliku. Na dowodzie są wypalane laserem, nie
drukowane - wypalane. To było 10 lat temu, więc mogę się mylić ale
wniosek składałem nie przy okienku a przy biurku i miałem szansę na
rzucenie okiem na warsztat pracy.
Maciek

Tak jest, wniosek do warszawy idzie w formie elektronicznej, a papier do archiwum razem ze zdjęciem.
Pozdrawiam Marcin

Użytkownik  napisał:

Tak jest, wniosek do warszawy idzie w formie elektronicznej, a papier do archiwum razem ze zdjęciem.
Pozdrawiam Marcin

No to teraz zastanawiam sie dlaczego wydruk atramentowy nie nadaje się do tego typu zdjęć? Gdyby były wklejane, jak w dawnych dokumentach, to rozumiem. Skoro są tylko skanowane i potem nikt ich już na oczy nie ogląda, to po co? Te parę lat pobytu w archiwum nie zaszkodzi im bardziej, niż klasycznym odbitkom. Pytam z ciekawości.
Maciek

W dniu czwartek, 19 marca 2015 11:49:32 UTC+1 użytkownik Maciek napisał:

Użytkownik  napisał:

> Tak jest, wniosek do warszawy idzie w formie elektronicznej, a papier do archiwum razem ze zdjęciem.
> Pozdrawiam Marcin

No to teraz zastanawiam sie dlaczego wydruk atramentowy nie nadaje się
do tego typu zdjęć? Gdyby były wklejane, jak w dawnych dokumentach, to
rozumiem. Skoro są tylko skanowane i potem nikt ich już na oczy nie
ogląda, to po co? Te parę lat pobytu w archiwum nie zaszkodzi im
bardziej, niż klasycznym odbitkom. Pytam z ciekawości.
Maciek

Momentalnie się zrysują. I nie jest to fanaberia urzędu - sam czasem skanuję wydruki atramentowe i faktycznie są one bardzo delikatne.
Pozdrawiam Marcin

W dniu 2015-03-19 21:28,  pisze:

W dniu czwartek, 19 marca 2015 11:49:32 UTC+1 użytkownik Maciek
napisał:

Użytkownik  napisał:

Tak jest, wniosek do warszawy idzie w formie elektronicznej, a
papier do archiwum razem ze zdjęciem. Pozdrawiam Marcin

No to teraz zastanawiam sie dlaczego wydruk atramentowy nie nadaje
się do tego typu zdjęć? Gdyby były wklejane, jak w dawnych
dokumentach, to rozumiem. Skoro są tylko skanowane i potem nikt ich
już na oczy nie ogląda, to po co? Te parę lat pobytu w archiwum nie
zaszkodzi im bardziej, niż klasycznym odbitkom. Pytam z
ciekawości. Maciek

Momentalnie się zrysują. I nie jest to fanaberia urzędu - sam czasem
skanuję wydruki atramentowe i faktycznie są one bardzo delikatne.

Jakis drapak masz w tym skanerze, że zdjęcia się rysują?


--
animka

W dniu piątek, 20 marca 2015 22:07:36 UTC+1 użytkownik animka napisał:

> Momentalnie się zrysują. I nie jest to fanaberia urzędu - sam czasem
> skanuję wydruki atramentowe i faktycznie są one bardzo delikatne.

Jakis drapak masz w tym skanerze, że zdjęcia się rysują?


--
animka

Dostaję porysowane. Natomiast skaner takie rysy bardzo uwydatnia.
Pozdrawiam Marcin

On Fri, 20 Mar 2015, animka wrote:

W dniu 2015-03-19 21:28,  pisze:

Momentalnie się zrysują. I nie jest to fanaberia urzędu - sam czasem
skanuję wydruki atramentowe i faktycznie są one bardzo delikatne.

Jakis drapak masz w tym skanerze, że zdjęcia się rysują?

  Usiłujesz przemycić tezę (przez nikogo nie napisaną) że to
skaner rysuje zdjęcia?

pzdr, Gotfryd

W dniu 2015-03-23 o 18:00, Gotfryd Smolik news pisze:

On Fri, 20 Mar 2015, animka wrote:

W dniu 2015-03-19 21:28,  pisze:

Momentalnie się zrysują. I nie jest to fanaberia urzędu - sam czasem
skanuję wydruki atramentowe i faktycznie są one bardzo delikatne.

Jakis drapak masz w tym skanerze, że zdjęcia się rysują?

  Usiłujesz przemycić tezę (przez nikogo nie napisaną) że to
skaner rysuje zdjęcia?

Zauważ różnicę: "skaner" <> "skaner Animki"
;)


--
Pozdrawiam.

Adam

W dniu 2015-03-24 13:16, Adam pisze:

W dniu 2015-03-23 o 18:00, Gotfryd Smolik news pisze:

On Fri, 20 Mar 2015, animka wrote:

W dniu 2015-03-19 21:28,  pisze:

Momentalnie się zrysują. I nie jest to fanaberia urzędu - sam czasem
skanuję wydruki atramentowe i faktycznie są one bardzo delikatne.

Jakis drapak masz w tym skanerze, że zdjęcia się rysują?

   Usiłujesz przemycić tezę (przez nikogo nie napisaną) że to
skaner rysuje zdjęcia?

Zauważ różnicę: "skaner" <> "skaner Animki"
;)

Mój skaner nie ma kolcy.


--
animka

W dniu 25.03.15 2:09, animka pisze:

Mój skaner nie ma kolcy.

- Tato, zabiłam osiem ćmów.
- Ciem!
- Kapciem.


--
collie

W dniu 2015-03-25 09:57, collie pisze:

W dniu 25.03.15 2:09, animka pisze:

Mój skaner nie ma kolcy.

- Tato, zabiłam osiem ćmów.
- Ciem!
- Kapciem.

Super :-)
Wcześniej już zrobiłam erratę do błÄ™du.


--
animka

W dniu środa, 25 marca 2015 02:10:03 UTC+1 użytkownik animka napisał:

W dniu 2015-03-24 13:16, Adam pisze:
> W dniu 2015-03-23 o 18:00, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Fri, 20 Mar 2015, animka wrote:
>>
>>> W dniu 2015-03-19 21:28,  pisze:
>>>> Momentalnie się zrysują. I nie jest to fanaberia urzędu - sam czasem
>>>> skanuję wydruki atramentowe i faktycznie są one bardzo delikatne..
>>>
>>> Jakis drapak masz w tym skanerze, że zdjęcia się rysują?
>>
>>    Usiłujesz przemycić tezę (przez nikogo nie napisaną) że to
>> skaner rysuje zdjęcia?
>>
>
> Zauważ różnicę: "skaner" <> "skaner Animki"
> ;)

Mój skaner nie ma kolcy.


--
animka

Za to mój ma zęby.
Pozdrawiam Marcin.


















PS Na zębatce.

W dniu 2015-03-25 02:09, animka pisze:

W dniu 2015-03-24 13:16, Adam pisze:

W dniu 2015-03-23 o 18:00, Gotfryd Smolik news pisze:

On Fri, 20 Mar 2015, animka wrote:

W dniu 2015-03-19 21:28,  pisze:

Momentalnie się zrysują. I nie jest to fanaberia urzędu - sam czasem
skanuję wydruki atramentowe i faktycznie są one bardzo delikatne.

Jakis drapak masz w tym skanerze, że zdjęcia się rysują?

    Usiłujesz przemycić tezę (przez nikogo nie napisaną) że to
skaner rysuje zdjęcia?

Zauważ różnicę: "skaner" <> "skaner Animki"
;)

Mój skaner nie ma kolcy.

Miało być: kolców, a nie kolcy.


--
animka

W dniu 2015-03-16 10:33, Chocobo pisze:

W dniu 2015-03-16 o 00:21,  pisze:

Drukarka "atramentówka" nie nadaje się do drukowania zdjęć do dokumentów...
pozdrawiam Marcin

Oczywiście mam cały szablon (zdjęcie przy zdjęciu) na papierze foto wydrukowany (w kolorze oczywiście). Zdjęcia formatu do dowodu os.
W razie potrzeby wytnę tyle ile potrzeba.
Dokumenty też drukuję i nawet skanuję.

Pixma ip4700 to 'atramentówka'?

Nie wiem, nie mam takowej.

--
animka

W dniu 2015-03-12 14:50,  pisze:

Przynoszę gotowe, zdjęcie do wydruku, dokładnie

tak samo jakbym fotografował kota. Nie potrzebuje tu wiedzy i mądrości
'fotografa' z labu. Nie prosiłem go o udostępnienie wiedzy wartej 30zł
sztuka, tylko o wydrukowanie tego co przyniosłem.

Zaniosłam do Kodak'a, którego punkt jest w supermarkecie ze 20 slajdow złej jakości-sprzed 30 lat. Slajdy (w kolorze), były w ramkach. Za 2 dni odebrałam zdjęcia na płycie CDROM. Zaplacilam ok. 20 zł. :-)
Zdjęcia cudem jakimś wyglądają ślicznie, a myślałam, że też będą w kiepskiej jakości jak na slajdach.


--
animka

W dniu niedziela, 15 marca 2015 00:14:49 UTC+1 użytkownik animka napisał:

Zaniosłam do Kodak'a, którego punkt jest w supermarkecie ze 20 slajdow
złej jakości-sprzed 30 lat. Slajdy (w kolorze), były w ramkach. Za 2 dni
odebrałam zdjęcia na płycie CDROM. Zaplacilam ok. 20 zł. :-)
Zdjęcia cudem jakimś wyglądają ślicznie, a myślałam, że też będą w
kiepskiej jakości jak na slajdach.


--
animka

To nie mnie cytowałaś:)
Pozdrawiam Marcin
PS Skanowanie slajdu w ramce kosztuje od 50 gr do 2 zł, więc wstrzeliłaś się w średnią cenę. Dobry skaner maszynowy plus podstawowa korekta barw , jeżeli slajd nie jest totalnie prześwietlony daje bardzo dobre efekty- usuwa mi.in zafarby które na gorszej jakości lub niedbale obrobionych slajadach są zmorą.

W dniu 2015-03-06 o 22:57,  pisze:

Jeżeli lubisz wycieczki do jakiegoś urzędu w kółko przez miasto, bo szkoda ci frajerze tych 10- 20 zł, to jest twoja sprawa.

60 zł; "bo biometryczne".

--
@foe_pl

W dniu sobota, 7 marca 2015 21:50:17 UTC+1 użytkownik the_foe napisał:

W dniu 2015-03-06 o 22:57,  pisze:
> Jeżeli lubisz wycieczki do jakiegoś urzędu w kółko przez miasto, bo szkoda ci frajerze tych 10- 20 zł, to jest twoja sprawa.

60 zł; "bo biometryczne".

--
@foe_pl

4 sztuki, centrum Krakowa, 20 zł . 8- 24 zł. Jak akurat biometryczne są na promocji to z suwmiarką w ręku 9,99.. i nie mówię o jakimś jednym punkcie.
Pozdrawiam Marcin

W dniu 2015-03-07 o 22:42,  pisze:

W dniu sobota, 7 marca 2015 21:50:17 UTC+1 użytkownik the_foe napisał:

W dniu 2015-03-06 o 22:57,  pisze:

Jeżeli lubisz wycieczki do jakiegoś urzędu w kółko przez miasto, bo szkoda ci frajerze tych 10- 20 zł, to jest twoja sprawa.

60 zł; "bo biometryczne".

--
@foe_pl

4 sztuki, centrum Krakowa, 20 zł . 8- 24 zł. Jak akurat biometryczne są na promocji to z suwmiarką w ręku 9,99.. i nie mówię o jakimś jednym punkcie.
Pozdrawiam Marcin

ta "magia" to prosta operacja na warstwach w PS czy Gimpie
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=37014

--
@foe_pl

W dniu niedziela, 8 marca 2015 12:00:28 UTC+1 użytkownik the_foe napisał:

W dniu 2015-03-07 o 22:42,  pisze:
> W dniu sobota, 7 marca 2015 21:50:17 UTC+1 użytkownik the_foe napisał:
>> W dniu 2015-03-06 o 22:57,  pisze:
>>> Jeżeli lubisz wycieczki do jakiegoś urzędu w kółko przez miasto, bo szkoda ci frajerze tych 10- 20 zł, to jest twoja sprawa.
>>
>> 60 zł; "bo biometryczne".
>>
>> --
>> @foe_pl
>
> 4 sztuki, centrum Krakowa, 20 zł . 8- 24 zł. Jak akurat biometryczne są na promocji to z suwmiarką w ręku 9,99.. i nie mówię o jakimś jednym punkcie.
> Pozdrawiam Marcin
>
ta "magia" to prosta operacja na warstwach w PS czy Gimpie
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=37014

--
@foe_pl

Jaka prosta, to widać po załączonym przykładzie (nie, nie chodzi mi o otwarte usta ) . Nie każde zdjęcie na wprost kwalifikuje się jako biometryczne...
Pozdrawiam Marcin

W dniu 2015-03-08 o 22:22,  pisze:

W dniu niedziela, 8 marca 2015 12:00:28 UTC+1 użytkownik the_foe napisał:

W dniu 2015-03-07 o 22:42,  pisze:

W dniu sobota, 7 marca 2015 21:50:17 UTC+1 użytkownik the_foe napisał:

W dniu 2015-03-06 o 22:57,  pisze:

Jeżeli lubisz wycieczki do jakiegoś urzędu w kółko przez miasto, bo szkoda ci frajerze tych 10- 20 zł, to jest twoja sprawa.

60 zł; "bo biometryczne".

--
@foe_pl

4 sztuki, centrum Krakowa, 20 zł . 8- 24 zł. Jak akurat biometryczne są na promocji to z suwmiarką w ręku 9,99.. i nie mówię o jakimś jednym punkcie.
Pozdrawiam Marcin

ta "magia" to prosta operacja na warstwach w PS czy Gimpie
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=37014

--
@foe_pl

Jaka prosta, to widać po załączonym przykładzie (nie, nie chodzi mi o otwarte usta ) . Nie każde zdjęcie na wprost kwalifikuje się jako biometryczne...
Pozdrawiam Marcin

w USA sie by kwalifikowało, bo tam linia symetrii jest grubosci nosa i srodek zdjecia ma sie znajdowac w tym pionowym zakresie.
http://static.idphoto4you.com/Images/CropPage/AdjusterMask_EN.png

--
@foe_pl

W dniu poniedziałek, 9 marca 2015 14:13:46 UTC+1 użytkownik the_foe napisał:

w USA sie by kwalifikowało, bo tam linia symetrii jest grubosci nosa i
srodek zdjecia ma sie znajdowac w tym pionowym zakresie.
http://static.idphoto4you.com/Images/CropPage/AdjusterMask_EN.png

--
@foe_pl

Też nie.
W dodatku wymogi w USA dotyczące zdjęć są nieco inne niż w Europie.
Np zdjęcie do wizy USA wygląda inaczej niż do ichniego prawa jazdy choć też na wprost i dwa cale na dwa.
Pozdrawiam Marcin

Użytkownik the_foe  ...

wysłałem pliki przez internet przychodze odebrac odbitki a tu pan
grzecznie pokazuje mi zastrzezenie napisane na sciennym cenniku, ze
nie wywołują zdjęć "które mają znamiona zdjęć dokumentowych". No cóż,
jego firma, on tam rządzi, choc na stronie niczego takiego nie było.
Tyle, ze on z absolutną pewnościa w głosie przekonywał mnie, ze zaden
fotolab mi tego nie wywoła. No chyba, ze w cenie usługi zdjęc do
dokumentów. Prawda to?

Kup papier fotograficzny do wydruku i wydrukuj na jakiejs atramentówce.

Swoja droga niezły wymysł...

W dniu 2015-03-04 o 23:32, Budzik pisze:

Kup papier fotograficzny do wydruku i wydrukuj na jakiejs atramentówce.

Swoja droga niezły wymysł...

Można też zrobić odbitkę na samoobsługowym fotolabie.

On 2015-03-04 19:26, the_foe wrote:

wysłałem pliki przez internet przychodze odebrac odbitki a tu pan
grzecznie pokazuje mi zastrzezenie napisane na sciennym cenniku, ze nie
wywołują zdjęć "które mają znamiona zdjęć dokumentowych". No cóż, jego
firma, on tam rządzi, choc na stronie niczego takiego nie było. Tyle, ze
on z absolutną pewnościa w głosie przekonywał mnie, ze zaden fotolab mi
tego nie wywoła. No chyba, ze w cenie usługi zdjęc do dokumentów. Prawda
to?

Nieprawda. Kilkakrotnie zamawiałem takie odbitki w dwóch Mediamarktach w Warszawie.

W dniu 04.03.2015 o 19:26, the_foe pisze:

wysłałem pliki przez internet przychodze odebrac odbitki a tu pan
grzecznie pokazuje mi zastrzezenie napisane na sciennym cenniku, ze nie
wywołują zdjęć "które mają znamiona zdjęć dokumentowych". No cóż, jego
firma, on tam rządzi, choc na stronie niczego takiego nie było. Tyle, ze
on z absolutną pewnościa w głosie przekonywał mnie, ze zaden fotolab mi
tego nie wywoła. No chyba, ze w cenie usługi zdjęc do dokumentów. Prawda
to?

Normalna komuna. W dawnych niesłusznych czasach to samo było w punktach xero. Poszedłem odbić nuty, nastałem się w kolejce, a oni mi, że to utwór i wymaga jakiegoś zatwierdzenia czy zgody. Poszedłem do innego punktu i bez marudzenia zrobili.
Może zapytaj o podstawę prawną?


--
Cezary Grądys

W dniu czwartek, 5 marca 2015 08:32:56 UTC+1 użytkownik Czarek Grądys napisał:

W dniu 04.03.2015 o 19:26, the_foe pisze:
> wysłałem pliki przez internet przychodze odebrac odbitki a tu pan
> grzecznie pokazuje mi zastrzezenie napisane na sciennym cenniku, ze nie
> wywołują zdjęć "które mają znamiona zdjęć dokumentowych". No cóż, jego
> firma, on tam rządzi, choc na stronie niczego takiego nie było. Tyle, ze
> on z absolutną pewnościa w głosie przekonywał mnie, ze zaden fotolab mi
> tego nie wywoła. No chyba, ze w cenie usługi zdjęc do dokumentów. Prawda
> to?


Normalna komuna. W dawnych niesłusznych czasach to samo było w punktach
xero. Poszedłem odbić nuty, nastałem się w kolejce, a oni mi, że to
utwór i wymaga jakiegoś zatwierdzenia czy zgody. Poszedłem do innego
punktu i bez marudzenia zrobili.
Może zapytaj o podstawę prawną?


--
Cezary Grądys

Jeżeli na nutach były copyrighty, to frajer który je odbił miał po prostu za dużo kasy w kasie do wydania.
Pozdrawiam Marcin

W dniu 06.03.2015 o 22:59,  pisze:

Jeżeli na nutach były copyrighty, to frajer który je odbił miał po prostu za dużo kasy w kasie do wydania.
Pozdrawiam Marcin2

Nie ma czegoś takiego w zapisie nutowym. To cenzura normalna.

--
Cezary Grądys

W dniu poniedziałek, 9 marca 2015 09:11:17 UTC+1 użytkownik Czarek Grądys napisał:

W dniu 06.03.2015 o 22:59,  pisze:

> Jeżeli na nutach były copyrighty, to frajer który je odbił miał po prostu za dużo kasy w kasie do wydania.
> Pozdrawiam Marcin2
>
Nie ma czegoś takiego w zapisie nutowym. To cenzura normalna.

--
Cezary Grądys

Nie, to się nazywa ochrona praw autorskich. W pewnym okresie była ostra nagonka na punkty ksero właśnie - chodzili normalni prowokatorzy, jeden prosił o skserowanie kilku stron z książki, a drugi stał za nim i w momencie właściwym wyciągał legitymację . Kary się sypały po kilka- kilkanaście milionów starych złotych. Teraz jest trochę spokojniej odkąd punkty ksero płacą haracz od nośnika.
Pozdrawiam Marcin