Witam

jako że dawno nie zapraszałem - zapraszam miłośników trójwymiaru do zezowania. Zmieniłem niedawno skrypt galerii, powinno się nieco wygodniej przeglądać stereopary z dostępną wygodną nawigacją...
Bezpośredni link do galerii:
http://www.kamel3d.com/albumy/index.php
Trochę się już ich nazbierało... ponad 650 wszystkiego :)
--
         Kamel          |Pisząc do mnie|Galeria Stereoskopowa|Wejdź \
http://www.kamel3d.com |    zamień    |Zdjęcia trójwymiarowe|zobacz \
GG:106993 Tlen:kamel3d |    "TRZY"    |  Anaglify kolorowe  |powiedz \
     Skype:kamelski     |    na "3"    |Pary X-stereoskopowe |znajomemu\

On Mon, 16 Nov 2009, Kamel3D wrote:

http://www.kamel3d.com/albumy/index.php
Trochę się już ich nazbierało... ponad 650 wszystkiego :)

  :)
  Z mojej strony pytanie, na ile takie ujęcia:
http://www.kamel3d.com/albumy/main.php?cmd=imageview&var1=08.poznan%2F18.jpg
....mają sens.
  Poziom "wykręcenia połysku" w wyniku poprzestawiania się ludzi
w kadrze jest tak dramatyczny, że oglądać hm... "normalnie"
takiego ujęcia się nie da.
  Zwichrowany budynek wyglądą trochę oryginalnie ;), ale pozwala
się oglądać bez bólu oczu; nie takie rzeczy występują na terenach
ze szkodami górniczymi :P
  Ale "zniknięte" osoby już (oglądać) nie bardzo (się dają).
  No chyba że ma chodzić o jakieś nadzwyczajne doznania? ;)
  Żeby nie było: problem "są ludzie i chodzą po kadrze" rzecz
jasna każdy rozumie. Poszczuć nie wolno.
  Co pozostaje... składać każde ujęcie z kilku? (znaczy
kilka razy "prawe oko" i kilka razy "lewe oko")?

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news pisze:

 Z mojej strony pytanie, na ile takie ujęcia:
http://www.kamel3d.com/albumy/main.php?cmd=imageview&var1=08.poznan%2F18.jpg ...mają sens.

No nie... następny... ;) Taaa, robiłem te zdjęcia wprawdzie dość dawno, w okolicach 2003 roku (gdzieś tam to widać na ścianach :D)...

 Poziom "wykręcenia połysku" w wyniku poprzestawiania się ludzi
w kadrze jest tak dramatyczny, że oglądać hm... "normalnie"
takiego ujęcia się nie da.

....i wtedy byłem  z nich tak dumny, że oczywiste "niedociągnięcia" umykały moim oczom mimo oczywistej "oczojebności" ujęcia...

 Zwichrowany budynek wyglądą trochę oryginalnie ;), ale pozwala
się oglądać bez bólu oczu; nie takie rzeczy występują na terenach
ze szkodami górniczymi :P

A tam jeszcze nie bywałem, może kiedyś uda się nadrobić.

 Ale "zniknięte" osoby już (oglądać) nie bardzo (się dają).

Trudno się nie zgodzić :)

 No chyba że ma chodzić o jakieś nadzwyczajne doznania? ;)

Chyba nie :)

 Żeby nie było: problem "są ludzie i chodzą po kadrze" rzecz
jasna każdy rozumie. Poszczuć nie wolno.
 Co pozostaje... składać każde ujęcie z kilku? (znaczy
kilka razy "prawe oko" i kilka razy "lewe oko")?

Hmmm... Można i tak, potem może udałoby się to jakoś poskładać razem, nie wiem jak mi się zachowa program składający stereoparę jeśli dostanie   takie przerobione obrazy... Ale to tańsza ewentualność. Droższa - zaopatrzyć się wreszcie w tandem aparatów, jakim posługuje się choćby Kuba J. - zapodawał swego czasu wyniki eksperymentów na grupę... Wtedy oba
aparaty robią zdjęcie
w tym samym momencie ;)

póki co, jest to dla mnie jakiś cel do osiągnięcia a do czasu realizacji pozostaje mi się "bujać" ;) i unikać wszelkiej ruchliwości w kadrze...

pzdr, Gotfryd

również pzdr,
p.s. chociaż jeden uczciwie przejrzał całą galerię... :D
Uprzedzając kolejne uwagi - wiem, da się znaleźć u mnie więcej takich "cukierków"...
--
         Kamel          |Pisząc do mnie|Galeria Stereoskopowa|Wejdź \
http://www.kamel3d.com |    zamień    |Zdjęcia trójwymiarowe|zobacz \
GG:106993 Tlen:kamel3d |    "TRZY"    |  Anaglify kolorowe  |powiedz \
     Skype:kamelski     |    na "3"    |Pary X-stereoskopowe |znajomemu\

On Tue, 17 Nov 2009, Kamel3D wrote:

No nie... następny... ;) Taaa, robiłem te zdjęcia wprawdzie dość dawno, w okolicach 2003 roku (gdzieś tam to widać na ścianach :D)...

  Nie bić poproszę :)
  Ale z przyczyn obiektywnych ich oglądanie jest... trudne.
  Trafi na to jakiś nowicjusz i jeszcze uwierzy, że "od oglądania
stereo to oczy bolą".

...i wtedy byłem  z nich tak dumny, że oczywiste "niedociągnięcia" umykały moim oczom mimo oczywistej "oczojebności" ujęcia...

  :D

 Zwichrowany budynek wyglądą trochę oryginalnie ;), ale pozwala
się oglądać bez bólu oczu; nie takie rzeczy występują na terenach
ze szkodami górniczymi :P

A tam jeszcze nie bywałem, może kiedyś uda się nadrobić.

  To niedobrze, bo budynki które miały naprawdę zwichrowania
większe niż to na zdjęciu już nie istnieją, przynajmniej
z takich które znałem. Małe budynki, dla jasności, domki
jednorodzinne z piętrem i niewielkie domy jednorodzinne.
  "Europejskie normy" weszły, do tego była katastrofa hali
w Katowicach i pewnie jakiś inspektor budowlany się przejął
"co by bylo gdyby".

 No chyba że ma chodzić o jakieś nadzwyczajne doznania? ;)

Chyba nie :)

  Same wyszły :)

również pzdr,
p.s. chociaż jeden uczciwie przejrzał całą galerię... :D

  Aż taki uczciwy nie byłem, coś sobie zostawiłem "na potem" ;)
(no i "kamel3D" już miałem w linkach, rzecz jasna :))

pzdr, Gotfryd

Cześć wszystkim

Gotfryd Smolik news pisze:
[...]

 Trafi na to jakiś nowicjusz i jeszcze uwierzy, że "od oglądania
stereo to oczy bolą".

Mnie bolą. Nawet od myślenia o tym...



--
Pozdrowienia
  Janek          http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

Użytkownik "Kamel3D"  napisał w wiadomości

jako że dawno nie zapraszałem - zapraszam miłośników trójwymiaru do zezowania.

Uf, wreszcie mi sie udalo odpowiednego zeza wygenerowac.  Wzrok troche meczy, a efekt wizualny jest troche dziwny.
Zrobilem sobie takie miniokularki z papieru, odslaniajace tylko potrzebne zdjecie - efekt jest duzo lepszy.

Teraz to dopiero doceniam widok.


No to kiedy nastepny etap - dwa aparaciki z jednym spustem ?
Medion kiedys cos takiego zrobil - pudeleczko na dwa ich aparaty odpowiednio je ustawiajace i synchronizujace.

J.

J.F. pisze:

Zrobilem sobie takie miniokularki z papieru, odslaniajace tylko potrzebne zdjecie - efekt jest duzo lepszy.

no popatrz... a ludzie za to płacą :) gratuluję pomysłowości

No to kiedy nastepny etap - dwa aparaciki z jednym spustem ?

na t odpowiedzi nie znam...

Medion kiedys cos takiego zrobil - pudeleczko na dwa ich aparaty odpowiednio je ustawiajace i synchronizujace.

a widziałeś, co wymyśliło Fuji? Żeby jeszcze nie ta cena...

--
         Kamel          |Pisząc do mnie|Galeria Stereoskopowa|Wejdź \
http://www.kamel3d.com |    zamień    |Zdjęcia trójwymiarowe|zobacz \
GG:106993 Tlen:kamel3d |    "TRZY"    |  Anaglify kolorowe  |powiedz \
     Skype:kamelski     |    na "3"    |Pary X-stereoskopowe |znajomemu\

Użytkownik "Kamel3D"  napisał w wiadomości

J.F. pisze:

Zrobilem sobie takie miniokularki z papieru, odslaniajace tylko potrzebne zdjecie - efekt jest duzo lepszy.

no popatrz... a ludzie za to płacą :) gratuluję pomysłowości

Musze jeszcze sprobowac dwoch pomyslow - zmiana tla po lewej i prawej stronie na czarne, albo na takie same obrazki.
Moze "okularki" niepotrzebne ?

No to kiedy nastepny etap - dwa aparaciki z jednym spustem ?

na t odpowiedzi nie znam...

Znajomy mi kiedys pokazywal zdjecia z zenita z przystawka .. fale na wodzie piekne sa.

Medion kiedys cos takiego zrobil - pudeleczko na dwa ich aparaty odpowiednio je ustawiajace i synchronizujace.

a widziałeś, co wymyśliło Fuji? Żeby jeszcze nie ta cena...

Medion to tania firma, a moze nawet bardzo tania. A tu duzej jakosci nie trzeba :-)

J.

J.F. pisze:

Medion to tania firma, a moze nawet bardzo tania.

jakoś chyba nigdy nie dam się przekonać do nich...

 A tu duzej jakosci nie trzeba :-)

A dlaczego nie?? Ja wiem, że zaczynałem od idiotenkamery 2MPix, ale te robione na lepszym sprzęcie naprawdę lepiej wyglądają...

--
         Kamel          |Pisząc do mnie|Galeria Stereoskopowa|Wejdź \
http://www.kamel3d.com |    zamień    |Zdjęcia trójwymiarowe|zobacz \
GG:106993 Tlen:kamel3d |    "TRZY"    |  Anaglify kolorowe  |powiedz \
     Skype:kamelski     |    na "3"    |Pary X-stereoskopowe |znajomemu\