Witajcie,
Zamierzam kupić Nikona D90; czy gorące piksele (np. przy 5 sek naświetlania, ISO 800) w momencie zakupu są podstawą do reklamacji? Czy są w ogóle jakieś normy typu czas naświetlania i ISO przy których się sprawdza?
Będę wdzięczny za pomoc
Pozdrawiam
Adam

W dniu 05.07.2010 12:14, adamb pisze:

Witajcie,
Zamierzam kupić Nikona D90; czy gorące piksele (np. przy 5 sek
naświetlania, ISO 800) w momencie zakupu są podstawą do reklamacji? Czy
są w ogóle jakieś normy typu czas naświetlania i ISO przy których się
sprawdza?
Będę wdzięczny za pomoc
Pozdrawiam
Adam

Kupowalem Canona 50D grubo ponad pol roku wlasnie z powodu goracych
pikseli. Przetestowalem kilka jak nie kilkanascie korpusow w kilku
sklepach. Trzeba zyczajnie trafic na dobry egzemplarz. Jesli kupujesz
przez Internet to zwyczajnie mozesz odeslac aparat. Kupujac w sklepie
przetestuj go dokladnie przed zaplata (ja chodzilem z notebokiem robilem
testowe zdjecia i sprawdzalem m.in. w DeadPixelTest).
Reklamowac zawsze mozna, ale to czy uwzglednia twoja reklamacje to inna
sprawa. Zalezy od sklepu i producenta sprzetu.

Przy pierwszym egzemplarzu, ktory nabylem w internecie w normalnych
zdjeciach nocnych "z reki" 0,5s i ISO1600 wylazily wyraznie swiecace na
czerwono 3 kropki. Przy dluzszych czasach i iso robilo sie gwiezdziste
niebo:( Nawet przy 8sek i ISO100 wylazily swiecate punkty. Oddalem go. Z
serwisu napisali, ze mam zrobic test przy 1sek, ISO1600 i zamknietym
deklu. Teoretycznie nie powinno byc sladow pikseli. Podobno w serwisie
moga to usunac w ramach gwarancji przez mapowanie matrycy, choc nie wiem
na czym dokladnie polega ta operacja. Kolejne proby nabycia nie byly lepsze.

Teraz mam egzemplarz, ktory przy ISO100 i 30sek daje czysty obraz (takie
polaczenie czasami wykorzystuje oczywiscie ze statywem w nocy). Przy
wysokim ISO i czasie, ktory moze byc stosowany z reki - do 1sek tez jest
czysto. Piksele zaczynaja wychodzic przy dlugich czasach i wysokich iso
1600-6400, ale kto uzywa takich kombinacji:)) W duzej czesci mozna to
nazywac juz zwyklym szumem.

Musisz szukac. I to osobiscie w sklepach (choc troche drozej i nie
zawsze maja na polce), a nie przez internet, no chyba ze chcesz placic
podwojne oplaty transportowe:)


pozdrawiam
macka

pozdrawiam
macka

Dzięki za podpowiedzi i za opis swoich przypadków. Ja też nabrałem ostrożności po tym jak 3 lata temu kupiłem D80, który na dzień dobry miał zawsze świecący piksel, widoczny jak diabli, niezależnie od czasu. Wtedy nie wiedziałem, że jest to podstawą reklamacji, teraz wolę po prostu nie wbić się na taką minę. Wczoraj sprawdzałem D80 mojej znajomej, przy 10s na ISO 800 jest 9 gorących pikseli, przy 3s nie ma w ogole, co chyba nie jest złym wynikiem. Co ciekawe, a dla mnie niezrozumiałe widać je było tylko przy wyłÄ…czonej redukcji szumów dla czasów długich robiąc w rawach - zawsze myślałem, że na rawy nie działają w ogóle zadne odszumiania i inne tym podobne zabiegi bo z definicji jest to tylko surowy zapis sygnału.
Pozdrawiam
Adam

adamb pisze:

ogole, co chyba nie jest złym wynikiem. Co ciekawe, a dla mnie niezrozumiałe widać je było tylko przy wyłÄ…czonej redukcji szumów dla czasów długich robiąc w rawach - zawsze myślałem, że na rawy nie działają w ogóle zadne odszumiania i inne tym podobne zabiegi bo z definicji jest to tylko surowy zapis sygnału.

Czy przypadkiem owa "redukcja szumów dla czasów długich" to nie po prostu
odjęcie dark frame? To nic złego - samo dobro :) Wtedy RAW jest (w uproszczeniu
pisząc) różnicą dwu klatek: naświetlonej i ciemnej, przez co usuwane są niepożÄ…dane
stałe składowe zakłóceń, m.in. hoty.
Nie ma to nic wspólnego z typowym odszumianiem obrazu, nic nie tracisz,
poza ew. odczuwalnie dłuższym czasem dla podwójnej ekspozycji.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.