Witam

Wybieram sie wkrotce do stolicy do paru sklepow fotograficznych
z zamiarem dokupienia Tamrona 17-50/2.8 z mocowaniem Canona.

Poniewaz czytalem ,ze jest dosc duza rozbieznosc w jakosci tych obiektywow
jak na szybkiego (w sklepie) moglbym przetestowac konkretny egzemplarz
z moim body? Mam tu na mysli - co sfotografowac (nie wiem, moze fotografowanie
faktury dzinsu, plotna pod katem?) zeby wylapac bf/ff? I na jakiej przeslonie to robic?
Na maksymalnej dziurze? Bo przeciez szklo chce wybrac takze dla jego jasnosci...
A ISO? Wydaje mi sie, ze im wyzsze, tym wieksze moze byc rozmycie, a napewno
takie przeciez bede musial ustawic robiac fotki w sklepie. Czy to wplynie na pomiar.

Podpowiedzicie prosze pare rad, zebym dobrze wybral obiektyw. Badz co badz pieniadz
jest spory jak dla mnie.

PP

On 14 Sep., 13:18,  wrote:

Witam

Wybieram sie wkrotce do stolicy do paru sklepow fotograficznych
z zamiarem dokupienia Tamrona 17-50/2.8 z mocowaniem Canona.

Poniewaz czytalem ,ze jest dosc duza rozbieznosc w jakosci tych obiektywow
jak na szybkiego (w sklepie) moglbym przetestowac konkretny egzemplarz
z moim body? Mam tu na mysli - co sfotografowac (nie wiem, moze fotografowanie
faktury dzinsu, plotna pod katem?) zeby wylapac bf/ff? I na jakiej przeslonie to robic?
Na maksymalnej dziurze? Bo przeciez szklo chce wybrac takze dla jego jasnosci...
A ISO? Wydaje mi sie, ze im wyzsze, tym wieksze moze byc rozmycie, a napewno
takie przeciez bede musial ustawic robiac fotki w sklepie. Czy to wplynie na pomiar.

Podpowiedzicie prosze pare rad, zebym dobrze wybral obiektyw. Badz co badz pieniadz
jest spory jak dla mnie.

PP

Miękka klucha XX YY napisał tak:

a z jakim aparatem - konkretnie ?

XX YY  wrote:

a z jakim aparatem - konkretnie ?

Miękka klucha  napisał tak:

Poniewaz czytalem ,ze jest dosc duza rozbieznosc w jakosci tych obiektywow
jak na szybkiego (w sklepie) moglbym przetestowac konkretny egzemplarz
z moim body?

Kombajn Bizon napisał tak:

Wez sobie wydrukuj to:
http://focustestchart.com/focus21.pdf

No i jeszcze jedno - postaraj sie kartke polozyc w swietle slonecznym, przy
oknie (np. na parapecie) i nie za daleko od obiektywu.

W sztucznym swietle punkt ostrosci czesto sie przesuwa, Tobie zapewne
bardziej zalezy na poprawnym ostrzeniu w normalnych warunkach
oswietleniowych niz przy sklepowych zarowkach.


--
W tablicę kluczyk raz i dwa
I spalin kłąb i silnik gra...

Użytkownik "Kombajn Bizon"  napisał w wiadomości

No i jeszcze jedno - postaraj sie kartke polozyc w swietle slonecznym,
przy
oknie (np. na parapecie) i nie za daleko od obiektywu.

Kombajn Bizon  wrote:

Wez sobie wydrukuj to:
http://focustestchart.com/focus21.pdf

Potem w sklepie aparat na statywie ustawiony pod katem do kartki, obiektyw
na pelnej dziurze, jak masz taka mozliwosc to MLU i lecisz.

ISO nie ma znaczenia dopoki nie bedzie duzych szumow.

On 14 Sep., 13:43,  wrote:

Kombajn Bizon  wrote:
>Wez sobie wydrukuj to:
>http://focustestchart.com/focus21.pdf

>Potem w sklepie aparat na statywie ustawiony pod katem do kartki, obiektyw
>na pelnej dziurze, jak masz taka mozliwosc to MLU i lecisz.

>ISO nie ma znaczenia dopoki nie bedzie duzych szumow.

Ok. Czyli mam testowac na 2.8 pod katem 45 stopni.
Troche ciezko bedzie z tym statywem, bo sprzedawca moze nie bedzie
chcial sie zgodzic na takie rozstawiane stanowisko :| Ale zobaczymy.
A z reki nie bedzie wiarygodnych testow?

I tak sobie wlasnie pomyslalem - a co ze swiatlem? W zarowym (sklepowym)
moze byc inaczej niz potem w dziennym?

PP

Miękka klucha  napisał tak:

Ok. Czyli mam testowac na 2.8 pod katem 45 stopni.

Troche ciezko bedzie z tym statywem, bo sprzedawca moze nie bedzie
chcial sie zgodzic na takie rozstawiane stanowisko :|

A z reki nie bedzie wiarygodnych testow?

I tak sobie wlasnie pomyslalem - a co ze swiatlem? W zarowym (sklepowym)
moze byc inaczej niz potem w dziennym?

a ja przestrzegam przed sluchaniem rad samozwanczych fachowco2

1. rozdzielczosc monitorow w aparacie jest b niska to rzad 250 kpx
w aparatych nowczych wprawdzie maja one ok 1000 kpx ale umieszczone w
3 poziomach , oznacza to ze rozdzielczosc powierzchniowa jest
zblizona.
na monitorze aparatu jestes w stanie wylapac tylko bardzo grube bledy
ostrzenia lub rozdzielczosci.
subtelnosci nie zobaczysz.
jesli chcesz ocenic ostrosc zo koniecznie staraj sie na monitorze
komputera

2. Testy sa tym lepsze im bardziej zblizone do warunkow rzeczywistych.
Czy bedziesz w rzecyzawistosci fotografoweal tablice testowe ?
Tablica ma te ceche ze charakteryzuje sie duzym kontrastem - biel i
czern . Wiekszosc ukladow AF na takie obiekty trafia prawidlowo ze
wzgledu na ich duzy kontrast , na obiekty rzeczywiste o kontrascie
mniejszym  bledy moga byc juz calkiem spore.

Dostales od niejakiego kombajna bizona jedna z najmniej przydatnych w
praktyce sklepowej porad jak przeprowadzic test obiektywu.
Zapmnoj o tej tablicy , chyba ze chcesz miec wrazenie , ze cos
testowales.

Test na taka tablice oceniany na monitorze aparatu w warunkach
sklepowych spowoduje ze masz szanse popelnienia tyle beldow iz wynik
bedzie przypadkowy.

No to komu ja mam teraz wierzyc?:)

Jak na moj zdrowy rozsadek mam takie uwagi:

1. Pelna dziure bede wykorzystywal przeciez rowniez w pomieszczeniach, wiec testowanie
przy swietle zarowym tez ma sens.

Pytanie: na ile bf/ff lub jego brak  w swietle dziennym daje pewnosc, ze w zarowym tez go nie
bedzie. Czy wystepuje tu jakas zasada czy korelacja ?

2. Testowanie bialej kartki z czarnymi liniami wydaje sie miec ta zalete, ze na liniach latwiej jest
wychwycic blad bf/ff, ale z drugiej strony  XX YY tez chyba ma racje - w praktyce i codziennym
foceniu nie bede fotografowal kartek. Wiec co mi da brak ff/bf na kontrastowej kartce kiedy AF
pogubi  sie np. kiedy bede fotografowal  np. twarz.

On 14 Sep., 14:36,  wrote:

No to komu ja mam teraz wierzyc?:)

Jak na moj zdrowy rozsadek mam takie uwagi:

1. Pelna dziure bede wykorzystywal przeciez rowniez w pomieszczeniach, wiec testowanie
przy swietle zarowym tez ma sens.

Pytanie: na ile bf/ff lub jego brak  w swietle dziennym daje pewnosc, ze w zarowym tez go nie
bedzie. Czy wystepuje tu jakas zasada czy korelacja ?

2. Testowanie bialej kartki z czarnymi liniami wydaje sie miec ta zalete, ze na liniach latwiej jest
wychwycic blad bf/ff, ale z drugiej strony  XX YY tez chyba ma racje - w praktyce i codziennym
foceniu nie bede fotografowal kartek. Wiec co mi da brak ff/bf na kontrastowej kartce kiedy AF
pogubi  sie np. kiedy bede fotografowal  np. twarz.

XX YY  napisał(a):

jesli nie wiesz jaki masz aparat - to nie bardzo moge dalej pomoc

On 14 Sep., 15:35,  wrote:

XX YY  napisał(a):

>jesli nie wiesz jaki masz aparat - to nie bardzo moge dalej pomoc

Napsalem pare postow wyzej  - c40d. Do niego bede podpinal
tego Tamrona.

PP

Miękka klucha XX YY napisał tak:

sugerowalbym prosty test przy popelnieniu ktorego nie popelnisz bledow
jakie moglby sie zdarzyc w sklepie przy fotografowaniu tablicy.

fotografuj
tablice rejestracyjne
znaki drogowe z napisami
opakowania z napisami

Kombajn Bizon  wrote:

Miękka klucha XX YY napisał tak:

sugerowalbym prosty test przy popelnieniu ktorego nie popelnisz bledow
jakie moglby sie zdarzyc w sklepie przy fotografowaniu tablicy.

fotografuj
tablice rejestracyjne
znaki drogowe z napisami
opakowania z napisami

To powiedz mi misiu skad bedziesz wiedzial na ktory punkt tablicy
rejestracyjnej, znaku drogowego albo opakowania zlapal ostrosc aparat?

A gdybym ostrzyl zawsze np. na pierwszy znak tablicy rej.? Potem bede zawsze wiedzial i pamietal,
na co lapalem ostrosc (nawet, jak zrobie duzo zdjec testowych).

"quent"  wrote:

A gdybym ostrzyl zawsze np. na pierwszy znak tablicy rej.? Potem bede
zawsze wiedzial i pamietal,
na co lapalem ostrosc (nawet, jak zrobie duzo zdjec testowych).

Ale przy jakich parametrach ekspozycji?
Jaka odleglosc od tego auta?

Wiesz, te same pytania mozna zadac przy robieniu zdjec planszy.
I odpowiedzi moga byc takie same, wiec nie rozumiem co za roznica?

quent napisał(a):

Wiesz, te same pytania mozna zadac przy robieniu zdjec planszy.
I odpowiedzi moga byc takie same, wiec nie rozumiem co za roznica?

Ten obiektyw jest szeroki. Jaka bedzie glebia na zdjeciu rejestracji z
kilku metrow nawet pod katem? Pytanie retoryczne...

Zdarzało mi się przy szerokim kącie (18mm na cropie) nie trafiać
ostrością w nieskończonoć i było to widać na zdjęciach.

quent napisał(a):

Zdarzało mi się przy szerokim kącie (18mm na cropie) nie trafiać
ostrością w nieskończonoć i było to widać na zdjęciach.

Mirek... tu chodzi o test czy ten obiektyw ma tendecje BF czy FF.
Pozdr.
Q

On 15 Sep., 08:44,  wrote:

Kombajn Bizon  wrote:
>Miękka klucha XX YY napisał tak:

>> sugerowalbym prosty test przy popelnieniu ktorego nie popelnisz bledow
>> jakie moglby sie zdarzyc w sklepie przy fotografowaniu tablicy.

>> fotografuj
>> tablice rejestracyjne
>> znaki drogowe z napisami
>> opakowania z napisami

>To powiedz mi misiu skad bedziesz wiedzial na ktory punkt tablicy
>rejestracyjnej, znaku drogowego albo opakowania zlapal ostrosc aparat?

A gdybym ostrzyl zawsze np. na pierwszy znak tablicy rej.? Potem bede zawsze wiedzial i pamietal,
na co lapalem ostrosc (nawet, jak zrobie duzo zdjec testowych).

PP

najczesciej sie fotografuje - pare - parenascie metrow. Na komputerze
ocenisz gdzie przypada maximum ostrosci .
to warzne ,

qrcze nawez mnie rozbolaly oczy

nigdy w zyciu do tej nie napisalem warzne w ten sposob

wazne  jak waga  g  sie wymiania na z z kropka gdyby ktos watpil ze
nie wiedzialem.

XX YY  wrote:

ocene jakijekolwiek jakosci za pomoca wbudowanego monitora mozesz
zapomniec.
wszystkie testy jakie bys nie robil jesli wyniki bedziesz ocenial na
displayu aparatu moezsz zapomniec sa iluzoryczne.
dokladnie taki sam test robilem w zaprzyjaznionym sklepie jakis czas
temu na c40d  pisze wiec z empirii.

ocenial bedziesz nie tylko jak ten obiektyw ostrzy , ale jak wogole
rysuje  na calej powierzchni - tym bardziej test na taka tablice w
centrume nie bardzo ma sens.

Najwazniejsze to ocena na kompie.
natychmioast ocenisz gdzie przypada maximum ostrosci i czy wystepuja
ona rownomiernie na calej powierzchni.
na diplayu aparatu tego sie nie da zdrobic.

Miękka klucha  napisał tak:

No to komu ja mam teraz wierzyc?:)

Jak na moj zdrowy rozsadek mam takie uwagi:

1. Pelna dziure bede wykorzystywal przeciez rowniez w pomieszczeniach,
wiec testowanie przy swietle zarowym tez ma sens.

Pytanie: na ile bf/ff lub jego brak  w swietle dziennym daje pewnosc, ze w
zarowym tez go nie bedzie. Czy wystepuje tu jakas zasada czy korelacja ?

2. Testowanie bialej kartki z czarnymi liniami wydaje sie miec ta zalete,
ze na liniach latwiej jest
wychwycic blad bf/ff, ale z drugiej strony  XX YY tez chyba ma racje - w
praktyce i codziennym foceniu nie bede fotografowal kartek. Wiec co mi da
brak ff/bf na kontrastowej kartce kiedy AF
pogubi  sie np. kiedy bede fotografowal  np. twarz.

On Mon, 14 Sep 2009 15:25:11 +0200, Kombajn Bizon wrote:

 nie masz bf/ff w dziennym -> zapewne bedziesz mial w zarowym
 nie masz bf/ff w zarowym -> zapewne bedziesz mial w dziennym

Michal Tyrala napisał(a):

On Mon, 14 Sep 2009 15:25:11 +0200, Kombajn Bizon wrote:

 nie masz bf/ff w dziennym -> zapewne bedziesz mial w zarowym
 nie masz bf/ff w zarowym -> zapewne bedziesz mial w dziennym

To ma jakies logiczne uzasadnienie?

Bo niespecjalnie umiem sie domyslic czemu barwa swiatla mialaby miec
wplyw na dzialanie AF-a...

Uzytkownik "XX YY" napisal
[...]

Dostales od niejakiego kombajna bizona jedna z najmniej przydatnych w
praktyce sklepowej porad jak przeprowadzic test obiektywu.
Zapmnoj o tej tablicy , chyba ze chcesz miec wrazenie , ze cos
testowales.

Test na taka tablice oceniany na monitorze aparatu w warunkach
sklepowych spowoduje ze masz szanse popelnienia tyle beldow iz wynik
bedzie przypadkowy.

2. Testowanie bialej kartki z czarnymi liniami wydaje sie miec ta zalete, ze na liniach latwiej jest
wychwycic blad bf/ff, ale z drugiej strony  XX YY tez chyba ma racje - w praktyce i codziennym
foceniu nie bede fotografowal kartek. Wiec co mi da brak ff/bf na kontrastowej kartce kiedy AF
pogubi  sie np. kiedy bede fotografowal  np. twarz.