Mam gorąca prośbe do Kolegów o doksztalt w temacie kurzenia się lustrznek cyfrowych. Bo to jest problem, który mnie skutecznie zniecheca do używania cyfranki w turystyce :-(

Sam mam już ze 4 lata Pentaxa Ds-a i w zasadzie caly czas mam paprochy na matrycy przy przesłonie powyżej 8. Dlatego wożę go jako zapas, a zdjecia robie nadal MZ-6 na slajdach. No ale ten Pentax nie ma czyszczenia matrycy wiec niby ma prawo sie kurzyć.

Znajoma zanabyla sobie nowke-sztukę Sony Alfa 330 + 2 typowe kity (chyba 18-50 i 50-200) i juz po 2 tygodniach podróży po Australii (codzienna kilkakrotna zmiana obiektywów - jak dla mnie norma dla zwyklej lustrzanki) na blekitnym niebie pojawily się paprochy. I potem sie szybko te paprochy pojawialy na nowo mimo czyszczenia matrycy przy uniesionym lustrze. A Sony ma ponoć jakies czyszczenie co to się samo uruchamia, a skutek na ekranie taki sam jak w moim Ds-ie

W tej samej ekipie australijskiej byl jakś Canon z obiektywem 15-70 wiec nie tak często zmienianym i paprochów nie złapał.

Reszta to było kompakty lub hybrydy i jedyna ich widoczna wadą było nie nadążanie migawki przy skaczących kangurach ;-)

Co jest grane? Zwykła lustrzanka cyfrowa się nie nadaje do turystyki? Jesli tak to jaka się nadaje?

PZDR
Piotr

On 3 Sty, 21:16, Adampio  wrote:

Mam gor ca pro be do Koleg w o doksztalt w temacie kurzenia si
lustrznek cyfrowych. Bo to jest problem, kt ry mnie skutecznie zniecheca
do u ywania cyfranki w turystyce :-(

Sam mam ju ze 4 lata Pentaxa Ds-a i w zasadzie caly czas mam paprochy
na matrycy przy przes onie powy ej 8. Dlatego wo go jako zapas, a
zdjecia robie nadal MZ-6 na slajdach. No ale ten Pentax nie ma
czyszczenia matrycy wiec niby ma prawo sie kurzy .

Znajoma zanabyla sobie nowke-sztuk Sony Alfa 330 + 2 typowe kity (chyba
18-50 i 50-200) i juz po 2 tygodniach podr y po Australii (codzienna
kilkakrotna zmiana obiektyw w - jak dla mnie norma dla zwyklej
lustrzanki) na blekitnym niebie pojawily si paprochy. I potem sie
szybko te paprochy pojawialy na nowo mimo czyszczenia matrycy przy
uniesionym lustrze. A Sony ma pono jakies czyszczenie co to si samo
uruchamia, a skutek na ekranie taki sam jak w moim Ds-ie

W tej samej ekipie australijskiej byl jak Canon z obiektywem 15-70 wiec
nie tak cz sto zmienianym i paproch w nie z apa .

Reszta to by o kompakty lub hybrydy i jedyna ich widoczna wad by o nie
nad anie migawki przy skacz cych kangurach ;-)

Co jest grane? Zwyk a lustrzanka cyfrowa si nie nadaje do turystyki?
Jesli tak to jaka si nadaje?

Dnia Tue, 04 Jan 2011 00:28:23 -0800, Anonymouse napisał(a):

Taka uroda lustrzanek z matrycami.
Choć w przypadku moich trzech Olków, użytkowanych od ponad 5 lat
(najstarszy E-1), nie zauważyłem syfów na matrycy, obiektywy zmieniam
często (szczególnie na E-1 którego przez 2 lata miałem tylko jako jeden
korpus)

Użytkownik "Krzysztof Chajęcki"  napisał w wiadomości

Dnia Tue, 04 Jan 2011 00:28:23 -0800, Anonymouse napisał(a):

Taka uroda lustrzanek z matrycami.
Choć w przypadku moich trzech Olków, użytkowanych od ponad 5 lat
(najstarszy E-1), nie zauważyłem syfów na matrycy, obiektywy zmieniam
często (szczególnie na E-1 którego przez 2 lata miałem tylko jako jeden
korpus)

Olki mają system czyszczenia matrycy....

Dnia Tue, 04 Jan 2011 11:19:46 +0100, Thomas napisał(a):

Użytkownik "Krzysztof Chajęcki"  napisał w
wiadomości

Dnia Tue, 04 Jan 2011 00:28:23 -0800, Anonymouse napisał(a):

Taka uroda lustrzanek z matrycami.
Choć w przypadku moich trzech Olków, użytkowanych od ponad 5 lat
(najstarszy E-1), nie zauważyłem syfów na matrycy, obiektywy zmieniam
często (szczególnie na E-1 którego przez 2 lata miałem tylko jako
jeden korpus)

Olki mają system czyszczenia matrycy....

Totez wlasnie, chyba na wlasnie ceche (pomijana podczas wybory aparatu
dosc czesto) autor delikatnie chcial zwrocic uwage :)

On 4 Sty, 11:54, Krzysztof Chajęcki
wrote:

Dnia Tue, 04 Jan 2011 11:19:46 +0100, Thomas napisał(a):

> Użytkownik "Krzysztof Chajęcki"  napisał w
>
>> Dnia Tue, 04 Jan 2011 00:28:23 -0800, Anonymouse napisał(a):

>>> Taka uroda lustrzanek z matrycami.
>>> Choć w przypadku moich trzech Olków, użytkowanych od ponad 5 lat
>>> (najstarszy E-1), nie zauważyłem syfów na matrycy, obiektywy zmieniam
>>> często (szczególnie na E-1 którego przez 2 lata miałem tylko jako
>>> jeden korpus)

>> Olki mają system czyszczenia matrycy....

> Totez wlasnie, chyba na wlasnie ceche (pomijana podczas wybory aparatu
> dosc czesto) autor delikatnie chcial zwrocic uwage :)

a ja odniosłem wrażenie, że autor stwierdził po prostu, że u niego się
nie brudzi z niewiadomych przyczyn.... ;-)

Dnia Tue, 04 Jan 2011 04:41:14 -0800, Anonymouse napisał(a):

a ja odniosłem wrażenie, że autor stwierdził po prostu, że u niego się
nie brudzi z niewiadomych przyczyn.... ;-)

Widać mylnie przyjąłem założenie, że bywający tu mają choćby minimalną
wiedzę w temacie ...

On 4 Sty, 14:54, Krzysztof Chajęcki
wrote:

Dnia Tue, 04 Jan 2011 04:41:14 -0800, Anonymouse napisa (a):

>> a ja odnios em wra enie, e autor stwierdzi po prostu, e u niego si
>> nie brudzi z niewiadomych przyczyn.... ;-)

> Wida mylnie przyj em za o enie, e bywaj cy tu maj cho by minimaln
> wiedz w temacie ...

No widzisz.... cz owiek ca e ycie si uczy... ;-)

W dniu 2011-01-04 11:54, Krzysztof Chajęcki pisze:

a ja odniosłem wrażenie, że autor stwierdził po prostu, że u niego się
nie brudzi z niewiadomych przyczyn.... ;-)

Każdy aparat nadaje się do turystyki, ale nie każdy turysta nadaje się
do robienia zdjęć.

On 03.01.2011 21:16, Adampio wrote:

Nie mogę się powstrzymać:

Towarzystwo antynikotynowe rozesłało ankietę do kobiet, jedno z pytań
brzmiało:
- Czy kurzy pani po stosunku?

Jedna z respondentek odpowiedziała - Nie wiem, nie zaglądałam.

To tak a propos tematu wiadomości.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

Dnia Tue, 04 Jan 2011 10:03:19 +0100,  napisał(a):

Jedna z respondentek odpowiedziała - Nie wiem, nie zaglądałam.

To tak a propos tematu wiadomości.

W dniu 2011-01-04 15:47, Waldek Godel pisze:

Dnia Tue, 04 Jan 2011 10:03:19 +0100,  napisał(a):

Jedna z respondentek odpowiedziała - Nie wiem, nie zaglądałam.

To tak a propos tematu wiadomości.

Karkulowsiał zwartusiał. Ratuwsianku Bożywsio.

Użytkownik "Andrzej Libiszewski"  napisał w wiadomości grup W dniu 2011-01-04 15:47, Waldek Godel pisze:

Dnia Tue, 04 Jan 2011 10:03:19 +0100,  napisał(a):

Jedna z respondentek odpowiedziała - Nie wiem, nie zaglądałam.

To tak a propos tematu wiadomości.

Karkulowsiał zwartusiał. Ratuwsianku Bożywsio.

Adampio napisał(a):

Mam gorąca prośbe do Kolegów o doksztalt w temacie kurzenia się
lustrznek cyfrowych. Bo to jest problem, który mnie skutecznie zniecheca
do używania cyfranki w turystyce :-(

Sam mam już ze 4 lata Pentaxa Ds-a i w zasadzie caly czas mam paprochy
na matrycy przy przesłonie powyżej 8. Dlatego wożę go jako zapas, a
zdjecia robie nadal MZ-6 na slajdach.

On 4 Sty, 10:12, John Smith  wrote:

Adampio napisał(a):

> Mam gorąca prośbe do Kolegów o doksztalt w temacie kurzenia się
> lustrznek cyfrowych. Bo to jest problem, który mnie skutecznie zniecheca
> do używania cyfranki w turystyce :-(

> Sam mam już ze 4 lata Pentaxa Ds-a i w zasadzie caly czas mam paprochy
> na matrycy przy przesłonie powyżej 8. Dlatego wożę go jako zapas, a
> zdjecia robie nadal MZ-6 na slajdach.

Na cropowej cyfrowej lustrzance f/8 to jak na analogu f/11.
Ile razy na analogu wychodzisz powyżej f/11?

Ja na cropie dla widoczków ustawiam domyślnie f/7.1 i w znakomitej
większości przypadków wystarcza. Tyle, że to trzeba robić w trybie Av,
bo w P czasem aparat sam ustawi więcej, co łatwo przegapić przy
fotografowaniu turystycznym.

A na tych paru fotkach przy większych przysłonach, jeśli się jakaś
plamka na niebie ujawni, to się ją łatwo wyplamkuje w Picasie. :-)

Mam lustro bez czyszczenia matrycy i jakoś mi tego nie brakuje.
Czyszczę sam, przeważnie przed jakimś dłuższym wyjazdem, tak gdzieś raz
w roku.

Pozdrawiam,
Mirek
--
Mirek

Użytkownik "Adampio"  napisał w wiadomości

Mam gorąca prośbe do Kolegów o doksztalt w temacie kurzenia się lustrznek cyfrowych. Bo to jest problem, który mnie skutecznie zniecheca do używania cyfranki w turystyce :-(

Sam mam już ze 4 lata Pentaxa Ds-a i w zasadzie caly czas mam paprochy na matrycy przy przesłonie powyżej 8. Dlatego wożę go jako zapas, a zdjecia robie nadal MZ-6 na slajdach. No ale ten Pentax nie ma czyszczenia matrycy wiec niby ma prawo sie kurzyć.

In article  Adampio 
wrote:

Mam gorąca prośbe do Kolegów o doksztalt w temacie kurzenia się
lustrznek cyfrowych. Bo to jest problem, który mnie skutecznie zniecheca
do używania cyfranki w turystyce :-(

Sam mam już ze 4 lata Pentaxa Ds-a i w zasadzie caly czas mam paprochy
na matrycy przy przesłonie powyżej 8. Dlatego wożę go jako zapas, a
zdjecia robie nadal MZ-6 na slajdach. No ale ten Pentax nie ma
czyszczenia matrycy wiec niby ma prawo sie kurzyć.

Co jest grane? Zwykła lustrzanka cyfrowa się nie nadaje do turystyki?

W dniu 2011-01-05 13:11,  pisze:

Mam Pentaxa k10d.
Mimo uszczelnianego korpusu i systemu czyszczenia matrycy w warunkach
pustynnych matryca zlapala plamki juz po kilku dniach.

In article  Adampio 
wrote:

W dniu 2011-01-05 13:11,  pisze:
> Mam Pentaxa k10d.
> Mimo uszczelnianego korpusu i systemu czyszczenia matrycy w warunkach
> pustynnych matryca zlapala plamki juz po kilku dniach.

Buuuu :-((
Czyli co? Zmieniać system? Po 15 latach? =:-0

W dniu 2011-01-09 10:26,  pisze:

W dniu 2011-01-05 13:11,  pisze:

Mam Pentaxa k10d.
Mimo uszczelnianego korpusu i systemu czyszczenia matrycy w warunkach
pustynnych matryca zlapala plamki juz po kilku dniach.

Buuuu :-((
Czyli co? Zmieniać system? Po 15 latach? =:-0

E, a niby na jaki?
1. zmieniam obiektywy
2. najczesciej mam podpiety tamron 18-250

In article
 Marek Wyszomirski  wrote:

W dniu 2011-01-09 10:26,  pisze:

>
>> W dniu 2011-01-05 13:11,  pisze:

> 2. najczesciej mam podpiety tamron 18-250
>
  I ten Tamron 18-250 może chyba mieć wpływ na brudzenie matrycy. [...]

Mam
wrazenie, ze gdybyś miał obiektyw z wewnętrznym zoomowaniem - problemy z
brudzeniem matrycy byłyby znacznie mniejsze. Nie wiem tylko, czy da się
kupić obiektyw z internal zooming o takim zakresie ogniskowych.

W tej samej ekipie australijskiej byl jakś Canon z obiektywem 15-70 wiec nie tak często zmienianym i paprochów nie złapał.

W dniu 2011-01-06 20:18, =Marcos= pisze:

Bo najczęściej paprochy nanosi się przy pomocy obiektywu.

Dnia Thu, 06 Jan 2011 23:46:50 +0100, Adampio napisał(a):

W dniu 2011-01-06 20:18, =Marcos= pisze:

Bo najczęściej paprochy nanosi się przy pomocy obiektywu.

Dzięki, to jest bardzo prawdopodobny trop!
Opisana na wstępie właścicielka Alfy 330 obiektywy traktuje dosyć
bezceremonialnie bo z pierwszego wykształcenia jest inżynierem optykiem
(nie wierzy np. w gusła typu "UV-ka chroniąca  obiektyw") ;-)

Mam Pentaksa K-7 i z czyszczenia matrycy jestem bardzo zadowolony. Mam go chyba już od roku i nie musiałem do tej pory ani razu czyścić matrycy. Większych przysłon z reguły nie używam, ale zdarzało mi się i f/16 i plamek żadnych nie widziałem. Ale kto szuka, ten znajdzie ;)
Wcześniej w Pentaksie K110D miałem spory problem z paprochami. Tam "czyszczałki" nie było.

W dniu 2011-01-09 21:45, "Paweł W." pisze:

Mam Pentaksa K-7 i z czyszczenia matrycy jestem bardzo zadowolony. Mam
go chyba już od roku i nie musiałem do tej pory ani razu czyścić
matrycy. Większych przysłon z reguły nie używam, ale zdarzało mi się i
f/16 i plamek żadnych nie widziałem. Ale kto szuka, ten znajdzie ;)
Wcześniej w Pentaksie K110D miałem spory problem z paprochami. Tam
"czyszczałki" nie było.