Firma DSS (Dolnoslaskie Surowce Skalne),  ktora przejela kontrakt po
skosnookich na A2 odcinek C  jest na skraju bankructwa.

sz.

skosnookich na A2 odcinek C  jest na skraju bankructwa.

bzdura.
Jeśli bendziesz szerzyła takie kalumumie, zostaniesz pociongnienty do opd
karnej

RZecz.pr

bzdura.
Jeśli bendziesz szerzyła takie kalumumie, zostaniesz pociongnienty do opd
karnej

paszol won !

W dniu 2012-01-12 15:12, falset pisze:

skosnookich na A2 odcinek C  jest na skraju bankructwa.

bzdura.
Jeśli bendziesz szerzyła takie kalumumie, zostaniesz pociongnienty do opd
karnej

RZecz.pr

niestety nie bzdura. Już od jakiegoś czasu o tym wiadomo i mocno głowią się co z tym zrobić - czy zmienić konsorcjum, czy płacić bezpośrednio podwykonawcom itd. Nie bez powodu w trybie pilnym organizowane było spotkanie z DSS i ministerstwem.
A można było zostawić Chińczyków i po prostu im płacić regularnie to nie stracili by płynności finansowej. BTW DSS było głównym podwykonawcą Chińczyków...

k.

Hello komar,

Thursday, January 12, 2012, 3:41:50 PM, you wrote:

skosnookich na A2 odcinek C  jest na skraju bankructwa.

bzdura.
Jeśli bendziesz szerzyła takie kalumumie, zostaniesz pociongnienty do opd
karnej

niestety nie bzdura. Już od jakiegoś czasu o tym wiadomo i mocno głowią się co z tym
zrobić - czy zmienić konsorcjum, czy płacić bezpośrednio
podwykonawcom itd. Nie bez powodu
w trybie pilnym organizowane było spotkanie z DSS i ministerstwem.
A można było zostawić Chińczyków i po prostu im płacić regularnie to nie stracili by
płynności finansowej.

Chińczycy ponoć twierdzili wcześniej, ze maja wystarczajace środki,
żeby całość zlecenia wykonać bez wpłat zaliczkowych...

BTW DSS było głównym podwykonawcą Chińczyków...

--
Best regards,
 RoMan                           
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "komar"  napisał w wiadomości

niestety nie bzdura. Już od jakiegoś czasu o tym wiadomo i mocno głowią się co z tym zrobić - czy zmienić konsorcjum, czy płacić bezpośrednio podwykonawcom itd. Nie bez powodu w trybie pilnym organizowane było spotkanie z DSS i ministerstwem.

O ile pamietam to juz przy Chinczykach podawano ze wrecz placi sie bezposrednio podwykonawcom.
Z tym ze tylko tym wysokiego czy wrecz najwyzszego szczebla, bo wszystkich nie sposob ogarnac :-)

A można było zostawić Chińczyków i po prostu im płacić regularnie to nie stracili by płynności finansowej. BTW DSS było głównym podwykonawcą Chińczyków...

Tylko cos mi sie widzi ze to Chinczycy sami nie chcieli dluzej.
Nie wiem - czy dlatego ze musieli doplacac do interesu, bo chyba nie o regularnosc placenia szlo.
Przenogocjowac kontraktu na wyzsze ceny sie raczej nie da w swietle UZP, i to jest jak najbardziej prawidlowe.

No chyba ze nie potrafili sobie zapewnic kredytu obrotowego ... a taki glowny wykonawca to faktycznie niech sp* :-)

J.

W dniu 2012-01-12 16:14, J.F pisze:

Użytkownik "komar" napisał w wiadomości

niestety nie bzdura. Już od jakiegoś czasu o tym wiadomo i mocno głowią się co z tym
zrobić - czy zmienić konsorcjum, czy płacić bezpośrednio podwykonawcom itd. Nie bez
powodu w trybie pilnym organizowane było spotkanie z DSS i ministerstwem.

O ile pamietam to juz przy Chinczykach podawano ze wrecz placi sie bezposrednio
podwykonawcom.
Z tym ze tylko tym wysokiego czy wrecz najwyzszego szczebla, bo wszystkich nie sposob
ogarnac :-)

czyli między innymi DSS :-)

A można było zostawić Chińczyków i po prostu im płacić regularnie to nie stracili by
płynności finansowej. BTW DSS było głównym podwykonawcą Chińczyków...

Tylko cos mi sie widzi ze to Chinczycy sami nie chcieli dluzej.
Nie wiem - czy dlatego ze musieli doplacac do interesu, bo chyba nie o regularnosc
placenia szlo.

Nie chcieli bo nie znali Polskich realiów - podwykonawcy chcieli kasy z góry bo nie mieli kapitału na bieżÄ…cą pracę, a Chińczykom płacili zawsze ostatniego dnia terminu płatności faktury czy tam przelewu transzy. Przez to stracili płynnoć.

Przenogocjowac kontraktu na wyzsze ceny sie raczej nie da w swietle UZP, i to jest jak
najbardziej prawidlowe.

Da się, da. Tym bardziej na tak kluczowym odcinku. "Obiektywne" powody zawsze się znajdą.

No chyba ze nie potrafili sobie zapewnic kredytu obrotowego ... a taki glowny wykonawca to
faktycznie niech sp* :-)

No nie potrafili i sp**lili ;-) tylko wcale lepiej na tym nie wyszliśmy.

O ile pamietam to juz przy Chinczykach podawano ze wrecz placi sie
bezposrednio
podwykonawcom.
Z tym ze tylko tym wysokiego czy wrecz najwyzszego szczebla, bo
wszystkich nie sposob
ogarnac :-)

czyli między innymi DSS :-)

Co DSS ?

podwykonawcy chcieli kasy z góry bo nie mieli kapitału na bieżącą pracę,

Gdzie to wyczytales ?

sz

W dniu 2012-01-12 15:41, komar pisze:

W dniu 2012-01-12 15:12, falset pisze:

skosnookich na A2 odcinek C jest na skraju bankructwa.

bzdura.
Jeśli bendziesz szerzyła takie kalumumie, zostaniesz pociongnienty do opd
karnej

RZecz.pr

niestety nie bzdura. Już od jakiegoś czasu o tym wiadomo i mocno głowią
się co z tym zrobić - czy zmienić konsorcjum, czy płacić bezpośrednio
podwykonawcom itd. Nie bez powodu w trybie pilnym organizowane było
spotkanie z DSS i ministerstwem.
A można było zostawić Chińczyków i po prostu im płacić regularnie to nie
stracili by płynności finansowej. BTW DSS było głównym podwykonawcą
Chińczyków...

Nie pisz takich herezji bo i tak Ci nikt nie uwierzy. GW i TVN jasno dali do zrozumienia, że Chińczycy to zło bo zagrażają rodzimym interesom. Trzeba ich pogonić i pozwolić robić austriakom i niemcom nasze najdroższe na świecie autostrady dla wybranych.

A.

A można było zostawić Chińczyków i po prostu im płacić regularnie to nie
stracili by
płynności finansowej. BTW DSS było głównym podwykonawcą Chińczyków...

Nie mozna bylo, bo chcieli renegocjacji umowy (czyt. wyciagnac dodatkowa
kase). Podejrzewam, a wlasciwie jestem pewny, ze mieli to w planach od
samego poczatku i od samego poczatku bylo bledem wziecie ich do tej
inwestycji. Nie byli wiarygodni, to sa urzednicze bledy.
I jeszcze to:
http://www.for.org.pl/upload/File/CEP_analizy/AnalizaFOR122011popr.pdf



sz.

W dniu 2012-01-12 16:55, szufla pisze:

A można było zostawić Chińczyków i po prostu im płacić regularnie to nie
stracili by
płynności finansowej. BTW DSS było głównym podwykonawcą Chińczyków...

Nie mozna bylo, bo chcieli renegocjacji umowy (czyt. wyciagnac dodatkowa
kase). Podejrzewam, a wlasciwie jestem pewny, ze mieli to w planach od
samego poczatku i od samego poczatku bylo bledem wziecie ich do tej
inwestycji. Nie byli wiarygodni, to sa urzednicze bledy.
I jeszcze to:
http://www.for.org.pl/upload/File/CEP_analizy/AnalizaFOR122011popr.pdf

Podobnie jak przy większości innych kontraktów. Prawo zamówień publicznych wymaga stosowania różnych sztuczek, żeby wygrać przetarg. Jakoś pogonienie Chińczyków wcale na korzyć państwu nie wyjdzie. Lepiej było im dać co chcieli, wyszło by taniej niż to co jest teraz. DSS zażÄ…dało więcej niż Chińczycy, teraz splajtują i trzeba będzie znowu dołożyć do interesu, a opóźnienie rośnie...

 Jakoś pogonienie Chińczyków wcale na korzyść państwu nie wyjdzie. Lepiej
było im dać co chcieli, wyszło by taniej niż to co jest teraz.

Nie sadze. Nie wiadomo co by bylo dalej, chinczycy mogliby rozne cuda
wymyslac, a do takich anomalii dopuszczac nie mozna bo precedens stanie sie
regula jak bylo to z MPRD  w Warszawie.
http://www.zyciewarszawy.pl/artykul/104309.html

DSS zażądało więcej niż Chińczycy, teraz splajtują i trzeba będzie znowu
dołożyć do interesu, a opóźnienie rośnie...

Trudno, to sa rowniez bledy urzednicze, tam ludzie powinni byc pociagnieci
do odpowiedzialnosci !

sz.