Mialem wczoraj mala kolizje. Sprawca jest ubezpieczony w PZU. Auto stoi unieruchomione, bo dowiozlem je na lawecie. Problem w tym, ze na cudnej infolinii PZU dowiedzialem sie, ze rzeczoznawca bedzie mial czas najwczesniej 31 sierpnia. Czy to mozliwe? Jak mozna czekac 11 dni na ogledziny? Nie interesuje mnie naprawa w ASO, chcialbym dostac pieniadze.

W dniu 19.08.2010 16:14, neoniusz pisze:

na cudnej infolinii PZU dowiedzialem sie, ze rzeczoznawca bedzie mial czas
najwczesniej 31 sierpnia. Czy to mozliwe? Jak mozna czekac 11 dni na
ogledziny?

On Thu, 19 Aug 2010 16:14:27 +0200,  neoniusz wrote:

Mialem wczoraj mala kolizje. Sprawca jest ubezpieczony w PZU. Auto stoi
unieruchomione, bo dowiozlem je na lawecie. Problem w tym, ze na cudnej
infolinii PZU dowiedzialem sie, ze rzeczoznawca bedzie mial czas
najwczesniej 31 sierpnia. Czy to mozliwe? Jak mozna czekac 11 dni na
ogledziny? Nie interesuje mnie naprawa w ASO, chcialbym dostac pieniadze.

W dniu 2010-08-19 16:14, neoniusz pisze:

Mialem wczoraj mala kolizje. Sprawca jest ubezpieczony w PZU. Auto stoi
unieruchomione, bo dowiozlem je na lawecie. Problem w tym, ze na cudnej
infolinii PZU dowiedzialem sie, ze rzeczoznawca bedzie mial czas
najwczesniej 31 sierpnia. Czy to mozliwe? Jak mozna czekac 11 dni na
ogledziny? Nie interesuje mnie naprawa w ASO, chcialbym dostac pieniadze.

neoniusz pisze:

Mialem wczoraj mala kolizje. Sprawca jest ubezpieczony w PZU. Auto stoi unieruchomione, bo dowiozlem je na lawecie. Problem w tym, ze na cudnej infolinii PZU dowiedzialem sie, ze rzeczoznawca bedzie mial czas najwczesniej 31 sierpnia. Czy to mozliwe? Jak mozna czekac 11 dni na ogledziny? Nie interesuje mnie naprawa w ASO, chcialbym dostac pieniadze.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Mialem wczoraj mala kolizje. Sprawca jest ubezpieczony w PZU. Auto
stoi unieruchomione, bo dowiozlem je na lawecie. Problem w tym, ze na
cudnej infolinii PZU dowiedzialem sie, ze rzeczoznawca bedzie mial
czas najwczesniej 31 sierpnia. Czy to mozliwe? Jak mozna czekac 11
dni na ogledziny? Nie interesuje mnie naprawa w ASO, chcialbym dostac
pieniadze.

z PZU sie wychodzi fajnie ... ale na reklamach.

Niestety - fakty sa takie, ze bedziesz sie z tym PZU bujal dosc dlugo
(czego Ci nie zycze) - wpierw rzeczoznawca i 1sza wycena po ilus tam
dniach, potem piszesz odwolanie i czekasz kolejne X dni na odpowiedz,
etc.

Sprawdz, czy przyjdzie do Ciebie 'rzeczoznawca' czy osoba techniczna
'przeszkolona na potrzeby PZU'. Wbrew pozorom jest roznica.
(PZU nagminnie nadwyreza slowa rzeczoznawca).

Dnia Thu, 19 Aug 2010 16:14:27 +0200, neoniusz napisał(a):

Mialem wczoraj mala kolizje. Sprawca jest ubezpieczony w PZU. Auto stoi
unieruchomione, bo dowiozlem je na lawecie. Problem w tym, ze na cudnej
infolinii PZU dowiedzialem sie, ze rzeczoznawca bedzie mial czas
najwczesniej 31 sierpnia. Czy to mozliwe? Jak mozna czekac 11 dni na
ogledziny? Nie interesuje mnie naprawa w ASO, chcialbym dostac pieniadze.

huri_khan wrote:

Też miałem podobny przypadek - czekać na rzeczoznawcę 7 dni.
Natomiast jeżeli chodzi o samochód zastępczy to wypożyczyłem bez pytania o
zgodę i po odbiorze samochodu z warszatu doniosłem fakturę za lawetę oraz
wypożyczenie samochodu za okres 3 tygodnie około 4 tyś zł. Zapłacili oczywiście trzeba było się odwoływać bo za pierwszym razem
odmawiali.

W dniu 10-08-19 19:40, Czarek pisze:

Też miałem podobny przypadek - czekać na rzeczoznawcę 7 dni.
Natomiast jeżeli chodzi o samochód zastępczy to wypożyczyłem bez
pytania o
zgodę i po odbiorze samochodu z warszatu doniosłem fakturę za lawetę oraz
wypożyczenie samochodu za okres 3 tygodnie około 4 tyś zł. Zapłacili
oczywiście trzeba było się odwoływać bo za pierwszym razem
odmawiali.

Zwrócili za wypożyczenie jako osobie prywatnej, czy prowadzisz DG w
której wykorzystujesz samochód?

begin neoniusz

Zastanawiam sie jakby to bylo, gdybym wynajal auto od kogos na podstawie
umowy cywilno-prawnej za kwote mniejsza niz w wypozyczalni. Powiedzmy za
150zl/dzien. Chyba musze sprobowac. Mam akurat sporo czasu i ochoty na
zabawe z PZU.

W dniu 10-08-19 20:38, to pisze:

Zastanawiam sie jakby to bylo, gdybym wynajal auto od kogos na podstawie
umowy cywilno-prawnej za kwote mniejsza niz w wypozyczalni. Powiedzmy za
150zl/dzien. Chyba musze sprobowac. Mam akurat sporo czasu i ochoty na
zabawe z PZU.

A nie lepiej byłoby zająć się czymś pożytecznym?

begin neoniusz

Widze w tym mozliwosc na uzyskanie pieniedzy, ktore choc w pewnym
stopniu pozwola mi zrekompensowac stres zwiazany z kolizja ;) Mam urlop
jeszcze miesiac.

Dnia Thu, 19 Aug 2010 20:08:32 +0200, neoniusz napisał(a):

Zastanawiam sie jakby to bylo, gdybym wynajal auto od kogos na podstawie
umowy cywilno-prawnej za kwote mniejsza niz w wypozyczalni. Powiedzmy za
150zl/dzien

W dniu 10-08-19 20:36, MadMan pisze:

Zastanawiam sie jakby to bylo, gdybym wynajal auto od kogos na podstawie
umowy cywilno-prawnej za kwote mniejsza niz w wypozyczalni. Powiedzmy za
150zl/dzien

Hm, patrzę tak w cennik wypożyczalni i za 150zł/dzień to jest Ford
Mondeo. Nie tak za wysoko? :)

Dnia Thu, 19 Aug 2010 20:45:07 +0200, neoniusz napisał(a):

Hm, patrzę tak w cennik wypożyczalni i za 150zł/dzień to jest Ford
Mondeo. Nie tak za wysoko? :)

Gdzie taka wypozyczalnia? Nigdzie nie znalazlem nic tanszego...

W dniu 10-08-19 20:36, MadMan pisze:

Zastanawiam sie jakby to bylo, gdybym wynajal auto od kogos na podstawie
umowy cywilno-prawnej za kwote mniejsza niz w wypozyczalni. Powiedzmy za
150zl/dzien

Hm, patrzę tak w cennik wypożyczalni i za 150zł/dzień to jest Ford
Mondeo. Nie tak za wysoko? :)

Zastanawiam sie jakby to bylo, gdybym wynajal auto od kogos na podstawie
umowy cywilno-prawnej za kwote mniejsza niz w wypozyczalni. Powiedzmy za
150zl/dzien. Chyba musze sprobowac. Mam akurat sporo czasu i ochoty na
zabawe z PZU.

W dniu 10-08-19 20:45, Paweďż˝ W. pisze:

Zastanawiam sie jakby to bylo, gdybym wynajal auto od kogos na podstawie
umowy cywilno-prawnej za kwote mniejsza niz w wypozyczalni. Powiedzmy za
150zl/dzien. Chyba musze sprobowac. Mam akurat sporo czasu i ochoty na
zabawe z PZU.

Jak chcesz taniej to polecam: http://www.pozycz-mnie.pl/. R�ne wersje maj�.

Użytkownik "Paweł W."  napisał w wiadomości

Zastanawiam sie jakby to bylo, gdybym wynajal auto od kogos na podstawie
umowy cywilno-prawnej za kwote mniejsza niz w wypozyczalni. Powiedzmy za
150zl/dzien. Chyba musze sprobowac. Mam akurat sporo czasu i ochoty na
zabawe z PZU.

Jak chcesz taniej to polecam: http://www.pozycz-mnie.pl/. Różne wersje
mają. ;-).

Użytkownik "moje_przedmioty"  napisał w wiadomości grup

Użytkownik "Paweł W."  napisał w wiadomości

Zastanawiam sie jakby to bylo, gdybym wynajal auto od kogos na podstawie
umowy cywilno-prawnej za kwote mniejsza niz w wypozyczalni. Powiedzmy za 150zl/dzien. Chyba musze sprobowac. Mam akurat sporo czasu i ochoty na zabawe z PZU.

Jak chcesz taniej to polecam: http://www.pozycz-mnie.pl/. Różne wersje mają. ;-).

Tak się zastanawiam
bo limit jest 100 km dziennie
a pewnie przestawić licznik w dzisiejszych czasach to nie problem?
Po co więc ten limit??

Tak się zastanawiam
bo limit jest 100 km dziennie
a pewnie przestawić licznik w dzisiejszych czasach to nie problem?
Po co więc ten limit??

Paweł W. wrote:

> Tak się zastanawiam
> bo limit jest 100 km dziennie
> a pewnie przestawić licznik w dzisiejszych czasach to nie problem?
> Po co więc ten limit??
>

Nie kumam z tym limitem?????  Jeżeli o te Smarty chodzi to sobie z
kumplem w tydzień  2500tyś ((DC-Bari i powrót (coś tam na miejscu
jeszcze) zrobili i nikt na przebieg uwagi nie zwrócił.

Użytkownik "neoniusz"  napisał w wiadomości

W dniu 10-08-19 19:40, Czarek pisze:

Też miałem podobny przypadek - czekać na rzeczoznawcę 7 dni.
Natomiast jeżeli chodzi o samochód zastępczy to wypożyczyłem bez
pytania o
zgodę i po odbiorze samochodu z warszatu doniosłem fakturę za lawetę oraz
wypożyczenie samochodu za okres 3 tygodnie około 4 tyś zł. Zapłacili
oczywiście trzeba było się odwoływać bo za pierwszym razem
odmawiali.

Zwrócili za wypożyczenie jako osobie prywatnej, czy prowadzisz DG w
której wykorzystujesz samochód?

W ostatnim AutoSwiecie pisali cos o rekomendacji KNF, ktora miala dawac przywilej wynajecia auta i pokrycia kosztow z OC sprawcy, niezaleznie od tego do czego uzywa sie auta.
Zastanawiam sie jakby to bylo, gdybym wynajal auto od kogos na podstawie umowy cywilno-prawnej za kwote mniejsza niz w wypozyczalni. Powiedzmy za 150zl/dzien. Chyba musze sprobowac. Mam akurat sporo czasu i ochoty na zabawe z PZU.

On Thu, 19 Aug 2010 20:08:32 +0200,  neoniusz wrote:

Zastanawiam sie jakby to bylo, gdybym wynajal auto od kogos na podstawie
umowy cywilno-prawnej za kwote mniejsza niz w wypozyczalni. Powiedzmy za
150zl/dzien. Chyba musze sprobowac.

Dnia Thu, 19 Aug 2010 19:40:49 +0200, Czarek napisał(a):

huri_khan wrote:

Też miałem podobny przypadek - czekać na rzeczoznawcę 7 dni.
Natomiast jeżeli chodzi o samochód zastępczy to wypożyczyłem bez pytania o
zgodę i po odbiorze samochodu z warszatu doniosłem fakturę za lawetę oraz
wypożyczenie samochodu za okres 3 tygodnie około 4 tyś zł.
Zapłacili oczywiście trzeba było się odwoływać bo za pierwszym razem
odmawiali.

Zwrócili za wypożyczenie jako osobie prywatnej, czy prowadzisz DG w
której wykorzystujesz samochód?

On 2010-08-20, huri_khan  wrote:
 

Zwrócili za wypożyczenie jako osobie prywatnej, czy prowadzisz DG w
której wykorzystujesz samochód?

Nie prowadzę DG.
Dlaczego osoba która prowadzi DG ma być lepiej traktowana niż ta która nie
prowadzi ?
Naruszenie konstutycji i zasady równości.

On Fri, 20 Aug 2010 15:23:47 +0200,  Krzysiek Kielczewski wrote:

On 2010-08-20, huri_khan  wrote:

Zwrócili za wypożyczenie jako osobie prywatnej, czy prowadzisz DG w
której wykorzystujesz samochód?

Nie prowadzę DG.
Dlaczego osoba która prowadzi DG ma być lepiej traktowana niż ta która nie
prowadzi ?
Naruszenie konstutycji i zasady równości.

LOL. Idź się poskraż, że inaczej podatki płacą:)

On 2010-08-20, J.F  wrote:

Zwrócili za wypożyczenie jako osobie prywatnej, czy prowadzisz DG w
której wykorzystujesz samochód?

Nie prowadzę DG.
Dlaczego osoba która prowadzi DG ma być lepiej traktowana niż ta która nie
prowadzi ?
Naruszenie konstutycji i zasady równości.

LOL. Idź się poskraż, że inaczej podatki płacą:)

Dopiero od pewnego czasu. I mniejsze :-P

Dnia Fri, 20 Aug 2010 15:23:47 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):
 

LOL. Idź się poskraż, że inaczej podatki płacą:)

On 2010-08-20, huri_khan  wrote:
 

LOL. Idź się poskraż, że inaczej podatki płacą:)

Podałem argument który możesz podać przy odwołaniu.

begin huri_khan

Nie prowadzę DG.
Dlaczego osoba która prowadzi DG ma być lepiej traktowana niż ta która
nie prowadzi ?
Naruszenie konstutycji i zasady równości.

Dnia 21 Aug 2010 01:30:39 GMT, to napisał(a):

A ktoś Ci broni prowadzić?

huri_khan wrote:
> Dnia 21 Aug 2010 01:30:39 GMT, to napisał(a):
>
>
>>A ktoś Ci broni prowadzić?
>
>
> A musze prowadzić żeby dostać samochód ?


To nie tak - _żeby_ prowadzić musisz mieć samochód.
Mieć do dyspozycji, niekoniecznie na własność.

--
Bydlę

begin huri_khan

Dnia 21 Aug 2010 01:30:39 GMT, to napisał(a):

A ktoś Ci broni prowadzić?

A musze prowadzić żeby dostać samochód ?

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin huri_khan

Dnia 21 Aug 2010 01:30:39 GMT, to napisał(a):

A ktoś Ci broni prowadzić?

A musze prowadzić żeby dostać samochód ?

Ale tu nie o to chodzi. Po prostu skoro wysuwasz jakieś roszczenie to
musisz je uzasadnić. Jeśli twierdzisz, że nie mając auta poniesiesz
straty które będą wyższe niż koszt wynajęcia auta zastępczego to muszą to
być konkretne, policzalne straty, a o wykazanie takich łatwiej gdy
prowadzisz działalnoć DG, bo wiadomo wtedy do czego wykorzystywane jest
auto i łatwo wskazać czego robić bez auta nie będziesz mógł i jakie
konkretnie straty poniesiesz.

On Sun, 22 Aug 2010 10:37:57 +0200,  Jurand wrote:

Konkretnie to mając auto mogę sobie podjechać nim do sklepu, do kina,
wsadzić doń rower i pojechać na wycieczkę, whatever. Jeśli mam auto
uszkodzone - to aby w podobnym stopniu móc funkcjonować - muszę wypożyczyć
auto zastępcze. Będzie tańsze niż jazda taksówkami.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Sun, 22 Aug 2010 10:37:57 +0200,  Jurand wrote:

Konkretnie to mając auto mogę sobie podjechać nim do sklepu, do kina,
wsadzić doń rower i pojechać na wycieczkę, whatever. Jeśli mam auto
uszkodzone - to aby w podobnym stopniu móc funkcjonować - muszę wypożyczyć
auto zastępcze. Będzie tańsze niż jazda taksówkami.

Zalezy - bo jak masz przejechac np 30 km dziennie, to taksowka nadal
sporo tansza, szczegolnie jak odjac z rachunku 83gr/km.

On Sun, 22 Aug 2010 11:01:10 +0200,  Jurand wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Sun, 22 Aug 2010 10:37:57 +0200,  Jurand wrote:

Konkretnie to mając auto mogę sobie podjechać nim do sklepu, do kina,
wsadzić doń rower i pojechać na wycieczkę, whatever. Jeśli mam auto
uszkodzone - to aby w podobnym stopniu móc funkcjonować - muszę wypożyczyć
auto zastępcze. Będzie tańsze niż jazda taksówkami.

Zalezy - bo jak masz przejechac np 30 km dziennie, to taksowka nadal
sporo tansza, szczegolnie jak odjac z rachunku 83gr/km.

30 km dziennie to ja robię, jak się z domu nie ruszam.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Sun, 22 Aug 2010 11:01:10 +0200,  Jurand wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Sun, 22 Aug 2010 10:37:57 +0200,  Jurand wrote:

Konkretnie to mając auto mogę sobie podjechać nim do sklepu, do kina,
wsadzić doń rower i pojechać na wycieczkę, whatever. Jeśli mam auto
uszkodzone - to aby w podobnym stopniu móc funkcjonować - muszę wypożyczyć
auto zastępcze. Będzie tańsze niż jazda taksówkami.

Zalezy - bo jak masz przejechac np 30 km dziennie, to taksowka nadal
sporo tansza, szczegolnie jak odjac z rachunku 83gr/km.

30 km dziennie to ja robię, jak się z domu nie ruszam.

W celu prowadzonej dzialalnosci ? :-)

Mnie, jak sie z domu nie ruszam, to jakos dziwnie wychodzi zero :-)

begin Jurand

Konkretnie to mając auto mogę sobie podjechać nim do sklepu, do kina,
wsadzić doń rower i pojechać na wycieczkę, whatever.

Będzie tańsze niż jazda taksówkami. I nie ma
tu nic do rzeczy prowadzenie działalności gospodarczej.

Dnia 22 Aug 2010 15:20:15 GMT, to napisał(a):

Konkretnie to mając auto mogę sobie podjechać nim do sklepu, do kina,
wsadzić doń rower i pojechać na wycieczkę, whatever.

Możesz, nie możesz, strata musi być konkretna. Czy fakt, ze musiałeś
podjechać do kina metrem czy autobusem jest wart 200 zł? Można
dyskutować.

On 22 Aug 2010 15:20:15 GMT,  to wrote:

begin Jurand

Konkretnie to mając auto mogę sobie podjechać nim do sklepu, do kina,
wsadzić doń rower i pojechać na wycieczkę, whatever.

Możesz, nie możesz, strata musi być konkretna. Czy fakt, ze musiałeś
podjechać do kina metrem czy autobusem jest wart 200 zł? Można
dyskutować.

Będzie tańsze niż jazda taksówkami. I nie ma
tu nic do rzeczy prowadzenie działalności gospodarczej.

Ma o tyle, ze w przypadku wykorzystywania auta w DG można po prostu
założyć, że jego brak będzie bardziej kosztowny niż wynajęcie zastępczego.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin Jurand

Konkretnie to mając auto mogę sobie podjechać nim do sklepu, do kina,
wsadzić doń rower i pojechać na wycieczkę, whatever.

Możesz, nie możesz, strata musi być konkretna. Czy fakt, ze musiałeś
podjechać do kina metrem czy autobusem jest wart 200 zł? Można
dyskutować.

begin Jurand

Strata jest konkretna - nie mogę korzystać z samochodu jak tylko uznam
to za stosowne. Aby takiej straty nie było - muszę mieć auto pod domem
non stop.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin Jurand

Strata jest konkretna - nie mogę korzystać z samochodu jak tylko uznam
to za stosowne. Aby takiej straty nie było - muszę mieć auto pod domem
non stop.

Strata konkretna to taka którą da się wycenić.

begin Jurand

Strata jest konkretna - nie mogę korzystać z samochodu jak tylko uznam
to za stosowne. Aby takiej straty nie było - muszę mieć auto pod domem
non stop.

Strata konkretna to taka którą da się wycenić.

Oczywiście - da się ją wycenić. Wycena to jest kwota, za jaką musisz
wynająć auto zastępcze (...)

Mi przykładowo dzielnie ubezpieczyciel wypłacił prawie 5000 PLN za auto
zastępcze, w sytuacji, gdy sam koszt naprawy nie przekroczył 2000 PLN -
niestety, nie chcieli po dobroci, skończyło się sądem, a auto było
unieruchomione przez ponad 2 miesiące (oczekiwanie na przybycie
rzeczoznawcy z ubezpieczalni).

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin Jurand

Strata jest konkretna - nie mogę korzystać z samochodu jak tylko uznam
to za stosowne. Aby takiej straty nie było - muszę mieć auto pod domem
non stop.

Strata konkretna to taka którą da się wycenić.

Oczywiście - da się ją wycenić. Wycena to jest kwota, za jaką musisz
wynająć auto zastępcze (...)

Bzdura, stratą jest to co tracisz NIE MAJĄC w danym okresie auta.

Mi przykładowo dzielnie ubezpieczyciel wypłacił prawie 5000 PLN za auto
zastępcze, w sytuacji, gdy sam koszt naprawy nie przekroczył 2000 PLN -
niestety, nie chcieli po dobroci, skończyło się sądem, a auto było
unieruchomione przez ponad 2 miesiące (oczekiwanie na przybycie
rzeczoznawcy z ubezpieczalni).

Każdy przypadek jest inny. Przypuszczam, że w tym wypadku duży wpływ na
wyrok miał właśnie absurdalnie wydłużony czas naprawy auta z winy
ubezpieczyciela.

begin Jurand

Bzdura, stratą jest to co tracisz NIE MAJĄC w danym okresie auta.

Już Ci tłumaczyłem. Tracisz możliwoć używania takiego samochodu do
codziennych : dojazdów do sklepu, odwożenia dziecka do przedszkola,
pojechania do kina, itp. Dla Ciebie być może są to bzdury i dzielnie
będziesz pędził autobusem w te wszystkie miejsca.

Każdy przypadek jest inny. Przypuszczam, że w tym wypadku duży wpływ na
wyrok miał właśnie absurdalnie wydłużony czas naprawy auta z winy
ubezpieczyciela.

W tym przypadku w ogóle ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania...

On 23 Aug 2010 14:08:26 GMT,  to wrote:

begin Jurand

W tym przypadku w ogóle ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania...

Tym bardziej nie dziwi, że sąd dowalił jeszcze na koniec
ubezpieczycielowi to i tamto...

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin Jurand

Bzdura, stratą jest to co tracisz NIE MAJĄC w danym okresie auta.

Już Ci tłumaczyłem. Tracisz możliwoć używania takiego samochodu do
codziennych : dojazdów do sklepu, odwożenia dziecka do przedszkola,
pojechania do kina, itp. Dla Ciebie być może są to bzdury i dzielnie
będziesz pędził autobusem w te wszystkie miejsca.

Cieszę się, ale rozmawiamy o wycenie poniesionej straty.

> Każdy przypadek jest inny. Przypuszczam, że w tym wypadku duży wpływ na

wyrok miał właśnie absurdalnie wydłużony czas naprawy auta z winy
ubezpieczyciela.

W tym przypadku w ogóle ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania...

Tym bardziej nie dziwi, że sąd dowalił jeszcze na koniec
ubezpieczycielowi to i tamto...

W dniu 10-08-22 20:23, Jurand pisze:

Mi przykładowo dzielnie ubezpieczyciel wypłacił prawie 5000 PLN za auto
zastępcze, w sytuacji, gdy sam koszt naprawy nie przekroczył 2000 PLN -
niestety, nie chcieli po dobroci, skończyło się sądem, a auto było
unieruchomione przez ponad 2 miesiące (oczekiwanie na przybycie
rzeczoznawcy z ubezpieczalni).

Użytkownik "neoniusz"  napisał w wiadomości

W dniu 10-08-22 20:23, Jurand pisze:

Mi przykładowo dzielnie ubezpieczyciel wypłacił prawie 5000 PLN za auto
zastępcze, w sytuacji, gdy sam koszt naprawy nie przekroczył 2000 PLN -
niestety, nie chcieli po dobroci, skończyło się sądem, a auto było
unieruchomione przez ponad 2 miesiące (oczekiwanie na przybycie
rzeczoznawcy z ubezpieczalni).

Czy mail z naglowka jest prawidlowy? Pisalem do Ciebie, ale cos chyba nei dostales ;)

W dniu 10-08-23 11:25, Jurand pisze:

Czy mail z naglowka jest prawidlowy? Pisalem do Ciebie, ale cos chyba
nei dostales ;)

PRawdziwy, wyślij jeszcze raz ...

Jurand.

Dnia 21 Aug 2010 21:15:44 GMT, to napisał(a):

Ale tu nie o to chodzi. Po prostu skoro wysuwasz jakieś roszczenie to
musisz je uzasadnić. Jeśli twierdzisz, że nie mając auta poniesiesz
straty które będą wyższe niż koszt wynajęcia auta zastępczego to muszą to
być konkretne, policzalne straty, a o wykazanie takich łatwiej gdy
prowadzisz działalność DG, bo wiadomo wtedy do czego wykorzystywane jest
auto i łatwo wskazać czego robić bez auta nie będziesz mógł i jakie
konkretnie straty poniesiesz.

begin huri_khan

Jestem poszkodowany i mam coś udowadniać ?

Dnia 22 Aug 2010 15:16:26 GMT, to napisał(a):

begin huri_khan

Jestem poszkodowany i mam coś udowadniać ?

Tak.

begin huri_khan

W sądzie powołuję się tylko na paragrafy kodeksu cywilnego

i nie muszę
udowadniać że nie mogę żyć bez samochodu. Sąd przyznaje mi rację i po
sprawie. Udowadniać musi ubezpieczyciel że mi samochód nie był
potzrebny.

On Sun, 22 Aug 2010 21:26:50 +0200,  huri_khan wrote:

W sądzie powołuję się tylko na paragrafy kodeksu cywilnego i nie muszę
udowadniać że nie mogę żyć bez samochodu.

Sąd przyznaje mi rację i po
sprawie. Udowadniać musi ubezpieczyciel że mi samochód nie był potzrebny.

On Sun, 22 Aug 2010 15:42:28 +0200,  huri_khan wrote:

Jestem poszkodowany i mam coś udowadniać ?
Miałem samochód a teraz nie z mojej winy go nie mam, nie po to kupowałem
samochdód żey teraz jeździć taksówkami czy innymi środkami transportu.
Wynajmuję samochód i fakturę za wynajem oddaję do ubezpieczalni koniec i
kropka. Jeżeli ubezpieczyciel uważa inaczej to idziesz do sądu.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Sun, 22 Aug 2010 15:42:28 +0200,  huri_khan wrote:

Jestem poszkodowany i mam coś udowadniać ?
Miałem samochód a teraz nie z mojej winy go nie mam, nie po to kupowałem
samochdód żey teraz jeździć taksówkami czy innymi środkami transportu.
Wynajmuję samochód i fakturę za wynajem oddaję do ubezpieczalni koniec i
kropka. Jeżeli ubezpieczyciel uważa inaczej to idziesz do sądu.

Po czym sad nie uznaje twoich racji i placisz z wlasnej kieszeni :-)

Dnia Sun, 22 Aug 2010 18:13:33 +0200, J.F. napisał(a):

Po czym sad nie uznaje twoich racji i placisz z wlasnej kieszeni :-)

Czarek wrote:
> Zwrócili za wypożyczenie jako osobie prywatnej, czy prowadzisz DG w
> której wykorzystujesz samochód?


Nie ma znaczenia czy jesteś firmą, czy nie.
Jeśli likwidujesz szkodę z OC sprawcy -  samochód zastępczy należy ci się jak psu micha.
<http://www.lexagit.pl/index.php/2009/08/zwrot-kosztow-najmu-pojazdu-zastepczego-w-przypadku-likwidacji-szkody-z-ubezpieczenia-oc-sprawcy-wypadku/>



A jeśli z AC, to zgodnie z treścią umowy.

--
Bydlę

Tu masz link wypowiedzi KNF odnośnie korzystania z samochodu zastępczego w
czasie likwidacji szkody: http://je.pl/ak15 i pamiętaj że muszą zapłacić za
każdą uszkodzoną część cenę za oryginał (nie mogą stosować zamienników) i nie
mają prawa liczyć żadnej amortyzacji części bez względu na wiek pojazdu.
Pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Chyba tak  łatwo nie pojdzie

ze stuknie mnie ktos, ja pozycze auto i ubezpieczyciel będzie za nie placil

za fajnie byloby, a scierac sie pewnie nikt nie bedzie chcial, przynajmniej
większosc nie
bedzie sie scierac z ubezpieczycielem

czasie likwidacji szkody: http://je.pl/ak15 i pamiętaj że muszą zapłacić
za
każdą uszkodzoną część cenę za oryginał (nie mogą stosować zamienników) i
nie
mają prawa liczyć żadnej amortyzacji części bez względu na wiek pojazdu.

On Fri, 20 Aug 2010 12:50:48 +0200,  amir wrote:

jedna z opini o tym o czym pisalem:)
"
Mam pozytywne doświadczenie w tej kwestii. Udało mi się wyegzekwować
pieniądze za najem samochodu zastępczego od PZU , oraz z AXA po wielu "
bólach". Trzeba wiele determinacji ale jest to mozliwe . Oby teraz było to
standartem i bez podnoszenia stawek ubezpieczenia.Ten przywilej wynika z
kodeksu cywilnego."

Użytkownik "neoniusz"  napisał w wiadomości

Mialem wczoraj mala kolizje. Sprawca jest ubezpieczony w PZU. Auto stoi
unieruchomione, bo dowiozlem je na lawecie. Problem w tym, ze na cudnej
infolinii PZU dowiedzialem sie, ze rzeczoznawca bedzie mial czas
najwczesniej 31 sierpnia. Czy to mozliwe? Jak mozna czekac 11 dni na
ogledziny?

W dniu 10-08-19 20:37, Paweďż˝ W. pisze:

Maj� czas 7 dni na ogl�dziny od zg�oszenia szkody. Jak chcesz szybciej to
we� lawet� i zaprowad� pod ich oddzia� na ogl�dziny. (faktur� za holowanie
do��cz do akt).

  Nie interesuje mnie naprawa w ASO, chcialbym dostac pieniadze.

Twoje auto, Twoje pieni�dze, kto Ci ka�e wozi� je do ASO?

W dniu 2010-08-19 20:43, neoniusz pisze:
[..]

Twoje auto, Twoje pieni�dze, kto Ci ka�e wozi� je do ASO?

Chodzilo mi o to, ze nie interesuje mnie naprawa bezgotowkowa.

Przemysław Gubernat wrote:

W dniu 2010-08-19 20:43, neoniusz pisze:
[..]
> >
>> Twoje auto, Twoje pieni�dze, kto Ci ka�e wozi� je do ASO?
>
> Chodzilo mi o to, ze nie interesuje mnie naprawa bezgotowkowa.
>
Toś już umarł w butach :/ Wyceny są standardowo zaniżane przez
wszystkich ubezpieczycieli oraz dopiero po rozebraniu wychodzą
dodatkowe rzeczy do zrobienia.

W dniu 2010-08-20 17:20, Massai pisze:

Przemysław Gubernat wrote:

W dniu 2010-08-19 20:43, neoniusz pisze:
[..]

Twoje auto, Twoje pieni�dze, kto Ci ka�e wozi� je do ASO?

Chodzilo mi o to, ze nie interesuje mnie naprawa bezgotowkowa.

Toś już umarł w butach :/ Wyceny są standardowo zaniżane przez
wszystkich ubezpieczycieli oraz dopiero po rozebraniu wychodzą
dodatkowe rzeczy do zrobienia.

Takie "wychodzące rzeczy" potrafia skutecznie wydłużyć czas
naprawy. Czasem bywają pomijane przez ASO, bo im sie nie chce użerać
(wykłócać się z ubezpieczycielem o każdą częć).

Przemysław Gubernat wrote:

W dniu 2010-08-20 17:20, Massai pisze:
> Przemysław Gubernat wrote:
>
>> W dniu 2010-08-19 20:43, neoniusz pisze:
>> [..]
> > > >
>>>> Twoje auto, Twoje pieni�dze, kto Ci ka�e wozi� je do ASO?
> > >
>>> Chodzilo mi o to, ze nie interesuje mnie naprawa bezgotowkowa.
> > >
>> Toś już umarł w butach :/ Wyceny są standardowo zaniżane przez
>> wszystkich ubezpieczycieli oraz dopiero po rozebraniu wychodzą
>> dodatkowe rzeczy do zrobienia.
>
> Takie "wychodzące rzeczy" potrafia skutecznie wydłużyć czas
> naprawy. Czasem bywają pomijane przez ASO, bo im sie nie chce
> użerać (wykłócać się z ubezpieczycielem o każdą częć).
>
Zależy, tam gdzie robiłem mieli autoryzację od PZU na
samoooględziny takich rzeczy. Praktycznie nie wpłynęło na
wydłużenie naprawy.