Aparat z komórki (samsung S5610 za 250zł) vs kompakt (olympus XZ10 za 899zł)


http://postimg.org/image/ww3bqt9r7/


szału nie ma

On 2014-04-14 15:19, fifak wrote:

Aparat z komórki (samsung S5610 za 250zł) vs kompakt (olympus XZ10 za
899zł)


http://postimg.org/image/ww3bqt9r7/


szału nie ma

"atm"  wrote:

On 2014-04-14 15:19, fifak wrote:

Aparat z komórki (samsung S5610 za 250zł) vs kompakt (olympus XZ10 za
899zł)


http://postimg.org/image/ww3bqt9r7/


szału nie ma

tutaj tez:
http://thehandheldblog.com/2010/10/04/shootout-nokia-n8-v-canon-550d-dslr/

    No to teraz już wiemy dlaczego Canon był fundatorem antysmartfonowej
kampanii społecznej pt. "Nie pozwól, by smartfon wchodził ci w drogę podczas fotografowania!" - przestraszyli się zbyt dobrej konkurencji!

    Canon - szału nie ma.


[mr.]

"atm"  wrote in message

On 2014-04-14 15:19, fifak wrote:

Aparat z komórki (samsung S5610 za 250zł)
vs kompakt (olympus XZ10 za 899zł)


http://postimg.org/image/ww3bqt9r7/


szału nie ma

tutaj tez:
http://thehandheldblog.com/2010/10/04/shootout-nokia-n8-v-canon-550d-dslr/

On 2014-04-16 03:30, Pszemol wrote:

"atm"  wrote in message

On 2014-04-14 15:19, fifak wrote:

Aparat z komórki (samsung S5610 za 250zł)
vs kompakt (olympus XZ10 za 899zł)


http://postimg.org/image/ww3bqt9r7/


szału nie ma

tutaj tez:
http://thehandheldblog.com/2010/10/04/shootout-nokia-n8-v-canon-550d-dslr/

Porównajcie z olympusem XZ-2, zróbcie ciemną scenę,
zobaczcie jak obiektyw z f 1.8 rzuci komórkę na łopatki.

W dniu 16-04-2014 07:58, atm pisze:

Jednak jak pokazuja zalaczone przyklady w lajtowych warunkach komorki
juz od pewnego czasu daja rade.

On 2014-04-16 14:23, Zakonspirowany wrote:

W dniu 16-04-2014 07:58, atm pisze:

Jednak jak pokazuja zalaczone przyklady w lajtowych warunkach komorki
juz od pewnego czasu daja rade.

Jeśli ktoś ma łapy jak posąg i umie wcisnąć ten malutki przycisk bez
poruszenia komórką to zgoda. Te porównania nie mają sensu, bo nikt do
telefonu czy aparatu nie nosi statywu i nie robi na samowyzwalaczu. Dla
mnie optyczna/mechaniczna stabilizacja obrazu to podstawa, więc mimo
tego, że moja Xperia robi już całkiem niezłe zdjęcia, to używam jej
aparatu tylko w ostateczności.

W dniu 16-04-2014 14:44, atm pisze:

Piszesz o poruszeniu przy wciskaniu guzika w komorce. To samo trzeba tez
zrobic w aparacie i stabilizacja niczego tutaj nie gwarantuje.

On 2014-04-16 16:02, Zakonspirowany wrote:

W dniu 16-04-2014 14:44, atm pisze:

Piszesz o poruszeniu przy wciskaniu guzika w komorce. To samo trzeba tez
zrobic w aparacie i stabilizacja niczego tutaj nie gwarantuje.

W telefonie jest malutki przycisk, który trzeba mocno wcisnąć, bo jest
dwu-skokowy. W aparacie przycisk jest duży i działa znacznie lżej, a
stabilizacja, przynajmniej w aparatach Sony seri HX, robi swoje.

"Zakonspirowany"  wrote in message

W dniu 16-04-2014 14:44, atm pisze:

Piszesz o poruszeniu przy wciskaniu guzika w komorce. To samo trzeba tez
zrobic w aparacie i stabilizacja niczego tutaj nie gwarantuje.

W telefonie jest malutki przycisk, który trzeba mocno wcisnąć, bo jest dwu-skokowy.

W dniu 18-04-2014 00:21, Pszemol pisze:

Chyba w Twoim...
Moje iPhone 4 i iPhone 5 nie mają przycisków dwuskokowych.
Do robienia fotek używa się albo guzika wirtualnego na touchscreen
albo guzika "+" do zgłaśniania dźwięku.

atm  writes:

Piszesz o poruszeniu przy wciskaniu guzika w komorce. To samo trzeba
tez zrobic w aparacie i stabilizacja niczego tutaj nie gwarantuje.
Wg mnie komorka ma tutaj w pewnym stopniu przewage oferujac rowniez
przycisk wirtualny na ekranie. Tam nie trzeba niczego wciskac,
wystarczy
naprawde lekkie dotkniecie, na tyle lekkie ze czasem go sie nie czuje.

A jak filmiki? Czy na filmach z Nokii występuje przykry efekt skanowania linia po linii (nie pamiętam jak się to nazywa, ale na pewno wiecie o co chodzi).

Am Montag, 14. April 2014 16:39:17 UTC+2 schrieb Latet:

A jak filmiki? Czy na filmach z Nokii występuje przykry efekt skanowania linia

po linii (nie pamiętam jak się to nazywa, ale na pewno wiecie o co chodzi).

W dniu 14-04-2014 17:02, XX YY pisze:

komorki sa coraz lepsze , ale i kompakty tez. roznica bedzie zawsze.

zobaczymy co przyniesie grafen w optyce. nadzieje sa potezne.

"fifak"  wrote in message

Aparat z komórki (samsung S5610 za 250zł) vs kompakt (olympus XZ10 za 899zł)


http://postimg.org/image/ww3bqt9r7/

szału nie ma

W dniu 2014-04-16 03:27, Pszemol pisze:

"fifak"  wrote in message

Aparat z komórki (samsung S5610 za 250zł) vs kompakt (olympus XZ10 za
899zł)


http://postimg.org/image/ww3bqt9r7/

szału nie ma

No ale czym się tu podniecać... Zrób podobne porównanie w gorszym
świetle albo jakiejś szybkiej sceny sportowej - krajobrazy w dobrym
świetle to wyjdą ładnie nawet jak weźmiesz i zrobisz je aparatem Smena.
Dedykowany aparat różni się od tego w komórce głównie optyką
i matrycą - i dobra ich kombinacja daje Ci opcje nieosiągalne w komórkach.

W dniu 2014-04-14 15:19, fifak pisze:

Aparat z komórki (samsung S5610 za 250zł) vs kompakt (olympus XZ10 za
899zł)


http://postimg.org/image/ww3bqt9r7/


szału nie ma

MarcinF  writes:

Przeczytałem dotychczasowe posty i mam wrażenie, że chyba tylko
ja widzę różnice. Obraz po lewej razi mnie przepaleniami,
brakiem kontrastu, wypranymi kolorami, a po powiększeniu
jeszcze szumem.

Tak przy okazji zdjec w trudnych warunkach. Flagowce calkiem dobrze juz sobie z tym radza:
http://www.spidersweb.pl/2013/09/xperia-z1-vs-lumia-1020-vs-galaxy-s4-zoom-vs-qx10.html

Dnia Sat, 19 Apr 2014 19:35:25 +0200, atm napisał(a):

Tak przy okazji zdjec w trudnych warunkach. Flagowce calkiem dobrze juz
sobie z tym radza:
http://www.spidersweb.pl/2013/09/xperia-z1-vs-lumia-1020-vs-galaxy-s4-zoom-vs-qx10.html

tu buduja klimat przed premiera....
http://komorkomania.pl/1258,oneplus-one-czy-lustrzanka-zobacz-zdjecia-porownawcze

atm  writes:

tu buduja klimat przed premiera....
http://komorkomania.pl/1258,oneplus-one-czy-lustrzanka-zobacz-zdjecia-porownawcze

Mam nadzieję że nie będą nigdzie umieszczać zdjęć z tego urządzenia,
zrobionych z ISO 6400.

Dnia Mon, 21 Apr 2014 22:14:25 +0200, atm napisał(a):

tu buduja klimat przed premiera....
http://komorkomania.pl/1258,oneplus-one-czy-lustrzanka-zobacz-zdjecia-porownawcze

On 2014-04-22 18:19, Sylwester Zarębski wrote:

Dnia Mon, 21 Apr 2014 22:14:25 +0200, atm napisał(a):

tu buduja klimat przed premiera....
http://komorkomania.pl/1258,oneplus-one-czy-lustrzanka-zobacz-zdjecia-porownawcze

Zabawne, bo na znaczkach pocztowych i w dobrych warunkach wszystko
wygląda świetnie.

Pokazali by fullres i high iso, to byśmy inaczej rozmawiali, a tak to
przypomina mi się filmik Nokii...

Dnia Tue, 22 Apr 2014 18:50:40 +0200, atm napisał(a):

On 2014-04-22 18:19, Sylwester Zarębski wrote:

Dnia Mon, 21 Apr 2014 22:14:25 +0200, atm napisał(a):

tu buduja klimat przed premiera....
http://komorkomania.pl/1258,oneplus-one-czy-lustrzanka-zobacz-zdjecia-porownawcze

Zabawne, bo na znaczkach pocztowych i w dobrych warunkach wszystko
wygląda świetnie.

Pokazali by fullres i high iso, to byśmy inaczej rozmawiali, a tak to
przypomina mi się filmik Nokii...

http://imgur.com/a/ykRUk#0

On 2014-04-22 22:44, Sylwester Zarębski wrote:

Dnia Tue, 22 Apr 2014 18:50:40 +0200, atm napisał(a):

On 2014-04-22 18:19, Sylwester Zarębski wrote:

Dnia Mon, 21 Apr 2014 22:14:25 +0200, atm napisał(a):

tu buduja klimat przed premiera....
http://komorkomania.pl/1258,oneplus-one-czy-lustrzanka-zobacz-zdjecia-porownawcze

Zabawne, bo na znaczkach pocztowych i w dobrych warunkach wszystko
wygląda świetnie.

Pokazali by fullres i high iso, to byśmy inaczej rozmawiali, a tak to
przypomina mi się filmik Nokii...

http://imgur.com/a/ykRUk#0

Nie widzę tam fullresów, a 1024x768. Może mnie nie lubią, ale więcej nie
udało mi się zobaczyć.

Dnia Tue, 22 Apr 2014 22:47:13 +0200, atm napisał(a):

[...]

Nie widzę tam fullresów, a 1024x768. Może mnie nie lubią, ale więcej nie
udało mi się zobaczyć.

Przyloz sie ;P
ok, prawy gorny naroznik.

Dnia 22.04.2014, o godzinie 18.19.08, na pl.rec.foto.cyfrowa, Sylwester
Zarębski napisał(a):

tu buduja klimat przed premiera....
http://komorkomania.pl/1258,oneplus-one-czy-lustrzanka-zobacz-zdjecia-porownawcze

Zabawne, bo na znaczkach pocztowych i w dobrych warunkach wszystko
wygląda świetnie.

Dnia Tue, 22 Apr 2014 19:32:13 +0200, Habeck Colibretto napisał(a):

[...]

Więc komórki sobie w takim społeczeństwie świetnie radzą i radzić będą
coraz lepiej.

Dnia 22.04.2014, o godzinie 22.47.03, na pl.rec.foto.cyfrowa, Sylwester
Zarębski napisał(a):

[...]

Więc komórki sobie w takim społeczeństwie świetnie radzą i radzić będą
coraz lepiej.

One i bez tego będą sobie radzić coraz lepiej, jednak nigdy nie
przeskoczą swoich ograniczeń fizycznych - duże matryce powoli zbliżają
się do rejestracji pojedynczych fotonów, małe giną w szumie.

Am Mittwoch, 23. April 2014 07:55:06 UTC+2 schrieb Habeck Colibretto:

Dnia 22.04.2014, o godzinie 22.47.03, na pl.rec.foto.cyfrowa, Sylwester

Zarębski napisał(a):



> [...]

>> Więc komórki sobie w takim społeczeństwie świetnie radzą i radzić będą

>> coraz lepiej.

> One i bez tego będą sobie radzić coraz lepiej, jednak nigdy nie

> przeskoczą swoich ograniczeń fizycznych - duże matryce powoli zbliżają

> się do rejestracji pojedynczych fotonów, małe giną w szumie.



Miłośników fotografii zawsze będzie na tyle dużo, żeby duże się sprzedały.

A małe... małe są zawsze w kieszeni i dlatego sam czasem korzystam z

aparatu w telefonie. :)



--

On 2014-04-23 10:26, XX YY wrote:
[...]

Komorka ? - daje radoche innego rodzaju . cos w rodzaju podrecznego
notesu. przydaje sie . czasami robi sie bezmyslnie jakies tam zdjecia
i po latach okazuje sie , ze sa fajnym przywolaniem chwili z
przeszlosci.

Jesli ludzie kupuja i tak masowo uzywja tzn, ze jest potrzebna.

Dnia 23.04.2014, o godzinie 11.46.30, na pl.rec.foto.cyfrowa, JDX
napisał(a):

[...]

Komorka ? - daje radoche innego rodzaju . cos w rodzaju podrecznego
notesu. przydaje sie . czasami robi sie bezmyslnie jakies tam zdjecia
i po latach okazuje sie , ze sa fajnym przywolaniem chwili z
przeszlosci.

Jesli ludzie kupuja i tak masowo uzywja tzn, ze jest potrzebna.

Wiesz, ale teraz to komórkę bez aparatu to chyba jest trudno kupić. A co
do masowego używania, to przez ostatnie 6 lat miałem dwie komórki z
aparatem i jestem całkiem pewien, że owych aparatów przez ten czas
użyłem łącznie 2 (dwa) razy. :-D I nie, nie jestem jakimś maniakiem
fotografii. Używam Canona A650 i gdy mi on (wkrótce) umrze, to również
kupię sobie jakiegoś lepszego kompakta. Ewentualnie zaszaleję i kupię
bezlusterkowca z wymienną optyką. Jako amator (w sensie warsztatu i
wiedzy) aparatom w komórkach mówię zdecydowane nie! :-D

On 2014-04-23 11:52, Habeck Colibretto wrote:
[...]

Pogadamy jak będziesz miał tylko komórkę pod ręką. :)

Dnia 23.04.2014, o godzinie 11.59.57, na pl.rec.foto.cyfrowa, JDX
napisał(a):

[...]

Pogadamy jak będziesz miał tylko komórkę pod ręką. :)

Przecież ja zazwyczaj mam tylko komórkę pod ręką. I wtedy po prostu daję
sobie spokój z robieniem zdjęć.

Ewentualnie zaszaleję i kupię

bezlusterkowca z wymienną optyką. Jako amator (w sensie warsztatu i

wiedzy) aparatom w komórkach mówię zdecydowane nie! :-D

Dnia Wed, 23 Apr 2014 07:55:06 +0200, Habeck Colibretto napisał(a):

Dnia 22.04.2014, o godzinie 22.47.03, na pl.rec.foto.cyfrowa, Sylwester
Zarębski napisał(a):

[...]

Więc komórki sobie w takim społeczeństwie świetnie radzą i radzić będą
coraz lepiej.

One i bez tego będą sobie radzić coraz lepiej, jednak nigdy nie
przeskoczą swoich ograniczeń fizycznych - duże matryce powoli zbliżają
się do rejestracji pojedynczych fotonów, małe giną w szumie.

Miłośników fotografii zawsze będzie na tyle dużo, żeby duże się sprzedały.
A małe... małe są zawsze w kieszeni i dlatego sam czasem korzystam z
aparatu w telefonie. :)

W dniu 2014-04-24 04:55, Sylwester Zarębski pisze:

Dnia Wed, 23 Apr 2014 07:55:06 +0200, Habeck Colibretto napisał(a):

Dnia 22.04.2014, o godzinie 22.47.03, na pl.rec.foto.cyfrowa, Sylwester
Zarębski napisał(a):

[...]

Więc komórki sobie w takim społeczeństwie świetnie radzą i radzić będą
coraz lepiej.

One i bez tego będą sobie radzić coraz lepiej, jednak nigdy nie
przeskoczą swoich ograniczeń fizycznych - duże matryce powoli zbliżają
się do rejestracji pojedynczych fotonów, małe giną w szumie.

Miłośników fotografii zawsze będzie na tyle dużo, żeby duże się sprzedały.
A małe... małe są zawsze w kieszeni i dlatego sam czasem korzystam z
aparatu w telefonie. :)

Próbowałem. Zanim zmuszę telefon do zrobienia tego co bym chciał, to
mija chęć, ochota, a najczęściej odpowiednia chwila i światło.

Dnia 24.04.2014, o godzinie 04.55.10, na pl.rec.foto.cyfrowa, Sylwester
Zarębski napisał(a):

[...]

Więc komórki sobie w takim społeczeństwie świetnie radzą i radzić będą
coraz lepiej.

One i bez tego będą sobie radzić coraz lepiej, jednak nigdy nie
przeskoczą swoich ograniczeń fizycznych - duże matryce powoli zbliżają
się do rejestracji pojedynczych fotonów, małe giną w szumie.

Miłośników fotografii zawsze będzie na tyle dużo, żeby duże się sprzedały.
A małe... małe są zawsze w kieszeni i dlatego sam czasem korzystam z
aparatu w telefonie. :)

Próbowałem. Zanim zmuszę telefon do zrobienia tego co bym chciał, to
mija chęć, ochota, a najczęściej odpowiednia chwila i światło.

Dnia Thu, 24 Apr 2014 21:25:32 +0200, Habeck Colibretto napisał(a):

Dnia 24.04.2014, o godzinie 04.55.10, na pl.rec.foto.cyfrowa, Sylwester
Zarębski napisał(a):

Próbowałem. Zanim zmuszę telefon do zrobienia tego co bym chciał, to
mija chęć, ochota, a najczęściej odpowiednia chwila i światło.

Nie wiem jaki masz telefon, ale z reguły szybciej się go wyciąga z kieszeni
i wybiera ikonkę aparatu niż wyciąga z plecaka lusterko, albo jakiś inny
aparat. W ogóle nie ma o czym mówić jak się aparatu pod ręką nie ma.

Dnia 25.04.2014, o godzinie 22.00.27, na pl.rec.foto.cyfrowa, Sylwester
Zarębski napisał(a):

[...]

Próbowałem. Zanim zmuszę telefon do zrobienia tego co bym chciał, to
mija chęć, ochota, a najczęściej odpowiednia chwila i światło.

Nie wiem jaki masz telefon, ale z reguły szybciej się go wyciąga z kieszeni
i wybiera ikonkę aparatu niż wyciąga z plecaka lusterko, albo jakiś inny
aparat. W ogóle nie ma o czym mówić jak się aparatu pod ręką nie ma.

Wiesz, nie chodzi mi o zrobienie byle czego i byle jak, a zrobienie tego
co uważam, że powinno być na zdjęciu i jak uważam, że powinno być.

Podejrzewam, że za dużo wymagam, dlatego nie robię zdjęć telefonem.

Dnia Sat, 26 Apr 2014 15:02:45 +0200, Habeck Colibretto napisał(a):

[...]

Tyle tylko, że nie rozumiem podejścia, że skoro sprzęt nie spełnia moich
wymagań to lepiej w ogóle zdjęcia nie zrobić nawet jak jest okazja.

On 2014-04-27 11:09, Sylwester Zarębski wrote:

Dnia Sat, 26 Apr 2014 15:02:45 +0200, Habeck Colibretto napisał(a):

[...]

Tyle tylko, że nie rozumiem podejścia, że skoro sprzęt nie spełnia moich
wymagań to lepiej w ogóle zdjęcia nie zrobić nawet jak jest okazja.

Ja nie rozumiem jak można robić zdjęcie telefonem, kiedy nie zrobi się
tego dobrze, a raczej "ot pstryknąłem". Okazja moim zdaniem, to nie
tylko sam przedmiot zdjęcia, a to co zdjęcie przekazuje. Tym się też
różnią zdjęcia z Top WorldPressPhoto, od zdjęć z przeciętnej polskiej
gazety (które wyglądają jak pstrykane komórką). Nie, żebym się
porównywał z Top, ale w tę stronę idę, a nie na łatwiznę.

atm  writes:

Ok, idac tym tokiem myslenia mozna zadac kolejne pytanie: czy kompakt
spelni oczekiwania w zakresie "dobrego" zdjecia? Jesli tak to jaki -
najtanszy czy jednak ten z bardziej zaawansowanych?

Dnia Sun, 27 Apr 2014 12:11:54 +0200, atm napisał(a):

[...]

Habeck zalinkowal strone z fotkami wykonanymi smartfonami. Wg Ciebie sa
one nieakceptowalne? http://mobilephotographyblog.com/landscapes/#

On 2014-04-27 14:53, Sylwester Zarębski wrote:

Dnia Sun, 27 Apr 2014 12:11:54 +0200, atm napisał(a):

[...]

Habeck zalinkowal strone z fotkami wykonanymi smartfonami. Wg Ciebie sa
one nieakceptowalne? http://mobilephotographyblog.com/landscapes/#

Dwa z brzegu przykłady:
http://mobilephotographyblog.com/wp-content/uploads/2013/01/29-Land.jpeg
http://mobilephotographyblog.com/wp-content/uploads/2013/01/4-Land.jpeg

Budyń na obydwu dyskwalifikuje. Może ktoś to lubi, ale dla mnie to jest
syf, kiła i mogiła.

Pomysły wszystkich zdjęć są bardzo fajne, ale moim zdaniem ograniczenia
techniczne niszczą te zdjęcia - rozdzielczość większości prezentowanych
"zdjęć" nie nadają się nawet na wydruk 10x15, gdy aż się prosi, aby taki
"kiczyk" zrobić sobie 30x45 na ścianę.

Nie mówię, że zupełnie się nie da robić zdjęć smartfonem. Oczywiście, że
się da, tak jak się da wbijać gwoździe obcęgami. Nie zmienia to jednak
faktu, że są narzędzia lepiej spełniające funkcję wbijania, jak młotek.
Ja wolę używać młotka do wbijania gwoździ (i wolę udać się po młotek,
nawet gdy mam pod ręką obcęgi) i lustrzanki do robienia zdjęć.

Dochodzimy zatem do sedna czyli osobistych preferencji.

On 2014-04-27 18:13, XX YY wrote:

Dochodzimy zatem do sedna czyli osobistych preferencji.

komorka bywa stosowana ronwiez w sytuacjach powaznych jak widac :

http://spherapan.vot.pl/789.jpg

Am Sonntag, 27. April 2014 19:30:29 UTC+2 schrieb atm:

On 2014-04-27 18:13, XX YY wrote:

>

>>

>> Dochodzimy zatem do sedna czyli osobistych preferencji.

>

> komorka bywa stosowana ronwiez w sytuacjach powaznych jak widac :

>

> http://spherapan.vot.pl/789.jpg

>



czyli pewnie robi to czego kompakt w lapce tego goscia nie umi.

Dnia Sun, 27 Apr 2014 15:36:46 +0200, atm  napisał:

On 2014-04-27 14:53, Sylwester Zarębski wrote:

Dnia Sun, 27 Apr 2014 12:11:54 +0200, atm napisał(a):
się da, tak jak się da wbijać gwoździe obcęgami. Nie zmienia to jednak
faktu, że są narzędzia lepiej spełniające funkcję wbijania, jak młotek.
Ja wolę używać młotka do wbijania gwoździ (i wolę udać się po młotek,
nawet gdy mam pod ręką obcęgi) i lustrzanki do robienia zdjęć.

Dochodzimy zatem do sedna czyli osobistych preferencji.
Jest spore prawdopodobienstwo, ze wieszkosc zdjec z tej galerii nigdy by
nie powstala bo osobom je robiacym nie chcialoby sie nosic ze soba
lustrzanki. Druga czesc osob nie widzi zadnego problemu w tym, ze sa
artefakty badz inne niedoskonalosci wynikajace z ograniczen aparatu w
smartfonie.
Jadac w gory na piesza wedrowke w zimie swiadomie nie zabieram
lustrzanki godzac sie z jakoscia oferowana przez leciwego Canona A720is.
W zamian otrzymuje mala wage i gabaryty, uniwersalne zasilanie i bardzo
maly zal gdyby aparat sie uszkodzil.
Plus oczywiscie swobode w poruszaniu sie, latwy dostep do aparatu,
jednorekoobslugowosc, mozliwosc skupienia sie na samym lazeniu zamiast
na sprzecie.
Jest jeszcze jedna rzecz, jak w przypadku aparatow jest bardzo duza
rozpietosc we wszystkich cechach tak podobnie kwestia wyglada w
smartfonach. Jesli ktos chce fotografowac komorka powienien wziac pod
uwage model z zacieciem foto.

On 2014-05-13 22:03, yorgus wrote:

Oczywiscie mozna sie bawic stalkami i ogladac kazdy pixel, ale czasami
pojawia sie okazja i pare sekund pozniej jej nie ma, wiec ci wszyscy co tak sie
brandzluja lustrzankami masy zdjec po prostu nie zrobia (albo nie zmienia
tego sowjego super obiektywu na czas).

Mam kilka aparatow i w komorce najbardziej przeszkadza mi mydlo pod swiatlo, nawet
dosc proste kompakty daja tu duzo lepszy efekt.

dobry kompakt w sensie ze mial bardzo ostry obiektyw, te 8 MPIXli faktycznie
bylo na zdjeciach. Dla przykladu taka prosta lustrzanka Canona 1100D (12 MPIX) ze spacer zoomem
Tamrona 18-270 na pewno nie ma nawet tych 8 MPIXli, tak prawde powiedziawszy to z roznych porownan wychodzi uzyteczne
4-6 mpixli. Oczywiscie zakres dynamiczny jest lepszy i szumy mniejsze, ale akurat
A720 zrobilem kiedys sporo bardzo ladnych zdjec i szumy ma on stosunkowo male.
Taki S110 na przyklad mimo ze ma 12 Mpixli to tez faktyczna rozdzielczosc jest duzo mniejsza.
Oczywiscie mozna sie bawic stalkami i ogladac kazdy pixel, ale czasami
pojawia sie okazja i pare sekund pozniej jej nie ma, wiec ci wszyscy co tak sie
brandzluja lustrzankami masy zdjec po prostu nie zrobia (albo nie zmienia
tego sowjego super obiektywu na czas).

Mam kilka aparatow i w komorce najbardziej przeszkadza mi mydlo pod swiatlo, nawet
dosc proste kompakty daja tu duzo lepszy efekt. Mialem A720IS i to byl bardzo
dobry kompakt w sensie ze mial bardzo ostry obiektyw, te 8 MPIXli faktycznie
bylo na zdjeciach. Dla przykladu taka prosta lustrzanka Canona 1100D (12 MPIX) ze spacer zoomem
Tamrona 18-270 na pewno nie ma nawet tych 8 MPIXli, tak prawde powiedziawszy to z roznych porownan wychodzi uzyteczne
4-6 mpixli.

Główna zaleta aparatu w "komórce" to to, że mamy ją zawsze przy sobie. Aparatem który leży w domu zdjęcia nie zrobimy ;)
A są ujęcia które na nas nie zaczekają.