Witajcie,

Natknalem sie na taki problem:
- fotka z mocno niebieskim i poprawnie naswietlonym niebem w kadrze
- konwersja do cz-b nie przez desaturacje a przez to miejsce, gdzie mozna
zdjecie wyswietlic monochromatycznie i zmieniac udzial R-G-B (nie pamietam
jak sie to nazywa)
- chce dramatyczny efekt i daje czerwony 100%, pozostale dwa 0%
- niebo przestje byc gladkie, sklada sie z jasniejszych i ciemniejszych plam
- po uzyciu mniej agresywnych ustawien lub desaturate jest lepiej ale
poprosu te plamy sa mniej wyrazne na jasniejszym niebie
- ww wystepuje bardzo wyraznie dla C 5D i mniej wyraznie (ale jednak) dla C
g10

Nigdy wczesniej sie na to nie natknalem i "z lekka zglupialem". Czy moge
prosic o rzucenie krztyny swiatla na to zjawisko?

Bardzo pozdrawiam,

Ptas

Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd Ptas napisał(a):

- konwersja do cz-b nie przez desaturacje a przez to miejsce, gdzie mozna
zdjecie wyswietlic monochromatycznie i zmieniac udzial R-G-B (nie pamietam
jak sie to nazywa)

Channel Mixer

- chce dramatyczny efekt i daje czerwony 100%, pozostale dwa 0%
- niebo przestje byc gladkie, sklada sie z jasniejszych i ciemniejszych plam

Hmm... A ile w niebieskim niebie jest czerwonego koloru? ;)

Przy podanych ustawieniach po prostu zostawiasz kanał czerwony
odrzucając pozostałe. Spójrz na palecie kanałów w Photoshopie
(oczywiście dla kolorowego zdjęcia), co poszczególne kanały zawierają.

Nigdy wczesniej sie na to nie natknalem i "z lekka zglupialem". Czy moge
prosic o rzucenie krztyny swiatla na to zjawisko?

Proszę bardzo. Dla nieba kanał czerwony jest "nedoświetlony" w stosunku
do pozostałych dwóch. I wychodzą "szumy". Dodatkowo w grę wchodzi
zapewne kompresja obrabianego pliku.

Konwersja do CZ-B to nie taka łatwa sprawa. Kombinuj i ucz się. :)

Wiem, że pewnie da się to wytłumaczyć bardziej fachowo, ale tak jest
IMHO przystępnie. ;)

--
Pozdrawiam, Łukasz Bakuła.
www.bakulik.com.pl | www.szkiełkoioko.pl | GG: 2243156 | Tlen: bakulik
pisząc na priv skonstruuj adres e-mail wg wzorca z nagłówka
Ginekolog grzebie w zupie, a powinien grzebać... kucharz.

bakulik at work pisze:

Konwersja do CZ-B to nie taka łatwa sprawa. Kombinuj i ucz się. :)

Wiem, że pewnie da się to wytłumaczyć bardziej fachowo, ale tak jest
IMHO przystępnie. ;)

i ten artykuł jako uzupełnienie
http://www.fototv.pl/artykuly/cyfrowa-ciemnia/cyfrowa-fotografia-czarno-biala.html

--
Pozdrawiam.
Bartko.

Użytkownik "cichybartko"  napisał w wiadomości

bakulik at work pisze:

Konwersja do CZ-B to nie taka łatwa sprawa. Kombinuj i ucz się. :)

Wiem, że pewnie da się to wytłumaczyć bardziej fachowo, ale tak jest
IMHO przystępnie. ;)

i ten artykuł jako uzupełnienie
http://www.fototv.pl/artykuly/cyfrowa-ciemnia/cyfrowa-fotografia-czarno-biala.html

-- Pozdrawiam.
Bartko.

Jest też taki plug-in B/W Styler , który działa  niemal z "cała ekipą" softu do obróbki pstryków.
http://thepluginsite.com/products/photowiz/bwstyler/

pozdro
elm

Ptas wrote:

Natknalem sie na taki problem:
- fotka z mocno niebieskim i poprawnie naswietlonym niebem w kadrze
- konwersja do cz-b nie przez desaturacje a przez to miejsce, gdzie
mozna zdjecie wyswietlic monochromatycznie i zmieniac udzial R-G-B
(nie pamietam jak sie to nazywa)
- chce dramatyczny efekt i daje czerwony 100%, pozostale dwa 0%
- niebo przestje byc gladkie, sklada sie z jasniejszych i
ciemniejszych plam - po uzyciu mniej agresywnych ustawien lub desaturate jest lepiej ale
poprosu te plamy sa mniej wyrazne na jasniejszym niebie
- ww wystepuje bardzo wyraznie dla C 5D i mniej wyraznie (ale jednak)
dla C g10

Nigdy wczesniej sie na to nie natknalem i "z lekka zglupialem". Czy
moge prosic o rzucenie krztyny swiatla na to zjawisko?

Przykład daj, co bedziemy dumać "na sucho".

--
pozdrawiam
      Mikołaj

Użytkownik "Mikolaj Tutak"  napisał w
wiadomości

Przykład daj, co bedziemy dumać "na sucho".

Dzisiaj wieczorkiem gdzies wrzuce - w sumie powinienem to zrobic na samym
poczatku dyskusji ;)

Ptas

Ptas wrote:

Natknalem sie na taki problem:
- fotka z mocno niebieskim i poprawnie naswietlonym niebem w kadrze
- konwersja do cz-b nie przez desaturacje a przez to miejsce, gdzie mozna
zdjecie wyswietlic monochromatycznie i zmieniac udzial R-G-B (nie pamietam
jak sie to nazywa)
- chce dramatyczny efekt i daje czerwony 100%, pozostale dwa 0%
- niebo przestje byc gladkie, sklada sie z jasniejszych i ciemniejszych plam
- po uzyciu mniej agresywnych ustawien lub desaturate jest lepiej ale
poprosu te plamy sa mniej wyrazne na jasniejszym niebie
- ww wystepuje bardzo wyraznie dla C 5D i mniej wyraznie (ale jednak) dla C
g10

Nigdy wczesniej sie na to nie natknalem i "z lekka zglupialem". Czy moge
prosic o rzucenie krztyny swiatla na to zjawisko?

JPG czy RAW?

Mój PSE ma taki bug, że jeśli wywołuje się zdjęcia z organizera w trybie 8bit JPG to na niebie robi właśnie plamy wyglądające jak by ktoś ściął ilośc kolorów do hi-color. Nie potrafię znaleźć wytłumaczenia dla tego efektu, powstają plamy które różnią się o skokową wartość niektórych kanałów. Widac to głównie keidy mocno kręcę zdjęciem (ekspozycja w dół, FL). Eksport w TIFF i późniejsza konwersja do JPG (bez żadnego ditheringu) daje normalne niebo.
--
Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Użytkownik "Mateusz Ludwin"  napisał w wiadomości

JPG czy RAW?

Mój PSE ma taki bug, że jeśli wywołuje się zdjęcia z organizera w trybie
8bit JPG to na niebie robi właśnie plamy wyglądające jak by ktoś ściął
ilośc kolorów do hi-color. Nie potrafię znaleźć wytłumaczenia dla tego
efektu, powstają plamy które różnią się o skokową wartość niektórych
kanałów. Widac to głównie keidy mocno kręcę zdjęciem (ekspozycja w dół,
FL). Eksport w TIFF i późniejsza konwersja do JPG (bez żadnego ditheringu)
daje normalne niebo.

Witaj,

Fotki RAW wolane do tiff, bez kompresji, etc.

Ptas