Witam,

Po latach spędzonych na pl.rec.foto i po roku albo i więcej nieobecności na
forach dyskusyjnych o fotografii przychodzę poniekąd jako nowicjusz.
Pewnie to dziwi ale do tej pory robie analogiem - tylko dlatego , że robie
mało i rzadko - i do takiego focenia wystarcza analog, zwłaszcza,że mam
jeszcze zapas zacnych filmów. Analoga ZOstawiam z sentymantu, sprzedawać nie
ma co a od święta można pstryknąc APX-a :)Żona pyta kiedy wywalę te resztkę
filmów z lodówki... jeszcze musi poczekać :)
Tak czy siak do konkretów.
Mam kilka obikktywów z systemu nikona Są to nowiutki nikkor 80-200 2,8D,
nikkor 50, 1,8D ,  kalejnar 100/2.8 <jak on ładnie rysuje a kosztował
100zł :>) , nikkor 28-85 3,5-4,5 i kilka badziewi , do tego lampę Sunpak 700
(czy dobrze pamiętam symbol?)
Z ww. obiektywów chcę wymienić nikkora 28-85 mimo że bestia jest pancerna i
ostra w swej kategorii (pamiętacie jak pisał o nim ken rockwell?) to jednak
po kropie nię będzia miała dla mnie sensu. POza tym szukam czegoś ze śwatłem
2.8. Choć jeśli nie znajdę nic sensownego w przyzwoitej cenie to chętnie
kupię coś typu 3,-4,5 ale nie ciemniejszy- Jako spacer zumik wystarczy ale
naciskam na 2,8 z wiadomych względów.
Lampę na rzaie zostawiam, mogę robić na manualu- próbowałem nie jest źle.

Ponieważ szkoda mi kasy na pełną klatkę (już wyleczyłem się z tego ,że bedę
super fotografem :>) postawiłem na d90. Bawiłem się wprawdzie d300 i nie
powiem przypadł mi do gustu, zwłaszcza, że sam lubię większe aparaty , to
jednak ze względów ekonomicznych i praktycznych padło na d90 (ta sama
matryca) Ostatnio coś staniał ów d90- czyżby nikon szykował następcę? Czy
czekać dla hipotetycznego lepszego kropa (np 1,2), czulszą matrycę?
oczyszczanie z pyłków, stabilizację w body, lub odchylany ekranik (mam w
kompakcie - przydaje się !) Zakładam jednak że wszystkich tych rzeczy nikon
nie wprowadzi bo tradycyjnie musi być w tyle za konkurencją.
Pytanie moje brzmi: jaki dobry, ostry zoom polecacie do d90.
WIem, że najlepsze są topowe nikkory 2,8za 5 kpln ale jak powiadam
wyleczyłem się z focenia sprzętem , teraz stawiam na radość robienia fotek a
do super żylet mam i bedę dokupował stałki.
Z takiego zumika mają wychodzić dodbitki 15x20 a najlepiej 20x30.
?
Proszę o poradę czego się wystrzegać, na co zwrócić uwagę u niezależnych
producentów. Oczywiście guglam po archiwum ale to spora praca i zajmuje mi
trochę czasu.
 BYł taki nikkor 24-85 3,5-4,5 - ponoć lepszy od tego 2,8-4 - jak się
sprawdza z d 90

Będę ogromnie wdzięczny za pomoc i sugestie

a jak nie znajdę nic dobrego w nikonie do rzucę w diabły i zmienię system,
bo kiedy jak nie teraz :>

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

uhikura pisze:

Tak czy siak do konkretów.
Mam kilka obikktywów z systemu nikona Są to nowiutki nikkor 80-200 2,8D, nikkor 50, 1,8D ,  kalejnar 100/2.8 <jak on ładnie rysuje a kosztował 100zł :>) , nikkor 28-85 3,5-4,5 i kilka badziewi , do tego lampę Sunpak 700 (czy dobrze pamiętam symbol?) Z ww. obiektywów chcę wymienić nikkora 28-85 mimo że bestia jest pancerna i ostra w swej kategorii (pamiętacie jak pisał o nim ken rockwell?) to jednak po kropie nię będzia miała dla mnie sensu. POza tym szukam czegoś ze śwatłem 2.8. Choć jeśli nie znajdę nic sensownego w przyzwoitej cenie to chętnie kupię coś typu 3,-4,5 ale nie ciemniejszy- Jako spacer zumik wystarczy ale naciskam na 2,8 z wiadomych względów. Lampę na rzaie zostawiam, mogę robić na manualu- próbowałem nie jest źle.

Z lampą uważaj, lampy do analogów mogą ładnie spalić aparat, mają znacznie wyższe napięcia na stopce. Nikony generalnie są na to odporne, ale...

Ponieważ szkoda mi kasy na pełną klatkę (już wyleczyłem się z tego ,że bedę super fotografem :>) postawiłem na d90. Bawiłem się wprawdzie d300 i nie powiem przypadł mi do gustu, zwłaszcza, że sam lubię większe aparaty , to jednak ze względów ekonomicznych i praktycznych padło na d90 (ta sama matryca) Ostatnio coś staniał ów d90- czyżby nikon szykował następcę? Czy czekać dla hipotetycznego lepszego kropa (np 1,2), czulszą matrycę?

Będzie DX lub FF. Mają opracowaną technologię, poza tym 1,2 by pakowali raczej w D400, a nie w serię amatorską. D90 to bardzo przyzwoite body. Jakoś nikonowi wyszły F90 i D90 :)

Co do obiektywów, koncentruj się na tych z AF lub przynajmniej procesorem. D90 i wszystkie inne z serii Dxx i Dxxxx nie pozwalają na pomiar światła bez CPU w obiektywie. Celowo to wykastrowali, co by był popyt na Dxxx. Manualne szkła są fajne, ale ostrzenie przez matówkę obecnie już nie. Mała matówka, brak mikrorastra, klina. Ostrzenie wymaga sokolego oka. Jako spacerzoom wykorzystuje 18-105 sprzedawany w kicie. Nie jest jasny, ale ostrość ma dobrą, przebija wiele stałek, w dodatku jest tani. To jest naprawdę niezły obiektyw ze stabilizacją. Za te pieniądze nie będzie nic lepszego. 50 1.8 jak najbardziej zostaw, sam kupiłem do D90 ten obiektyw. Proponuję Ci po zakupie aparatu przejrzeć szklarnię, wtedy najlepiej zdecydujesz co zostawiasz, a co sprzedajesz. Aha, krótkie ogniskowe z analoga mogą się nie sprawdzić. Cyfrowe aparaty wymagają obiektywów telecentrycznych. Błonie było wszystko jedno czy światło pada pod kątem 90 stopni, czy 70 stopni. Matryca lubi dostać to na twarz.

Co do obiektywów jest jeszcze jedna rzecz. Te oznaczone jako DX nie nadają się praktycznie do analogów i FF, chyba, że lubisz zdjęcia typu patrzymy przez wizjer w drzwiach. To już nie jest winieta, tylko regularne kółko z czarnym obramowaniem. Podpinałem 18-105 do F65 i już przez wizjer było to dokładnie widać, inna sprawa, że te 18mm robi wrażenie :). Ogólnie testy obiektywów możesz poczytać sobie na optyczne.pl, w zasadzie wszystkie nowsze obiektywy są przetestowane. Nie koncentruj się tylko na nikkorach, wiele konstrukcji Tamrona czy Sigmy jest bardzo udanych.

wer