Witam,
Wiem, ze to watek 'advocacy' i bardziej pasuje na forum pentaxa, ale nie
lubie tamtejszego towarzystwa...
Otoz ostatnio 3 osoby (skadinad calkiem niezli fotografowie) podsmiewaly
sie z mojego pentaxa i systemu jako takiego.
Ze niby jakas zabaweczka dla amatorow, no bo 'jaki znany fotograf uzywa
pentaxa'?
Nigdy sie tym nie interesowalem. Ale faktycznie, czy sa jacys wybitni
swiatowi fotografowie, ktorzy foca pentaxami (czy tylko nikonami,
canonami, czy leicami)?
A przy okazji - to samo pytanie o fotografow olympusowych.
--
TA

 wrote:

Otoz ostatnio 3 osoby (skadinad calkiem niezli fotografowie) podsmiewaly
sie z mojego pentaxa i systemu jako takiego.

Ze niby jakas zabaweczka dla amatorow, no bo 'jaki znany fotograf uzywa
pentaxa'?

Nigdy sie tym nie interesowalem. Ale faktycznie, czy sa jacys wybitni
swiatowi fotografowie, ktorzy foca pentaxami (czy tylko nikonami,
canonami, czy leicami)?
A przy okazji - to samo pytanie o fotografow olympusowych.

In article
 Bartlomiej Lidke  wrote:

 wrote:
> Otoz ostatnio 3 osoby (skadinad calkiem niezli fotografowie) podsmiewaly
> sie z mojego pentaxa i systemu jako takiego.

ale tak na serio sie smiali czy tez raczej droczyli?

> Ze niby jakas zabaweczka dla amatorow, no bo 'jaki znany fotograf uzywa
> pentaxa'?

z canonem w reku mozesz zostac slawnym/znanym, a z pentaxem nie?
czy tez chodzi o wlewanie sobie ze uzywasz sprzetu tej samej firmy
co Znany Fotograf?

On 2014-10-24 21:56,  wrote:

Nigdy sie tym nie interesowalem. Ale faktycznie, czy sa jacys wybitni
swiatowi fotografowie, ktorzy foca pentaxami (czy tylko nikonami,
canonami, czy leicami)?

A przy okazji - to samo pytanie o fotografow olympusowych.

W dniu 2014-10-24 23:10, Piotr Kosewski pisze:

A przy okazji - to samo pytanie o fotografow olympusowych.

Na Olympusa akurat przerzuciło się trochę względnie znanych podróżników.
Co do fotografów, to znowu można zajrzeć na stronę:
http://cameras.olympus.com/en-us/omd/photographers
Larry C. Price jest chyba doć rozpoznawalny. Reszty nie kojarzę.

 napisa?(a):

Ze niby jakas zabaweczka dla amatorow, no bo 'jaki znany fotograf uzywa
pentaxa'?

In article
 januszek  wrote:

 napisa?(a):

> Ze niby jakas zabaweczka dla amatorow, no bo 'jaki znany fotograf uzywa
> pentaxa'?

Taa... np 645... ;)

W dniu 2014-10-24 21:56,  pisze:

Witam,
Wiem, ze to watek 'advocacy' i bardziej pasuje na forum pentaxa, ale nie
lubie tamtejszego towarzystwa...
Otoz ostatnio 3 osoby (skadinad calkiem niezli fotografowie) podsmiewaly
sie z mojego pentaxa i systemu jako takiego.
Ze niby jakas zabaweczka dla amatorow, no bo 'jaki znany fotograf uzywa
pentaxa'?
Nigdy sie tym nie interesowalem. Ale faktycznie, czy sa jacys wybitni
swiatowi fotografowie, ktorzy foca pentaxami (czy tylko nikonami,
canonami, czy leicami)?
A przy okazji - to samo pytanie o fotografow olympusowych.

In article  Nathan 
wrote:

W dniu 2014-10-24 21:56,  pisze:
> Witam,
> Wiem, ze to watek 'advocacy' i bardziej pasuje na forum pentaxa, ale nie
> lubie tamtejszego towarzystwa...
> Otoz ostatnio 3 osoby (skadinad calkiem niezli fotografowie) podsmiewaly
> sie z mojego pentaxa i systemu jako takiego.
> Ze niby jakas zabaweczka dla amatorow, no bo 'jaki znany fotograf uzywa
> pentaxa'?
> Nigdy sie tym nie interesowalem. Ale faktycznie, czy sa jacys wybitni
> swiatowi fotografowie, ktorzy foca pentaxami (czy tylko nikonami,
> canonami, czy leicami)?
> A przy okazji - to samo pytanie o fotografow olympusowych.
>
No ja używam :)

W dniu 2014-10-25 22:09,  pisze:

In article  Nathan wrote:

W dniu 2014-10-24 21:56,  pisze:

Witam,
Wiem, ze to watek 'advocacy' i bardziej pasuje na forum pentaxa, ale nie
lubie tamtejszego towarzystwa...
Otoz ostatnio 3 osoby (skadinad calkiem niezli fotografowie) podsmiewaly
sie z mojego pentaxa i systemu jako takiego.
Ze niby jakas zabaweczka dla amatorow, no bo 'jaki znany fotograf uzywa
pentaxa'?
Nigdy sie tym nie interesowalem. Ale faktycznie, czy sa jacys wybitni
swiatowi fotografowie, ktorzy foca pentaxami (czy tylko nikonami,
canonami, czy leicami)?
A przy okazji - to samo pytanie o fotografow olympusowych.

No ja używam :)

No, ja tez. Znam tez jednego 'powaznego' fotografa, ktory od lat uzywa
Pentaxow.
No i ten Andrzej Mroczek, ale zdaje sie, tylko sredniego formatu.

Ale mi chodzilo o jakichs bardziej rozpoznawalnych...

In article
 JD  wrote:

W dniu 2014-10-25 22:09,  pisze:
> In article  Nathan
> wrote:
>
>> W dniu 2014-10-24 21:56,  pisze:
>>> Witam,
>>> Wiem, ze to watek 'advocacy' i bardziej pasuje na forum pentaxa, ale nie
>>> lubie tamtejszego towarzystwa...
>>> Otoz ostatnio 3 osoby (skadinad calkiem niezli fotografowie) podsmiewaly
>>> sie z mojego pentaxa i systemu jako takiego.
>>> Ze niby jakas zabaweczka dla amatorow, no bo 'jaki znany fotograf uzywa
>>> pentaxa'?
>>> Nigdy sie tym nie interesowalem. Ale faktycznie, czy sa jacys wybitni
>>> swiatowi fotografowie, ktorzy foca pentaxami (czy tylko nikonami,
>>> canonami, czy leicami)?
>>> A przy okazji - to samo pytanie o fotografow olympusowych.
>>>
>> No ja używam :)
>>
> No, ja tez. Znam tez jednego 'powaznego' fotografa, ktory od lat uzywa
> Pentaxow.
> No i ten Andrzej Mroczek, ale zdaje sie, tylko sredniego formatu.
>
> Ale mi chodzilo o jakichs bardziej rozpoznawalnych...
>

Trochę niejasne pytanie zadałeś.
Nie wiadomo czy pytasz o rozpoznawalnych historycznie,
czy o tych co dzisiaj robią Pentaxami.

Dobrą odpowiedź dał Ci Piotr Kosewski,
z Nikonem i Canonem FF Pentax nie konkuruje na własne życzenie.

Pentax sam na własne życzenie sprowadził sie do roli producenta
dla zaawansowanych fotoamatorów i nabywców kolorowych DSLR.

To są bardzo dobre aparaty (mam K5 i GX-20),
Jednak brak szkieł, typu 80-200/2.8,
brak pełnej klatki i zarzekanie się, że nigdy jej nie będzie,
sprowadziło Pentaxa do roli odzyskującego rynek.

Na jakość Twoich zdjęć nie ma to wpływu,
ale na "śmieszność" systemu jakoś ma.

Mam nadzieję, że jakość następcy K3
przybliży korpusy Pentaxa do rehabilitacji.

In article
  wrote:

In article
 JD  wrote:

> Jednak brak szkieł, typu 80-200/2.8,
> brak pełnej klatki i zarzekanie się, że nigdy jej nie będzie,
> sprowadziło Pentaxa do roli odzyskującego rynek.

Co do szkiel, to pewnie by sie znalazly.
Dlatego zastanawia mnie ten zupelny brak 'slaw'.
Zgodze sie, ze pentax nie jest uniwersalnym systemem. Ale dziwne, ze
nikomu z 'wielich' nie pasuje.
Np. tacy fotografowie jak Maciek Dakowicz czy Eric Lafforgue uzywaja w
sumie tylko kilku obiektywow i to z zakresu gdzie Pentax oferuje
naprawde dobre stalki.

> Np. tacy fotografowie jak Maciek Dakowicz czy Eric Lafforgue uzywaja w
> sumie tylko kilku obiektywow i to z zakresu gdzie Pentax oferuje
> naprawde dobre stalki.
>
A co co matrycy, to przeciez Olympusowi to nawet do formatu APS-C troche
brakuje...
--
TA

W dniu 2014-10-26 02:36,  pisze:

A co co matrycy, to przeciez Olympusowi to nawet do formatu APS-C troche
brakuje...

On 2014-10-26 01:21,  wrote:

Co do szkiel, to pewnie by sie znalazly.
Dlatego zastanawia mnie ten zupelny brak 'slaw'.
Zgodze sie, ze pentax nie jest uniwersalnym systemem. Ale dziwne, ze
nikomu z 'wielich' nie pasuje.

Podam jeszcze jeden powód, chyba najważniejszy.

Przypomnij sobie jak wyglądał rynek sprzętu cyfrowego
jakieś 10, 15 lat wstecz, tego profesjonalnego sprzętu.

Prócz Nikon i Canona nie było oferty dla zawodowców
(mam na myśli sprzęt kompatybilny z obiektywami SLR)

Kto wtedy przesiadał się na cyfrę, wybierał N lub C,
i kompletował szkła, lampy itd.

Kto z tych zawodowców wyprzeda się by zmienić system? I po co?

--
Pozdrawiam
JD

In article
 JD  wrote:

Podam jeszcze jeden powód, chyba najważniejszy.

Przypomnij sobie jak wyglądał rynek sprzętu cyfrowego
jakieś 10, 15 lat wstecz, tego profesjonalnego sprzętu.

Prócz Nikon i Canona nie było oferty dla zawodowców
(mam na myśli sprzęt kompatybilny z obiektywami SLR)

Kto wtedy przesiadał się na cyfrę, wybierał N lub C,
i kompletował szkła, lampy itd.

Kto z tych zawodowców wyprzeda się by zmienić system? I po co?

W dniu 2014-10-26 12:18,  pisze:

In article   JD  wrote:

Podam jeszcze jeden powód, chyba najważniejszy.

Przypomnij sobie jak wyglądał rynek sprzętu cyfrowego
jakieś 10, 15 lat wstecz, tego profesjonalnego sprzętu.

Prócz Nikon i Canona nie było oferty dla zawodowców
(mam na myśli sprzęt kompatybilny z obiektywami SLR)

Kto wtedy przesiadał się na cyfrę, wybierał N lub C,
i kompletował szkła, lampy itd.

Kto z tych zawodowców wyprzeda się by zmienić system? I po co?

No, ale na Olympusa sie niektorzy jakos przstawiaja.
No i na Leice.

W dniu 2014-10-26 01:21,  pisze:

Np. tacy fotografowie jak Maciek Dakowicz czy Eric Lafforgue uzywaja w
sumie tylko kilku obiektywow i to z zakresu gdzie Pentax oferuje
naprawde dobre stalki.

On 2014-10-26 13:30, mt wrote:

Np. 31/1.8 za ponad 6 tys. zł. Kto to kupi w takiej cenie?

W dniu 2014-10-26 14:27, Piotr Kosewski pisze:

O taki np. Titus. Porwała go miłoć w weekend i właśnie stworzył
kolejny wątek o P. Tym razem o tym, jakto stałki Pentaxa są najlepsze
na rynku. :)

Pentax może dzięki temu robić obiektywy wysokiej klasy
dostosowane do mniejszego sensora (tak jak to czynią w MFT).

On 2014-10-26 14:38, mt wrote:

No ale właśnie Pentax nie za bardzo to robi. Ten 31/1.8 to szkło jeszcze
z czasów analoga i pod ff, a po przeniesieniu produkcji do Wietnamu
rozrzut jakości nie przystaje nawet do najtańszych kitów.

W dniu 2014-10-26 17:37, Piotr Kosewski pisze:

No ale właśnie Pentax nie za bardzo to robi. Ten 31/1.8 to szkło jeszcze
z czasów analoga i pod ff, a po przeniesieniu produkcji do Wietnamu
rozrzut jakości nie przystaje nawet do najtańszych kitów.

Ale mógłby. :)

W ogóle mówimy "Pentax", a powinniśmy mówić "Ricoh", bo dziś Pentax nie
znaczy wiele więcej niż EOS.

Jak już pisałem wcześniej: w tej chwili "Pentax" jest marką
podtrzymywaną przy życiu przez Ricoh. Może mają w związku z tym jakieś
plany, a może tylko chcieli patentów i logo. Może utrzymywanie tej firmy
(fabryk, ludzi) było elementem umowy przejęcia. Szczerze - nie wiem.

Warto pamiętać, że Hoya też ma w tej chwili prawo do nazwy "Pentax".
Czyli mamy takie klasyczne rozbieranie marki, która w Japonii się po
prostu dobrze kojarzy.

On 2014-10-26 18:08, mt wrote:

Nie tyle chodzi o kojarzenie. Hoya ma częć medyczną Pentaksa a Ricoh
fotograficzną.

W dniu 2014-10-26 18:25, Piotr Kosewski pisze:

On 2014-10-26 18:08, mt wrote:
>

Nie tyle chodzi o kojarzenie. Hoya ma częć medyczną Pentaksa a Ricoh
fotograficzną.

Tyle że ta częć fotograficzna to już w tej chwili chyba tylko patenty.
Hoya zamknęła zakłady Pentaxa w Japonii. Ricoh ma swoje fabryki i swoich
speców od elektroniki i optyki.

Właśnie przeczytałem na wikipedii, że marki Pentax używają w sumie
cztery firmy. :)

Mnie (amatora) np. ogranicza P-TTL i powolny AF.


-- -- -

Czy ten sprzet ich w jakis sposob ogranicza?

 czy sa jacys wybitni

swiatowi fotografowie, ktorzy foca pentaxami

 Ale faktycznie, czy sa jacys wybitni

swiatowi fotografowie, ktorzy foca pentaxami

W dniu 2014-10-24 21:56,  pisze:

Witam,
Wiem, ze to watek 'advocacy' i bardziej pasuje na forum pentaxa, ale nie
lubie tamtejszego towarzystwa...

W dniu 2014-10-27 19:45, JD pisze:

W dniu 2014-10-24 21:56,  pisze:

Witam,
Wiem, ze to watek 'advocacy' i bardziej pasuje na forum pentaxa, ale nie
lubie tamtejszego towarzystwa...

A co z nimi nie tak? Nie bywam na tamtym forum.

W dniu 2014-10-27 19:57, mt pisze:

W dniu 2014-10-27 19:45, JD pisze:

W dniu 2014-10-24 21:56,  pisze:

Witam,
Wiem, ze to watek 'advocacy' i bardziej pasuje na forum pentaxa, ale nie
lubie tamtejszego towarzystwa...

A co z nimi nie tak? Nie bywam na tamtym forum.

Pewnie do KF-a ich nie można wrzucić :)

In article
 JD  wrote:

W dniu 2014-10-27 19:57, mt pisze:
> W dniu 2014-10-27 19:45, JD pisze:
>> W dniu 2014-10-24 21:56,  pisze:
>>> Witam,
>>> Wiem, ze to watek 'advocacy' i bardziej pasuje na forum pentaxa, ale nie
>>> lubie tamtejszego towarzystwa...
>>
>> A co z nimi nie tak? Nie bywam na tamtym forum.
>
> Pewnie do KF-a ich nie można wrzucić :)
>
>
Ja pytam poważnie :)

W dniu 2014-10-28 01:47,  pisze:

A co z nimi nie tak? Nie bywam na tamtym forum.

Pewnie do KF-a ich nie można wrzucić :)

Ja pytam poważnie :)

E, nic zlego.
Tylko, jak o cos kiedys zapytalem, to mnie jakis przyglupi moderator
przekierowal do dzialu dla poczatkujacych (chyba tylko dlatego, ze w
stopce nie mialem wyszczegolnionych pentaxowych korpusow i obiektywow).

In article
 mt  wrote:

W dniu 2014-10-28 01:47,  pisze:

>>>> A co z nimi nie tak? Nie bywam na tamtym forum.
>>>
>>> Pewnie do KF-a ich nie można wrzucić :)
>>>
>>>
>> Ja pytam poważnie :)
>
> E, nic zlego.
> Tylko, jak o cos kiedys zapytalem, to mnie jakis przyglupi moderator
> przekierowal do dzialu dla poczatkujacych (chyba tylko dlatego, ze w
> stopce nie mialem wyszczegolnionych pentaxowych korpusow i obiektywow).

A dlaczego zakładasz, że moderator przygłupi, a nie że pytanie było z
gatunku "dla początkujących" i tam właśnie było jego miejsce gdzie cię
przeniesiono, bądź temat wielokrotnie był omawiany?

 napisa?(a):

[...]

Bo pytanie takie nie bylo i temat nie byl omawiany.

In article
 januszek  wrote:

 napisa?(a):

[...]

> Bo pytanie takie nie bylo i temat nie byl omawiany.

Sprawdzam :) Pochwal się tym pytaniem? ;)

 napisa?(a):

[...]

Bo pytanie takie nie bylo i temat nie byl omawiany.

Sprawdzam :) Pochwal się tym pytaniem? ;)

E, nie chce mi sie szukac. To bylo kilka lat temu.
Czy ty pamietasz wszystkie pytania ktore zadales w usenecie?

In article
 januszek  wrote:

 napisa?(a):

[...]

>>> Bo pytanie takie nie bylo i temat nie byl omawiany.
 
>> Sprawdzam :) Pochwal się tym pytaniem? ;)
 
> E, nie chce mi sie szukac. To bylo kilka lat temu.
> Czy ty pamietasz wszystkie pytania ktore zadales w usenecie?

Te, na które powołuje się w innych dyskusjach zwykłem pamiętać ;)

 napisa?(a):

[...]

Skoro tak cie to interesuje, zapisz sie do klubu pentaxa i sobie
poszukaj.

In article
 januszek  wrote:

 napisa?(a):

[...]

> Skoro tak cie to interesuje, zapisz sie do klubu pentaxa i sobie
> poszukaj.

Twoja historia poruszyła mnie do łez ;)

j.

 napisa?(a):

[...]

Tak czy inaczej - plonk.

W dniu 2014-10-28 13:01,  pisze:

A dlaczego zakładasz, że moderator przygłupi, a nie że pytanie było z
gatunku "dla początkujących" i tam właśnie było jego miejsce gdzie cię
przeniesiono, bądź temat wielokrotnie był omawiany?

Bo pytanie takie nie bylo i temat nie byl omawiany.

In article
 mt  wrote:

W dniu 2014-10-28 13:01,  pisze:

>> A dlaczego zakładasz, że moderator przygłupi, a nie że pytanie było z
>> gatunku "dla początkujących" i tam właśnie było jego miejsce gdzie cię
>> przeniesiono, bądź temat wielokrotnie był omawiany?
>
> Bo pytanie takie nie bylo i temat nie byl omawiany.

To jest tylko twoja wersja i punkt widzenia, znając twoje dokonania
tutaj i na pl.rec.rowery, to raczej innych nie zadajesz niż z gatunku
"dla początkujących".

On Tuesday, October 28, 2014 9:36:25 AM UTC-4,  wrote:

In article
 mt  wrote:

> W dniu 2014-10-28 13:01,  pisze:
>
> >> A dlaczego zakładasz, że moderator przygłupi, a nie że pytanie było z
> >> gatunku "dla początkujących" i tam właśnie było jego miejsce gdzie cię
> >> przeniesiono, bądź temat wielokrotnie był omawiany?
> >
> > Bo pytanie takie nie bylo i temat nie byl omawiany.
>
> To jest tylko twoja wersja i punkt widzenia, znając twoje dokonania
> tutaj i na pl.rec.rowery, to raczej innych nie zadajesz niż z gatunku
> "dla początkujących".

To jest tylko twoja wersja i punkt widzenia.

W dniu 2014-10-28 17:31, Slon pisze:

On Tuesday, October 28, 2014 9:36:25 AM UTC-4,  wrote:

In article   mt  wrote:

W dniu 2014-10-28 13:01,  pisze:

A dlaczego zakładasz, że moderator przygłupi, a nie że pytanie było z
gatunku "dla początkujących" i tam właśnie było jego miejsce gdzie cię
przeniesiono, bądź temat wielokrotnie był omawiany?

Bo pytanie takie nie bylo i temat nie byl omawiany.

To jest tylko twoja wersja i punkt widzenia, znając twoje dokonania
tutaj i na pl.rec.rowery, to raczej innych nie zadajesz niż z gatunku
"dla początkujących".

To jest tylko twoja wersja i punkt widzenia.

Jego wersja jest prawdziwa w odroznieniu od twojej.
Ciagle zadajesz pytania, jak jakis poczatkujacy, niedouczony chlopaczek.
Jestes tego samego pokroju, co niejaki Marek, tylko on jest grzeczniejszy.

Slon

On Tuesday, October 28, 2014 5:38:22 PM UTC-4, JD wrote:

W dniu 2014-10-28 17:31, Slon pisze:
> On Tuesday, October 28, 2014 9:36:25 AM UTC-4,  wrote:
>> In article
>>   mt  wrote:
>>
>>> W dniu 2014-10-28 13:01,  pisze:
>>>
>>>>> A dlaczego zakładasz, że moderator przygłupi, a nie że pytanie było z
>>>>> gatunku "dla początkujących" i tam właśnie było jego miejsce gdzie cię
>>>>> przeniesiono, bądź temat wielokrotnie był omawiany?
>>>>
>>>> Bo pytanie takie nie bylo i temat nie byl omawiany.
>>>
>>> To jest tylko twoja wersja i punkt widzenia, znając twoje dokonania
>>> tutaj i na pl.rec.rowery, to raczej innych nie zadajesz niż z gatunku
>>> "dla początkujących".
>>
>> To jest tylko twoja wersja i punkt widzenia.
>
> Jego wersja jest prawdziwa w odroznieniu od twojej.
> Ciagle zadajesz pytania, jak jakis poczatkujacy, niedouczony chlopaczek..
> Jestes tego samego pokroju, co niejaki Marek, tylko on jest grzeczniejszy.
>
> Slon
>

Złodziej nicków czyta grupę.

In article
 Slon  wrote:

Jego wersja jest prawdziwa w odroznieniu od twojej.

Ciagle zadajesz pytania, jak jakis poczatkujacy, niedouczony chlopaczek.
Jestes tego samego pokroju, co niejaki Marek, tylko on jest grzeczniejszy.

On Tue, 28 Oct 2014,  wrote:

In article mt  wrote:

To jest tylko twoja wersja i punkt widzenia, [...]

To jest tylko twoja wersja i punkt widzenia.

In article <Pine.WNT.4.64.1410291229000.3668@quad>,
 Gotfryd Smolik news  wrote:

On Tue, 28 Oct 2014,  wrote:

> In article
> mt  wrote:
>
>> To jest tylko twoja wersja i punkt widzenia, [...]
>
> To jest tylko twoja wersja i punkt widzenia.

  W przypadku "forum z właścicielem" różnica taka, że punkt
widzenia moderatora wygrywa ;>

HWDM ;-)))


-- -- -

punkt widzenia moderatora wygrywa

Ja, i jestem z tego powodu bardzo nieszczęśliwy, serio ;-))
Chwilowo zmiana systemu nie wchodzi w rachubę (no chyba, że od razu kupię futro i ufunduję spa ;))), zmieniam więc puszkę na K-5 IIs z nadzieją, że nikt nie zauważy ;-))

A co do meritum dałem się podpuścić m.in. tej grupie, że Pentaks K10d taki och i ach (tym bardziej, że mam sporo manualek M42) i pluję w brodę, że nie wszedłem w C. (do zdjęć na zewnątrz, w ruchu, dzieci, sport) albo w N. (do zdjęć z lampą).


-- -- -

Otoz ostatnio 3 osoby podsmiewaly sie z mojego pentaxa i systemu jako takiego.
Ze niby jakas zabaweczka dla amatorow, no bo 'jaki znany fotograf uzywa pentaxa'?
Ale faktycznie, czy sa jacys wybitni swiatowi fotografowie, ktorzy foca pentaxami?
A przy okazji - to samo pytanie o fotografow olympusowych.

On 2014-12-07 12:43,  666 wrote:

A co do meritum dałem się podpuścić m.in. tej grupie, że Pentaks K10d
taki och i ach (tym bardziej, że mam sporo manualek M42) i pluję w
brodę, że nie wszedłem w C. (do zdjęć na zewnątrz, w ruchu, dzieci,
sport) albo w N. (do zdjęć z lampą).

W dniu 2014-12-07 o 12:43,  666 pisze:

Ja, i jestem z tego powodu bardzo nieszczęśliwy, serio ;-))
Chwilowo zmiana systemu nie wchodzi w rachubę (no chyba, że od razu
kupię futro i ufunduję spa ;))), zmieniam więc puszkę na K-5 IIs z
nadzieją, że nikt nie zauważy ;-))

A co do meritum dałem się podpuścić m.in. tej grupie, że Pentaks K10d
taki och i ach (tym bardziej, że mam sporo manualek M42) i pluję w
brodę, że nie wszedłem w C. (do zdjęć na zewnątrz, w ruchu, dzieci,
sport) albo w N. (do zdjęć z lampą).

Nie bardzo wiedziałem, o czym mówiłes, dopóki nie usłyszłem tego delikatnego mlaśnięcia.
Myślałem, ze zepsuty nowy korpus przysłali ;-))
BTW wszystko zwalam na nową lampę :-)


-- -- -

Przemyśl odpowiedź na pytanie: "dlaczego nasz aparat wydaje inny dźwięk?"

W dniu 2014-12-25 o 15:24,  666 pisze:

Nie bardzo wiedziałem, o czym mówiłes, dopóki nie usłyszłem tego
delikatnego mlaśnięcia.
Myślałem, ze zepsuty nowy korpus przysłali ;-))
BTW wszystko zwalam na nową lampę :-)


-- -- -

Przemyśl odpowiedź na pytanie: "dlaczego nasz aparat wydaje inny dźwięk?"

Ciekaw jestem, jak poustawiasz dodatkowe lampy do fotografowania dziecka lub dzieci?
Czasu brakuje na zwykłe przekręcenie głowicy lewo-prawo.
Nic dziwnego, że niektóre [amatorskie] korpusy mają programy "Zwierzęta i dzieci" ;-))


-- -- -

Znacznie lepiej kupić kilka tańszych lamp, ino by się dało regulować moc, i proste sterowniki radiowe.

W dniu 2014-12-25 o 15:27,  666 pisze:

Ciekaw jestem, jak poustawiasz dodatkowe lampy do fotografowania dziecka
lub dzieci?
Czasu brakuje na zwykłe przekręcenie głowicy lewo-prawo.
Nic dziwnego, że niektóre [amatorskie] korpusy mają programy "Zwierzęta
i dzieci" ;-))

W dniu 2014-12-07 o 12:43,  666 pisze:

A co do meritum dałem się podpuścić m.in. tej grupie, że Pentaks K10d
taki och i ach (tym bardziej, że mam sporo manualek M42) i pluję w
brodę, że nie wszedłem w C. (do zdjęć na zewnątrz, w ruchu, dzieci,
sport) albo w N. (do zdjęć z lampą).

Jako posiadacz Canona A-1 też do dziś nie mogę zrozumieć, skoro Praktica miałą lepszą migawkę i lepiej się pracowało z lampą :-)
Ale T-90 w połączeniu z systemową lampą 300TL uwielbiałem.


-- -- -

Nigdy nie udało mi się dociec, co przesądzało o tej jego legendarności - szmaciana migawka, taki sobie światłomierz.

W dniu poniedziałek, 8 grudnia 2014 09:01:47 UTC+1 użytkownik  666 napisał:

Jako posiadacz Canona A-1 też do dziś nie mogę zrozumieć, skoro Praktica
miałą lepszą migawkę i lepiej się pracowało z lampą :-)
Ale T-90 w połączeniu z systemową lampą 300TL uwielbiałem.


-- -- -
> Nigdy nie udało mi się dociec, co przesądzało o tej jego legendarności -
> szmaciana migawka, taki sobie światłomierz.

www.pentaxforums.com/forums/6-pentax-dslr-discussion/118050-pros-using-pentax.html
www.pentaxforums.com/forums/6-pentax-dslr-discussion/118050-pros-using-pentax-2.html
www.pentaxforums.com/forums/6-pentax-dslr-discussion/118050-pros-using-pentax-3.html