Witka
Ewidentny blad policmajstrow i ukaranie wyjezdzajacego z zatoczki kierowcy
autobusu... a tymczasem otwieram kodeks i co widze ?

zgodnie z art 18 ust 1 - "Uniemozliwienie wlaczenia sie do ruchu autobusowi
sygnalizujacemu itp itd " - i za to jest 200 dla pan ktore uniemozliwily
wlaczenie a mandat dosta kierownik autobusu. w kwocie 100pln.
ZENADA.

WOZCIE KODEKS zeby miec podkladke jakby co w razie stluczki bo panowie
niebiescy nie wiedza co robia.

Hello zinek,

Thursday, March 13, 2008, 5:37:13 PM, you wrote:

Ewidentny blad policmajstrow i ukaranie wyjezdzajacego z zatoczki kierowcy
autobusu... a tymczasem otwieram kodeks i co widze ?
zgodnie z art 18 ust 1 - "Uniemozliwienie wlaczenia sie do ruchu autobusowi
sygnalizujacemu itp itd " - i za to jest 200 dla pan ktore uniemozliwily
wlaczenie a mandat dosta kierownik autobusu. w kwocie 100pln.
ZENADA.

A art. 18 ust. 2 przestał istnieć?

WOZCIE KODEKS zeby miec podkladke jakby co w razie stluczki bo panowie
niebiescy nie wiedza co robia.

Chyba jednak wiedzą.

--
Best regards,
 RoMan                           
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Hello zinek,

Thursday, March 13, 2008, 5:37:13 PM, you wrote:

> Ewidentny blad policmajstrow i ukaranie wyjezdzajacego z zatoczki

kierowcy

> autobusu... a tymczasem otwieram kodeks i co widze ?
> zgodnie z art 18 ust 1 - "Uniemozliwienie wlaczenia sie do ruchu

autobusowi

> sygnalizujacemu itp itd " - i za to jest 200 dla pan ktore uniemozliwily
> wlaczenie a mandat dosta kierownik autobusu. w kwocie 100pln.
> ZENADA.

A art. 18 ust. 2 przestał istnieć?

> WOZCIE KODEKS zeby miec podkladke jakby co w razie stluczki bo panowie
> niebiescy nie wiedza co robia.

Chyba jednak wiedzą.

wg najnowszego kodeksu z interpretacja i taryfikatora ze stycznia 2008 - za
nieustapienie autobusowi jest 200 pln
a koles z autobusu - jesli juz - to powinien dostac 300 pln a nie 100 czyli
JEDNAK nie wiedza co robia.

"zinek"  wrote in message

wg najnowszego kodeksu z interpretacja i taryfikatora ze stycznia 2008 - za
nieustapienie autobusowi jest 200 pln

ale w terenie zabudowanym - poza terenem zabudowanym nie masz obowiazku ustapic autobusowi.

Użytkownik "PAndy"  napisał w wiadomości

"zinek"  wrote in message


> wg najnowszego kodeksu z interpretacja i taryfikatora ze stycznia 2008 -
> za
> nieustapienie autobusowi jest 200 pln

ale w terenie zabudowanym - poza terenem zabudowanym nie masz obowiazku
ustapic autobusowi.

to to wiem ale to byo na zabudowanym - dlatego sie mocno zdziwiem
interpretacja policmajstrow - ja za chiny nie przyjalbym mandatu w takich
okolicznosciach....

On Thu, 13 Mar 2008 18:05:10 +0100,  PAndy wrote:

"zinek"  wrote in message

wg najnowszego kodeksu z interpretacja i taryfikatora ze stycznia 2008 -
za nieustapienie autobusowi jest 200 pln

Za nieumozliwienie a nie nieustapienie.
Mala roznica a jakze istotna.

ale w terenie zabudowanym - poza terenem zabudowanym nie masz obowiazku
ustapic autobusowi.

A i na terenie zabudowanym "w razie potrzeby".
Byla potrzeba ?

J.

"J.F."  wrote in message

A i na terenie zabudowanym "w razie potrzeby".
Byla potrzeba ?

na terenie zabudowanym masz obowiazek umozliwic wlaczenie sie do ruchu autobusowi ktory sygnalizuje taki zamiar.
Jesli nie wymaga to twojego zatrzymywania to tylko twoj zysk.

On Fri, 14 Mar 2008 12:28:57 +0100,  PAndy wrote:

"J.F."  wrote in message

A i na terenie zabudowanym "w razie potrzeby".
Byla potrzeba ?

na terenie zabudowanym masz obowiazek umozliwic wlaczenie sie do ruchu
autobusowi ktory sygnalizuje taki zamiar.
Jesli nie wymaga to twojego zatrzymywania to tylko twoj zysk.

"W razie potrzeby".
Jesli nie ma za mna dlugiego sznurka pojazdow, to nie widze potrzeby
:-)

J.

"J.F."  wrote in message

On Fri, 14 Mar 2008 12:28:57 +0100,  PAndy wrote:

"J.F."  wrote in message

A i na terenie zabudowanym "w razie potrzeby".
Byla potrzeba ?

na terenie zabudowanym masz obowiazek umozliwic wlaczenie sie do ruchu
autobusowi ktory sygnalizuje taki zamiar.
Jesli nie wymaga to twojego zatrzymywania to tylko twoj zysk.

"W razie potrzeby".
Jesli nie ma za mna dlugiego sznurka pojazdow, to nie widze potrzeby
:-)

Jesli autobus moze wlaczyc sie do ruchu bez twojego zatrzymywania to rzecz jasna ze nie trzeba sie zatrzymywac ale jesli jest sytuacja ze autobus sygnalizuje wlaczenie, ty sie nie zatrzymujesz bo uwazasz ze autobus moze spokojnie sie wlaczyc a potem okazuje sie ze kierowca autobusu czekal az sie zatrzymasz o IMO mozna miec klopot z obronieniem tego ze zatrzymanie wcale nie bylo konieczne.

On Fri, 14 Mar 2008 18:54:28 +0100,  PAndy wrote:

"J.F."  wrote in message

"W razie potrzeby".
Jesli nie ma za mna dlugiego sznurka pojazdow, to nie widze potrzeby
:-)

Jesli autobus moze wlaczyc sie do ruchu bez twojego zatrzymywania to rzecz
jasna ze nie trzeba sie zatrzymywac ale jesli jest sytuacja ze autobus
sygnalizuje wlaczenie, ty sie nie zatrzymujesz bo uwazasz ze autobus moze
spokojnie sie wlaczyc a potem okazuje sie ze kierowca autobusu czekal az
sie zatrzymasz o IMO mozna miec klopot z obronieniem tego ze zatrzymanie
wcale nie bylo konieczne.

Nie nie - ja twierdze ze moze sie wlaczyc do ruchu za mna :-)

J.

wg najnowszego kodeksu z interpretacja i taryfikatora ze stycznia 2008 -
za
nieustapienie autobusowi jest 200 pln
a koles z autobusu - jesli juz - to powinien dostac 300 pln a nie 100
czyli
JEDNAK nie wiedza co robia.

Ten odcinek jest starszy, zielono tam bylo, a lata jeszcze nie mielismy w
2008 :)

Pozdr.

Użytkownik "Konrad L"  napisał w wiadomości

> wg najnowszego kodeksu z interpretacja i taryfikatora ze stycznia 2008 -
> za
> nieustapienie autobusowi jest 200 pln
> a koles z autobusu - jesli juz - to powinien dostac 300 pln a nie 100
> czyli
> JEDNAK nie wiedza co robia.


Ten odcinek jest starszy, zielono tam bylo, a lata jeszcze nie mielismy w
2008 :)

zdaje sie sierpien 2007

On Thu, 13 Mar 2008 18:05:10 +0100, "Konrad L"  wrote:

Ten odcinek jest starszy, zielono tam bylo, a lata jeszcze nie mielismy w
2008 :)

To się działo w Lublinie?


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.lubi.luftbrandzlung.org  GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

zgodnie z art 18 ust 1 - "Uniemozliwienie wlaczenia sie do ruchu autobusowi
sygnalizujacemu itp itd " - i za to jest 200 dla pan ktore uniemozliwily
wlaczenie a mandat dosta kierownik autobusu. w kwocie 100pln.

A jak do tego przepisu/sytuacji maja sie minibusy(prywatni przewoznicy)?
Czy oni tez maja prawa takie ja autobusy miejskie ruszajace z przystanku czy sa zwyklymi pojazdami - pytam poniewaz gorszych i bardziej chamskich kierowcow niz kierowcy minibusow nie widuje na drogach.
Nawet zlotowy i TIRmani jezdza OK w stosunku do kierowcow minibusow.

pozdrawiam



--
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
                Oskar Wilde

 Witam,

 W poście
 zinek  m.in. napisał(a)::

Witka
Ewidentny blad policmajstrow i ukaranie wyjezdzajacego z zatoczki kierowcy
autobusu... a tymczasem otwieram kodeks i co widze ?

Wiem co widzisz, bo widziałem ten odcinek wcześniej kiedyś i tez otworzyłem
kodeks. Swoją drogą kierownik autobusu jakaś dupa, bo ja bym tych
policjantów wyśmiał, a mandat mogli by sobie zjeść z kanapką.

--
Tomasz Motyliński
"Linux jest dla leniwych, raz zainstalowany działa wiecznie"
.... i do tego jaki ładny :) http://satfilm.pl/~motto77/mydesktop.jpg
http://debian.linux.pl/ - Polskie Forum Użytkowników Debiana

bo ja bym tych
policjantów wyśmiał, a mandat mogli by sobie zjeść z kanapką.

a zrobil bys im zdjecia tym specjalnym aparatem i wywiesil na wynajety
billboard?

 Witam,

 W poście
 .  m.in. napisał(a)::

bo ja bym tych
policjantów wyśmiał, a mandat mogli by sobie zjeść z kanapką.

a zrobil bys im zdjecia tym specjalnym aparatem i wywiesil na wynajety
billboard?

Zawsze fascynowali mnie ludzie, myślący, że są anonimowi w internecie :P

--
Tomasz Motyliński
"Linux jest dla leniwych, raz zainstalowany działa wiecznie"
.... i do tego jaki ładny :) http://satfilm.pl/~motto77/mydesktop.jpg
http://debian.linux.pl/ - Polskie Forum Użytkowników Debiana

Zawsze fascynowali mnie ludzie, myślący, że są anonimowi w internecie :P

nie wiem co to ma do tematu, ale wyobraz sobie ze ja akurat jestem anonimowy
mimo ze znasz moje ip.

 Witam,

 W poście
 .  m.in. napisał(a)::

nie wiem co to ma do tematu, ale wyobraz sobie ze ja akurat jestem
anonimowy mimo ze znasz moje ip.

Domyśl się, i mówię Ci, że nie jesteś, kwestia czasu i chęci.

--
Tomasz Motyliński
"Linux jest dla leniwych, raz zainstalowany działa wiecznie"
.... i do tego jaki ładny :) http://satfilm.pl/~motto77/mydesktop.jpg
http://debian.linux.pl/ - Polskie Forum Użytkowników Debiana

Domyśl się, i mówię Ci, że nie jesteś, kwestia czasu i chęci.

nie mam sie co domyslac. tymbardziej myslec nad jakimis twoimi idiotyzmami.
ogolnie rotfl.

Użytkownik "zinek"  napisał w wiadomości

Witka
Ewidentny blad policmajstrow i ukaranie wyjezdzajacego z zatoczki kierowcy
autobusu... a tymczasem otwieram kodeks i co widze ?

zgodnie z art 18 ust 1 - "Uniemozliwienie wlaczenia sie do ruchu

autobusowi

sygnalizujacemu itp itd " - i za to jest 200 dla pan ktore uniemozliwily
wlaczenie a mandat dosta kierownik autobusu. w kwocie 100pln.

Ale ten artykuł nie mówi, że autobus ma pierwszeństwo!
Intencją ustawodawcy było sprawne i bezpieczne włączanie
się autobusów komunikacji miejskiej w zatłoczone ulice naszych miast.
Jadąc sam nie utrudniam autobusowi włączenia się do ruchu,
bo może to bezpiecznie zrobić 0,5 sekundy później....
Co innego jak za mną ciągnie się łańcuszek aut....

ax

PS. Poszukajcie w necie wypowiedzi jednego z
współautorów tego przepisu...

Ale ten artykuł nie mówi, że autobus ma pierwszeństwo!
Intencją ustawodawcy było sprawne i bezpieczne włączanie
się autobusów komunikacji miejskiej w zatłoczone ulice naszych miast.

Dokładnie tak jest. Wbrew powszechnemu mniemaniu, ten art nie zmienia zasad
pierwszeństwa, a jedynie "nakazuje uprzejmość" kierowcy samochodu aby wypuścił
autobus. Jeśli kierowca nie będzie "dobrowolnie" uprzejmy i nie wypuści,
autobus nie ma prawa wyjechać (jest to wtedy wymuszenie pierwszeństwa). Nie
oglądałem tego programu i nie wiem czy tam doszło jedynie do "sytuacji
podbramkowej" czy dzwona, ale generalnie - mandat dla kierownika samochodu
za "nieuprzejmość" (złamanie art 18) a dla kierownika autobusu - za wymuszenie
pierwszeństwa przy właczaniu się do ruchu. A jeśli dzwon - winnym raczej będzie
uznany autobusiarz (a kierownik sam. ktory nie był uprzejmy - dostanie jedynie
mandat za nieuprzejmość)

Jadąc sam nie utrudniam autobusowi włączenia się do ruchu,
bo może to bezpiecznie zrobić 0,5 sekundy później....
Co innego jak za mną ciągnie się łańcuszek aut....

Noo ja róznie - czasem i wpuszcze jak za mną pusto, prawie zasze - jak za mną
sznur. To "prawie" to na przypadki gdy z wcześniejszej jazdy wiem że ten akurat
autobus nie uznaje prędkości większych niż 20-30 km/h i nie ma jak go
wyprzedzić, albo wydziela straszną chmurę czadu za sobą i jazda za nim grozi
zaczadzeniem (albo totalnym zaparowaniem szyb na zamkniętym obiegu nawiewu)


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl