która lustrzanka Sony?
1 | Data: Sierpien 08 2011 04:03:51 |
Temat: która lustrzanka Sony? | |
Autor: Slawek | Witam, 2 |
Data: Sierpien 08 2011 14:04:28 | Temat: Re: która lustrzanka Sony? | Autor: Mariusz [mr.] |
z racji nadwyrężonego budżetu wolałbym nie przekraczać ceny 2000pln za http://www.dpreview.com/products/search/cameras#criterias=SpecsCoreParams%2CBrand&includeDiscontinued=No&sort=newestFirst&view=list&page=1¶mSpecsCoreParamsBodyType=CompactSLR¶mBrand=sony [mr.] 3 |
Data: Sierpien 08 2011 18:46:20 | Temat: Re: która lustrzanka Sony? | Autor: P.B. | Dnia Mon, 8 Aug 2011 04:03:51 -0700 (PDT), Slawek napisał(a): Rozważam zakup lustrzanki sony alpha jako następcy wysłużonej minolty Sprzęt ma dobre opinie i jeżeli odpowiada Ci brak trybu wideo, brak wypasionego Live View (jest taki zwykły jak C/N/P) to jest jak najbardziej godny polecenia. Tylko spiesz się z zakupem, bo A450 nie jest już produkowany i z kupnem nowego będzie chyba problem. Od serii A2xx i A3xx trzymaj się z daleka - matryca CCD może i ma swoje zalety, ale wysokie ISO będ± Ci raczej potrzebne. Pomy¶l o A33 - ¶wietna matryca, ciekawy aparat - wła¶nie Sony zakończyło jego produkcję i wyprzedaje niedobitki, więc można go kupić za kwotę niewiele przekraczaj±c± Twój budżet. Idealny byłby A55, bo ma wbudowany GPS, ale to kolejnych parę stówek więcej. Jedyna sensowna klasyczna lustrzanka Sony to A580, ale kosztuje ponad 3000 za body+kit i za te pieni±dze jest bez sensu. -- Pozdrawiam, Przemek 4 |
Data: Sierpien 09 2011 09:24:52 | Temat: Re: która lustrzanka Sony? | Autor: Pan Piskorz | W dniu 2011-08-08 18:46, P.B. pisze: Pomy¶l o A33 - ¶wietna matryca, to możliwe ciekawy aparat a to nie, lepiej się trzymać od tego z daleka, poza tym miała być lustrzanka a toto nie jest lustrzank±, P. 5 |
Data: Sierpien 09 2011 09:45:32 | Temat: Re: która lustrzanka Sony? | Autor: Mariusz [mr.] |
Pomy¶l o A33 - ¶wietna matryca, A moim zdaniem wcale nie aż taka ¶wietna (http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/5714087010/in/photostream/ [na dole, 41. pozycja]), w dodatku mierzona jeszcze przed rozpoczęciem degradacji obrazu w zwi±zku z powoli zbieraj±cym brudy stałym lustrem (o co pewnie łatwiej na nieutwardzonych drogach Indii - w trakcie niedawnego zlotu militarnego ostro panningowałem - ciężki sprzęt rył grunt tak skutecznie, że zmiana kierunku wiatru i naraz wszyscy się pokrywali siwym pyłem. Ciekawe jak by to zniosły sonowe SLT-y? :)) ciekawy aparat A tak - aparat naprawdę ciekawy, ale samemu lepiej trzymać się od niego z daleka. ;-) Chociaż jako backup... Zwłaszcza je¶li korci ciut mniejsza waga i filmowanie... Tylko który obiektyw się wtedy sprawdzi w wideo? [mr.] 6 |
Data: Sierpien 09 2011 10:47:17 | Temat: Re: która lustrzanka Sony? | Autor: P.B. | Dnia Tue, 9 Aug 2011 09:45:32 +0200, Mariusz [mr.] napisał(a): A moim zdaniem wcale nie aż taka ¶wietna Już 32 pozycja: http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings Parę lepszych matryc ¶wiat widział. Ale matryca w A33 nie jest zła. Lepsza od wielu sprzętów o ambicjach pro i kosztuj±cych czasem dwa razy więcej: Canon EOS 60D, EOS 550D, Nikon D300s, Pentax K20D, K7. w dodatku mierzona jeszcze przed rozpoczęciem Pewnie podobnie jak osiemna¶cie soczewek w nieuszczelnionym zoomie. Dodatkowo lustro w SLT można wyczy¶cić, a kurz pomiędzy soczewkami obiektywu zostanie tam na zawsze. Rozwi±zanie problemu kurzu, plus matryca z pierwszej dziesi±tki zestawienia DxOMark to Pentax K5, ale ze szkłami krótki zoom, długi zoom, jasna stałka to ponad 6000 PLN, czyli całkiem nie w budżecie w±tkotwórcy. A tak - aparat naprawdę ciekawy, ale samemu lepiej trzymać się od Każdy? -- Pozdrawiam, Przemek 7 |
Data: Sierpien 09 2011 12:14:48 | Temat: Re: która lustrzanka Sony? ;-) | Autor: Mariusz [mr.] |
[...]A moim zdaniem wcale nie aż taka ¶wietna Ale matryca w A33 nie jest zła. Ja się całkowicie podpisuję pod twierdzeniem, że nie jest zła, jak zreszt± większo¶ć matryc w najnowszych Soniaczach. Odnosiłem się jedynie do stwierdzenia, że jest ¶wietna - jest ¶wietna, ale tylko relatywnie, np. w stosunku do budyniowej przeszło¶ci Sony (w tym także topowej, kiedy¶ sugerowanej jako "profi" a700). ====================================================================== W barze S.: Facet: Dzień dobry, co tu można dostać? Ekspedientka: S± a100 na CCD i budyniu, a200 na CCD z budyniem, alfy 3x0 na budyniu, budyniu, budyniu... Kobieta: A można co¶ dostać bez budyniu? Ekspedientka: Może budyń z a700 na budyniu z CMOS i budyniem? W tym jest niedużo budyniu. Kobieta: Ale ja w ogóle nie chcę budyniu! Ekspedientka: To może budyń z a380 i z budyniem? Kobieta: W tym jest budyń! Facet: Ale mniej niż w tamtym daniu. Kobieta: Mogę dostać a380 na CCD, a700 na CMOS, bez budyniu? Ekspedientka: Tfffu! Nie może pani dostać alf bez budyniu! Chór uniSony: Budyń, budyń, budyń, to wspaniała potrawa! Ekspedientka: Zamknijcie się!!! Cisza!!! Mordy w kubeł!!! ;-) ====================================================================== [...] A tak - aparat naprawdę ciekawy, ale samemu lepiej trzymać się od Jeżeli kit do a33 jest ładnie zaprojektowany pod filmowanie z AF-C, to z innymi szkłami może jednak trochę boleć. Mariusz [mr.] 8 |
Data: Sierpien 09 2011 20:29:46 | Temat: Re: która lustrzanka Sony? ;-) | Autor: dominik | On 2011-08-09 12:14, Mariusz [mr.] wrote: Ja siÄ™ całkowicie podpisujÄ™ pod twierdzeniem, że nie jest zła, jak Ĺ»e niby przeszłoć jakiegoĹ› modelu ma wpływ na specyfikacjÄ™ czegoĹ› aktualnego? WyjÄ…tkowo wielkie głupoty wygadujesz. Po drugie wspomniane przez Ciebie A700 miało problem z algorytmem odszumiania jedynie w pierwszych wersjach oprogramowania, po uaktualnieniu nie tylko poprawiono sposób odszumiania, ale również pojawiła siÄ™ opcja off. W barze S.: Chyba sobie wyjÄ…tkowo głupawe historyjki układasz, skomentujÄ™ tylko dlatego, że siejesz głupoty które wynikajÄ… zapewne z niewiedzy. Ekspedientka: SÄ… a100 na CCD i budyniu, a200 na CCD z budyniem, alfy 3x0 A100 nie miało jakiegokolwiek odszumiania wysokich iso, wiÄ™c mijasz siÄ™ z prawdÄ…. W A200 algorytm już był poprawiony. Ekspedientka: Może budyĹ„ z a700 na budyniu z CMOS i budyniem? W tym jest Tak jak wspominałem - A700 miał poprawiony firmware i problem przestał jego dotyczyć. Jeżeli kit do a33 jest ładnie zaprojektowany pod filmowanie z AF-C,A tak - aparat naprawdÄ™ ciekawy, ale samemu lepiej trzymać siÄ™ odKażdy? Nie wiem gdzie zdobyłeĹ› taki wniosek, ale kit do A33 to ten sam obiektyw co zaprezentowany już przy lustrzance A230. Do filmowania nada siÄ™ jakikolwiek systemowy, co najwyżej te z cichymi silnikami (SSM, HSM) bÄ™dÄ… pracować kulturalniej. -- ,~ |\ dominik, gg:919564 /| \ http://dominik.net.pl ~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~ ~^~^ ~ '======' ~^ ~^~ 9 |
Data: Sierpien 09 2011 21:39:14 | Temat: Re: która lustrzanka Sony? ;-) | Autor: P.B. | Dnia Tue, 09 Aug 2011 20:29:46 +0200, dominik napisał(a): Jeżeli kit do a33 jest ładnie zaprojektowany pod filmowanie z AF-C, Zawsze też można zrobić jak posiadacze innych Alf, albo lustrzanek innych producentów i wył±czyć AF na czas filmowania. Ale zwracam uwagę, że tylko posiadacze Canonów maj± możliwo¶ć wł±czyć AF w trybie wideo. P i C nie hałasuj± AF przy filmowaniu, bo AF nie jest dostępny w tym trybie :-) -- Pozdrawiam, Przemek 10 |
Data: Sierpien 09 2011 22:08:08 | Temat: Re: która lustrzanka Sony? ;-) | Autor: Mariusz [mr.] |
Że niby przeszło¶ć jakiego¶ modelu ma wpływ na specyfikację czego¶ Jeżeli nie zrozumiałe¶ tak prostego, jednoznacznego w swej wymowie tekstu - przeczytaj jeszcze raz. Nie pisz głupot. ;-) Po drugie wspomniane przez Ciebie A700 miało problem z algorytmem Rychło w czas. I to tylko dla tych, którzy nie maj± co robić, tylko ¶ledzić, co tam firma dla nich ogłosiła na swoich stronkach. Realnie rzecz bior±c wraz z a700 Sony wypu¶ciło kolejny już produkt (a wówczas topowy w całej ofercie dla będ±cych w systemie Minolty-Sony, produkt "dla zawodowców") traktuj±cy swoich klientów po prostu jak idiotów, którzy s± zbyt głupi, by móc samemu zdecydować, czy chc± zalewania szumu budyniem na wysokich czuło¶ciach. Niejeden a700 pewnie do dzi¶ działa na starym firmware, tak jak i wisz±ce w sieci sample na najwyższych ISO wci±ż pięknie przypominaj±, jak to Sony traktuje swoich klientów. No i zawodowcy aluzju chyba paniali - kogo budżet nie cisn±ł, to i w Sony raczej nie wszedł. W rezultacie teraz Sony coraz bardziej w zabawki musi wchodzić (z czego bynajmniej się nie cieszę, ale rozumiem wymogi rynku, kiedy maj± takich klientów, na jakich sami sobie zasłużyli). Chyba sobie wyj±tkowo głupawe historyjki układasz, skomentuję tylko O, z niewiedzy! Od razu napisz: z głupoty - po co na koniec tak nagle wzbogacać słownictwo? :) Chyba nie znasz klasyki, albo słabo kojarzysz, żeby nie wiedzieć, jak bardzo nie musiałem niczego wymy¶lać. :)) (podpowiedĽ: spam-mielonka) (mimo wszystko czuję zażenowanie, iż musiałem to zrobić... ;-) Ekspedientka: S± a100 na CCD i budyniu, a200 na CCD z budyniem, Naprawdę kabaretowe skecze odbierasz na serio? Jako Ľródło wiedzy o ¶wiecie?? ;-) ====================================================================== - Zdejmij kocyk. Tofik: Ale tatooo! - Co? Tofik: Żarówka! - Tofik, a ile razy tatu¶ tłumaczył: żarówka Cię nie może zabić! Słoneczko - taaak! Ale nigdy żarówka! Zdejmij kocyk jak Cię tata prosi! (wali Tofika gazet±) Tofik: Mogę? - Chyba nikogo nie ma, możesz. (Tofik odsłania kocyk) Tofik: Tato! -Co? Tofik: Czy ja jestem jaki¶ dziwny? - Synku Ty nie jeste¶ dziwny, ty jeste¶... (Tofik zaczyna machać rękami) Oryginalny! ;-) ====================================================================== [...] Jeżeli kit do a33 jest ładnie zaprojektowany pod filmowanie z I znowu brak czytania ze zrozumieniem? W ogóle rozumiesz logiczn± konstrukcję zdania: Jeżeli (byłoby) "xxx", to (być może) "yyy"? Liczyłem na inteligentn± reakcję (skeczyk jaki¶?), tymczasem rozczarowałe¶ mnie swoim postem... Mariusz [mr.] 11 |
Data: Sierpien 10 2011 01:58:36 | Temat: Re: która lustrzanka Sony? ;-) | Autor: dominik | On 2011-08-09 22:08, Mariusz [mr.] wrote: Ĺ»e niby przeszłoć jakiegoĹ› modelu ma wpływ na specyfikacjÄ™ czegoĹ›Jeżeli nie zrozumiałeĹ› tak prostego, jednoznacznego w swej wymowie Zrozumiałem i dlatego uważam to stwierdzenie za głupotÄ™. Może przeczytaj sobie raz jeszcze co palnÄ…łeĹ›? Po drugie wspomniane przez Ciebie A700 miało problem z algorytmemRychło w czas. I to tylko dla tych, którzy nie majÄ… co robić, tylko Mimo wszystko wypuĹ›cili update, który dezaktualizuje Twoje stwierdzenie, a każdy kto chciał bez problemu sobie zaaktualizował. Realnie rzecz biorÄ…c wraz z a700 Sony wypuĹ›ciło kolejny już produkt Odszumianie to dziĹ› powszechna praktyka i jest obecna w każdym korpusie na wysokich czułoĹ›ciach choćby w małym stopniu. W A700 jeszcze algorytm nie był dopracowany, wraz z update pojawił siÄ™ stopieĹ„ "OFF" oraz to co było wczeĹ›niej zmieniło siÄ™ mocno na plus (poczytaj choćby dpreview). Jakkolwiek w Twoim uznaniu brak jakiejĹ› z opcji w poczÄ…tkowych firmware czyni z Ciebie - tak jak napisałeĹ› wyżej - idiotÄ™ to jednak wiÄ™kszoć Ĺ›wiadomych użytkowników nie miało z tym problemu by zaktualizować sobie puszkÄ™, tym bardziej że pojawiły siÄ™ dodatkowe opcje, o które prosili użytkownicy. No i zawodowcy aluzju chyba paniali - kogo budżet nie cisnÄ…ł, to i w Znów piszesz głupoty. Kto Ci powiedział, że sony jest dla profesjonalistów? Chyba sobie wyjÄ…tkowo głupawe historyjki układasz, skomentujÄ™ tylkoO, z niewiedzy! Od razu napisz: z głupoty - po co na koniec tak Nie mam ochoty oceniać aluzji, ale Twoje naĹ›ladownictwo jest wyjÄ…tkowo nieudane i zawiera błÄ™dy merytoryczne, czy tak do Ciebie to dociera? NaprawdÄ™ kabaretowe skecze odbierasz na serio? Jako Ľródło wiedzyEkspedientka: SÄ… a100 na CCD i budyniu, a200 na CCD z budyniem,A100 nie miało jakiegokolwiek odszumiania wysokich iso, wiÄ™c mijasz Głupoty/nieprawdÄ™, którÄ… w nich przemycasz chciałem wyprostować. Tylko tyle. I znowu brak czytania ze zrozumieniem? W ogóle rozumiesz logicznÄ…Jeżeli kit do a33 jest ładnie zaprojektowany pod filmowanie z Tak samo mogÄ™ Ci napisać: jeżeli jesteĹ› głupi, to po co siÄ™ odzywasz? - rozumiem że nie poczułeĹ› siÄ™ ani urażony i w Twojej logice nie ma takich sugestii, całkiem normalnie rozumianych przez wiÄ™kszoć? Jednak mimo wszystko poza ironiÄ… wyżej rozróżnij bycie głupim, a mówienie głupot czy rzeczy idiotycznych, to też nie implikuje wprost bycia idiotÄ… ani głupkiem. Natomiast wracajÄ…c do tematu: inne szkła systemowe "nie bolÄ…" przy filmowaniu. Liczyłem na inteligentnÄ… reakcjÄ™ (skeczyk jakiĹ›?), tymczasem Miałem zamiar tylko sprostować niewiedzÄ™ jakÄ… wypuĹ›ciłeĹ›, nie mam ochoty na przepychanki słowne, wiÄ™c w sumie dla mnie EOT. -- ,~ |\ dominik, gg:919564 /| \ http://dominik.net.pl ~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~ ~^~^ ~ '======' ~^ ~^~ 12 |
Data: Sierpien 18 2011 21:41:11 | Temat: Re: która lustrzanka Sony? | Autor: Mariusz [mr.] |
[...]Pomy¶l o A33 - ¶wietna matryca, ciekawy aparat No zupełnie zapomniałem, że te SLT-y się przegrzewały! Czyli zawsze w najlepszym momencie całej akcji* użytkownik tego wynalazku musi poczekać, aż mu pod zamknięt± szybk± piekarnik ostygnie... :) 1. Interesuj±ce, jakie jest tempo stygnięcia ustrojstwa w słoneczny, upalny dzień (czarna obudowa!) - my¶lę że mało imponuj±ce... 2. Ciekawe, czy częste takie przegrzewania okolic matrycy prowadz± do jakiej¶ zauważalnej degradacji jako¶ci/żywotno¶ci? W końcu sam producent się tego boi i nie pozwala sytuacji pój¶ć na żywioł. Mariusz [mr.] * zgodnie z prawami Murphy'ego. 13 |
Data: Sierpien 08 2011 19:53:11 | Temat: Re: która lustrzanka Sony? | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-08-08 13:03, Slawek pisze: Rozważam zakup lustrzanki sony alpha jako następcy wysłużonej minolty A nie wolisz jakiego¶ maluszka z dobrym zoomem kryj±cym 28-300? Takie ma Olek, Panasonic, Sony, a pewno co¶ by się jeszcze znalazło. Mnie już nikt nie zmusi do niekomercyjnego dĽwigania jakiego¶ ''systemu'' - czytaj: torby pełnej rupieci :) A je¶li argument o dĽwiganiu się nie liczy, wiedz że posiadanie ogniskowej x na bagnecie od posiadania ogniskowej x w torbie sprawia, że zdjęć powstanie więcej (czy fajnych, to już inna sprawa). Inaczej - czasem nie chce się zmienić szkła i odpuszcza. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /kto pisze inaczej to jest po prostu niequmaty w piłce dyletant [pis.oryg.]/ 14 |
Data: Sierpien 08 2011 20:24:01 | Temat: Re: która lustrzanka Sony? | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Mon, 08 Aug 2011 19:53:11 +0200, Janko Muzykant napisał(a): A nie wolisz jakiego¶ maluszka z dobrym zoomem kryj±cym 28-300? Takie ma Ale Ada¶, nie każdy robi mazy ;) -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Le¶na 51/9, 66-305 Keszyca Le¶na _______/ /_ gg: 3524356 ___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl 15 |
Data: Sierpien 08 2011 20:49:56 | Temat: Re: która lustrzanka Sony? | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-08-08 20:24, Adam Płaszczyca pisze: A nie wolisz jakiego¶ maluszka z dobrym zoomem kryj±cym 28-300? Takie ma ZnajdĽ maza: http://tapety.grejt.pl/ Setka górnych to wła¶nie w/w sprzęt :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /patrz±c na niewolników idei zastanawiam się, czy im współczuć, czy zazdro¶cić/ 16 |
Data: Sierpien 08 2011 21:21:20 | Temat: Re: która lustrzanka Sony? | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Mon, 08 Aug 2011 20:49:56 +0200, Janko Muzykant napisał(a): Ale Ada¶, nie każdy robi mazy ;) No weĽ, na telewizorze to każe mazy s± ostre ;) -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Le¶na 51/9, 66-305 Keszyca Le¶na _______/ /_ gg: 3524356 ___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl 17 |
Data: Sierpien 08 2011 21:36:40 | Temat: Re: która lustrzanka Sony? | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2011-08-08 21:21, Adam Płaszczyca pisze: ZnajdĽ maza: Na tych, owszem: http://stare-telewizory.republika.pl/katalog/index.html -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /gdy już grzeszysz, to przynajmniej się z tego ciesz/ |