Witam wszystkich

Chcę kupić sobie tanią lustrzankę. Do tej pory miałem lustro Olympus e-520.
zastanawiam się nad trzema wg kolejności:
- Nikon 3100 18-105 VR
- Nikon 5000 18-105 VR
- Canon 550 18-55
Wszystkie są w podobnej cenie. Zależy mi na tym, aby również kręcił filmy
HD. Pod tym względem najgorzej wypada Nikon 5000.
Moim faworytem jest Nikon 3100 i wg mnie jest lepszy od Canona ze względu na
obiektyw (bardziej użyteczny zakres ogniskowych).

Aparatu będę używał do zastosowań typowo amatorskich, dzieci, jakaś
wycieczka itp.
Zależy mi na filmach bo nie chcę dodatkowo kupować kamery, ale przede
wszystkim musi robić ostre zdjęcia.

Czy Nikon 3100 ma jakieś znaczące wady, które by go dyskwalifikowały ?

W dniu 2011-03-01 07:25, K.Z. pisze:

Witam wszystkich

Chc� kupi� sobie tani� lustrzank�. Do tej pory mia�em lustro Olympus e-520.
zastanawiam si� nad trzema wg kolejno�ci:
- Nikon 3100 18-105 VR
- Nikon 5000 18-105 VR
- Canon 550 18-55
Wszystkie s� w podobnej cenie. Zale�y mi na tym, aby r�wnie� kr�ci� filmy
HD. Pod tym wzgl�dem najgorzej wypada Nikon 5000.
Moim faworytem jest Nikon 3100 i wg mnie jest lepszy od Canona ze wzgl�du na
obiektyw (bardziej u�yteczny zakres ogniskowych).

Bierz Nikona 3100 - będziesz zadowolony.

Czy Nikon 3100 ma jakie� znacz�ce wady, kt�re by go dyskwalifikowa�y ?

Może i ma, ale na pewno nie na tle tej konkurencji.
Bierz go, będziesz zadowolony.

Bierz Nikona 3100 - będziesz zadowolony.

Czy Nikon 3100 ma jakie? znacz?ce wady, kt?re by go dyskwalifikowa?y ?

Może i ma, ale na pewno nie na tle tej konkurencji.
Bierz go, będziesz zadowolony.

Właściwie już byłem na niego zdecydowany i zamówiłem.
Mam nadzieję, że będę zadowolony :)

W dniu 2011-03-01 12:01, K.Z. pisze:

W�a�ciwie ju� by�em na niego zdecydowany i zam�wi�em.
Mam nadziej�, �e b�d� zadowolony :)

Będziesz, pod warunkiem, że zajmiesz się robieniem zdjęć, a nie czytaniem grupy, czy testów.

Użytkownik ""Paweł W.""  napisał w wiadomości

W dniu 2011-03-01 12:01, K.Z. pisze:

W?a?ciwie ju? by?em na niego zdecydowany i zam?wi?em.
Mam nadziej?, ?e b?d? zadowolony :)

Będziesz, pod warunkiem, że zajmiesz się robieniem zdjęć, a nie czytaniem
grupy, czy testów.

Miałem już doświadczenia z lustrzanką, także wiem na czym rzecz polega :)
Dzięki

W dniu 2011-03-01 12:34, K.Z. pisze:

Użytkownik ""Paweł   napisał w wiadomości

W dniu 2011-03-01 12:01, K.Z. pisze:

W?a?ciwie ju? by?em na niego zdecydowany i zam?wi?em.
Mam nadziej?, ?e b?d? zadowolony :)

Będziesz, pod warunkiem, że zajmiesz się robieniem zdjęć, a nie czytaniem
grupy, czy testów.

Miałem już doświadczenia z lustrzanką, także wiem na czym rzecz polega :)
Dzięki

Nie będziesz zadowolony i nie wiesz na czym rzecz polega.
Nowe obiektywy są cholernie drogie i wcale nie tak dobre jak myślisz.
Wybierasz tanie body, a kupisz drogie obiektywy, ciekawe.
Nie użyjesz niczego bez silnika, a jest w czym wybierać.
To już lepiej kupić używany D90.
Pozdrawiam

Nie będziesz zadowolony i nie wiesz na czym rzecz polega.
Nowe obiektywy są cholernie drogie i wcale nie tak dobre jak myślisz.
Wybierasz tanie body, a kupisz drogie obiektywy, ciekawe.
Nie użyjesz niczego bez silnika, a jest w czym wybierać.
To już lepiej kupić używany D90.
Pozdrawiam

Na obiektyw ze stałym jasnym światłem i tak nie będzie mnie stać.
Może kiedyś dokupię sobie jakieś dłuższe ciemne tele i stałkę 35 mm.
Zresztą do tej pory miałem e-520 z dwoma obiektywami i denerwowało mnie
ciągłe zmienianie ich.
Zamiast drogiego i jasnego obiektywu dokupię dobrą lampę.
Zdaję sobie sprawę z tego, że jest to tanie lustro i nie zamierzam
rozbudowywać systemu.
Poza tym jestem przeciwnikiem kupowania używanego sprzętu.

Krzysiek

"K.Z."  wrote in message

Zresztą do tej pory miałem e-520 z dwoma obiektywami i denerwowało mnie ciągłe zmienianie ich.

Zuiko 12-60 rozwiazaloby ten problem :-)

On 1 Mar, 13:55, Dawid  wrote:

Nie będziesz zadowolony i nie wiesz na czym rzecz polega.
Nowe obiektywy są cholernie drogie i wcale nie tak dobre jak myślisz.
Wybierasz tanie body, a kupisz drogie obiektywy, ciekawe.
Nie użyjesz niczego bez silnika, a jest w czym wybierać.
To już lepiej kupić używany D90.
Pozdrawiam

Nie balamuc czlowieka. D3100 ma lepsza matryce, lepsze LV,
lepsze filmowanie,UZYTECZNE wyzsze ISO,
Tani aparat i drogi obiektyw to kiedys byl szkolny zestaw.
Obecnie nowszy=nowczesniejszy aparat+dobry obiektyw, nie musi byc
drogi.
Kupilem Nikona 18-105 za 150,00 Euro. Nie polecam nosic worka zlomu,
ktorego moze nigdy nie uzyjesz.
StaM

On 1 Mar, 14:17, "Stan.Matyska"  wrote:

On 1 Mar, 13:55, Dawid  wrote:

> Nie będziesz zadowolony i nie wiesz na czym rzecz polega.
> Nowe obiektywy są cholernie drogie i wcale nie tak dobre jak myślisz.
> Wybierasz tanie body, a kupisz drogie obiektywy, ciekawe.
> Nie użyjesz niczego bez silnika, a jest w czym wybierać.
> To już lepiej kupić używany D90.
> Pozdrawiam

Nie balamuc czlowieka. D3100 ma lepsza matryce, lepsze LV,
lepsze filmowanie,UZYTECZNE wyzsze ISO,
Tani aparat i drogi obiektyw to kiedys byl szkolny zestaw.
Obecnie nowszy=nowczesniejszy aparat+dobry obiektyw, nie musi byc
drogi.
Kupilem Nikona 18-105 za 150,00 Euro. Nie polecam nosic worka zlomu,
ktorego moze nigdy nie uzyjesz.
StaM

 

Aparatu będę używał do zastosowań typowo amatorskich, dzieci, jakaś

wycieczka itp.

Zależy mi na filmach bo nie chcę dodatkowo kupować kamery, ale przede

wszystkim musi robić ostre zdjęcia.

 
Jesli chodzi o zdjecia to nie ma o czym dyskutowac - na pewno jest to dobry
wybor. Co do filmow - na dzien dzisiejszy podane przez Ciebie zestawy sa w tyle
w porownaniu nawet do najtanszych kamer video jesli chodzi o autofocus,
zoomowanie i stabilizacje obrazu. Pewnie za rok to sie zmieni bo widac duzy
postep ale na ta chwile nieustanne bzyczenie autofocusa moze doprowadzic do
furii. Tym bardziej, jesli zamierza sie krecic biegajace dzieciaki. W kamerach
video matryca jest mikroskopijna - duzo mniejsza od kompaktow, w rezultacie
optyka tez jest odpowiednio malych rozmiarow. W rezultacie nawet w tanich
kamerach otrzymuje sie bardzo jasny obiektyw (1:1.8) i cichy, skuteczny
autofocus, gdyz soczewka jest malutka i bardzo szybko mozna ja przemieszczac w
celu ustawienia ostrosci. Budowa kamery jest taka, ze mikrofon jest odseparowany
od mechanizmow w zwiazku z czym nie nagrywaja sie zadne przeszkadzajace dzwieki.
Poza tym mamy w lustrach efekt "rolling shutter" w zwiazku z czym obserwujemy
szarpanie obrazu przy szybkim poruszaniu kamera. Sprobuj teraz porownac material
z lustrzanki z porzadnym nagraniem DV w PAL z przeplotem. Moze sie to wydawac
dziwne, ale mniej meczy obraz nagrany z przeplotem, bowiem nagrane 50 polobrazow
na sekunde mniej meczy niz 25 pelnych obrazow itd. Tak wiec filmy w lustrach -
tak, ale jeszcze zaczekalbym na lepsze obiektywy - patrz Lumix i jego GH1/GH2 -
jak na razie najlepsze (choc drogie) polaczenie kamery i aparatu...

Adameck

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Jesli chodzi o zdjecia to nie ma o czym dyskutowac - na pewno jest to
dobry
wybor. Co do filmow - na dzien dzisiejszy podane przez Ciebie zestawy sa w
tyle
w porownaniu nawet do najtanszych kamer video jesli chodzi o autofocus,
zoomowanie i stabilizacje obrazu. Pewnie za rok to sie zmieni bo widac
duzy
postep ale na ta chwile nieustanne bzyczenie autofocusa moze doprowadzic
do
furii. Tym bardziej, jesli zamierza sie krecic biegajace dzieciaki. W
kamerach
video matryca jest mikroskopijna - duzo mniejsza od kompaktow, w
rezultacie
optyka tez jest odpowiednio malych rozmiarow. W rezultacie nawet w tanich
kamerach otrzymuje sie bardzo jasny obiektyw (1:1.8) i cichy, skuteczny
autofocus, gdyz soczewka jest malutka i bardzo szybko mozna ja
przemieszczac w
celu ustawienia ostrosci. Budowa kamery jest taka, ze mikrofon jest
odseparowany
od mechanizmow w zwiazku z czym nie nagrywaja sie zadne przeszkadzajace
dzwieki.
Poza tym mamy w lustrach efekt "rolling shutter" w zwiazku z czym
obserwujemy
szarpanie obrazu przy szybkim poruszaniu kamera. Sprobuj teraz porownac
material
z lustrzanki z porzadnym nagraniem DV w PAL z przeplotem. Moze sie to
wydawac
dziwne, ale mniej meczy obraz nagrany z przeplotem, bowiem nagrane 50
polobrazow
na sekunde mniej meczy niz 25 pelnych obrazow itd. Tak wiec filmy w
lustrach -
tak, ale jeszcze zaczekalbym na lepsze obiektywy - patrz Lumix i jego
GH1/GH2 -
jak na razie najlepsze (choc drogie) polaczenie kamery i aparatu...

Adameck

--

Zdawałem sobie z tego sprawę, że z powodu dużej matrycy a w konsekwencji
małej GO, autofokus będzie miał co robić. Słyszałem, że będzie go słychać na
filmach.
Potraktowałem to jako dodatek do foto.
Dzisiaj odbieram aparat :)

Krzysiek