i tyle

szok!

On 10 Nov., 15:23, McArti  wrote:

szok!

12 szt.

Dnia Tue, 10 Nov 2009 15:35:46 +0100, TheGuru napisał(a):

12 szt.

i tyle

On 10 Nov., 15:49, "Kokos"  wrote:

>i tyle

nie masz sie z kim podzielic ta wesola nowina dlatego nam o tym piszesz?
czas dac odpoczac raczce i poszukac sobie dziewczyny...

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci

On 10 Nov., 15:49, "Kokos"  wrote:

i tyle

nie masz sie z kim podzielic ta wesola nowina dlatego nam o tym piszesz?
czas dac odpoczac raczce i poszukac sobie dziewczyny...

powiedzcie skad biora sie z takie tumany tutaj jak ten kokos ?
wiekszosc chamstwa udalo sie odstrzelic , pozostaly nieliczne dobitki
jeszcze jak ten kokos.
ale kultura grupy wzrasta ostatnio - co cieszy,

Uzytkownik "XX YY" napisal

>i tyle

nie masz sie z kim podzielic ta wesola nowina dlatego nam o tym piszesz?
czas dac odpoczac raczce i poszukac sobie dziewczyny...

powiedzcie skad biora sie z takie tumany tutaj jak ten kokos ?

wiekszosc chamstwa udalo sie odstrzelic , pozostaly nieliczne dobitki
jeszcze jak ten kokos.

On 10 Nov., 16:29, "adam"
 wrote:

Uzytkownik "XX YY" napisal

>> >i tyle

>> nie masz sie z kim podzielic ta wesola nowina dlatego nam o tym piszesz?
>> czas dac odpoczac raczce i poszukac sobie dziewczyny...

> powiedzcie skad biora sie z takie tumany tutaj jak ten kokos ?

> wiekszosc chamstwa udalo sie odstrzelic , pozostaly nieliczne dobitki
> jeszcze jak ten kokos.

Nie czujesz sie smiesznie z tymi pretensjami ?

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci grup

On 10 Nov., 16:29, "adam"
 wrote:

Uzytkownik "XX YY" napisal

>> >i tyle

>> nie masz sie z kim podzielic ta wesola nowina dlatego nam o tym >> piszesz?
>> czas dac odpoczac raczce i poszukac sobie dziewczyny...

> powiedzcie skad biora sie z takie tumany tutaj jak ten kokos ?

> wiekszosc chamstwa udalo sie odstrzelic , pozostaly nieliczne dobitki
> jeszcze jak ten kokos.

Nie czujesz sie smiesznie z tymi pretensjami ?

nie czujesz sie smiesznie z takim pytaniem ?

On 10 Nov., 16:35, "elm" <spamno_elmstreet02malpayahoo.pl> wrote:

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci grup




> On 10 Nov., 16:29, "adam"
>  wrote:
>> Uzytkownik "XX YY" napisal

>> >> >i tyle

>> >> nie masz sie z kim podzielic ta wesola nowina dlatego nam o tym
>> >> piszesz?
>> >> czas dac odpoczac raczce i poszukac sobie dziewczyny...

>> > powiedzcie skad biora sie z takie tumany tutaj jak ten kokos ?

>> > wiekszosc chamstwa udalo sie odstrzelic , pozostaly nieliczne dobitki
>> > jeszcze jak ten kokos.

>> Nie czujesz sie smiesznie z tymi pretensjami ?

> nie czujesz sie smiesznie z takim pytaniem ?

Napisalbys jaki statyw, jakies wrazenia, a tak to.....zenua.

elm- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci

On 10 Nov., 16:35, "elm" <spamno_elmstreet02malpayahoo.pl> wrote:

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci grup




> On 10 Nov., 16:29, "adam"
>  wrote:
>> Uzytkownik "XX YY" napisal

>> >> >i tyle

>> >> nie masz sie z kim podzielic ta wesola nowina dlatego nam o tym
>> >> piszesz?
>> >> czas dac odpoczac raczce i poszukac sobie dziewczyny...

>> > powiedzcie skad biora sie z takie tumany tutaj jak ten kokos ?

>> > wiekszosc chamstwa udalo sie odstrzelic , pozostaly nieliczne >> > dobitki
>> > jeszcze jak ten kokos.

>> Nie czujesz sie smiesznie z tymi pretensjami ?

> nie czujesz sie smiesznie z takim pytaniem ?

Napisalbys jaki statyw, jakies wrazenia, a tak to.....zenua.

elm- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

nareszcie rozsadna uwaga - w dziewiatym poscie.

ciezki jak cholera , stabilny.
manfrotto 190 xprob   i czuje sie teraz  jak profi  ( b?) .
glowica kulowa .

On 10 Nov., 22:44, "Marek Dyjor"  wrote:

Uzytkownik "XX YY"  napisal w





> On 10 Nov., 16:35, "elm" <spamno_elmstreet02malpayahoo.pl> wrote:
>> Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci grup
>>

>> > On 10 Nov., 16:29, "adam"
>> >  wrote:
>> >> Uzytkownik "XX YY" napisal

>> >> >> >i tyle

>> >> >> nie masz sie z kim podzielic ta wesola nowina dlatego nam o tym
>> >> >> piszesz?
>> >> >> czas dac odpoczac raczce i poszukac sobie dziewczyny...

>> >> > powiedzcie skad biora sie z takie tumany tutaj jak ten kokos ?

>> >> > wiekszosc chamstwa udalo sie odstrzelic , pozostaly nieliczne
>> >> > dobitki
>> >> > jeszcze jak ten kokos.

>> >> Nie czujesz sie smiesznie z tymi pretensjami ?

>> > nie czujesz sie smiesznie z takim pytaniem ?

>> Napisalbys jaki statyw, jakies wrazenia, a tak to.....zenua.

>> elm- Zitierten Text ausblenden -

>> - Zitierten Text anzeigen -

> nareszcie rozsadna uwaga - w dziewiatym poscie.

> ciezki jak cholera , stabilny.
> manfrotto 190 xprob   i czuje sie teraz  jak profi  ( b?) .
> glowica kulowa .

ha ha ha...  z czym do ludzi

profi to kupuja przynajmniej to :http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/pid/2280?livid=68&lsf=6...

ale lepiej jednak to:http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/pid/2285?livid=68&lsf=6...

bo na nogach z 500 zeta to wypada postawic cos za góra 5000 zlotych- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

On 2009-11-10 22:44:06 +0100, "Marek Dyjor"  said:

ha ha ha...  z czym do ludzi

profi to kupuja przynajmniej to : http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/pid/2280?livid=68&lsf=68&child=3

lepiej jednak to: http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/pid/2285?livid=68&lsf=68&child=1

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci

- Zitierten Text anzeigen -

nareszcie rozsadna uwaga - w dziewiatym poscie.

ciezki jak cholera , stabilny.
manfrotto 190 xprob   i czuje sie teraz  jak profi  ( b?) .
glowica kulowa .

greenman wrote:

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci

- Zitierten Text anzeigen -

nareszcie rozsadna uwaga - w dziewiatym poscie.

ciezki jak cholera , stabilny.
manfrotto 190 xprob   i czuje sie teraz  jak profi  ( b?) .
glowica kulowa .

Dawno temu kupilem podobny,
a pozniej jeszcze torbe do niego i auto, zeby moc go zabierac w
plener... Statyw calkiem przyzwoity ale nie widze tu elementow
"profi". -- -

On 10 Nov., 22:48, "greenman"  wrote:

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci

>> - Zitierten Text anzeigen -

> nareszcie rozsadna uwaga - w dziewiatym poscie.

> ciezki jak cholera , stabilny.
> manfrotto 190 xprob   i czuje sie teraz  jak profi  ( b?) .
> glowica kulowa .

Dawno temu kupilem podobny,
a pozniej jeszcze torbe do niego i auto, zeby moc go zabierac w plener...
Statyw calkiem przyzwoity ale nie widze tu elementow "profi".
-- -

"XX YY" : a czym sie ma roznic statyw profi od nieprofi ?

Ceną. Być może także ideologią sprzedawcy. ;)

-=-

Ja chcę statyw z korbkami -- który potrafi obracać głowicą
we wszystkich stopniach swobody za pomocą korbek. :)

--
   .`'.-.          ._.                            .-.
   .'O`-'      ., ; o.'    eneuel@@gmail.com     '.O_'
   `-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

"Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał:

[...] Ja chcę statyw z korbkami -- który potrafi obracać głowicą
we wszystkich stopniach swobody za pomocą korbek. :)
[...]

"Marek Wyszomirski"

To potrzebujesz głowicy Manfrotto 410 z przekładniami ślimakowymi - wspaniała
precyzja i dokładność, alke nie da się nią szybko pracować, poza tym wielka,
ciężka i dość droga. Sa jeszcze inne podobne modele (chyba Manfrotto 400
i 420 - ale podaję bez sprawdzenia z pamięci, więc mogłem numery
pokręcić) - jeszcze większe i cięższe.

"Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał:

> To potrzebujesz głowicy Manfrotto 410 z przekładniami ślimakowymi -

> precyzja i dokładność, alke nie da się nią szybko pracować, poza tym

> ciężka i dość droga. Sa jeszcze inne podobne modele (chyba Manfrotto 400
> i 420 - ale podaję bez sprawdzenia z pamięci, więc mogłem numery
> pokręcić) - jeszcze większe i cięższe.

  Synu, jaśniej -- mówi -- drżę z ciekawości...

To z piosenki. :)

W jakiej cenie są te statywy?

"Marek Wyszomirski"

W jakiej cenie są te statywy?

To nie statyw, tylko głowica. Cenę możesz sam sprawdzić w sieci - z tego
co pamiętam niedawno chodziły po 600-700zł.

P.S. Niezłego babola palnąłem - chciałem napisać 'wspaniała precyzja i
wygoda' a wyszło bezsensowne 'wspaniała precyzja i dokładność'...

/.../

P.S. Niezłego babola palnąłem - chciałem napisać 'wspaniała precyzja i
wygoda' a wyszło bezsensowne 'wspaniała precyzja i dokładność'...

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci

On 10 Nov., 16:35, "elm" <spamno_elmstreet02malpayahoo.pl> wrote:

Napisalbys jaki statyw, jakies wrazenia, a tak to.....zenua.

nareszcie rozsadna uwaga - w dziewiatym poscie.

On 11 Nov., 19:36, "Piotr Biernawski"  wrote:

Uzytkownik "XX YY"  napisal w

> On 10 Nov., 16:35, "elm" <spamno_elmstreet02malpayahoo.pl> wrote:
>> Napisalbys jaki statyw, jakies wrazenia, a tak to.....zenua.

> nareszcie rozsadna uwaga - w dziewiatym poscie.

jezu, gorzej niz 3 latek chwalacy sie nowym samochodzikiem w piaskownicy.
ale za to w jakim stylu, przeciez sie nie pochwaliles tylko odpowiedziales
na pytanie. czekales na nie kilka postow ale w koncu padlo. coz za finezja.

slyszycie glomby ? nie wyjezdzac z pretensjami tylko laskawie bez chamstwa
zapytac waszmosc pana jakiz to wspanialy statyw spowodowal taka niemoc
slowna u kolegi, co zreszta zupelnie do niego niepodobne.

ps: jak slusze ten belkot o kulturze, odsiewaniu to zaliczam autentycznego
rotfla.

ROTFL panie xxyy. i plonk.

nie pozdrawiam
i tyle.

"XX YY" 7139bf91-7cdc-4b9a-b78a-

gosc doszedl do wieku w ktorym traci sie poczucie humoru
innymi slowy mowiac jedna noga stoi nad grobem.

On 11 Nov., 22:00, "Eneuel Leszek Ciszewski"
 wrote:

"XX YY" 7139bf91-7cdc-4b9a-b78a-

> gosc doszedl do wieku w ktorym traci sie poczucie humoru
> innymi slowy mowiac jedna noga stoi nad grobem.

IMO człowiek bliski śmierci staje się wesoły. :)
Wiem z własnego doświadczenia i z doświadczenia wielu innych osób..
Ważne, aby uświadomił sobie, iż naprawdę jest bliski śmierci. :)

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci

uawga !!!

gosc doszedl do wieku w ktorym traci sie poczucie humoru
innymi slowy mowiac jedna noga stoi nad grobem.

wezme pod uwage przy ew. wymianie korespondencji.


uwga !!!
nie denerwowac bo mozna przyspieszyc zejscie.

On 12 Nov., 13:47, "tomekk"  wrote:

Uzytkownik "XX YY"  napisal w

> uawga !!!

> gosc doszedl do wieku w ktorym traci sie poczucie humoru
> innymi slowy mowiac jedna noga stoi nad grobem.

> wezme pod uwage przy ew. wymianie korespondencji.

> uwga !!!
> nie denerwowac bo mozna przyspieszyc zejscie.

Ale jestes zalosny. Idz moze lepiej na nasza klase wklej sobie zdjecie
swojego statywu i popros o komentsy.
Masakra jaka dzieciarnia tu pisuje...
tomekk

On 12 Lis, 13:47, "tomekk"  wrote:

Ale jestes zalosny. Idz moze lepiej na nasza klase wklej sobie zdjecie
swojego statywu i popros o komentsy.
Masakra jaka dzieciarnia tu pisuje...
tomekk

Uzytkownik "StaM"  napisal w wiadomosci

..ale gosc ma jakas osobowosc, a Ty co?

Dla ciebie Monty Payton tez bedzie dziecinada.

On 14 Lis, 10:19, "tomekk"  wrote:

Uzytkownik "StaM"  napisal w

> ..ale gosc ma jakas osobowosc, a Ty co?

Jaaasne! Ja jestem zerem, bo nie pierdole jak nie mam nic do powiedzenia na
usenecie.

> Dla ciebie Monty Payton tez bedzie dziecinada.

Powala mnie przenikliwosc Twojego umyslu.
jak dla mnie EOT
t.

On 14 Nov., 11:50, StaM  wrote:

On 14 Lis, 10:19, "tomekk"  wrote:

> Uzytkownik "StaM"  napisal w

> > ..ale gosc ma jakas osobowosc, a Ty co?

> Jaaasne! Ja jestem zerem, bo nie pierdole jak nie mam nic do powiedzenia na
> usenecie.

> > Dla ciebie Monty Payton tez bedzie dziecinada.

> Powala mnie przenikliwosc Twojego umyslu.
> jak dla mnie EOT
> t.

Wypij szklanke wody Tomku i przczytaj sobie swoj post .
Pozdrawiam i zycze fajnego weekendu;))
StaM

odkad pierwszy raz w zyciu mam wlasny  prawdziwy statyw  jestem
absolutnie pewien ze taka sama funkcje spelniaja tanie , lekkie
statywy
sprawdzilem organoleptycznie.
zarowno ten ciezki manfrotto jak i lekki slik na aluminiowych nozkach
o tym samym rozstawie wymagaja przylozenia takiej samej sily
normalnej  aby spowodowac odchylenie od rownowagi i przewrocenie sie
statywu.

i calosc jest lekka , funkcjonalna , rownie dobra co to drogie
rusztowanie.

moral jest - post tytulowy ma sens , trrzeba tylko chciec sie go
doszukac.

Androny pan piszesz.

Nie chodzi tylko o przewrócenie się statywu (jego stabilność),

wyeliminowanie drgań. Mogą je spowodować różne czynniki: poruszenie
przy ustawianiu ekspozycji i kadru,

klapnięcie lustrem,

wiatr etc.

XX YY pisze:

wiatr jest powaznym zagrozeniem - moze spowodowac wywrotke malo
stabilnego statywu.
Od pewnej granicy sily wiatru nie da sie robic zjdec na statywie na
dlugich czasach

bezmyslnosc ludzka nie zna granic. a jesli jesli jest jeszcze
polaczona z przekonaniem o swojej glebokiej wiedzy to mozna ja nazwac
glupota besczelca.

skoros taki fachman od statywow to pokaz swoje zdjecia nocne - bo ich
nikt nie widzial.
Potem pogadamy do rzeczy-  zobaczymy kto opowiada androny.

Poza tym. Jam Waści statywu nosić nie godzień.

Matusz

On 14 Nov., 19:31, XX YY  wrote:

> Poza tym. Jam Waści statywu nosić nie godzień.

> Matusz

nie musisz - po tom lekki kupil bym sam nosil.

a ze statywami jest tak  ,ze zrodelm sily stabilizujacej jest sila
grawitacji.
jest ona rozlozona w calej masie aparatu i obiektywu w sposob ciagly
ale dla celow obliczeniowych czy jakis szacunkow mozna ja zastapic
sila skupiona przylozona w srodku ciezkosci sprzetu.
bedzie wystepowal moment gnacy na kolumne statywu - ten pominmy i
moment dociskajacy pelnioocy role stabilizujacego.

jesli pojawi sie jakas sila zewnetrzna np od wiatru i bedzie ona
przylozona glownie na aparat ( ale nie tylko )  to powstanie  moement
sily  odciazajacy.  W chwili kiedy przekroczy on wartosc momenta
stabilzujacego , nastapi podniesienie nogi stytywu i zblizenie sie
srodka ciezkosci  do pozostalych nozek - moment stabilizujacy
zmaleje .
przy tym samym momencie odciazajacym    a malejacym dociazajacym uklad
zacznie poruszac sie ruchem jednostajnie przyspieszonym

"XX YY"  napisał:

[...]
bezmyslnosc ludzka nie zna granic. a jesli jesli jest jeszcze
polaczona z przekonaniem o swojej glebokiej wiedzy to mozna ja nazwac
glupota besczelca.
[...]

Marek Wyszomirski wrote:

"XX YY"  napisał:

[...]
bezmyslnosc ludzka nie zna granic. a jesli jesli jest jeszcze
polaczona z przekonaniem o swojej glebokiej wiedzy to mozna ja nazwac
glupota besczelca.
[...]

Jakkoś dziwnie te słowa pasują mi do Twojej osoby. W/g Ciebie wszyscy
używajacy drogich i ciężkich statywów to durnie - przecież twierdzisz
że te tanie po 100zł są równie dobre...

 "XX YY"  napisal:

[...]
sprawdzilem organoleptycznie.
zarowno ten ciezki manfrotto jak i lekki slik na aluminiowych nozkach
o tym samym rozstawie wymagaja przylozenia takiej samej sily
normalnej  aby spowodowac odchylenie od rownowagi i przewrocenie sie
statywu.

w taniutkim sliku ( ma ze 20 lat , takie kosztujka ok 100 zl )
wyjalem glowice , w aluminiowej kolumnie pinonowej wywiercilme otwor
fi 5 mm nagwintowalem na M6 i wkrecilem redukcje m6 - 3/8 cala   po
czym zalozylem swietna mala i lekko glowice kulowa manfrotto. (486 ?)

i calosc jest lekka , funkcjonalna , rownie dobra co to drogie
rusztowanie.

w razie potrzeby zawzze mozna dociazyc zawieszajac kamulki w siatce.

moral jest - post tytulowy ma sens , trrzeba tylko chciec sie go
doszukac.

> moral jest - post tytulowy ma sens , trrzeba tylko chciec sie go
> doszukac.

Cóz... post pod tytulem 'zjadlem dzis jablko' tez jakis sens moze miec....

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

 a wiec w taki sam

sposob zmieni sie stabilnosc ukladu. to zalezy tylko od geometrii -
czyli rozkladu nozek

"XX YY"  napisal:

a praktyka jest taka ze obciazylem tego lekkiego slika 16 kg i ani
drgnal , nozki sie nie rozeszly ani o milimetr

gdzies przy dwukrotnie wiekszym obciazeniu , ale juz nie mierzylem
zaczal sie uginac.
manfrotto nie , wytrzymuje z pewnoscia wieksze obciazenia.

a wiec jesli aparat z duzym tele waza powiedzmy 5 kg  to mam jeszcze
sporo zapasu.

[...]
co do drgan i samej glowicy-
akurat w moim przypadku  glowicy panoramicznej  jest ona najmniej
stabilna , najbardziej wahliwa ( wyobraz sobie aparat zawieszony na
kilkunastocentymetrowej szynie  umocowanej jedna sruba na koncu).
wazna jest tez sztywnosc polaczen  czyli glowica  zamocowana na
statywie ( uzywam dwoch - kulowej i panoramicznej ).
Akurat tutaj kulowa , ktora wymienilem jest dobrym optimum pomiedzy
sztywnoscia i lekkoscia.

Glowice kulowe generalnie do uzytkowania  aparatu sa mniej wygodne od
tych o 3 stopniach swobody ,
[...]

I co te wywody wnosza w temacie stabilnoisci statywu?

niedawno pisales, ze do panoram to w ogóle statyw nie jest Ci potrzebny?

sumie - wierze, ze nei jest - jesli uzywasz do nich rybiego oka albo
ajkiegos ultra szerokiego kata to pzry takim kacie widzenia problem
poruszenia zdjec wskutek drgan moze w praktyce nie istniec.

Naprawde? Co Ty wypisujesz? Próbowales kiedys glowica 3D sledzic szybko
poruszajacy sie motyw?

moze i faktycznie glowica 3D jest wygodniejsza, wierze tez ze przy
krajobrazach lub martwej naturze sie sprawdzi, ale juz przy fotografii
sportowej lub fotografowaniu ptaków jest zupelnie inaczej niz piszesz....

z definicji zwolniona glowica kulowa jest niestabilna wymaga tzymania
aparatu  , zwolniona 3 d - niekoniecznie.

 "XX YY"  napisal:

a wlasciwie jedno powzan ograniczenie glowicy kulowej utrudniajace jej
zastosowanie w sporcie

tylko w jednej plaszczyznie mozna przejechac obiektywem z gory w dol .
zobacz na wyciecie obudowy wokol kuli.
chcesz podniesc obiektyw np w gore a tu sie nie da bo wypadles z tej
plaszczyzny , trzeba jej szukac , obracac..

tylko nie uzywaj argumnetu ze sa  takie dyscypliny sportowe w ktorych
nie trzeby podnosci obiektywu znacznie w gore lub dol.

ta swoboda gora /dol poza to plaszczyzna wyciecia jest niewielka.

Wlasnie przed chwila sprawdzalem - na dwóch glowicach - Giottos MH1301 i
Fancier FT6664H - na obu po ok. 45 stopni w góre i w dól - to tak niewiele?

Moze akurat ta Manfotto 486 ma poza wycieciami (ona ma chyba dwa wyciecia
polozone naprzeciw siebie?) znacznie mniejszy kat - jesli tak, to faktycznie
moze to byc jej wada.

"XX YY"  napisal:

[...]

I co te wywody wnosza w temacie stabilnoisci statywu?

istotna rzecz

1.b duzy wplyw na stabilnosc statywu ma polozenie srodka ciezkosci.

mozna duzy , ciezki statyw tak ulozyc iz bedzie mniej stabilny od
lekkiego , lekki dotyk i lezy .

wiedzac o tym nie jest przedsadzonym ze lekkim musi byc mniej
stabilnie .

[...]

W
sumie - wierze, ze nei jest - jesli uzywasz do nich rybiego oka albo
ajkiegos ultra szerokiego kata to pzry takim kacie widzenia problem
poruszenia zdjec wskutek drgan moze w praktyce nie istniec.

3. istnieje poniewaz  robie zdjecia  rowniez stosujac czasy
wielosekundowe.

Naprawde? Co Ty wypisujesz? Próbowales kiedys glowica 3D sledzic szybko
poruszajacy sie motyw?

4.  najpierw - nie prawda jest jakoby blokujac kule w glowicy 486
dochodzilo do przestawienia pozycji kuli w trakcie obrotu sruba,

to tylko kwestia koordynacji ruchowej. jesli ktos odniosl takie
wrazenie tzn ze podswiadomie i mimo woli blokujac srube wykonywal dla
rownowgi przeciwruch druga reka w ktorej trzymal aparat. To jest
absolutnie pewne - tak jest skonstruowana ta blokada ze sruba nie da
sie poruszyc kuli.

w glowicy 3 d mozna zwolnic wszystkie sruby i mozesz dokladnie tak
samo szybko sledzic jak glowica kulowa.

przestawiaja aparat glowica kulowa zawsze go musisz trzymac ,
wystarczy puscic i upadnie.

wiele osob woli glowice 3D od kulowych z tego powodu .
Bardzo fajnie pracuje sie glowica 3d  majac dwie sruby zwolnione -
dookola i w gore - dol - wiecej nie potrzeba w trakcie zdjec.

Malo tego - jest latwiej utrzymac pion / poziom.

Nie sprowadzaj wszystkiego do Twoich panoram - tam
moze i faktycznie glowica 3D jest wygodniejsza, wierze tez ze przy
krajobrazach lub martwej naturze sie sprawdzi, ale juz przy fotografii
sportowej lub fotografowaniu ptaków jest zupelnie inaczej niz piszesz...

nie jest zupelnie inaczej - jest tak samo - wez np glowice pod
kamery , ktore z natury wykonuja ruch sledzacy  - stosuje sie 3 D
ze wzgledu na rowna latwosc ruchu i wieksza mozliwosc stabilizacji -
tzn uwolnic 2 stopnie swobody - gora dol  i dookola .

jesli chcesz obroci aparat z pozycji pionowej do poziomej  robi sie to
wygodnie w 3 d.

z definicji zwolniona glowica kulowa jest niestabilna wymaga tzymania
aparatu  , zwolniona 3 d - niekoniecznie.

On 14 Nov., 22:47, "Marek Wyszomirski"  wrote:

"XX YY"  napisal:

>[...]
>> I co te wywody wnosza w temacie stabilnoisci statywu?

>istotna rzecz

>1.b duzy wplyw na stabilnosc statywu ma polozenie srodka ciezkosci.

>mozna duzy , ciezki statyw tak ulozyc iz bedzie mniej stabilny od
>lekkiego , lekki dotyk i lezy .

Ameryke odkryles:-))))

>wiedzac o tym nie jest przedsadzonym ze lekkim musi byc mniej
>stabilnie .

Tak, tak i ci wszyscy którzy kupili ciezkie statywy to durnie omamieni
marketingiem.

by ich nauczyl korzystania ze statywu.

>[...]
>>W
>> sumie - wierze, ze nei jest - jesli uzywasz do nich rybiego oka albo
>> ajkiegos ultra szerokiego kata to pzry takim kacie widzenia problem
>> poruszenia zdjec wskutek drgan moze w praktyce nie istniec.

>3. istnieje poniewaz  robie zdjecia  rowniez stosujac czasy
>wielosekundowe.

Tyle, ze przy kacie widzenia jaki daje rybie oko problem drgan ma zupelnie
inny wymiar niz pzry dlugich ogniskowych. Drgania, które przy dlugiej
ogniskowej psuja w sposób dyskwalifikujacy ostrosc zdjecia przy rybim oku
moga byc jeszcze niezauwazalne.

>> Naprawde? Co Ty wypisujesz? Próbowales kiedys glowica 3D sledzic szybko
>> poruszajacy sie motyw?

>4.  najpierw - nie prawda jest jakoby blokujac kule w glowicy 486
>dochodzilo do przestawienia pozycji kuli w trakcie obrotu sruba,

Takie opinie uzytkowników na liscie sie pojawialy

Nie jestem przekonany - moze kiedys w wolnej chwili poszukam swojej 486 i
sam sprawdze. Ale uprzedzam, ze kilka lat jej nie uzywalem i moze troche
potrwac zanim ja w swoim balaganie odnajde.

Cudownie... kadrujesz ptaka na galezi, przelatuje Ci na druga. Przy kulowej
jednym ruchem zwalniasz kule, pzrekadrowujesz i znów jednym ruchem
zaciskasz. Przy 3D masz do zwolnienia i pózniejszego zacisniecia co najmniej
dwa (jesli nie ruszasz poziomu) lub nawet 3 pokretla (czasem kadr nie jest w
poziomie, a nachylony w zaleznosci od miejsca i pozycji ptaka). Nadal
twierdzisz ze 3D bedzie równie dobra?

>przestawiaja aparat glowica kulowa zawsze go musisz trzymac ,
>wystarczy puscic i upadnie.

Owszem, przy wielu 3D problem jest ten sam.

Wszystko zalezy od sytuacji - czasem nie potzreba, czasem potrzeba. A w
wiekszosci glowic 3D po zwolnieniu sruby góra/dól tez musisz podtrzymywac
aparat, ze by Ci obioektywem w glebe nie zaryl.

>Malo tego - jest latwiej utrzymac pion / poziom.

Wtedy, kiedy potrzebujesz - faktycznie latwiej. To cecha glowic 3D. Czasami
jest zaleta.

Filmowanie kamera ma troche inna specyfike niz fotografowanie i wymagania co
do glowic sie róznia. Jedna z róznic jest to, ze w przypadku kamer niemal
nigdy nie stosujemy obrotu kamery wokól osi optycznej obiektywu - jesli tego
nie robimy, faktycznie 2 stopnie swobody wystarczaja.

Wiekszosc tez wymaga podtrzymania - przy zwolnionym pochylaniu aparatu
góra/dól os obrotu jest zdecydowanie ponizej srodka ciezkosci i nawet dobzre
wywazony w pozycji poziomej zestaw po pochyleniu staje sie neistabilny.
Rozwiazaniems a specjalne glowice w których srodek ciezkosci zestawu pokrywa
sie z osia obrotu - np. Wimberley.

Tak przy okazji - skoro juz poruszyles temat statywów do filmowania -
zauwaz, jakich ciezkich ci filmowcy uzywaja... Jakos tych polecanych pzrez
Ciebie Slików po 100zl nie chca kupowac. Pewnie tez durnie sie na staywach
nie znaja?

XX YY pisze:

sadzisz ze nie uzywalme takich stytwow filnmowych ?
Sa duze , ciezki e, stabilne , precyzyjne , super wygodne  , Sa
przystosowane dla duzych obciazen.

dwa ze ekipa filmowa w terenie  to 2 , 3 ludkow .

 "XX YY"  napisal:

>[...]
>> I co te wywody wnosza w temacie stabilnoisci statywu?

>istotna rzecz

>1.b duzy wplyw na stabilnosc statywu ma polozenie srodka ciezkosci.

>mozna duzy , ciezki statyw tak ulozyc iz bedzie mniej stabilny od
>lekkiego , lekki dotyk i lezy .

Ameryke odkryles:-))))

nie ameryke  odkrylem

tylko fakt ze moj taniutki stary statyw lekki  funkcjopnuje dokladnie
tak samo jak ten duzy , ciezki.
i to ribilem nim zdjecia rowniez 400 mm  z wcale nie lekkim aparatem.

>wiedzac o tym nie jest przedsadzonym ze lekkim musi byc mniej
>stabilnie .

Tak, tak i ci wszyscy którzy kupili ciezkie statywy to durnie omamieni
marketingiem.

sa luidzie o sklonosciach masochistycznych.

>[...]
>>W
>> sumie - wierze, ze nei jest - jesli uzywasz do nich rybiego oka albo
>> ajkiegos ultra szerokiego kata to pzry takim kacie widzenia problem
>> poruszenia zdjec wskutek drgan moze w praktyce nie istniec.

>3. istnieje poniewaz robie zdjecia rowniez stosujac czasy
>wielosekundowe.

Tyle, ze przy kacie widzenia jaki daje rybie oko problem drgan ma

inny wymiar niz pzry dlugich ogniskowych. Drgania, które przy dlugiej
ogniskowej psuja w sposób dyskwalifikujacy ostrosc zdjecia przy rybim oku
moga byc jeszcze niezauwazalne.

tak wymaganioa sa innne ale parusekundowy czas naswietlania rowniez
dla rybiego oka wymaga dokladnego unieruchomienia aparatu na czas
zdjecia.

>> Naprawde? Co Ty wypisujesz? Próbowales kiedys glowica 3D sledzic

>> poruszajacy sie motyw?

>4. najpierw - nie prawda jest jakoby blokujac kule w glowicy 486
>dochodzilo do przestawienia pozycji kuli w trakcie obrotu sruba,

Takie opinie uzytkowników na liscie sie pojawialy

sa bledne - absolutnie bledne.przy pierwszymblokowaniu tez tak
zrobilem.

Nie jestem przekonany - moze kiedys w wolnej chwili poszukam swojej 486 i
sam sprawdze. Ale uprzedzam, ze kilka lat jej nie uzywalem i moze troche
potrwac zanim ja w swoim balaganie odnajde.

Cudownie... kadrujesz ptaka na galezi, przelatuje Ci na druga. Przy

jednym ruchem zwalniasz kule, pzrekadrowujesz i znów jednym ruchem
zaciskasz. Przy 3D masz do zwolnienia i pózniejszego zacisniecia co

dwa (jesli nie ruszasz poziomu) lub nawet 3 pokretla (czasem kadr nie

poziomie, a nachylony w zaleznosci od miejsca i pozycji ptaka). Nadal
twierdzisz ze 3D bedzie równie dobra?

nie mozna wykazac , zer jedna z ych jest lepsza od drugiej zalezy od
sytuacji.

dla mnie w 90 % wygodniejsza jest 3D

dla podanego przykadu paka wystrcza blokada  tylko jednej sruby  tej
bliokujacej ruch pionowa.

w kierunku poziomym aparat pozostaje stabilny ,

>przestawiaja aparat glowica kulowa zawsze go musisz trzymac ,
>wystarczy puscic i upadnie.

Owszem, przy wielu 3D problem jest ten sam.

w dobrych  nie.

Wszystko zalezy od sytuacji - czasem nie potzreba, czasem potrzeba. A w
wiekszosci glowic 3D po zwolnieniu sruby góra/dól tez musisz podtrzymywac
aparat, ze by Ci obioektywem w glebe nie zaryl.

zalezy od glowicy -

ta sruba najczesciej ma  forme dlugiego uchwytu pod dlon . zmieniam
pozycje aparatu jednoczesnie ja zwalniajac i dociskjac - szalenie
wygodne i szybkie .

[...]

Wiekszosc tez wymaga podtrzymania - przy zwolnionym pochylaniu aparatu
góra/dól os obrotu jest zdecydowanie ponizej srodka ciezkosci i nawet

wywazony w pozycji poziomej zestaw po pochyleniu staje sie neistabilny.
Rozwiazaniems a specjalne glowice w których srodek ciezkosci zestawu

sie z osia obrotu - np. Wimberley.

stabilnym bylby uklad , w ktorym aparat wisialby na glowicy . czyli ze
sruba umieszczona na gorze aparatu , albo aparat w pozycji " do gory
nogami "

Tak przy okazji - skoro juz poruszyles temat statywów do filmowania -
zauwaz, jakich ciezkich ci filmowcy uzywaja... Jakos tych polecanych

Ciebie Slików po 100zl nie chca kupowac. Pewnie tez durnie sie na

nie znaja?

sadzisz ze nie uzywalme takich stytwow filnmowych ?
[...]

[...]
i juz na koniuec tej 486 uzywam z dwoch powodow:
1. w trakcie fotografowania nie przestawiam tej glowicy - jest ona
zablokowana caly czas
2. jest mala , mniejsza od 3d - w panoramach sferycznych  obiektyw
widzi glowice , sruby itp - z tego powidu zdecydowalem sie wlasnie na
mala kulista.

samo wypozioomowanie glowicy panoramicznej za pomoca glowicy kulowej
jest szybkie ale nie rzeczywiscie super wygodne.

wygodniej byloby za pomoca 3d , ale odstajace sruby przeszkadzaja na
zdjeciach.

suma sumarum jak mowil moj proboszcz po sumie

jaka glowice bys mi polecil  z kulistych ?
 statyw jak powszechnie wiadomo juz mam czyli ten 190 xprob ( cos tam
super turbo )

w nastepnej kolejnosci zajmiemy sie doborem aparatu.

jak widac podchodze do sprawy gruntownie i system zaczynam budowac od
podstaw :-)

I jest nimi ogromna wiekszosc uzytkowników statywów Manfrotto i podobnych?
Moze wez jednak te pigulki które Ci wczoraj radzono...

Moze. Przy okazji postaram sie sprawdzic. Tym niemniej na podstawie reszty
Twoich wypowiedzi o statywach podchodze do Twoich twierdzen z duza
nieufnoscia.

>w dobrych  nie.

Tyle, ze tych dobrych jest naparwde niewiele - pewnie te z przekladniami
slimakowymi (np. Manfrotto 410) - wspaniale gdy chodzi o precyzje, ale do
szybkiej pracy zdecydowanie sie nie nadajace oraz Wimberley i jej klony -
jesli uznac je za glowice 3D (dla mnie to raczej osobna klasa glowic).

To czy sruba jest u góry, czy na dole - nie ma zadnego znaczenia. Istotne
jest polozenie srodka ciezkosci aparatu wzgledem osi obrotu. Jesli uzyskamy
takie wywazenie zestawu, ze srodek ciezkosci bedzie sie pokrywal z osia
obrotu - aparat bez blokowania glowicy bedzie utrzymywal sie stabilnie w
dowolnym polozeniu.

>sadzisz ze nie uzywalme takich stytwow filnmowych ?
>[...]

Sadze, ze jdnak nie uzywales - bo gdybys uzywal  - zauwazylbys latwo róznice
w stabilnosci miedzy porzadnym statywem a tanim za 100zl, która to róznice
negowales w tym watku.

>[...]
>i juz na koniuec tej 486 uzywam z dwoch powodow:
>1. w trakcie fotografowania nie przestawiam tej glowicy - jest ona
>zablokowana caly czas
>2. jest mala , mniejsza od 3d - w panoramach sferycznych  obiektyw
>widzi glowice , sruby itp - z tego powidu zdecydowalem sie wlasnie na
>mala kulista.

Te argumenty sa calkiem rozsadne.

 "XX YY"  napisał

[...]

Moze. Przy okazji postaram sie sprawdzic. Tym niemniej na podstawie reszty
Twoich wypowiedzi o statywach podchodze do Twoich twierdzen z duza
nieufnoscia.

konkretnie co sie nie zgadza?

mam sfotografowac slika pod obciazeniem 16 kg ( dokladnie waga
wykazala 16,2  kg )

[...]
To czy sruba jest u góry, czy na dole - nie ma zadnego znaczenia. Istotne
jest polozenie srodka ciezkosci aparatu wzgledem osi obrotu. Jesli uzyskamy
takie wywazenie zestawu, ze srodek ciezkosci bedzie sie pokrywal z osia
obrotu - aparat bez blokowania glowicy bedzie utrzymywal sie stabilnie w
dowolnym polozeniu.

no tos wymyslil.

zastanow sie co napisales.
walnales glupote .
nie bede wyjasnial , ani korygowal.

>sadzisz ze nie uzywalme takich stytwow filnmowych ?
>[...]

Sadze, ze jdnak nie uzywales - bo gdybys uzywal - zauwazylbys latwo róznice
w stabilnosci miedzy porzadnym statywem a tanim za 100zl, która to róznice
negowales w tym watku.

przeciez ja roznice w stabilnosci statywow zauwazam , nawet podalem
konkretna liczbe przy 16 kg slik sie nie rozchodzi
sie jeszcze , oceniam ze przy dwukrotnym zwiekszeniu nacusku zaczyna
sie giac. manfroto wytrzymuje znacznie wiecej.
nie tylko ze zauwazam roznice , ale nawet  w przyblizeniu ja szacuje
liczbowo.

okazujue sie jednak ze stabilnosc slika pomimo ze jest mniejsza  jest
wystrczajaca  dla tego sprzetu ktory uzywam , a jest to typowy sprzet
dslr nie najlzejszy.
[...]

[...]
[...]

>konkretnie co sie nie zgadza?

Chocby to:
*******poczatek cytatu*******
otoz mam starego , lekkiego slika , nie jest to trojnog , ale statyw z
takimi trzema poprzeczkami stabilizujacymi jak w parasolu ..

jest lekusienki  i okazuje sie , ze tak samo stabilny  jak ten
manfrotto.
*******koniec cytatu********

lub to:
*******początek cytatu******
odkad pierwszy raz w zyciu mam wlasny  prawdziwy statyw  jestem
absolutnie pewien ze taka sama funkcje spelniaja tanie , lekkie
statywy

sprawdzilem organoleptycznie.
zarowno ten ciezki manfrotto jak i lekki slik na aluminiowych nozkach
o tym samym rozstawie wymagaja przylozenia takiej samej sily
normalnej  aby spowodowac odchylenie od rownowagi i przewrocenie sie
statywu.

>no tos wymyslil.

To nie mój wymysł, tylko prawa fizyki.

>zastanow sie co napisales.
>walnales glupote .
>nie bede wyjasnial , ani korygowal.

I całe szczęście, bo byłaby to Twoja kompromitacja.

Jak już pisałem - nie o rozchodzenie się nóg chodzi a o tłumienie drgań.

Przedtem np. pisałeś:

*****początek cytatu*****
tylko fakt ze moj taniutki stary statyw lekki  funkcjopnuje dokladnie
tak samo jak ten duzy , ciezki.
i to ribilem nim zdjecia rowniez 400 mm  z wcale nie lekkim aparatem.
*****koniec cytatu******

To, co wypisujesz sugeruje że nie warto inwestować w porządne statywy - jest
to ewidentna nieprawda i ludzie bez doświadczenia sugerując się takimi
listami mogą się w niezły kanał wpuścić.

 "XX YY"  napisał:

[...]

>konkretnie co sie nie zgadza?

Chocby to:
*******poczatek cytatu*******
otoz mam starego , lekkiego slika , nie jest to trojnog , ale statyw z
takimi trzema poprzeczkami stabilizujacymi jak w parasolu ..

jest lekusienki i okazuje sie , ze tak samo stabilny jak ten
manfrotto.
*******koniec cytatu********

tak dla obciazen rzedu 3 kg jest tak samo stabilny
roznice wyjda przy obciazeniach wiekszych.
Wspominalem ze manfrotto bede stosowal pod rusztowanie dla
tynkarzy ;-)

pod obciezenie aparatem obydwa tak samo spelniaja swoje role , tzn
utrzymuja aparat stabilnie.

[...]

>no tos wymyslil.

To nie mój wymysł, tylko prawa fizyki.

>zastanow sie co napisales.
>walnales glupote .
>nie bede wyjasnial , ani korygowal.

I całe szczęście, bo byłaby to Twoja kompromitacja.

to co piszesz to nie jest stan stabilny tylko tzw rownowagi
chwiejnej !!

jesli juz chcesz pisac o kompromitacji , to chcialem Ci jej
oszczedzic.

co oznacza rownowaga chwiejna to moze znajdziesz w googlach . nie
sprawdzalem czy pisza cos na ten temat.

Jak już pisałem - nie o rozchodzenie się nóg chodzi a o tłumienie drgań.

drgania sa zwiazane z odksztalceniami geometrycznymi w czasie.
do obciazen 16 kg nie obserwuje dla obu statywowow odksztalcen .
jakies sa ale powiedzmy nie majace znaczenia.

pod obciazeniem aparatu ok 2-3 kg oba statywy tak samo tlumia drgania.

Przedtem np. pisałeś:

*****początek cytatu*****
tylko fakt ze moj taniutki stary statyw lekki funkcjopnuje dokladnie
tak samo jak ten duzy , ciezki.
i to ribilem nim zdjecia rowniez 400 mm z wcale nie lekkim aparatem.
*****koniec cytatu******


To, co wypisujesz sugeruje że nie warto inwestować w porządne statywy - jest
to ewidentna nieprawda i ludzie bez doświadczenia sugerując się takimi
listami mogą się w niezły kanał wpuścić.

czy warto czy nie to zalezy od zastosowania.
w moim wypadku nie warto bylo  gdyz nie stwierdzilem przyrostu jakosci
przechodzac na ciezszy stytyw.
A skoro jakosc jest taka sama to po cholere dzwigac.

[...]
Generalnie nie nalezy przyginac w obie strony
zbyt malo stabilny i lekki , ale tez i zbyt ciezki i sztywny nie
zawsze jest konieczny.

akurat ten slik ktorego uzywam jest dobrym kompromisem.

[...]

>to co piszesz to nie jest stan stabilny tylko tzw rownowagi
>chwiejnej !!

Bzdura. Jeśli już chcesz posługiwac się pojęciem równowagi w sensie
fizycznym - to równowagi obojętnej.

"XX YY"  napisał:

>to co piszesz to nie jest stan stabilny tylko tzw rownowagi
>chwiejnej !!

Bzdura. Jeśli już chcesz posługiwac się pojęciem równowagi w sensie
fizycznym - to równowagi obojętnej.

rownowaga obojetna to cos innego

w rownowadze obojetnej znajduje sie kula lezaca na stole

w rownowadze chwiejnej bedzie znajdowal sia aparat fotograficzny jakos
tam ustawiony na kuli ze nie spada ( piszesz o zgdnosci srodkow
ciezkosci )

istnie je tez rownowaga stala . to bedzie np kula zawieszona na nitce.

wyrozniamy 3 rodzaje rownowagi

-  stala
- obojetna
- chwiejna

i nic wiecej nie pomoge
zazyj pare tabletek moze one pomoga ;-)

raz - łopatologicznie - nie będzie ani NAD ani POD ale będzie się dokładnie

"XX YY"  napisał

raz - łopatologicznie - nie będzie ani NAD ani POD ale będzie się

pisales o aparacie umieszczonym na glowicy  kulowej  ze zwolniona
( niezaaretowana ) kula i nazwales ten stan stabilnym jesli srodek
ciezkosci bedzie sie znajdowal w osi.

z definicji zwolniona glowica kulowa jest niestabilna wymaga tzymania
aparatu  , zwolniona 3 d - niekoniecznie.

otoz nie , to nie bedzie stan stabilny  - to bedzie stan rownowagi
chwiejnej.

nie proboj tlumaczyc zjawisk czy pojec o ktorych jeszcze dzisiaj rano
nie slyszales.

to nie bedzie stan ani rownowagi obojetnej , ani stabilnej.
[...]

XX YY pisze:

tak dla obciazen rzedu 3 kg jest tak samo stabilny

pszestan belkotac zacznij pisac z szacunkiem dla czytajacych

Uzytkownik "XX YY" napisal

Nie sprowadzaj wszystkiego do Twoich panoram - tam
moze i faktycznie glowica 3D jest wygodniejsza, wierze tez ze przy
krajobrazach lub martwej naturze sie sprawdzi, ale juz przy fotografii
sportowej lub fotografowaniu ptaków jest zupelnie inaczej niz piszesz...

On 15 Nov., 02:13, "adam"
 wrote:

Uzytkownik "XX YY" napisal

> Nie sprowadzaj wszystkiego do Twoich panoram - tam
> moze i faktycznie glowica 3D jest wygodniejsza, wierze tez ze przy
> krajobrazach lub martwej naturze sie sprawdzi, ale juz przy fotografii
> sportowej lub fotografowaniu ptaków jest zupelnie inaczej niz piszesz....

nie jest zupelnie inaczej - jest tak samo - wez np glowice pod
kamery , ktore z natury wykonuja ruch sledzacy  - stosuje sie 3 D
ze wzgledu na rowna latwosc ruchu i wieksza mozliwosc stabilizacji -
tzn uwolnic 2 stopnie swobody - gora dol  i dookola .
jesli chcesz obroci aparat z pozycji pionowej do poziomej  robi sie to
wygodnie w 3 d.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Mhm, jasne, a jak trzeba szybko zablokowac to do 3D potrzebny jest asystent.

z definicji zwolniona glowica kulowa jest niestabilna wymaga tzymania
aparatu  , zwolniona 3 d - niekoniecznie.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Wez moze spróbuj porzadnej glowicy kulowej to zmienisz zdanie.
Ja tez kiedys bylem fanem 3D.
Do czasu jak kupilem na próbe 488, 3D poleciala do ludzi po tygodniu (i to
nie jakies byle g. tylko 329). Po  testach "studyjnych" nawet sie nie
zastanawialem czy trzymac 3D. Konkluzja byla taka - jedyne 3D jakie ma sens
to 410, ale to juz ruch w kierunku precyzji.
Jak umiejetnie zwolnisz kule to nie bedzie latac, a przy wprawie da sie ja
poprowadzic bardzo precyzyjnie po poziomie, w pionie lub ukosem.
486 to taka fajna zabawka jak komus nie zalezy albo cyzeluje kazde pare deko
czy pare zlotych. Na jej podstawie wyrabiac sobie opinie o kulach to nieco
niepowazne. Zaryzykowalbym takie stwierdzenie, ze porzadna glowica kulowa to
minimum 488 jesli pozostac przy Manfrotto.

adam

XX YY pisze:

moj post ma powazny moral.

odkad pierwszy raz w zyciu mam wlasny  prawdziwy statyw  jestem
absolutnie pewien ze taka sama funkcje spelniaja tanie , lekkie
statywy

sprawdzilem organoleptycznie.

zarowno ten ciezki manfrotto jak i lekki slik na aluminiowych nozkach
o tym samym rozstawie wymagaja przylozenia takiej samej sily
normalnej  aby spowodowac odchylenie od rownowagi i przewrocenie sie
statywu.

Janko Muzykant pisze:

No i gwałcimy Newtonowską fizykę pomijając wagę samego statywu.

Weź te prochy lepiej...

cichybartko wrote:

Janko Muzykant pisze:

No i gwałcimy Newtonowską fizykę pomijając wagę samego statywu.

Weź te prochy lepiej...

I ten no Geriavit bo z pamięcią coś nie teges ;) na ten wykład na
histogramie czekam i czekam a doczekać się nie mogę. Przez skórę czuję
że się szykuje kolejny przełom ;).

Mikolaj Tutak pisze:

cichybartko wrote:

Janko Muzykant pisze:

No i gwałcimy Newtonowską fizykę pomijając wagę samego statywu.

Weź te prochy lepiej...

I ten no Geriavit bo z pamięcią coś nie teges ;) na ten wykład na
histogramie czekam i czekam a doczekać się nie mogę. Przez skórę czuję
że się szykuje kolejny przełom ;).

Nie badz podły, nie kop leżacego ;)

StaM pisze:

..ale gosc ma jakas osobowosc, a Ty co?
Dla ciebie Monty Payton tez bedzie dziecinada.

On 14 Lis, 16:28, Janko Muzykant  wrote:

StaM pisze:

> Dla ciebie Monty Payton tez bedzie dziecinada.

Nie no bez jaj, nie mieszaj Monty Pythona z kretyństwem.
 Adam

Masakra jaka dzieciarnia tu pisuje...

tomekk

StaM pisze:

Cytat z postu tomkka:

Masakra jaka dzieciarnia tu pisuje...

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

tomekk

Wiec niech wystawi okolnik z wzorem postu, jak powinno sie pisac.

On 14 Lis, 19:04, Janko Muzykant  wrote:
a

''masakra'' (tak na marginesie - nadużywanie?)

--
pozdrawia Adam

On 14 Lis, 20:12, StaM  wrote:

Sie tak nie zlosc

StaM

Uzytkownik "XX YY" napisal

>> >i tyle

>> nie masz sie z kim podzielic ta wesola nowina dlatego nam o tym >> piszesz?
>> czas dac odpoczac raczce i poszukac sobie dziewczyny...

> powiedzcie skad biora sie z takie tumany tutaj jak ten kokos ?

> wiekszosc chamstwa udalo sie odstrzelic , pozostaly nieliczne dobitki
> jeszcze jak ten kokos.

Nie czujesz sie smiesznie z tymi pretensjami ?

nie czujesz sie smiesznie z takim pytaniem ?

Uzytkownik "adam"  napisal w wiadomosci

Uzytkownik "XX YY" napisal

i tyle

nie masz sie z kim podzielic ta wesola nowina dlatego nam o tym piszesz?
czas dac odpoczac raczce i poszukac sobie dziewczyny...

powiedzcie skad biora sie z takie tumany tutaj jak ten kokos ?
wiekszosc chamstwa udalo sie odstrzelic , pozostaly nieliczne dobitki
jeszcze jak ten kokos.

Nie czujesz sie smiesznie z tymi pretensjami ?

nie czujesz sie smiesznie z takim pytaniem ?

No jakos nie.
Ale mozemy zrobic glosowanie kto jest smieszniejszy ?
adam

Nie sie wpisuja miasta, ktore uwazaja ze CZAD ;)

Uzytkownik "Adam 'Adak' Kepinski"  napisal w wiadomosci grup

Nie sie wpisuja miasta, ktore uwazaja ze CZAD ;)

Szoooooooooooooook!

DC jesli jeszcze ktos to miasto pamieta ;)

Uzytkownik "Adam 'Adak' Kepinski"  napisal w wiadomosci grup

DC jesli jeszcze ktos to miasto pamieta ;)

Dictrict Columbia? :>

JD wrote:

Uzytkownik "Adam 'Adak' Kepinski"  napisal w
wiadomosci grup

DC jesli jeszcze ktos to miasto pamieta ;)

Dictrict Columbia? :>

No nie calkiem, ale mam wrazenie, ze wiesz o co chodzi ;)

Użytkownik "Kokon"  napisał w wiadomości

JD wrote:

Uzytkownik "Adam 'Adak' Kepinski"  napisal w
wiadomosci grup

DC jesli jeszcze ktos to miasto pamieta ;)

Dictrict Columbia? :>

No nie calkiem, ale mam wrazenie, ze wiesz o co chodzi ;)

Slynne Difolt Citi... ;-)

JD napisal:

> Slynne Difolt Citi... ;-)
Ano :)

Użytkownik "Jacek_P"  napisał w wiadomości grup

JD napisal:

> Slynne Difolt Citi... ;-)
Ano :)

Hm, na Podhalu default citi to Nowy Targ ;)

JD wrote:

Użytkownik "Jacek_P"  napisał w wiadomości
grup

JD napisal:

Slynne Difolt Citi... ;-)

Ano :)

Hm, na Podhalu default citi to Nowy Targ ;)

A co to Potchale?

;)

Internet to inna wiocha, globalna,
a jej pępkiem jest DC, MOJE DC :)

Użytkownik "Kokon"  napisał w wiadomości grup

JD wrote:

Użytkownik "Jacek_P"  napisał w wiadomości
grup

JD napisal:

Slynne Difolt Citi... ;-)

Ano :)

Hm, na Podhalu default citi to Nowy Targ ;)

A co to Potchale?

;)

Internet to inna wiocha, globalna,
a jej pępkiem jest DC, MOJE DC :)

Moje Distribution Centre ;-)
http://www.kokonik.terramail.pl/dcr.jpg

JD pisze:

Smutny jest ten zaparkowany głębiej,
musi mu coś nie pasi .

"Kokon"

http://www.kokonik.terramail.pl/dcr.jpg

Slynne Difolt Citi... ;-)

Użytkownik "Adam 'Adak' Kępiński"  napisał w wiadomości grup

Slynne Difolt Citi... ;-)

Aaaa, Defoliant Citi!
Nono, znam, znam.

To to samo co moje ;-)

JD wrote:

Użytkownik "Adam 'Adak' Kępiński"  napisał w
wiadomości grup

Slynne Difolt Citi... ;-)

Aaaa, Defoliant Citi!
Nono, znam, znam.

To to samo co moje ;-)

Ale moje jest mojsze  ;-)

Użytkownik "Marek Dyjor"  napisał w wiadomości grup

JD wrote:

Użytkownik "Adam 'Adak' Kępiński"  napisał w
wiadomości grup

Slynne Difolt Citi... ;-)

Aaaa, Defoliant Citi!
Nono, znam, znam.

To to samo co moje ;-)

Ale moje jest mojsze  ;-)

Tel Aviv ?   ;-)

JD wrote:

Użytkownik "Adam 'Adak' Kępiński"  napisał w
wiadomości grup

Slynne Difolt Citi... ;-)

Aaaa, Defoliant Citi!
Nono, znam, znam.

To to samo co moje ;-)

Ale moje jest mojsze  ;-)

XX YY pisze:

wiekszosc chamstwa udalo sie odstrzelic , pozostaly nieliczne dobitki
jeszcze jak ten kokos.

ale kultura grupy wzrasta ostatnio - co cieszy,

cichybartko pisze:

posmialem sie do lez ., no nie moge , nie moge pisac , poczekaj
chwile , musze wytrzec twarz
Cichybarko nie potrafiacy zrobic przyzwoitego zdjecia niby bylby w
stanie wylapac kwiatki ?.

ha , ha , ha - poczucie humoru dopisuje ci

czy aby nie przeceniasz swoich mozliwosci ..

poczekaj  musi mi przejsc napad smiechu to moze odpowiem.

Kulturalnie Cię poprosiłem abyś się rozwinął swoją myśl, ponawiam prośbę. Cytata dla ułatwienia:

Teoretycy moga mowic ze robiac  przy swietle ciaglym  na LV mozna
naswietlac na histogram co ma prowadzic rzekomo do lepszych wynikow -
ale to tylko teoretycy nie qmajacy jak dokladnie dziala pomiar swiatla
na histogram w trybie LV.

Opisz krok po kroku jak działa pomiar za pomocą histogramu.

On 10 Nov., 17:11, cichybartko  wrote:

XX YY pisze:

> wiekszosc chamstwa udalo sie odstrzelic , pozostaly nieliczne dobitki
> jeszcze jak ten kokos.

> ale kultura grupy wzrasta ostatnio - co cieszy,

Tak dla przypomnienia cytat z przed paru dni ;).





> cichybartko pisze:
>> posmialem sie do lez ., no nie moge , nie moge pisac , poczekaj
>> chwile , musze wytrzec twarz
>> Cichybarko nie potrafiacy zrobic przyzwoitego zdjecia niby bylby w
>> stanie wylapac kwiatki ?.

>> ha , ha , ha - poczucie humoru dopisuje ci

>> czy aby nie przeceniasz swoich mozliwosci ..

>> poczekaj  musi mi przejsc napad smiechu to moze odpowiem.

> Kulturalnie Cię poprosiłem abyś się rozwinął swoją myśl, ponawiam prośbę. Cytata dla ułatwienia:

>> Teoretycy moga mowic ze robiac  przy swietle ciaglym  na LV mozna
>> naswietlac na histogram co ma prowadzic rzekomo do lepszych wynikow -
>> ale to tylko teoretycy nie qmajacy jak dokladnie dziala pomiar swiatla
>> na histogram w trybie LV.

> Opisz krok po kroku jak działa pomiar za pomocą histogramu.

Kulturalnie ponawiam prośbę o odpowiedź ;).

--
Pozdrawiam.
Bartko.- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

XX YY pisze:

przypomnij mi na jakie pytanie .

mozesz postawic konkretne ?

Teoretycy moga mowic ze robiac  przy swietle ciaglym  na LV mozna
naswietlac na histogram co ma prowadzic rzekomo do lepszych wynikow -
ale to tylko teoretycy nie qmajacy jak dokladnie dziala pomiar swiatla
na histogram w trybie LV.

i tyle

XX YY pisze:

i tyle

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości grup

A tabletki?

XX YY wrote:

i tyle

tak czytam se tom grupem

i niby poziom sie podnosi

ale od takich postów to sie chyba obniza....

szalenie odkrywczy

ale skoro dzien chwalenia, to ja sie tez przyznam ze kupilem sobie zasilacz do laptopa - co prawda nieco nie ta grupa, ale jak lans to szeroko ;)))))))))))




--

Sebastian

basti78 wrote:

tak czytam se tom grupem

i niby poziom sie podnosi

ale od takich postów to sie chyba obniza....

szalenie odkrywczy

ale skoro dzien chwalenia, to ja sie tez przyznam ze kupilem sobie
zasilacz do laptopa - co prawda nieco nie ta grupa, ale jak lans to
szeroko ;)))))))))))

Uzytkownik "Marek Dyjor"  napisal

no ale chociaz kupiles w najdrozszym sklepie?  ;-)

basti78 pisze:

"samotnosc w sieci" ;)))))))))))))))))))))))))))

Uzytkownik "basti78" napisal

tak czytam se tom grupem

i niby poziom sie podnosi

ale od takich postów to sie chyba obniza....

szalenie odkrywczy

ale skoro dzien chwalenia, to ja sie tez przyznam ze kupilem sobie zasilacz do laptopa - co prawda nieco nie ta grupa, ale jak lans to szeroko ;)))))))))))

In article  "basti78" 
wrote:

tak czytam se tom grupem

i niby poziom sie podnosi

ale od takich postów to sie chyba obniza....

szalenie odkrywczy

ale skoro dzien chwalenia, to ja sie tez przyznam ze kupilem sobie zasilacz
do laptopa - co prawda nieco nie ta grupa, ale jak lans to szeroko
;)))))))))))

Uzytkownik "XX YY" napisal w wiadomosci:

[ze kupil]

A ja kupilem rogale marcinskie... O!

 -- Zibi

XX YY pisze:

i tyle

XX YY pisze:

i tyle