sami zobaczcie, pierwszy raz cos atkiego widze ale to dziala:
http://www.wykop.pl/ramka/252743/zobacz-fotografie-dawnej-japonii-z-iluzja-3d

Roger

--
Marcin Roger Pojałowski
http://wrota-bieszczadow.pl ; http://studio-roger.pl
tel: 509-872-935   GG:27797

Użytkownik "Roger from Cracow"  napisał w wiadomości grup

sami zobaczcie, pierwszy raz cos atkiego widze ale to dziala:
http://www.wykop.pl/ramka/252743/zobacz-fotografie-dawnej-japonii-z-iluzja-3d

Roger

-- Marcin Roger Pojałowski
http://wrota-bieszczadow.pl ; http://studio-roger.pl
tel: 509-872-935   GG:27797

Świetne, też pierwszy raz widzę taki efekt :)

Roger from Cracow pisze:

sami zobaczcie, pierwszy raz cos atkiego widze ale to dziala:
http://www.wykop.pl/ramka/252743/zobacz-fotografie-dawnej-japonii-z-iluzja-3d

Bardzo fajny efekt. Już dawno chciałem sobie kupić/zrobić stereoskopowy aparat ale jakoś nie mam kasy/czasu :P

Rob pisze:

Bardzo fajny efekt. Już dawno chciałem sobie kupić/zrobić stereoskopowy aparat ale jakoś nie mam kasy/czasu :P

Każdy aparat nadaje się do robienie statycznych zdjęć stereo, a poza tym wkrótce pojawią się obiektywy z bagnetami (mam właśnie taką ''betę'' na testach do Canona).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zegar, który stoi, przynajmniej jest dokładny dwa razy dziennie/

Cze

Mozesz cos wiecej napisac na temat tego adaptera, bo wlasnie musze cos
wykombinowac do pracy magisterskiej, gdzie jednym z poruszanych tematow
bedzie "fotografia 3d". Czy ten adapter to jakies lusterka czy jak to
dziala, i kiedy bedzie do dostania?
Bo na dniach musialbym zrobic troche zdjec zeby przed zima sie wyrobic,
chcialem kupic jakies 2 kompakty a pozniej odsprzedac, ale wydaje mi sie ze
taki adapter bylby lepszy? :)

Pozdrawiam
Konrad L


Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

Rob pisze:

Bardzo fajny efekt. Już dawno chciałem sobie kupić/zrobić stereoskopowy
aparat ale jakoś nie mam kasy/czasu :P

Każdy aparat nadaje się do robienie statycznych zdjęć stereo, a poza tym
wkrótce pojawią się obiektywy z bagnetami (mam właśnie taką ''betę'' na
testach do Canona).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zegar, który stoi, przynajmniej jest dokładny dwa razy dziennie/

Konrad L pisze:

Mozesz cos wiecej napisac na temat tego adaptera, bo wlasnie musze cos wykombinowac do pracy magisterskiej, gdzie jednym z poruszanych tematow bedzie "fotografia 3d". Czy ten adapter to jakies lusterka czy jak to dziala, i kiedy bedzie do dostania?
Bo na dniach musialbym zrobic troche zdjec zeby przed zima sie wyrobic, chcialem kupic jakies 2 kompakty a pozniej odsprzedac, ale wydaje mi sie ze taki adapter bylby lepszy? :)

Jeden sposób to dwa obiektywy z pryzmatem, wszystko w obudowie - każdy kryje połowę klatki (nieszczęśliwie w pionie więc uzysk jest niecałe 1/4 klatki dla kwadratowego kadru). Coś takiego właśnie mam na testach:
http://www.fotografuj.pl/News/Loreo_3D_Lens_in_a_Cap_przepis_na_przestrzenne_zdjecia/id/1215

Zaleta - prostota. Wada - wiadomo, jakość samych szkieł (ale do zastosowań 3D wystarczy), stała ogniskowa i mały uzysk.

Drugi sposób to nakładka pryzmatyczna na zwykły gwint filtra. Tu jest już gorzej, bo są przesłuchy i uzysk z klatki jeszcze mniejszy. Za to działa zoom (w ograniczonym zakresie). Mam takie coś, jeszcze radzieckie.

Najlepiej mieć jednak dwa aparaty, nawet proste małpy. Cały Kraków na stronie u mnie jest zrobiony parą A400.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dopóki mogę to napiszę, że są takie rzeczy, które mi się nie podobają/

Janko Muzykant pisze:

Jeden sposób to dwa obiektywy z pryzmatem, wszystko w obudowie - każdy
kryje połowę klatki (nieszczęśliwie w pionie więc uzysk jest niecałe 1/4
klatki dla kwadratowego kadru). Coś takiego właśnie mam na testach:
http://www.fotografuj.pl/News/Loreo_3D_Lens_in_a_Cap_przepis_na_przestrzenne_zdjecia/id/1215

LOL - "obiektyw w czapce"... Auto artykułu miał drobne problemy ze
zrozumieniem kontekstu ;)

Zaleta - prostota. Wada - wiadomo, jakość samych szkieł (ale do
zastosowań 3D wystarczy), stała ogniskowa i mały uzysk.

Do 3D zmienna ogniskowa nie ma zbytnio sensu.

Drugi sposób to nakładka pryzmatyczna na zwykły gwint filtra. Tu jest
już gorzej, bo są przesłuchy i uzysk z klatki jeszcze mniejszy. Za to
działa zoom (w ograniczonym zakresie). Mam takie coś, jeszcze radzieckie.

Zoom może działa, ale baza się nie zmienia, więc 3D robi się coraz
bardziej płaskie...

Andrzej Lawa pisze:

Do 3D zmienna ogniskowa nie ma zbytnio sensu.

Ale mieć kilka różnych stałek bardzo by się przydało.

Drugi sposób to nakładka pryzmatyczna na zwykły gwint filtra. Tu jest
już gorzej, bo są przesłuchy i uzysk z klatki jeszcze mniejszy. Za to
działa zoom (w ograniczonym zakresie). Mam takie coś, jeszcze radzieckie.

Zoom może działa, ale baza się nie zmienia, więc 3D robi się coraz
bardziej płaskie...

Pamiętajmy jednak, że zoom ma też inne zalety - np. pozwala cofnąć się ''za ścianę'' :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/a patronem mym święty Niedaś i błogosławiona Nieochota.../

Janko Muzykant pisze:

Zoom może działa, ale baza się nie zmienia, więc 3D robi się coraz
bardziej płaskie...

Pamiętajmy jednak, że zoom ma też inne zalety - np. pozwala cofnąć się
''za ścianę'' :)

Z cofaniem się to już ciut lepiej, chociaż istnieje ryzyko, że wtedy
baza stanie się zbyt szeroka w stosunku do kąta widzenia (dla bliskich
obiektów).

Andrzej Lawa pisze:

Z cofaniem się to już ciut lepiej, chociaż istnieje ryzyko, że wtedy
baza stanie się zbyt szeroka w stosunku do kąta widzenia (dla bliskich
obiektów).

To już zależy od sceny i techniki obserwacji - sposoby ''na zeza'' są znacznie mocniej tolerancyjne.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chciałbym kiedyś dostać jakąś łapówkę.../

Użytkownik "Konrad L"  napisał w wiadomości

Bo na dniach musialbym zrobic troche zdjec zeby przed zima sie wyrobic, chcialem kupic jakies 2 kompakty a pozniej odsprzedac, ale wydaje mi sie ze taki adapter bylby lepszy? :)

Obecnie na allegro nie wystepuje, ale bywalo cos takiego
http://www.allegro.archiver.pl/zestaw-stereo-3d-medion-md-40323-synchronizacja-289-399291.html

Dwa seryjne aparaciki medion plus plastykowy uchwyt zeby je polaczyc.

Do pracy nie potrzebujesz dwoch aparatow - wybrac statyczna scene i focic z dwoch miejsc.
Przydatny bedzie statyw z poziomica.


J.

Roger from Cracow pisze:

sami zobaczcie, pierwszy raz cos atkiego widze ale to dziala:
http://www.wykop.pl/ramka/252743/zobacz-fotografie-dawnej-japonii-z-iluzja-3d

E, to stara metoda - można tak przerobić dowolną parę stereo. Może dołożę taką opcję do swoich ujęć, tylko przy szerokiej bazie to za bardzo skacze.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/postawmy pomnik papieża Polaka w każdej polskiej wsi!/

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

Roger from Cracow pisze:

sami zobaczcie, pierwszy raz cos atkiego widze ale to dziala:
http://www.wykop.pl/ramka/252743/zobacz-fotografie-dawnej-japonii-z-iluzja-3d

E, to stara metoda - można tak przerobić dowolną parę stereo. Może dołożę
taką opcję do swoich ujęć, tylko przy szerokiej bazie to za bardzo skacze.

to zacznij to orbic od teraz. Mnie osobiscie ogladanie tego efektu
zdecydowanie bardziej odpowiada niz gapienie sie z nosem przy ekranie.
Czuje sie wtedy kretynsko :) No i mam CRT :)

Roger

Roger from Cracow pisze:

to zacznij to orbic od teraz. Mnie osobiscie ogladanie tego efektu
zdecydowanie bardziej odpowiada niz gapienie sie z nosem przy ekranie.
Czuje sie wtedy kretynsko :) No i mam CRT :)

E już się nie opłaca, 3d bez kombinowania tuż za rogiem.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/aby wybrać opcję pierwszą wciśnij dwójkę/

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

Roger from Cracow pisze:

to zacznij to orbic od teraz. Mnie osobiscie ogladanie tego efektu
zdecydowanie bardziej odpowiada niz gapienie sie z nosem przy ekranie.
Czuje sie wtedy kretynsko :) No i mam CRT :)

E już się nie opłaca, 3d bez kombinowania tuż za rogiem.

wydaje Ci sie. Przez nastepne co najmniej 5 lat technologia bedzie
na tyle droga albo odstawala od obecnej parametrami ze spokojnie
za dwoma / trzema rogami.

Roger

Roger from Cracow pisze:

wydaje Ci sie. Przez nastepne co najmniej 5 lat technologia bedzie
na tyle droga albo odstawala od obecnej parametrami ze spokojnie
za dwoma / trzema rogami.

Może przerobię... ale jak to wygląda - strona tańczy i śpiewa, fuj... :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gk dostała nagrodę merit award w konkursie icsc design and development awards/

Janko Muzykant pisze:

Roger from Cracow pisze:

wydaje Ci sie. Przez nastepne co najmniej 5 lat technologia bedzie
na tyle droga albo odstawala od obecnej parametrami ze spokojnie
za dwoma / trzema rogami.

Może przerobię... ale jak to wygląda - strona tańczy i śpiewa, fuj... :)

Zrób zmianę obrazków z częstotliwością 50/s i adnotacją - potrzebne okulary 3D i karta graficzna obsługująca te okulary. Wtedy będzie można pokazywać obrazki nawet na cały ekran i w 3D ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

Użytkownik "Roger from Cracow"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

E już się nie opłaca, 3d bez kombinowania tuż za rogiem.

wydaje Ci sie. Przez nastepne co najmniej 5 lat technologia bedzie
na tyle droga albo odstawala od obecnej parametrami ze spokojnie
za dwoma / trzema rogami.

Ale za 10 to juz mozemy byc zdziwieni. Pierwsze scalaki holograficzne juz sa.

A tu podejscie jeszcze inne, do fotografii sie moze nie nadaje, ale zacznijcie ogladanie od 2:30
http://www.youtube.com/watch?v=Jd3-eiid-Uw

J.

A tu podejscie jeszcze inne, do fotografii sie moze nie nadaje, ale
zacznijcie ogladanie od 2:30
http://www.youtube.com/watch?v=Jd3-eiid-Uw

kurcze jeszcze troche i zaczniemy wolec swiat wirtualny od realnego :)

Roger

J.F. pisze:

A tu podejscie jeszcze inne, do fotografii sie moze nie nadaje, ale zacznijcie ogladanie od 2:30
http://www.youtube.com/watch?v=Jd3-eiid-Uw

Fajne, ale to jednak dwa i pół de :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lubię palić ogniska w lesie, szczególnie podczas suszy.../

On Fri, 30 Oct 2009, Janko Muzykant wrote:

J.F. pisze:

A tu podejscie jeszcze inne, do fotografii sie moze nie nadaje, ale zacznijcie ogladanie od 2:30
http://www.youtube.com/watch?v=Jd3-eiid-Uw

Fajne, ale to jednak dwa i pół de :)

  Nie wiem czy każdy jarzy, gdzie jest te brakujące pół :)
  Ale co prawda to prawda.

pzdr, Gotfryd

On 29 Okt., 00:33, "Roger from Cracow"
wrote:

sami zobaczcie, pierwszy raz cos atkiego widze ale to dziala:http://www.wykop.pl/ramka/252743/zobacz-fotografie-dawnej-japonii-z-i...

Roger

--
Marcin Roger Pojałowskihttp://wrota-bieszczadow.pl;http://studio-roger.pl
tel: 509-872-935   GG:27797

zgodnie  z teoria wzglednosci zdjecia moga byc nieruchome , wystarczy
aby ogladajacy szybko poruszal glowa ( np w kinie tez mozna) ;-)

XX YY pisze:

zgodnie  z teoria wzglednosci zdjecia moga byc nieruchome , wystarczy
aby ogladajacy szybko poruszal glowa ( np w kinie tez mozna) ;-)

Bardzo względna ta teoria względności...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zgodnie z dz.u. 1997 nr 133 poz. 883 oświadczam, że można się na mnie patrzeć/

On 29 Paź, 00:33, "Roger from Cracow"
wrote:

sami zobaczcie, pierwszy raz cos atkiego widze ale to dziala:http://www.wykop.pl/ramka/252743/zobacz-fotografie-dawnej-japonii-z-i...

Roger

świetne, podane jak na talerzu.
nigdy nie nauczyłem się dobrze zezować na ekran :)

pozdrawiam
md

On 29 Paź, 00:33, "Roger from Cracow"
wrote:

sami zobaczcie, pierwszy raz cos atkiego widze ale to dziala:http://www.wykop.pl/ramka/252743/zobacz-fotografie-dawnej-japonii-z-i...

Jak widać Japonia już od najdawniejszych czasów nękana jest przez
trzęsienia ziemi :)
A tak na poważnie: efekt znany, ciekawy, ale do dłuższego oglądania -
nie bardzo... Czekamy na monitory LCD, wyświetlające 3D bez okularów i
zezowania. Tzn. czekamy, aż stanieją :D

T.

Ted pisze:

A tak na poważnie: efekt znany, ciekawy, ale do dłuższego oglądania -
nie bardzo... Czekamy na monitory LCD, wyświetlające 3D bez okularów i
zezowania. Tzn. czekamy, aż stanieją :D

Prawdopodobnie styczeń :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/mam mniejszy brzuch niż Britney, widziałem na pudelku/

On Thu, 29 Oct 2009, Roger from Cracow wrote:

sami zobaczcie, pierwszy raz cos atkiego widze ale to dziala:
http://www.wykop.pl/ramka/252743/zobacz-fotografie-dawnej-japonii-z-iluzja-3d

  Czekaj, pierwszy raz widzisz naprzemienne wyświetlanie zdjęć
do "efektu głębi"?
  Niemożliwe! (wydawało mi się, że relatywnie niedawno był jakiś link na grupie)
  Standardowo rozwikływany problem (widziałem kilka razy): "nie ma
ruchomych JPG, jest ruchomy GIF, ale tam jest limit palety, pomóżcie"!

pzdr, Gotfryd

 Czekaj, pierwszy raz widzisz naprzemienne wyświetlanie zdjęć
do "efektu głębi"?
 Niemożliwe! (wydawało mi się, że relatywnie niedawno był jakiś link na
grupie)
 Standardowo rozwikływany problem (widziałem kilka razy): "nie ma
ruchomych JPG, jest ruchomy GIF, ale tam jest limit palety, pomóżcie"!

nie czytam wszystkiego i w sumie nie widzialem.
NIe jestem programista ale nie wiem czy by sie nie dalo dwoch np. JPG
jakims skryptem z podmieniac w petli z duza czestotliwoscia ?

Roger

Roger from Cracow pisze:

NIe jestem programista ale nie wiem czy by sie nie dalo dwoch np. JPG
jakims skryptem z podmieniac w petli z duza czestotliwoscia ?

We flaszcze z pewnością. Bo gif to trzeba stawać na głowie, żeby jakoś obejść (wizualnie) to ograniczenie 256 kolorów.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/amerykańscy naukowcy odkryli, że praca jest męcząca/

Janko Muzykant pisze:

Roger from Cracow pisze:

NIe jestem programista ale nie wiem czy by sie nie dalo dwoch np. JPG
jakims skryptem z podmieniac w petli z duza czestotliwoscia ?

We flaszcze z pewnością. Bo gif to trzeba stawać na głowie, żeby jakoś
obejść (wizualnie) to ograniczenie 256 kolorów.

Robisz monochromatyczne i po problemie.

On Thu, 29 Oct 2009, Andrzej Lawa wrote:

Robisz monochromatyczne i po problemie.

  Wiesz, propozycja jest dość oryginalna - równie dobrze można
zrezygnować z "jakiegoś stereo" ;)

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news pisze:

Robisz monochromatyczne i po problemie.

 Wiesz, propozycja jest dość oryginalna - równie dobrze można
zrezygnować z "jakiegoś stereo" ;)

A do mnie właśnie dotarły dwie pięćsetki canona i będę w najbliższych dniach szaleć :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/wymyśliłem do karty pin: 1234 i teraz boję się, czy nie za prosty.../

On Fri, 30 Oct 2009, Janko Muzykant wrote:

A do mnie właśnie dotarły dwie pięćsetki canona i będę w najbliższych dniach szaleć :)

  A to uprasza się.
  Jak popatrzyłem na to:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/09/32/6.htm
....to pomyślałem właśnie "szkoda, że nie stereo".

pzdr, Gotfryd

On Thu, 29 Oct 2009 16:01:16 +0100,  Janko Muzykant wrote:

Roger from Cracow pisze:

NIe jestem programista ale nie wiem czy by sie nie dalo dwoch np. JPG
jakims skryptem z podmieniac w petli z duza czestotliwoscia ?

We flaszcze z pewnością. Bo gif to trzeba stawać na głowie, żeby jakoś
obejść (wizualnie) to ograniczenie 256 kolorów.

Nie trzeba flaszki
http://jfox.republika.pl/images/3d/sw123.htm

w IE dziala, w innych pewnie trzeba troche popracowac.

J.

J.F. pisze:

Nie trzeba flaszki
http://jfox.republika.pl/images/3d/sw123.htm

w IE dziala, w innych pewnie trzeba troche popracowac.

W ff też działa. Fajnie, no to kod już mamy :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/walka o pokój, walka z terroryzmem, a może wszystko dla twego bezpieczeństwa?/

Gotfryd Smolik news pisze:

On Thu, 29 Oct 2009, Roger from Cracow wrote:

sami zobaczcie, pierwszy raz cos atkiego widze ale to dziala:
http://www.wykop.pl/ramka/252743/zobacz-fotografie-dawnej-japonii-z-iluzja-3d

 Czekaj, pierwszy raz widzisz naprzemienne wyświetlanie zdjęć
do "efektu głębi"?
 Niemożliwe! (wydawało mi się, że relatywnie niedawno był jakiś link na grupie)
 Standardowo rozwikływany problem (widziałem kilka razy): "nie ma
ruchomych JPG, jest ruchomy GIF, ale tam jest limit palety, pomóżcie"!

A w Flash nie można zrobić klipu z dwoma przemiennymi klatkami z prędkością np. nie wiem 50 klatek na sekundę albo innej wielkości ustalonej testami? Można tam wrzucić i jpeg oraz png.


--
Pozdrawiam.
Bartko.

at Thu 29 of Oct 2009 13:58, Gotfryd Smolik news wrote:

On Thu, 29 Oct 2009, Roger from Cracow wrote:

sami zobaczcie, pierwszy raz cos atkiego widze ale to dziala:

http://www.wykop.pl/ramka/252743/zobacz-fotografie-dawnej-japonii-z-iluzja-3d

  Czekaj, pierwszy raz widzisz naprzemienne wyświetlanie zdjęć
do "efektu głÄ™bi"?
  Niemożliwe! (wydawało mi się, że relatywnie niedawno był jakiś link
  na
grupie)
  Standardowo rozwikływany problem (widziałem kilka razy): "nie ma
ruchomych JPG, jest ruchomy GIF, ale tam jest limit palety, pomóżcie"!

Jest jakiś projekt dotyczący ruchomego PNG. Nawet zassałem obrazek,
który ruszał się pod Firefoxem 3.x
Googlać "animated png"

pzdr, Gotfryd

--
nb

nb pisze:

Jest jakiś projekt dotyczący ruchomego PNG. Nawet zassałem obrazek,
który ruszał się pod Firefoxem 3.x
Googlać "animated png"

One chyba nie są wspierane przez ie (w każdym razie ie6), stąd niska dotychczasowa popularność.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/srebrne przeboje są niefajne, a brązowych to w ogóle nie da się słuchać/

On Fri, 30 Oct 2009, nb wrote:

Jest jakiś projekt dotyczący ruchomego PNG. Nawet zassałem obrazek,
który ruszał się pod Firefoxem 3.x
Googlać "animated png"

  Hm... i co, jedyne narzędzie dostępne online?
  Nie. Dobrowolnie w tę pułapkę się nie załaduję :P

pzdr, Gotfryd

"Roger from Cracow"  wrote in message

sami zobaczcie, pierwszy raz cos atkiego widze ale to dziala:
http://www.wykop.pl/ramka/252743/zobacz-fotografie-dawnej-japonii-z-iluzja-3d

Sprawa nie jest nowa. Poszukaj "wiggle 3d", albo "wobble 3d" w google i
bedziesz mial wiecej przykladow.
Uzyskanie takich zdjec jestbanalnie proste, a czasami nawet wychodzi
automatycznie. Mozna np. zrobic z jadocego samochodu 2 szybkie zdjecia w
serii w bok i potem je zlozyc w cos takiego.
Mysle, ze warszawski fotoplastikon moglby takprezentowac czesc kolekcji w
internecie. Chetnie bym je obejrzal, choc staram sie chodzic ostatni na
kazda ich zmiane obrazkow.

--
Pozdrawiam
MARC

Użytkownik "Roger from Cracow"

sami zobaczcie, pierwszy raz cos atkiego widze ale to dziala:
http://www.wykop.pl/ramka/252743/zobacz-fotografie-dawnej-japonii-z-iluzja-3d

Tak nawiasem mowiac - tu sa animowane gify, a mozna dwa jpg przelaczac za pomoca javy

J.

Roger from Cracow pisze:

sami zobaczcie, pierwszy raz cos atkiego widze ale to dziala:
http://www.wykop.pl/ramka/252743/zobacz-fotografie-dawnej-japonii-z-iluzja-3d

P.S.
Czy ktoś zna/ma zdjęcia stereo do patrzenia X o bazie paru metrów, albo więcej? Kiedyś natknąłem się na zdjęcia nocnego nieba 3D, ale wtedy nie umiałem jeszcze zezować, a teraz nie mogę znaleźć. One miały jakąś dużą bazę.

Druga sprawa - czemu aparaty ustawia się równolegle? Przecież ludzie, gdy patrzą równolegle, na obiekt, który jest daleko, to widzą tak na prawdę w 2D. Jeśli patrzą na coś co jest blisko, to widzą w 3D, ale oczy nie są ustawione równolegle. Czy nie należałoby w zdjęciach 3D z większą bazą celować w jakiś punkt w fotografowanej scenie? Nie w punkt na horyzoncie, bo to da nam praktycznie równoległe ustawienie aparatów nawet przy kilkumetrowej bazie.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

Paweł W. pisze:

Czy ktoś zna/ma zdjęcia stereo do patrzenia X o bazie paru metrów, albo więcej? Kiedyś natknąłem się na zdjęcia nocnego nieba 3D, ale wtedy nie umiałem jeszcze zezować, a teraz nie mogę znaleźć. One miały jakąś dużą bazę.

Największa u mnie:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/t/07/5c.htm
Gdzieś z pięć metrów o ile pamiętam, ale przy eq. 400mm.
Mam jeszcze Tatry z 10 metrów, poszukam.

Druga sprawa - czemu aparaty ustawia się równolegle? Przecież ludzie, gdy patrzą równolegle, na obiekt, który jest daleko, to widzą tak na prawdę w 2D. Jeśli patrzą na coś co jest blisko, to widzą w 3D, ale oczy nie są ustawione równolegle. Czy nie należałoby w zdjęciach 3D z większą bazą celować w jakiś punkt w fotografowanej scenie? Nie w punkt na horyzoncie, bo to da nam praktycznie równoległe ustawienie aparatów nawet przy kilkumetrowej bazie.

Powyżej trzech metrów to jeden pies czy równolegle, czy nie. Oko sobie poradzi. Chyba, że metoda sobie nie poradzi i dla folii czy polaryzatorów należy zestawić ostatni plan ze sobą (a ja uważam, że niekoniecznie ostatni).
To wszystko jest z pogranicza jednomyślnej teorii, złudzeń optycznych i ograniczeń konkretnych mediów i imo nie ma jednoznacznej szkoły. Albo inaczej - ta szkoła czasem daje mało ciekawe wyniki.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/przyszła drożyzna i nie wiem, czy kupywać Fakt, czy Super Express/

Janko Muzykant pisze:

Największa u mnie:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/t/07/5c.htm
Gdzieś z pięć metrów o ile pamiętam, ale przy eq. 400mm.
Mam jeszcze Tatry z 10 metrów, poszukam.

Fajne to. Trochę jakby patrzeć na makietę, bo widać wszędzie głębię 3D. Zupełnie nieporównywalne z życiowym doświadczeniem przy oglądaniu widoków z takiej odległości.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

On Fri, 30 Oct 2009, "Paweł W." wrote:

P.S.
Czy ktoś zna/ma zdjęcia stereo do patrzenia X o bazie paru metrów, albo więcej? Kiedyś natknąłem się na zdjęcia nocnego nieba 3D, ale wtedy nie umiałem jeszcze zezować, a teraz nie mogę znaleźć. One miały jakąś dużą bazę.

  Duża baza w przypadku o którym chyba mówisz ma około trzystu milionów km.
  Po prostu - z przeciwnych miejsc orbity Ziemi, raz pstryk, poczekać
pół roku, drugi raz pstryk... :)
  Problem jest taki, że jak na gwiazdy jest to baza za mała, zaś jak
na planety - odstęp czasu kładzie interes.
  Ale wyjściem są zdjęcia robione co kilka nocy :)

  Przy okazji: możliwe są zdjęcia hm... pseudostereo to by była zła
nazwa, wypadałoby powiedzieć semistereo... hm, też nie - parastereo
może będzie dobre :)
  W takim układzie uzyskujemy obraz w którym przesunięcie elementów
kadru nie jest "prawdziwe", wynikłe z dwu p. widzenia, lecz wynika
np. z ruchu przedmiotów w kadrze.
  Oczywiście może to prowadzić do dziwnych efektów ubocznych, ale
wobec "astrobazy" wypada dodać, że np. przy foceniu planet będziemy
mieli złożenie stereo i parastereo (zarówno p. widzenia jak i obiekt
się porusza), co może istotnie skomplikować zamiary wobec "ładnych"
ujęć (np. 2 planety w kadrze) jeśli te ruchy mają składową prostopadłą
(a tak jest w praktyce - ekliptyka jest tylko przybliżeniem).

  Na deser Księżyc - "zdjęcia stereo" to oczywiście głównie parastereo,
wynikłe (no: możliwe dzięki) libracji.

  Chyba że są jakieś ujęcia "mocnego stereo" ze statków kosmicznych :D

Druga sprawa - czemu aparaty ustawia się równolegle? Przecież ludzie, gdy patrzą równolegle, na obiekt, który jest daleko, to widzą tak na prawdę w 2D. Jeśli patrzą na coś co jest blisko, to widzą w 3D, ale oczy nie są ustawione równolegle. Czy nie należałoby w zdjęciach 3D z większą bazą celować w jakiś punkt w fotografowanej scenie?

  Mi wyszło, że tak jak pisze Adam: "oko sobie poradzi".
  Pstrykałem "na próbę" tak i tak.
  Ale prawdą jest, że zniekształcenia geometryczne "jakoś" przeniosą się
na obraz. Problem powinien się więc pojawiać dopiero przy dużych kątach
widzenia, zarówno przy "zdejmowaniu" jak i odtwarzaniu kadru (wystarczy
aby jeden był duży i będzie problem).
  W praktyce... jak wielki wycinek pełnej kuli oglądałeś stereo na
jednym obrazie, odtwarzanym dowolną technologią?
  No to stronę odtwarzania mamy z głowy :)
  A w drugą stronę jest prosto: nieproporcjonalne "przełożenie" kątów,
czyli oglądanie zdjęcia z obiektywu szerokokątnego na wąskim kącie
widzenia (prawie 100% praktyki oglądania zdjęć zrobionych szerokim
kątem) niesie ze sobą problemy z odwzorowaniem "z automatu" - więc
trzeba sobie odpuścić i tyle.
  Po polsku: nie robić zdjęć stereo ogniskowymi eq 24mm i podobnymi :)

Nie w punkt na horyzoncie, bo to da nam praktycznie równoległe ustawienie aparatów nawet przy kilkumetrowej bazie.

  IMO właśnie wynalazłeś podstawowe kryterium, jakby ktoś chciał dążyć
do ścisłego odwzorowania obrazu: "a jaką metodą będzie odtwarzany obraz"!
  Jak na płaszczyźnie (jednej) przed oczyma, to i matryce mogłyby na jednej
płaszczyźnie leżeć.

pzdr, Gotfryd

On Thu, 29 Oct 2009 00:33:54 +0100, "Roger from Cracow"
 wrote:

sami zobaczcie, pierwszy raz cos atkiego widze ale to dziala:
http://www.wykop.pl/ramka/252743/zobacz-fotografie-dawnej-japonii-z-iluzja-3d
Roger

tak wlasnie pracuje ludzki mozg. np. ludzie, ktorzy stracili wzrok w
jednym oku, bardzo czesto ruszaja glowa w specyficzny sposob, zeby
mozg mogl dostac informacje niby pochodzaca z drugiego oka,  i na tej
podstawie przeanalizowac glebie otoczenia. <rs>

"Roger from Cracow"  wrote in message

sami zobaczcie, pierwszy raz cos atkiego widze ale to dziala:
http://www.wykop.pl/ramka/252743/zobacz-fotografie-dawnej-japonii-z-iluzja-3d

Wyciagnalem taki radzieckie ustrojstwo do robienia zdjeci 3D i szybko
sklecilem cos takiego:
http://img257.imageshack.us/img257/6038/ani3d2.gif

Prosze nie krytykowac nadmiernie. To tylko probka.

--
Pozdrawiam
MARC