http://www.dumpalink.com/videos/Polie_cruiser_takes_out_biker-hl4c.html

Piękne zatrzymanie.

Dnia pięknego 2007-12-04 o 13:00:51 osobnik zwany El_Kadafi wystukał:

http://www.dumpalink.com/videos/Polie_cruiser_takes_out_biker-hl4c.html

Piękne zatrzymanie.

http://www.dumpalink.com/videos/Polie_cruiser_takes_out_biker-hl4c.html

Użytkownik "Larsoden"  napisał w wiadomości

http://www.dumpalink.com/videos/Polie_cruiser_takes_out_biker-hl4c.html

Czy ktoś potrafi oszacować prędkość tego motocykla?

On Tue, 4 Dec 2007 13:31:38 +0100, "Larsoden"
 wrote:

http://www.dumpalink.com/videos/Polie_cruiser_takes_out_biker-hl4c.html

Czy ktoś potrafi oszacować prędkość tego motocykla?

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

On Tue, 4 Dec 2007 13:31:38 +0100, "Larsoden"
 wrote:

http://www.dumpalink.com/videos/Polie_cruiser_takes_out_biker-hl4c.html

Czy ktoś potrafi oszacować prędkość tego motocykla?

Niewiele, jakieś 60km/h.

Użytkownik "El_Kadafi"  napisał w wiadomości

http://www.dumpalink.com/videos/Polie_cruiser_takes_out_biker-hl4c.html

Piękne zatrzymanie.

Użytkownik "Kris"  napisał w wiadomości

>Użytkownik "El_Kadafi"  napisał w wiadomości

http://www.dumpalink.com/videos/Polie_cruiser_takes_out_biker-hl4c.html

Piękne zatrzymanie.

cos cie bawi?
motocykl jechal na zielonym
myslisz ze tutaj o niego chodzilo?

Według mnie chciał po prostu przeskoczyć blokadę i zwiać.

raczej udane wyeliminowanie zagrożenia dla innych użytkowników drogi

--
pozdrawiam
Gryngol

Dnia pięknego 2007-12-04 o 17:56:10 osobnik zwany Gryngol wystukał:

raczej udane wyeliminowanie zagrożenia dla innych użytkowników drogi

Nie, nie każdego.
Każdemu przepisowo jadącemu zawsze staram się pomagac i pomagam na drodze.
Natomiast jak ktoś bawi się w wyścigi z Policją na drodze publicznej, nie licząc się z moim, Twoim i innych porządnych uczetników ruchu zdrowiem, uważam za zagrożenie które trzeba jak najszybciej wyeliminować.

--
pozdrawiam
Gryngol

Gryngol pisze:

Nie, nie każdego.
Każdemu przepisowo jadącemu zawsze staram się pomagac i pomagam na drodze.
Natomiast jak ktoś bawi się w wyścigi z Policją na drodze publicznej, nie licząc się z moim, Twoim i innych porządnych uczetników ruchu zdrowiem, uważam za zagrożenie które trzeba jak najszybciej wyeliminować.

Dnia Tue, 04 Dec 2007 21:57:05 +0100, arek napisał(a):

Tak juz jeden kilka lat temu wyeliminowal ... Chodzi mi o motocylkiste w
Chodlu zastrzelonego  przez policjanta . Strzelal jak juz minal go
motocylklista . Smiertelna kula trafila od tylu w kregoslup . Bo  jego
magnificencja Pan "policjant" sie zdenerwowal ...  ze prostego chlopaka
ze wsi nie moze zatrzymac wiec go zatrzymal. Wiecej takich  (sorry za
wyrazenie)  pojebow  i bedzie dziki zachod .

On Tue, 04 Dec 2007 21:57:05 +0100,  arek wrote:

Tak juz jeden kilka lat temu wyeliminowal ... Chodzi mi o motocylkiste w
Chodlu zastrzelonego  przez policjanta . Strzelal jak juz minal go
motocylklista . Smiertelna kula trafila od tylu w kregoslup . Bo  jego
magnificencja Pan "policjant" sie zdenerwowal ...  ze prostego chlopaka
ze wsi nie moze zatrzymac wiec go zatrzymal.

Wiecej takich  (sorry za wyrazenie)  pojebow  i bedzie dziki zachod .

On 4 Gru, 21:57, arek  wrote:

Tak juz jeden kilka lat temu wyeliminowal ... Chodzi mi o motocylkiste w
Chodlu zastrzelonego  przez policjanta . Strzelal jak juz minal go
motocylklista . Smiertelna kula trafila od tylu w kregoslup . Bo  jego
magnificencja Pan "policjant" sie zdenerwowal ...  ze prostego chlopaka
ze wsi nie moze zatrzymac wiec go zatrzymal. Wiecej takich  (sorry za
wyrazenie)  pojebow  i bedzie dziki zachod .

On Tue, 4 Dec 2007 14:59:09 -0800 (PST),  mw wrote:

Motocyklista z tego filmiku nie zatrzymal sie, ba nawet nie zwolnil
widzac pojazd uprzywilejowany, i sam zebral tego efekt, szczesliwie
nie wjechal jakiejs rodzinie w bok auta z predkoscia 100km/h, zabil
sam siebie, taki byl grzeczny.

A moze wcale nie o motocykliste chodzilo, tylko panowie drogi
pomylili.

On Dec 5, 7:37 am, "Lewis"  wrote:

> A moze wcale nie o motocykliste chodzilo, tylko panowie drogi
> pomylili.

Sadze ze niema o co walczyc, niektórzy sa niereformowalni i jak wypadek z
motocyklista to na 99.9% z jego winy i dobrze mu tak bo to motocyklista.
Szkoda...

Druga sprawa jest ze duza czesc motocyklistow nie kupuje scigaczy zeby
jezdzic po torze, a zeby robic tor na ulicach.
Pozniej twierdza ze samochody im zajezdzaja droge, podczas gdy sami
robia wszystko zeby nie byc zauwazonym.
Zaluzmy ze samochodziaz wyjezdza z podporzadkowanej w miescie, 30
metrow z lewej jest zakret, za ktorym motoyklista wlasnie zasuwa okolo
100-120 km/h(zakret 30 stopni), co sie dzieje za zakretem kierowca
niewidzi, krzaki murek,ludzie na przystanku itp, w momencie kiedy
samochodziaz rusza wjezdzajac na droge, motocyklista wypada z za
zakretu. Oczywiscie kazdy motocyklista stwierdzi ze to samochodziaz mu
droge zajechal.

On Dec 6, 11:01 am, "Lewis"  wrote:
[...]
Jedyna sytuacja kiedy wymusilem na motocykliscie, to taka jak opisuje,
generalnie motocyklistow traktuje jak kazdego innego uczestnika ruchu,
a nawet lepiej bo stojac w korku ustawiam sie blizej prawej krawedzi,
jesli skrecam w lewo, to lewej.
Nawet na autostradzie kiedy widze walczacego z wiatrem chcacego
wyprzedzac to zawsze zdejmuje noge z gazu zeby go wpuscic, bo mu
ciezej, ale nie mow ze wszyscy motocyklisci to niewiniatka, tak jak i
nie wszyscy kierowcy to swieci.

Jedyna sytuacja kiedy wymusilem na motocykliscie, to taka jak opisuje,
generalnie motocyklistow traktuje jak kazdego innego uczestnika ruchu,
a nawet lepiej bo stojac w korku ustawiam sie blizej prawej krawedzi,
jesli skrecam w lewo, to lewej.

Nawet na autostradzie kiedy widze walczacego z wiatrem chcacego
wyprzedzac to zawsze zdejmuje noge z gazu zeby go wpuscic, bo mu
ciezej, ale nie mow ze wszyscy motocyklisci to niewiniatka, tak jak i
nie wszyscy kierowcy to swieci.

On Thu, 6 Dec 2007 00:33:07 -0800 (PST),  mw wrote:

Trudno powiedziec w ujeciu procentowym, ale widzac jadacy w twoim
kierunku pojazd uprzywilejowany kierowca samochodu:
a. zwalnia lub zatrzmuje sie
b. daje po garach i kombinuje jak wyminac, nawet jadac pod prad na
skrzyzowaniu.

On Dec 6, 11:04 am, J.F.  wrote:

Ale jak sa 3-4 pasy ruchu, jedziesz drugim od prawej,
a ten pojazd uprzywilejowany z naprzeciwka zjezdza na pierwszy prawy -
co czego sie spodziewasz ?

Użytkownik "mw"  napisał w wiadomości

ze wsi nie moze zatrzymac wiec go zatrzymal. Wiecej takich  (sorry za
wyrazenie)  pojebow  i bedzie dziki zachod .

A jak by ten zastrzekony rozwalil pieszego, i siebie?
Uciekasz przed polcja, musisz sie liczyc z tym ze policjant cie w ten
czy inny sposob i tak zatrzyma.

On Wed, 5 Dec 2007 08:42:03 +0100,  inz.mamon wrote:

Nie tłumacz... przecież ucieczki przed szeryfem, to też folklor z dzikiego
zachodu.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Wed, 5 Dec 2007 08:42:03 +0100,  inz.mamon wrote:

Nie tłumacz... przecież ucieczki przed szeryfem, to też folklor z dzikiego
zachodu.

wpiszcie na youtube "police pursuit", niewiele tam motocykli.
Hm .. a moze proporcjonalnie do ilosci na ulicach ?

Użytkownik "mw"  napisał w wiadomości

On 4 Gru, 21:57, arek  wrote:

Tak juz jeden kilka lat temu wyeliminowal ... Chodzi mi o motocylkiste w
Chodlu zastrzelonego  przez policjanta . Strzelal jak juz minal go
motocylklista . Smiertelna kula trafila od tylu w kregoslup . Bo  jego
magnificencja Pan "policjant" sie zdenerwowal ...  ze prostego chlopaka
ze wsi nie moze zatrzymac wiec go zatrzymal. Wiecej takich  (sorry za
wyrazenie)  pojebow  i bedzie dziki zachod .

A jak by ten zastrzekony rozwalil pieszego, i siebie?
Uciekasz przed polcja, musisz sie liczyc z tym ze policjant cie w ten
czy inny sposob i tak zatrzyma.
Motocyklista z tego filmiku nie zatrzymal sie, ba nawet nie zwolnil
widzac pojazd uprzywilejowany, i sam zebral tego efekt, szczesliwie
nie wjechal jakiejs rodzinie w bok auta z predkoscia 100km/h, zabil
sam siebie, taki byl grzeczny.
Woglole motobajkerzy to sie uwazaja za swiete krowy, kolczatki nie, bo
straci panowanie nad kierownica, blokady nie bo sie o nia rozjebie, no
kurew mac.

On Wed, 05 Dec 2007 11:19:23 GMT,  swen wrote:

Bzdury piszesz.
Nie potrafisz nawet zinterpretowac tego co widzisz na ekranie a znawca sie
chcesz oglaszac i sadzia w jednym.
Glina jechal na sygnale dosc szybko (dlaczego nie wiemy) wiemy, ze skrecil w
prawo na skrzyzowaniu przy czerwonym swietle, o maly wlos nie rozwali
samochdu ktory ulamki sekund przed glina zdazyl (popatrz raz jeszcze na to
video) ewidentnie widac, ze glina zobaczyl ten pojazd i dal po hamplach, to
gline wprowadzilo w niekontrolowany poslig z ktorego probowal wyjsc, widac

ewidentnie, ze samochod zmierza po prostej na "przelaj" skrzyzowania, potem
jest gwaltowny ruch kierownica w prawo - proba ratowania sie od wypadniecia
z drogi- samochod zaczyna brac na prawo

-zwroc uwage, ze juz w tym momencie
glina jest na pasie przeciwnego kierunku!!!- za ostro dal w prawo i radiowoz
zatanczyn. Cala sytuacjia trwa ok pare sekund - pzdrawiam wszystkich, ktorzy
widzac wjezdzajacy radiowoz na sygnale przy z czerwonego, i zaczynajcego
"tanczyc" sa w stanie zareagowac z odleglosci 100m .....

Bzdury piszesz.
Nie potrafisz nawet zinterpretowac tego co widzisz na ekranie a znawca sie
chcesz oglaszac i sadzia w jednym.

Glina jechal na sygnale dosc szybko (dlaczego nie wiemy) wiemy,

ze skrecil w prawo na skrzyzowaniu przy czerwonym swietle,

o maly wlos nie rozwali

(popatrz raz jeszcze na to video) ewidentnie widac, ze glina zobaczyl ten
pojazd i dal po hamplach, to gline wprowadzilo w niekontrolowany poslig z
ktorego probowal wyjsc, widac ewidentnie, ze samochod zmierza po prostej
na "przelaj" skrzyzowania,

potem jest gwaltowny ruch kierownica w prawo - proba ratowania sie od
wypadniecia z drogi-

samochod zaczyna brac na prawo -zwroc uwage, ze juz w tym momencie glina
jest na pasie przeciwnego kierunku!!!- za ostro dal w prawo i radiowoz
zatanczyn.

Cala sytuacjia trwa ok pare sekund - pzdrawiam wszystkich, ktorzy widzac
wjezdzajacy radiowoz na sygnale przy z czerwonego, i zaczynajcego
"tanczyc"

sa w stanie zareagowac z odleglosci 100m .....

Nie da sie oszacowac odleglosci i predkosci motocyklisty z tego filmu. Ale
na moje doswiadczenie z obrobka filmow to nie jest to wiecej jak ok
60km/h.
Jesli wytniesz fragment filmu tuz przed uderzeniem, zobaczysz, ze
motocyklista siedzi wyprostowany na motorze, raczej ciezko by mu bylo w

Użytkownik "El_Kadafi"  napisał w wiadomości

Bzdury piszesz.
Nie potrafisz nawet zinterpretowac tego co widzisz na ekranie a znawca
sie chcesz oglaszac i sadzia w jednym.

Za to ty zobaczyłeś to co ci chora wyobraźnia podpowiedziała.

Glina jechal na sygnale dosc szybko (dlaczego nie wiemy) wiemy,

Bo się spieszył

ze skrecil w prawo na skrzyzowaniu przy czerwonym swietle,

Bo na sygnale ma do tego prawo przy zachowaniu odpowiedniej ostrożności

o maly wlos nie rozwali

Nie rozwalił. I jeszcze sporo mu zostało.

(popatrz raz jeszcze na to video) ewidentnie widac, ze glina zobaczyl ten
pojazd i dal po hamplach, to gline wprowadzilo w niekontrolowany poslig z
ktorego probowal wyjsc, widac ewidentnie, ze samochod zmierza po prostej
na "przelaj" skrzyzowania,

Hamował bo zbliżał się do skrzyżowania na czerwonym świetle a nie dlatego
że się przestraszył i wpadł w panikę wprowadzając pojazd w poślizg. Gdzie
ty tam widzisz poślizg?

Po drugie zakładając że to chodziło o popierdalacza na motorze to chyba
normalne że chciał wjechać na tamten pas. W końcu nim się poruszał
popierdalacz.

potem jest gwaltowny ruch kierownica w prawo - proba ratowania sie od
wypadniecia z drogi-

Przy 5km/h? Czyś ty ochujał doszczętnie?

samochod zaczyna brac na prawo -zwroc uwage, ze juz w tym momencie glina
jest na pasie przeciwnego kierunku!!!- za ostro dal w prawo i radiowoz
zatanczyn.

Bo kolo na motorze przeciął oś jezdni i chciał brać policję z tyłu
uciekając na pas dla przeciwnego kierunku. Tyle że policjant ślicznie
zakręcił i wyhaczył dziada.

Cala sytuacjia trwa ok pare sekund - pzdrawiam wszystkich, ktorzy widzac
wjezdzajacy radiowoz na sygnale przy z czerwonego, i zaczynajcego
"tanczyc"

Co ty z tym tańczeniem?

sa w stanie zareagowac z odleglosci 100m .....

100m to mało? Ze 100km/h samochód zatrzymuje się na 38-45m. Masz jesze 50m
na zastanowienie się "co to kurwa tak miga na mojej drodze?".

Nie da sie oszacowac odleglosci i predkosci motocyklisty z tego filmu.
Ale na moje doswiadczenie z obrobka filmow to nie jest to wiecej jak ok
60km/h.
Jesli wytniesz fragment filmu tuz przed uderzeniem, zobaczysz, ze
motocyklista siedzi wyprostowany na motorze, raczej ciezko by mu bylo w

Dobrze że nie 30km/h i kolo nie stał akurat obok. Oj bujną masz waćpan
wyobraźnię, bujną.

Pączki, dzieci, pączki.Argumentacja jak ta lala. No brawo.
Podniosłeś znacznie poziom dyskusji.

On Thu, 06 Dec 2007 04:59:36 GMT, "swen"  wrote:

Widzac pojazd uprzywilejowany jadacy na sygnale musisz mu ustapic drogi -

On Thu, 06 Dec 2007 10:41:08 +0100,  Adam Płaszczyca wrote:

On Thu, 06 Dec 2007 04:59:36 GMT, "swen"  wrote:

Widzac pojazd uprzywilejowany jadacy na sygnale musisz mu ustapic drogi -

Nie drogi, a pierwszeństwa.

[cut]

Nie da sie oszacowac odleglosci i predkosci motocyklisty z tego filmu. Ale
na moje doswiadczenie z obrobka filmow to nie jest to wiecej jak ok 60km/h.
Jesli wytniesz fragment filmu tuz przed uderzeniem, zobaczysz, ze
motocyklista siedzi wyprostowany na motorze, raczej ciezko by mu bylo w
takiej pozycji grzac wiecej jak 60km/h, zwlaszcza, ze na pewno widzi co sie
dzieje, tylko niestety na reakcjie bylo za pozno.

Użytkownik "Boombastic"  napisał w
wiadomości

[cut]

Nie da sie oszacowac odleglosci i predkosci motocyklisty z tego filmu.
Ale
na moje doswiadczenie z obrobka filmow to nie jest to wiecej jak ok
60km/h.
Jesli wytniesz fragment filmu tuz przed uderzeniem, zobaczysz, ze
motocyklista siedzi wyprostowany na motorze, raczej ciezko by mu bylo w
takiej pozycji grzac wiecej jak 60km/h, zwlaszcza, ze na pewno widzi co
sie
dzieje, tylko niestety na reakcjie bylo za pozno.

Ja tam widzę gliniarza co tak dupnie skrecał, że wjechał pod prad i
uderzył w
motocyklistę. Na pewno przepisy dotyczace zatrzymywania podejrzanego
(jeśli
nawet chodzi o tego motocyklistę w co wątpie) nie przewidują takiej akcji.
A co
do samego pojazdu uprzywilejowanego to patrząc przez pryzmat polskich
przepisów
wcale nie zezwalają na takie manery jak jazda pod prąd gdy jadą inne
pojazdy i
stwarzanie takiego zagrożenia. Gliniarze po prostu spowodowali wypadek. A
gdyby
motocyklista jechał naprawdę szybko to szkody byłyby o wiele większe.

On Dec 6, 5:44 am, "swen"  wrote:
ierwsze on wjechal pod prad bo wpadl w poslizg. Juz napisalem, ze jest

gwaltowny hamulec i glina proboje uciec by nie przywalic w samochod ktory
mina o pare metrow. To byl jego blad.

Użytkownik "mw"  napisał

A bledem motocyklisty bylo to ze popierdalal dalej zamiast zwolnic i
zobaczyc co debil w radiowozie zrobi.

On Thu, 6 Dec 2007 10:03:58 +0100,  Alti wrote:

Użytkownik "mw"  napisał

A bledem motocyklisty bylo to ze popierdalal dalej zamiast zwolnic i
zobaczyc co debil w radiowozie zrobi.

Gdyby stosować taką retoryke to w każdym wypadku rola poszkodowanego i
sprawcy by się obróciła.
Ciekawe czy jak wyjedziesz komuś z podporządkowanej (wymusisz pierwszeństwo)
to zapytasz gościa:
-Panie! Ale o ch... Panu chodzi. Widział Pan że wyjeżdżam, NIEEEE??? To
Pańska wina że doszło do wypadku....

On Dec 6, 10:03 am, "Alti"  wrote:

Użytkownik "mw"  napisał

> A bledem motocyklisty bylo to ze popierdalal dalej zamiast zwolnic i
> zobaczyc co debil w radiowozie zrobi.
Gdyby stosować taką retoryke to w każdym wypadku rola poszkodowanego i
sprawcy by się obróciła.
Ciekawe czy jak wyjedziesz komuś z podporządkowanej (wymusisz pierwszeństwo)
to zapytasz gościa:
-Panie! Ale o ch... Panu chodzi. Widział Pan że wyjeżdżam, NIEEEE??? To
Pańska wina że doszło do wypadku....

On Thu, 6 Dec 2007 03:50:33 -0800 (PST), mw
 wrote:

w amplitude?
Nawiazujac do przypadku z filmiku, z daleka widac bylo ze radiowoz
wyjechal na skrzyzowanie, i zachowuje sie cokolwiek dziwnie, prawda?

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

I widząc, że gość leci w lewo motycyklista odbił w drugą stronę
(patrzę od strony gliniarza).
Motocykl to nei auto, gdzie jak trwoga, to po heblach.
Jednoczesne manewrowanie i hamowanie oznacza glebę w trybie
natychmiastowym. Zrób prawko kategorii A, pojeździj trochę, to
zrozumiesz, dlaczego motocykliści hamuja w ostateczności.

Użytkownik "Wojtekk"  napisał

W terenie zabudowanym maksymalna dozwolona prędkość wynosi 50 km/h.

Użytkownik "Alti"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Wojtekk"  napisał

W terenie zabudowanym maksymalna dozwolona prędkość wynosi 50 km/h.

No......
I powiedział co wiedział...
Wojtek

W terenie zabudowanym maksymalna dozwolona prędkość wynosi 50 km/h. Z tej
prędkości motocykl zatrzymuje się w 10m. Dodajmy do tego 10m za brak
doświadczenia i 10m na czas reakcji. Razem 30 m. Mniej więcej w takiej

odległości od radiowozu motocyklista był na 1-1,5 sekundy przed
zderzeniem. Radiowóz na skrzyżowaniu był od 4-5 sekund przed kolizją.

Pozdrawiam
Wojtek

Użytkownik "swen"  napisał w wiadomości

W terenie zabudowanym maksymalna dozwolona prędkość wynosi 50 km/h. Z tej
prędkości motocykl zatrzymuje się w 10m. Dodajmy do tego 10m za brak doświadczenia i 10m na czas reakcji. Razem 30 m. Mniej więcej w takiej

50km/h czyli ~13.9m/s [jesli sie myle - prosze poprawic]
30= 2.16s
zycze powodzenia z czasem hamowania wynoszacym 2.16s w ktorym jest czas na reakcjie oraz samo hamowanie...
Sam czas na reakcjie plus rozpoczecie hamowania to nie mniej jak co najmniej 2sek. jak widzisz po 2 sek. on juz praktycznie przejechal 30m tyle ile mu dales na hamowanie, teraz dodaj do tego nastepne 30 i wyjdzie ci 60m zakaldajac, ze motocyklista ma super refleks jest bardzo doswiadczony i choc umalek sekundy przypuszczal, ze cos bedzie na drodze.

Użytkownik "Wojtekk"  napisał w wiadomości

radiowóz pojawił się na skrzyżowaniu 4-5 sekund przed zderzeniem. Gdyby motocyklista jechał przepisowo miałby wystarczającą ilość czasu aby przygotować się do tego hamowania.

On Fri, 7 Dec 2007 11:07:57 +0100, "Wojtekk"
 wrote:

Zauważ, że współczesne motocykle mają drogę hamowania od 100-0km/h poniżej 40m.
Więc wcale nie wypadają źle w porównanu z autem. Również ABS w motocyklach nie
jest rzadkością. Rozumiem jednak, że hamowanie motocyklem wymaga więcej
doświadczenia i umiejętności niż samochodem.

Mimo wszystko uważam, że to nie
jest usprawiedliwienie dla motocyklisty. Jeżeli nie nauczył się sprawnie hamować
z dużych prędkości to niech jeździ wolniej. Brak ochrony w przypadku zderzenia
też powinien działać na wyobraźnię i skutkować ostrożniejszą jazdą.

W terenie zabudowanym maksymalna dozwolona prędkość wynosi 50 km/h. Z tej
prędkości motocykl zatrzymuje się w 10m. Dodajmy do tego 10m za brak
doświadczenia i 10m na czas reakcji. Razem 30 m. Mniej więcej w takiej
odległości od radiowozu motocyklista był na 1-1,5 sekundy przed zderzeniem.
Radiowóz na skrzyżowaniu był od 4-5 sekund przed kolizją.

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

On Fri, 7 Dec 2007 11:07:57 +0100, "Wojtekk"
 wrote:

Zauważ, że współczesne motocykle mają drogę hamowania od 100-0km/h poniżej 40m.
Więc wcale nie wypadają źle w porównanu z autem. Również ABS w motocyklach nie
jest rzadkością. Rozumiem jednak, że hamowanie motocyklem wymaga więcej
doświadczenia i umiejętności niż samochodem.

Nie rozumiesz.
Jak naciśniesz hamulec na zakręcie, to abs nic nie pomoże - wylecisz i
tyle.

Nie jest usprawiedliwieniem nic dla wymuszania pierwszeństwa.

MHM. A teraz - co to jest za państwo i skąd wiesz jaka była
dopuszczalna na tej drodze?

--      ___________ (R)
   /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
 ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
_______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Fri, 7 Dec 2007 16:24:25 +0100, "Wojtekk"
 wrote:

Zależy jaki zakręt i jak mocno nacisnę.
Akurat na filmie jest kawał prostej drogi. Można było zwolnić wcześniej.

Nie jest usprawiedliwieniem nic dla wymuszania pierwszeństwa.

Masz rację. Jednak trochę więcej wyobraźni po stronie motocyklisty uratowało by
go przed wypadkiem.

Czy widząc z daleka (60-100m) radiowóz wjeżdżający na twój pas ruchu jechałbyś
do końca z nadzieją, że się usunie i go ominiesz bez hamowania?

MHM. A teraz - co to jest za państwo i skąd wiesz jaka była
dopuszczalna na tej drodze?

Szczerze mówiąc nie wiem. Jeżeli nie ma znaków podnoszących prędkość w terenie
zabudowanym to w Europie (z małymi wyjątkami) jest limit 50. W USA najczęściej
chyba 48 (Max. 56, a bywa też 24).

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

On Fri, 7 Dec 2007 16:24:25 +0100, "Wojtekk"
 wrote:

Zależy jaki zakręt i jak mocno nacisnę.
Akurat na filmie jest kawał prostej drogi. Można było zwolnić wcześniej.

Mozna było nie zajeżdżać drogi.

No... Mógł nie wyjeżdżać na drogę, prawda?

Czy widząc z daleka (60-100m) radiowóz wjeżdżający na twój pas ruchu jechałbyś
do końca z nadzieją, że się usunie i go ominiesz bez hamowania?

Oczywiście, bo wiedziałbym, że nei wyhamuje na tym odcinku, a hamując
drastycznie zmniejsze możliwość manewrowania.

Siądź kiedyś na moto, spróbuj sobie zrobić gwałtowny manewr przy
hamowaniu, a jak juz się zbierzesz z gleby, to pomyśl dlaczego sie na
niej znalazłeś.

Jesli, jesli, jesli. Nie wiesz. Jak nie wiesz, to nie plumkaj, że gość
jechał za szybko.

On Sun, 9 Dec 2007 16:22:14 +0100, "Wojtekk"
 wrote:

Zależy jaki zakręt i jak mocno nacisnę.
Akurat na filmie jest kawał prostej drogi. Można było zwolnić wcześniej.

Mozna było nie zajeżdżać drogi.

Mam wrażenie, że za główny cel w sytuacjach konfliktowych na drodze uważasz
udowodnienie czyjejś racji za wszelką cenę. Niektórzy jednak wola czasami nie
mieć rcji, ale za to dojechać do celu w całości.

No... Mógł nie wyjeżdżać na drogę, prawda?

Jeżeli jego fantazja przewyższała umiejetności, to w takim przypadku jest to
całkiem rozsądny postulat.

jest ograniczenie", ale wg zasady "ten zakręt można pokonać szybciej, ale przy
50km/h mam większą szansę zareagować w nieprzewidzianej sytuacji."

Oczywiście, bo wiedziałbym, że nei wyhamuje na tym odcinku, a hamując
drastycznie zmniejsze możliwość manewrowania.

Nawet gdy odpuścisz hamulec przed skrętem?

A jak przed manewrem, będę hamował i odpuszczę we właściwym czasie?
Łatwiej mi będzie zrobić gwałtowny skręt przy 100km/h czy przy 50 km/h?

Nikt tak naprawdę nic nie wie w tym przypadku. Każdą wersję można by w ten
sposób obalić.

Użytkownik "swen"  napisał w wiadomości

Po pierwsze on wjechal pod prad bo wpadl w poslizg. Juz napisalem, ze jest gwaltowny hamulec i glina proboje uciec by nie przywalic w samochod ktory mina o pare metrow. To byl jego blad.

Użytkownik "inz.mamon"  napisał w wiadomości

Użytkownik "swen"  napisał w wiadomości

Po pierwsze on wjechal pod prad bo wpadl w poslizg. Juz napisalem, ze jest gwaltowny hamulec i glina proboje uciec by nie przywalic w samochod ktory mina o pare metrow. To byl jego blad.

Radiowóz wjeżdza na skrzyżowanie i świadomie usiłuje blokować prawy pas.*
Porusza się z niewielką prędkością. Po chwili, odczytując zamiar i możliwości motocyklisty, z premedytacją blokuje prawą część drogi.

On Thu, 6 Dec 2007 13:21:19 +0100, "inz.mamon"
 wrote:

Przeanalizowałeś wnikliwie film i zauważyłeś, że za motocyklistą, po jego
prawej stronie widać przez ułamek sekundy intensywne niebieskie światło?
Idąc twoim tokiem rozumowania - też uważam, że "to latarnia za nim jechała".
"specu od obróbki filmów..."

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

Przeanalizowałeś wnikliwie film i zauważyłeś, że za motocyklistą, po jego
prawej stronie widać przez ułamek sekundy intensywne niebieskie światło?
Idąc twoim tokiem rozumowania - też uważam, że "to latarnia za nim jechała".
"specu od obróbki filmów..."

No i? Znaczy się, należy zabić motocyklistę?

Użytkownik "inz.mamon"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w
wiadomości

Przeanalizowałeś wnikliwie film i zauważyłeś, że za motocyklistą, po jego
prawej stronie widać przez ułamek sekundy intensywne niebieskie światło?
Idąc twoim tokiem rozumowania - też uważam, że "to latarnia za nim
jechała".
"specu od obróbki filmów..."

No i? Znaczy się, należy zabić motocyklistę?

Przeczytałeś ze zrozumieniem co i do kogo napisałem?
Miszczowie "kierownicy, prawa i video" trollują, że w tej konkretnej
sytuacji nie chodziło o człowieka na motocyklu, a był on jedynie
postronnym, niewinnym poszkodowanym. Zakładam, że napwawdę wierzą, w to co
napisali, to ich kłopot... niech te podrzędne opinie zachowają jednak dla
siebie.

O co chodzi z tym "motocyklistą"? Akurat jechał na motocyklu, równie
dobrze mógłby jechać walcem, rowerem, motorówką, tirem... etc. Uciekasz =
miej świadomość ryzyka. Jeżeli z powodu tego wypadku, osoby postronne
uniknęły szkód w mieniu, życiu lub zdrowiu - tak. Jestem absolutnym
zwolennikiem zatrzymywania zabójców wszystkimi dostępnymi metodami.

Nie sposób unikąć wrażenia, że jest społeczne przyzwolenie na łamanie
prawa.
Falandyzując twoje pytanie: _UCZESTNIKA_RUCHU_ należy zostawić w spokoju,
bo:
- przecież nikomu nie zrobił i nie zrobi krzywdy, "to jego życie, jego
wybór",
- przecież poszaleje i zwolni,
- "to dobry chłopak jest",
- przecież jest świetnym kierowcą i pomimo agresywnej jazdy, wszystko
będzie OK,
- nic się nie stanie, bo inni zauważą go i ustąpią...
- etc....

Użytkownik "swen"  napisał w wiadomości Kończmy już...

Tu chodzi wlasnie o innych uczestnikow ruchu drogowego, popatrz raz jeszcze na to wideo, glina o maly wlos nie rozwalil samochodu!!! Wyobrazasz sobie co bylo by po zderzeniu bocznym w tym samochodzie?

Zrozum glina nawet jak jedzie na stu kogutach i recznie wyje to nie ma prawa lamac przepisow w innym przypadku bedzie dziki zachod.
Nastepnie, nie wiesz jakie byly przyczyny poscigu, kogo scigali - a jesli wlasnie ten samochod co glina malo nie rozwalil? Wiesz na 100% ze chodzilo o motocykliste? Nie wiem czy motocyklista przezyl czy nie, ale w 100% glina jest odpowiedzialny za to co sie stalo nikt inny - rozumiesz? Bo to on narazil innych na niebezpieczenstwo w tym przypadku.

Użytkownik "inz.mamon"  napisał w wiadomości

Użytkownik "swen"  napisał w wiadomości

Kończmy już...

Tu chodzi wlasnie o innych uczestnikow ruchu drogowego, popatrz raz
jeszcze na to wideo, glina o maly wlos nie rozwalil samochodu!!!
Wyobrazasz sobie co bylo by po zderzeniu bocznym w tym samochodzie?

[...buuuuaaaaaaaaahhhhhhhaaaaaaaahhhhhhaaaaaaa]

Zrozum glina nawet jak jedzie na stu kogutach i recznie wyje to nie ma
prawa lamac przepisow w innym przypadku bedzie dziki zachod.
Nastepnie, nie wiesz jakie byly przyczyny poscigu, kogo scigali - a jesli
wlasnie ten samochod co glina malo nie rozwalil? Wiesz na 100% ze
chodzilo o motocykliste? Nie wiem czy motocyklista przezyl czy nie, ale w
100% glina jest odpowiedzialny za to co sie stalo nikt inny - rozumiesz?
Bo to on narazil innych na niebezpieczenstwo w tym przypadku.

[...]

Zakładam, że naprawdę wierzysz, w to co piszesz... Proszę jedynie, żebyś
nie wmawiał innym, że widzą coś innego niż jest na filmie.

Na filmie widać, jak ścigany przez min. dwa radiowozy motocykl bierze
udział w kolizji z jednym z nich przy próbie uniknięcia blokady. Kolizji,

najprawdopodobniej świadomie spowodowanej przez radiowóz filmujący. Nie ma
mowy o rzekomym poślizgu, rzekomym ryzyku dla samochodu cywilnego.

Profesjonalna akcja, powinni pokazywać ją w Legionowie. Fakt, że
uciakającym jest motocyklista jest drugorzędny w rozumieniu: uciekającego
np. samochodem należałoby potraktować tak samo. Człowiek złamał prawo,
stwarzał ogromne zagrożenie dla postronnych. Brak mózgu nie zwalniał go od
myślenia - konsekwencje smutne, ale jakoś mi go nie żal.

Rozumiem, że "usiłujesz sprowadzić mnie do swojego poziomu, a następnie
załatwić doświadczeniem"? :>

PS: jestem skłonny uwierzyć, że 80% społeczeństwa nie rozumiało Dziennika
Telewizyjnego. :>
EOT...

Użytkownik "arek"  napisał w wiadomości

Tak juz jeden kilka lat temu wyeliminowal ... Chodzi mi o motocylkiste w Chodlu zastrzelonego  przez policjanta . Strzelal jak juz minal go motocylklista . Smiertelna kula trafila od tylu w kregoslup . Bo  jego magnificencja Pan "policjant" sie zdenerwowal ...  ze prostego chlopaka ze wsi nie moze zatrzymac wiec go zatrzymal. Wiecej takich  (sorry za wyrazenie)  pojebow  i bedzie dziki zachod .

Dnia pięknego 2007-12-04 o 21:11:09 osobnik zwany Gryngol wystukał:

Nie, nie każdego.
Każdemu przepisowo jadącemu zawsze staram się pomagac i pomagam na
drodze.  Natomiast jak ktoś bawi się w wyścigi z Policją na drodze
publicznej, nie licząc się z moim, Twoim i innych porządnych uczetników
ruchu zdrowiem, uważam za zagrożenie które trzeba jak najszybciej
wyeliminować.

On Tue, 4 Dec 2007 21:11:09 +0100, Gryngol
 wrote:

Natomiast jak ktoś bawi się w wyścigi z Policją na drodze publicznej,

Gryngol pisze:

raczej udane wyeliminowanie zagrożenia dla innych użytkowników drogi

Użytkownik "Gryngol"  napisał w wiadomości

raczej udane wyeliminowanie zagrożenia dla innych użytkowników drogi

On Wed, 5 Dec 2007 16:54:58 +0100,  Alti wrote:

To tak w ramach żebyś pomyślał jakim zagrożeniem jest motocykl:
Podstawa OC na mój samochód to ok 1800pln
Podstawa OC na mój motocykl to ok 80pln
Myślisz że PZU się coś pomyliło i ni epotrafi ocenić zagrożenia?

On Wed, 5 Dec 2007 16:54:58 +0100, "Alti"  wrote:

Myślisz że PZU się coś pomyliło i ni epotrafi ocenić zagrożenia?

On Sun, 09 Dec 2007 13:54:07 +0100, jerzu
 wrote:

Dopóki będzie się płaciło OC zależne od pojemności to tak. Powinno się
płacić zależnie od mocy pojazdu.

Gryngol pisze:

raczej udane wyeliminowanie zagrożenia dla innych użytkowników drogi

On Mon, 10 Dec 2007 22:05:11 +0100,  arek wrote:

Tak juz jeden kilka lat temu wyeliminowal ... Chodzi mi o motocylkiste w
Chodlu zastrzelonego  przez policjanta . Strzelal jak juz minal go
motocylklista . Smiertelna kula trafila od tylu w kregoslup . Bo  jego
magnificencja Pan "policjant" sie zdenerwowal ...  ze prostego chlopaka
ze wsi nie moze zatrzymac wiec go zatrzymal.

J.F. pisze:

On Mon, 10 Dec 2007 22:05:11 +0100,  arek wrote:

Tak juz jeden kilka lat temu wyeliminowal ... Chodzi mi o motocylkiste w Chodlu zastrzelonego  przez policjanta . Strzelal jak juz minal go motocylklista . Smiertelna kula trafila od tylu w kregoslup . Bo  jego magnificencja Pan "policjant" sie zdenerwowal ...  ze prostego chlopaka ze wsi nie moze zatrzymac wiec go zatrzymal.

To jest ten policjant ktory ostrzelal podejrzanego bandyte
uciekajacego z napadu, czy to juz zdementowano ? j.

Wojtekk napisał(a):

Całkiem prawdopodobne, że chodziło o motocyklistę.

Użytkownik "N1"  napisał w wiadomości

Wojtekk napisał(a):

Całkiem prawdopodobne, że chodziło o motocyklistę.

A jesli nie chodzilo o motocykliste, to jak to okreslisz?

Użytkownik "N1"  napisał w wiadomości

Wojtekk napisał(a):

Całkiem prawdopodobne, że chodziło o motocyklistę.

A jesli nie chodzilo o motocykliste, to jak to okreslisz?

Użytkownik "Kris"  napisał w wiadomości

cos cie bawi?
motocykl jechal na zielonym
myslisz ze tutaj o niego chodzilo?

Piękne zatrzymanie.

Użytkownik "El_Kadafi"  napisał w wiadomości

http://www.dumpalink.com/videos/Polie_cruiser_takes_out_biker-hl4c.html

Piękne zatrzymanie.

Piękne zatrzymanie.

Jakbys kiedys pierdolnął na motocyklu (czego ci nie życzę) to już być nie
twierdził, że to było ładne zatrzymanie.

Użytkownik "El_Kadafi"  napisał

Masz z tym jakiś problem?

Masz z tym jakiś problem?

Widzę że pozjadałeś wszystkie rozumy, więc szkoda prądu na dyskusje z
Tobą.

Dla mnie człowiek który po obejrzeniu filmu z którego za nic nie da się
stwierdzić czy policja jechała żeby sciągnąć tego motocykliste,

policja po prostu nie wyrobiła się na tym zakręcie, twierdzi że to było
śliczne skasowanie jest żalosny.

Może kiedyś zrozumiesz, że twierdzenie że ktoś słusznie pierdolnął, że
życzenie komuś dzwona itp jest godne zarozumiałego jełopa.

Użytkownik "El_Kadafi"  napisał

. Zbyt wielu zginęło przez szybkich i wściekłych.

. Zbyt wielu zginęło przez szybkich i wściekłych.

Jesteś żalośny.

Dnia pięknego 2007-12-05 o 21:27:50 osobnik zwany Norton wystukał:

> > . Zbyt wielu zginęło przez szybkich i wściekłych.
>
> Jesteś żalośny.

Ma rację. Za to ty nie dość że nie masz żadnych argumentów to jesteś
analfabetą.

Dnia pięknego 2007-12-05 o 17:05:41 osobnik zwany El_Kadafi wystukał:

> > Masz z tym jakiś problem?
>
> Widzę że pozjadałeś wszystkie rozumy, więc szkoda prądu na dyskusje z
> Tobą.
Chętnie odpowiem na rozsądne argumenty.

> Dla mnie człowiek który po obejrzeniu filmu z którego za nic nie da
> się  stwierdzić czy policja jechała żeby sciągnąć tego motocykliste,
Zobacz że niebiesko-czerwone światełka migały też za motocyklistą. Wg
mnie okoliczności pozwalają sądzić że w 95% chodziło właśnie o niego.

> policja po prostu nie wyrobiła się na tym zakręcie, twierdzi że to
> było  śliczne skasowanie jest żalosny.
Wyrobiła. Policjant prawie się zatrzymał i wyraźnie przyspieszył żeby
dorwać motocyklistę.

> Może kiedyś zrozumiesz, że twierdzenie że ktoś słusznie pierdolnął, że
> życzenie komuś dzwona itp jest godne zarozumiałego jełopa.

Wybacz, ale jeśli ktoś dla frajdy stawia czyjeś życie na szali to mi go
nie żal. Zbyt wielu zginęło przez szybkich i wściekłych.

On Tue, 4 Dec 2007 13:00:51 +0100,  El_Kadafi wrote:

http://www.dumpalink.com/videos/Polie_cruiser_takes_out_biker-hl4c.html

Piękne zatrzymanie.