matryca 16mpx fotka 8mpx
1 | Data: Grudzien 27 2012 01:47:52 |
Temat: matryca 16mpx fotka 8mpx | |
Autor: | czesc, 2 |
Data: Grudzien 27 2012 02:17:07 | Temat: Re: matryca 16mpx fotka 8mpx | Autor: mt | W dniu 2012-12-27 01:47, pisze: czesc, Nie, to jest po prostu druga nazwa tego aparatu. Producenci czÄsto tak robiÄ różnicujÄ c nazwÄ np. na niektóre rynki. Aparat ma 16mpx matryce ale mi nie zalezy na tym (duze pliki). Jak Hm, skaluje do 8 mpix z 16? :) Kiedys byl sobie Olympus SP-350 i mial matryce wlasnie 8mpx i fotki ZakładajÄ c, że mamy dwie matryce z tego samego okresu i w tej samej technologii to różnica raczej bÄdzie niedostrzegalna. Z jednej strony po skalowaniu uĹredniajÄ siÄ szumy, z drugiej strony mniej upakowana matryca powinna charakteryzowaÄ siÄ mniejszym ich poziomem. Dużo też zależy od algorytmów skalowania, a tutaj generalnie aparaty radzÄ sobie gorzej od zewnÄtrznego oprogramowania. Poza tym różnica miÄdzy 16 a 8 mpix wcale nie jest taka duża. Aby skalowanie przynosiło wymierne korzyĹci, to dobrze jest je robiÄ minimum x4. -- marcin 3 |
Data: Grudzien 27 2012 02:45:34 | Temat: Re: matryca 16mpx fotka 8mpx | Autor: | Gwiazdor przyniosl w prezencie mlodszemu pokoleniu aparat Olympus ale to ten sam rynek? Jeden i drugi widzialem tego samego dnia w dwoch roznych sklepach! Aparat ma 16mpx matryce ale mi nie zalezy na tym (duze pliki). Jak sp-350 mial 8mpix na matrycy 1/1.8" (ta rozmiarem chyba wieksza?) D-750 ma 16mpix na matrycy 1/2.3" zależy od algorytmów skalowania, a tutaj generalnie aparaty radzą sobie nie rozumiem tego x4 (skalowac x4 w dol czy w gore ???) -- ThinkXtra 4 |
Data: Grudzien 27 2012 08:48:54 | Temat: Re: matryca 16mpx fotka 8mpx | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2012-12-27 02:45, pisze: ale to ten sam rynek? Jeden i drugi widzialem tego samego dnia w dwoch Dzięki temu Kowalski myśli, że ma wybór. Tak się czyni i to wszystko. sp-350 mial 8mpix na matrycy 1/1.8" (ta rozmiarem chyba wieksza?) Można założyć, że jednak te z nowszego po przeskalowaniu będą lepsze. Tu jest zbyt dużo zmiennych, żeby w ciemno jednoznacznie określić co i jak. zależy od algorytmów skalowania, a tutaj generalnie aparaty radzą sobie Z 16Mpx zrobić 4Mpx. -- pozdrawia Adam różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam /pozostawienie gustów bez kontroli prowadzi do degradacji społeczeństwa/ 5 |
Data: Grudzien 27 2012 16:25:04 | Temat: Re: matryca 16mpx fotka 8mpx | Autor: Marek Dyjor | Janko Muzykant wrote: W dniu 2012-12-27 02:45, pisze: bo tyle całkowiecie wystarcza ;-) 6 |
Data: Grudzien 27 2012 10:14:30 | Temat: Re: matryca 16mpx fotka 8mpx | Autor: Mariusz [mr.] |
Gwiazdor Died Maroz? Ożeż... ;-) przyniosl w prezencie mlodszemu pokoleniu aparat Olympus [...] Aparat ma 16mpx matryce ale mi nie zalezy na tym (duze pliki). Jak He, he. :)) Przypomniałeś mi SDC (Stare Dobre Czasy ;) , gdy trzeba było kombinować, bo karty pamięci były malutkie... (typu full-wypas 64 MB. :)) Wiesz jaka była wtedy optymalna strategia? (zakładam, że to nie są rawy) Trzymać natywną rozdzielczość póki się da, a do tego momentu schodzić z kompresją do maksimum. Dopiero od tego momentu zacząć poświęcać rozdzielczość. Dlaczego? Oto jeden z powodów - zwróć uwagę, że przeskalowanie 16MPx->8MPx NIE JEST TRYWIALNE! Wyobraź sobie kolorową mozaikę 12x8 kafelków (96 pikseli). Jak ją przeskalujesz do 48 pikseli? Niestety, tylko bezpowrotnie mieszając/interpolując ze sobą kolory sąsiednich kafli. Trywialne byłoby zejście z rozdzielczością 4x w dół (do 6x4). Dostaniesz wtedy uczciwe 4 MPix, ale jak zechcesz zrobić z tego dużą odbitkę (znam takich, co się zastrzegali, że nigdy, absolutnie... :) to wtedy odrobinkę może brakować tej pierwotnej rozdzielczości. Troszkę. M.in. dlatego lepiej było najpierw rżnąć do maksimum kompresję - dawno temu sprawdzałem osobiście, dziś logika pewnie pozostaje ta sama. pozdrawiam Mariusz [mr.] 7 |
Data: Grudzien 27 2012 10:55:20 | Temat: Re: matryca 16mpx fotka 8mpx | Autor: Janko Muzykant | W dniu 2012-12-27 10:14, Mariusz [mr.] pisze: Wiesz jaka była wtedy optymalna strategia? (zakładam, że to nie są Weź pod uwagę, że niektórzy ludzie chcą mieć pamiątki i zupełnie nie są zainteresowani babraniem się w obróbkę. Zdjęcia w pełnej rozdzielczości z takich aparatów jak w wątku dysponują szczegółowością na poziomie kilku Mpx, a zarządzanie taką rozdzielczością jest po prostu wygodniejsze i szybsze. -- pozdrawia Adam różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam /zostałbym ateistą, ale boję się iść do piekła.../ 8 |
Data: Grudzien 27 2012 12:10:30 | Temat: Re: matryca 16mpx fotka 8mpx | Autor: Mariusz [mr.] |
Wiesz jaka była wtedy optymalna strategia? (zakładam, że to nie Autor pyta o jakość, więc odpowiadam jak się rzeczy mają. :) Bo można przyjąć inne kryterium, np. szybkości pracy aparatu. Wówczas niech posiadacz aparatu ustawi sobie jakąś większą serię (typu 5 fot na raz) i robiąc zdjęcia stopera (najlepiej w mocnym świetle) sprawdzi, które podejście szybciej przyniesie możliwość rozpoczęcia II. serii zdjęć. Zresztą, to o czym pisałem jest dokładnie zgodne (bo jedno i drugie oparte na testach) z tym, co sam kiedyś pokazywałeś kompresując kanał koloru do maksimum - kompresja JPG zajmuje się przede wszystkim uproszczeniem koloru, dlatego ustawienie mocnej kompresji przynosi lepsze efekty, niż redukcja rozdzielczości. Dodajmy jeszcze do tego prawie teoretyczne (ale nie zerowe) ryzyko, które pojawia się przy kolejnym przeskalowaniu skwantowanego obrazu pikselowego o niewielki współczynnik (np. do jakiegoś monitor następnej generacji) - ryzyko pojawienia się "kratki zdudnień" - czasem pojawia mi się takie zjawisko przy konieczności przeskalowania do ekranu prawie pasującego obrazka. pozdrawiam Mariusz [mr.] 9 |
Data: Grudzien 27 2012 16:24:07 | Temat: Re: matryca 16mpx fotka 8mpx | Autor: Marek Dyjor | Janko Muzykant wrote: W dniu 2012-12-27 10:14, Mariusz [mr.] pisze: tak realnie to by wystarczyło to zredukować do 4 Mpx, bo do fotek do albumy więcej nie potrzeba. |