http://emil-tv.pl/smierc-tez-moze-miec-zielone/
Właśnie leci, więc mogę już opublikować. Na stronie można odsłuchać audycję.

Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości

http://emil-tv.pl/smierc-tez-moze-miec-zielone/
Właśnie leci, więc mogę już opublikować. Na stronie można odsłuchać audycję.

W dniu 2012-04-16 22:18, Ukaniu pisze:

Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości

http://emil-tv.pl/smierc-tez-moze-miec-zielone/
Właśnie leci, więc mogę już opublikować. Na stronie można odsłuchać
audycję.

Skoro jedna kamera monitoringu widzi to skrzyżowanie to mogli by
doszwejsować drugą aby mieć weryfikację świateł z kierunków kolizyjnych.
A tak to powstają tylko teorie o wariującym sterowniku - jest to
prawdopodobne tylko jeszcze potrzeba udowodnić

A jak się okaże że sygnalizacja źle działa? To co? Odpowiedzialność karna
urzędników, firmy konserwującej sygnalizację, nie wiadomo kogo jeszcze? A po
co? Przecież wszystkiemu winny jest alkohol i nadmierna prędkość. I już!
Koniec tematu! Nie grzebiemy, nie naruszamy ustalonego porządku.

Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości

W dniu 2012-04-16 22:18, Ukaniu pisze:

Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości

http://emil-tv.pl/smierc-tez-moze-miec-zielone/
Właśnie leci, więc mogę już opublikować. Na stronie można odsłuchać
audycję.

Skoro jedna kamera monitoringu widzi to skrzyżowanie to mogli by
doszwejsować drugą aby mieć weryfikację świateł z kierunków kolizyjnych.
A tak to powstają tylko teorie o wariującym sterowniku - jest to
prawdopodobne tylko jeszcze potrzeba udowodnić

To prywatna kamera, która patrzy na podjazd, prawdopodobnie podczas
odświeżania elewacji robotnicy ja niechcący przekręcili. Swoją droga
masz rację, dzieje się to od dwóch lat, rejestrator za jakieś 3 tys i
dwie kamery z diodami IR po jakieś 300-400 za sztukę nie jest chyba
dużym wydatkiem dla gminy/powiatu.

Ewentualnie dogadać się z
właścicielką, fundnąć jej dwie kamery ustawić (jest możliwoć tak) aby
doć blisko na skrzyżowanie patrzyły i podłÄ…czyć pod jej rejestrator za
drobną opłata miesięczną za korzystanie. Ja myślałem, że to, co nad
sygnalizatorami jest to są kamery, w dniu kolizje dowiedziałem się, że
to są czujniki.

Użytkownik "yabba"  napisał w wiadomości grup

Skoro jedna kamera monitoringu widzi to skrzyżowanie to mogli by
doszwejsować drugą aby mieć weryfikację świateł z kierunków kolizyjnych.

To prywatna kamera [...] Swoją droga
masz rację, dzieje się to od dwóch lat, rejestrator za jakieś 3 tys i
dwie kamery z diodami IR po jakieś 300-400 za sztukę nie jest chyba
dużym wydatkiem dla gminy/powiatu.

Ja tu widzę kilka dużych trudności dla urzędników:
- Trzeba na to wpać.
- Zabudżetować.
- Konkurs ofert.
- Projekt techniczny.
- Odbór instalacji.
- Przeglądać nagrania.
- Wyciągnąć wnioski.
- Skierować sprawę "wyżej".

On Tue, 17 Apr 2012 12:23:45 +0200, J.F wrote:

Użytkownik "yabba"  napisał w wiadomości grup

Skoro jedna kamera monitoringu widzi to skrzyżowanie to mogli by
doszwejsować drugą aby mieć weryfikację świateł z kierunków
kolizyjnych.

To prywatna kamera [...] Swoją droga
masz rację, dzieje się to od dwóch lat, rejestrator za jakieś 3 tys
i
dwie kamery z diodami IR po jakieś 300-400 za sztukę nie jest chyba
dużym wydatkiem dla gminy/powiatu.

Ja tu widzę kilka dużych trudności dla urzędników:
- Trzeba na to wpaść.
- Zabudżetować.
- Konkurs ofert.
- Projekt techniczny.
- Odbór instalacji.
- Przeglądać nagrania.
- Wyciągnąć wnioski.
- Skierować sprawę "wyżej".

no i najwazniejsze - a jaka z tego gmina bedzie miala korzysc ? Tzn
Urzad jaka bedzie mial korzysc ?
Z powyzszymi to prosciej - zrobi sie przetarg na "analiza
bezpieczenstwa ...", wygrywajacy zalatwi reszte, bedzie tydzien
nagrywal, obejrzy, napisze wnioski. A zaplacic mozna chocby z funduszu
fotoradarowego, o ile gmina taki posiada. Albo i unijna dotacje
wygrzebac.

Tylko  jeden klopot byc moze jest - czemu gmina za wlasne pieniadze
analizuje bezpieczenstwo na krajowej/wojewodzkiej drodze ?

On Mon, 16 Apr 2012 23:52:09 +0200, anacron wrote:

Swoją droga
masz rację, dzieje się to od dwóch lat, rejestrator za jakieś 3 tys i
dwie kamery z diodami IR po jakieś 300-400 za sztukę nie jest chyba
dużym wydatkiem dla gminy/powiatu.

Użytkownik "Tomasz Pyra"  napisał w
On Mon, 16 Apr 2012 23:52:09 +0200, anacron wrote:

Swoją droga
masz rację, dzieje się to od dwóch lat, rejestrator za jakieś 3 tys i
dwie kamery z diodami IR po jakieś 300-400 za sztukę nie jest chyba
dużym wydatkiem dla gminy/powiatu.

Dla Ciebie to 3.000, dla urzędu jakieś 100.000zł (serio).

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Tomasz Pyra"  napisał w
On Mon, 16 Apr 2012 23:52:09 +0200, anacron wrote:

Swoją droga
masz rację, dzieje się to od dwóch lat, rejestrator za jakieś 3 tys i
dwie kamery z diodami IR po jakieś 300-400 za sztukę nie jest chyba
dużym wydatkiem dla gminy/powiatu.

Dla Ciebie to 3.000, dla urzędu jakieś 100.000zł (serio).

A urzad nie kupuje w tej cenie czegos lepszego ?

A oprocz kamer i rejestratora jest jeszcze cala masa rzeczy z ktorych sobie nie zawsze zdaja ludzie sprawy: gdzies trzeba ta kamere zamontowac, jak nie ma gdzie, to trzeba projekt budowalny zrobic, i pozwolenie na budowe uzyskac. Potem slupek odebrac. Kamera wymaga zasilania - wiec przylacze zrobic. Stosowne szafy na wszyskie rzeczy. No i 3000 nie wystarczy.

Aczkolwiek latarnie tam widze, wiec mozna przykrecic do nich. Tylko wystaw tu CE zgodnie z przepisami na "stacje zasilania akumulatorowego".
No i czy to nie wymaga projektu budowlanego :-)

Dane tez trzeba jakos zbierac, wiec nie wiem - urzad bedzie pracownika z dzwigiem wysylal, czy zamowi rok uslugi w cenie, czy po GSM czy cena razem ze swiatlowodem ...

Użytkownik "yabba"  napisał w wiadomości grup

Dane tez trzeba jakos zbierac, wiec nie wiem - urzad bedzie pracownika z dzwigiem wysylal, czy zamowi rok uslugi w cenie, czy po GSM czy cena razem ze swiatlowodem ...

Można bezprzewodowo w analogu, można w MPEG-u,

można po Wi-Fi.

Przy wszystkich kosztach pobocznych: projekt budowlany, przyłącze, światłowód - jakość i cena sprzętu to będzie Pan Pikuś.

J.F wrote:

Do tego monitory, wyposazenie Centrum Obserwacji - i pare mln trzeba
wydac, a nie glupie 100 tys.

Dnia Tue, 17 Apr 2012 18:47:58 +0200, mkonst napisał(a):

J.F wrote:

Do tego monitory, wyposazenie Centrum Obserwacji - i pare mln trzeba
wydac, a nie glupie 100 tys.

A może po prostu wymienić sterownik sygnalizacji?

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości

Użytkownik "yabba"  napisał w wiadomości grup

Dane tez trzeba jakos zbierac, wiec nie wiem - urzad bedzie pracownika z dzwigiem wysylal, czy zamowi rok uslugi w cenie, czy po GSM czy cena razem ze swiatlowodem ...

Można bezprzewodowo w analogu, można w MPEG-u,

Ale to chyba wykupu czestotliwosci wymaga ?

można po Wi-Fi.

Na 100m ? A potem przekaznik i kolejne

Przy wszystkich kosztach pobocznych: projekt budowlany, przyłącze, światłowód - jakość i cena sprzętu to będzie Pan Pikuś.

No, dobre kamery troche kosztuja. Dobre obiektywy tez. Zdalne sterowanie tez nie jest za darmo, a w wersji od -30 stopni cena wzrasta.
Do tego monitory, wyposazenie Centrum Obserwacji - i pare mln trzeba wydac, a nie glupie 100 tys.

Dnia Tue, 17 Apr 2012 19:10:28 +0200, yabba napisał(a):

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości

można po Wi-Fi.

Na 100m ? A potem przekaznik i kolejne

Zasięg zależy głównie od wysokości słupów i widoczności anten, na routerkach
za 100zł z dołożonymi antenami kierunkowymi można osiągnąć też kilkaset
metrów, nawet przy zasłonięciu drzewami.

No, dobre kamery troche kosztuja. Dobre obiektywy tez. Zdalne sterowanie
tez nie jest za darmo, a w wersji od -30 stopni cena wzrasta.
Do tego monitory, wyposazenie Centrum Obserwacji - i pare mln trzeba
wydac, a nie glupie 100 tys.

Robimy Miejskie Centrum Monitoringu czy nagrywamy światła na jednym
skrzyżowaniu?

Wystarczy zamontować 2 takie kamery z dwóch stron skrzyżowania w miejscach,
gdzie mamy łatwo dostępne zasilanie. I po kolejnym wypadku podjechać z
laptopem i ściągnąć po Wi-Fi nagrania z kart SD w kamerach. Są pewne niuanse
w takim systemie, ale dla kogoś znającego się na rzeczy jest to do
ogarnięcia w 1 dzień.

Nie trzeba monitorów, rejestratorów, zdalnego sterowania. Największy problem
techniczny to znalezienie miejsca z dostępnym zasilaniem. Jeśli trzeba
będzie zakopywać kabel, projekt do tego itp., to rzeczywiście koszty rosną i
wydłuża się czas realizacji.

Podstawowy problem to przepisy i mentalność urzędników - po co się wysilać
jak i tak nie przyniesie to dochodu gminie. Za to jak będą kolejne wypadki,
to można zrobić reportaż, udzielić wywiadu, powołać komórkę d/s zwalczania
piratów drogowych, zbudować progi zwalniające, wpisać nowy punkt do
następnego programu wyborczego. Nie opłaca się nikomu nic poprawiać.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Dnia Tue, 17 Apr 2012 19:10:28 +0200, yabba napisał(a):

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości

można po Wi-Fi.

Na 100m ? A potem przekaznik i kolejne

Zasięg zależy głównie od wysokości słupów i widoczności anten, na routerkach
za 100zł z dołożonymi antenami kierunkowymi można osiągnąć też kilkaset
metrów, nawet przy zasłonięciu drzewami.

A wolno dokladac antenki kierunkowe do wifi ?

No, dobre kamery troche kosztuja. Dobre obiektywy tez. Zdalne sterowanie
tez nie jest za darmo, a w wersji od -30 stopni cena wzrasta.
Do tego monitory, wyposazenie Centrum Obserwacji - i pare mln trzeba
wydac, a nie glupie 100 tys.

Robimy Miejskie Centrum Monitoringu czy nagrywamy światła na jednym
skrzyżowaniu?

Jak juz mamy wydac kupe pieniedzy ... to moze lepiej od razu MCM ;-)

Wystarczy zamontować 2 takie kamery z dwóch stron skrzyżowania w miejscach,
gdzie mamy łatwo dostępne zasilanie. I po kolejnym wypadku podjechać z
laptopem i ściągnąć po Wi-Fi nagrania z kart SD w kamerach. Są pewne niuanse
w takim systemie, ale dla kogoś znającego się na rzeczy jest to do
ogarnięcia w 1 dzień.

ale to musisz w warunkach przegtargu dorzucic uslugi odczytu, wraz z czasem
reakcji, albo szkolenie dla strasznikow, i koszta rosna.

Nie trzeba monitorów, rejestratorów, zdalnego sterowania. Największy problem
techniczny to znalezienie miejsca z dostępnym zasilaniem. Jeśli trzeba
będzie zakopywać kabel, projekt do tego itp., to rzeczywiście koszty rosną i
wydłuża się czas realizacji.

Niby mozna akumulator i wymieniac co  pewien czas, ale wtedy tez koszta
rosna :-)

Podstawowy problem to przepisy i mentalność urzędników - po co się wysilać
jak i tak nie przyniesie to dochodu gminie. Za to jak będą kolejne wypadki,
to można zrobić reportaż, udzielić wywiadu, powołać komórkę d/s zwalczania
piratów drogowych, zbudować progi zwalniające, wpisać nowy punkt do
następnego programu wyborczego. Nie opłaca się nikomu nic poprawiać.

I sie specjalnie nie dziwie. Stawiac monitoring, zeby nagrywac swiatla,
ktore sasiednia komorka czy inny urzad ustawial ?

Poszkodowany niech poswieci jedna noc i nagra :-)

W dniu 2012-04-17 23:55, yabba pisze:

Kiedyś rozważałem zrobienie podobnego zasilania i wyszło mi, że w porze
zimowej, gdy latarnie długo się świecą, możliwe jest zasilanie kamery z
akumulatorów w krótki dzień i ładowanie ich w długą noc z fazy
zasilającej latarnie. Nie wiem jak w praktyce sprawdzi się takie
rozwiązanie.

Użytkownik "Michał Baszyński"  napisał w wiadomości

W dniu 2012-04-17 23:55, yabba pisze:

Kiedyś rozważałem zrobienie podobnego zasilania i wyszło mi, że w porze
zimowej, gdy latarnie długo się świecą, możliwe jest zasilanie kamery z
akumulatorów w krótki dzień i ładowanie ich w długą noc z fazy
zasilającej latarnie. Nie wiem jak w praktyce sprawdzi się takie
rozwiązanie.

we Wrocławiu tak zasilano co poniektóre automaty do sprzedaży biletów komunikacji miejskiej. Szybko się z tego wycofano :-)

On Tue, 17 Apr 2012 13:47:09 +0200, J.F wrote:

Dla Ciebie to 3.000, dla urzędu jakieś 100.000zł (serio).

A urzad nie kupuje w tej cenie czegos lepszego ?

Aczkolwiek latarnie tam widze, wiec mozna przykrecic do nich. Tylko
wystaw tu CE zgodnie z przepisami na "stacje zasilania
akumulatorowego".

J.F  wrote:

A oprocz kamer i rejestratora jest jeszcze cala masa rzeczy z ktorych
sobie nie zawsze zdaja ludzie sprawy:

Użytkownik "Adam Wysocki"  napisał w wiadomości

J.F  wrote:

A oprocz kamer i rejestratora jest jeszcze cala masa rzeczy z ktorych
sobie nie zawsze zdaja ludzie sprawy:

A po co w ogóle kamera? Gdzieś w sygnalizacji jest miejsce, w którym płynie
prąd do poszczególnych żarówek. Wpiąć się tam, monitorować kiedy prąd jest,
a kiedy nie ma, i po problemie.

Pytanie jak to wygląda od strony prawnej.

On Wed, 18 Apr 2012 08:08:03 +0000 (UTC), Adam Wysocki wrote:

J.F  wrote:

A oprocz kamer i rejestratora jest jeszcze cala masa rzeczy z ktorych
sobie nie zawsze zdaja ludzie sprawy:

A po co w ogóle kamera? Gdzieś w sygnalizacji jest miejsce, w którym płynie
prąd do poszczególnych żarówek. Wpiąć się tam, monitorować kiedy prąd jest,
a kiedy nie ma, i po problemie.

W dniu 2012-04-16 22:18, Ukaniu pisze:

Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości

http://emil-tv.pl/smierc-tez-moze-miec-zielone/
Właśnie leci, więc mogę już opublikować. Na stronie można odsłuchać
audycję.

Skoro jedna kamera monitoringu widzi to skrzyżowanie to mogli by
doszwejsować drugą aby mieć weryfikację świateł z kierunków kolizyjnych.
A tak to powstają tylko teorie o wariującym sterowniku - jest to
prawdopodobne tylko jeszcze potrzeba udowodnić