I autka elektryczne zadowolone: bateryjki potrzebne duzo mniejsze i tańsze:

https://edition-m.cnn.com/2018/04/26/motorsport/sweden-electrified-road-intl-spt/index.html?sr=fbCNN042618sweden-electrified-road-intl-spt1107AMStoryGal#%7CgigyaMobileDialog

Dnia Thu, 26 Apr 2018 23:23:52 -0000 (UTC), Pszemol napisał(a):

I autka elektryczne zadowolone: bateryjki potrzebne duzo mniejsze i tańsze:

https://edition-m.cnn.com/2018/04/26/motorsport/sweden-electrified-road-intl-spt/index.html?sr=fbCNN042618sweden-electrified-road-intl-spt1107AMStoryGal#%7CgigyaMobileDialog

W dniu 2018-04-27 o 04:22, J.F. pisze:

I autka elektryczne zadowolone: bateryjki potrzebne duzo mniejsze i tańsze:

https://edition-m.cnn.com/2018/04/26/motorsport/sweden-electrified-road-intl-spt/index.html?sr=fbCNN042618sweden-electrified-road-intl-spt1107AMStoryGal#%7CgigyaMobileDialog

1) nie pamietasz Tesli (Nikoli) ? "A gdzie beda liczniki"

2) szwedzka zima, snieg z sola .. ciekawe ile wytrzyma ...

W dniu 2018-04-27 o 14:45, Pszemol pisze:

I autka elektryczne zadowolone: bateryjki potrzebne duzo mniejsze i tańsze:

https://edition-m.cnn.com/2018/04/26/motorsport/sweden-electrified-road-intl-spt/index.html?sr=fbCNN042618sweden-electrified-road-intl-spt1107AMStoryGal#%7CgigyaMobileDialog

1) nie pamietasz Tesli (Nikoli) ? "A gdzie beda liczniki"

2) szwedzka zima, snieg z sola .. ciekawe ile wytrzyma ...

Ciekawe kto ma płacić za wkopanie tej trakcji?

No jak to kto? Inwestor, który będzie współpracował z gminą
przy budowie takiej nowoczesnej drogi... i potem kasował
auta za prąd + wygoda.

W dniu 2018-04-27 o 16:07, RadoslawF pisze:

Ciekawe kto ma płacić za wkopanie tej trakcji?

No jak to kto? Inwestor, który będzie współpracował z gminą
przy budowie takiej nowoczesnej drogi... i potem kasował
auta za prąd + wygoda.

Jak inwestor to nie widzę przeszkód. Niech wkopuje.

"RadoslawF"  wrote in message

W dniu 2018-04-27 o 04:22, J.F. pisze:

I autka elektryczne zadowolone: bateryjki potrzebne duzo mniejsze i tańsze:

https://edition-m.cnn.com/2018/04/26/motorsport/sweden-electrified-road-intl-spt/index.html?sr=fbCNN042618sweden-electrified-road-intl-spt1107AMStoryGal#%7CgigyaMobileDialog

1) nie pamietasz Tesli (Nikoli) ? "A gdzie beda liczniki"

2) szwedzka zima, snieg z sola .. ciekawe ile wytrzyma ...

Ciekawe kto ma płacić za wkopanie tej trakcji?

"J.F."  wrote in message

Dnia Thu, 26 Apr 2018 23:23:52 -0000 (UTC), Pszemol napisał(a):

I autka elektryczne zadowolone: bateryjki potrzebne duzo mniejsze i tańsze:

https://edition-m.cnn.com/2018/04/26/motorsport/sweden-electrified-road-intl-spt/index.html?sr=fbCNN042618sweden-electrified-road-intl-spt1107AMStoryGal#%7CgigyaMobileDialog

1) nie pamietasz Tesli (Nikoli) ? "A gdzie beda liczniki"

2) szwedzka zima, snieg z sola .. ciekawe ile wytrzyma ...

W dniu .04.2018 o 18:52 Zenek Kapelinder  pisze:

Rozwinieciem bedzie zalozenie do samochodow metalowych kol i puszczenie  ich po szynach. Prad mozna puscic przewodem nad samochodem a nie w  jezdni. Bezpieczniej bedzie i uprosci sie budowa szczotek.

On 2018-04-30 20:17, Tomasz Gorbaczuk wrote:

W dniu .04.2018 o 18:52 Zenek Kapelinder  pisze:

Rozwinieciem bedzie zalozenie do samochodow metalowych kol i puszczenie ich po szynach. Prad mozna puscic przewodem nad samochodem a nie w jezdni. Bezpieczniej bedzie i uprosci sie budowa szczotek.

Też obstawiam, że "elektryczne" autostrady to jedyny słuszny kierunek. Ale jeszcze na to za wcześnie.
Gdzieś kiedyś widziałem grafikę w której ktoś namalował kwadraciki na Saharze. Powierzchnia wyznaczona przez te "kwadraciki" wypełniona farmami solarnymi zaspokoiła by całe światowe zapotrzebowanie na energię. Ja bym ten rysunek jeszcze rozwinął - domalował kolejne kwadraciki na innych pustyniach na wschód i zachód od Sahary. Te pustynie + plus inne elektrownie "zielone" zapewniły by czystą energię dla całego Świata przez całÄ… dobę.
Ale do tego potrzeba międzynarodowego porozumienia i większej świadomości - na razie to utopia.
Ech, pomarzyć...

W dniu 2018-05-04 o 22:41, Tengu pisze:

wytwarzanie prądu z paneli słonecznych daje ujemny bilans energetyczny - tzn. że ich wytworzenie pochłania więcej energii niż energia przez nie wyprodukowana.

On 2018-05-04 22:50, Robert Wańkowski wrote:

W dniu 2018-05-04 o 22:41, Tengu pisze:

wytwarzanie prądu z paneli słonecznych daje ujemny bilans energetyczny - tzn. że ich wytworzenie pochłania więcej energii niż energia przez nie wyprodukowana.

Licząc ich żywot do końca?

W dniu 04.05.2018 o 22:41, Tengu pisze:

Bezrefleksyjnie powtarzasz mity o energii słonecznej. Póki co, wytwarzanie prądu z paneli słonecznych daje ujemny bilans energetyczny - tzn. że ich wytworzenie pochłania więcej energii niż energia przez nie wyprodukowana.

W dniu .05.2018 o 06:43 Shrek  pisze:

(...) O tym, że nawet na Saharze słońce nie świeci całÄ… dobę nie  wspomnę;)

W dniu 05.05.2018 o 09:44, Tomasz Gorbaczuk pisze:

W dniu .05.2018 o 06:43 Shrek  pisze:

(...) O tym, że nawet na Saharze słońce nie świeci całÄ… dobę nie wspomnę;)

W pasie miedzy równoleżnikami 30 st. jest od groma wolnego,

nasłonecznionego terenu. A jakby gruntu pod farmy zabrakło - zawsze można zrobić je na wodzie :-)

W dniu .05.2018 o 09:49 Shrek  pisze:

nasłonecznionego terenu. A jakby gruntu pod farmy zabrakło - zawsze  można zrobić je na wodzie :-)

Raczej się nie zepnie finansowo. No i trzeba to jeszcze do bogatej  pólnocy przesłać. Kawał drogi.

On 2018-05-05 10:04, Tomasz Gorbaczuk wrote:

W dniu .05.2018 o 09:49 Shrek  pisze:

nasłonecznionego terenu. A jakby gruntu pod farmy zabrakło - zawsze można zrobić je na wodzie :-)

Raczej się nie zepnie finansowo. No i trzeba to jeszcze do bogatej pólnocy przesłać. Kawał drogi.

To co się 10 lat temu nie opłacało - teraz widocznie spina się finansowo (nie znamy jedynie okresu zwrotu), skoro wiele państw idzie w tym kierunku (łÄ…cznie z Anglikami).

http://www.gospodarkamorska.pl/Stocznie,Offshore/najwieksza-plywajaca-farma-pv-powstala-w-chinach.html "W chińskiej prowincji Anhui zbudowano największą na świecie pływającą farmę fotowoltaiczną.

Konstrukcja powstała na terenie zalanej kopalni węgla. Zagospodarowano powstały w ten sposób zbiornik wodny, którego nie można wykorzystać w innych celach, poprzez umieszczenie na nim paneli PV.

Moc tej farmy wynosi 40 MW, co czyni ją największą na świecie w tej kategorii. Panele umieszczono na zbiorniku, którego głÄ™bokoć sięga od 4 do 10 metrów.

W dniu .05.2018 o 10:07 Tengu  pisze:

40MW? Please!

On 2018-05-05 10:12, Tomasz Gorbaczuk wrote:

W dniu .05.2018 o 10:07 Tengu  pisze:

40MW? Please!

Od czegoś trzeba zacząć. Te marne 40MW i tak jest największą taką farma na świecie.

W dniu 05.05.2018 o 10:12, Tomasz Gorbaczuk pisze:

40MW? Please!

Od czegoś trzeba zacząć. Te marne 40MW i tak jest największą taką farma na świecie.

On Fri, 4 May 2018 22:41:52 +0200, Tengu  wrote:

Bezrefleksyjnie powtarzasz mity o energii słonecznej. Póki co, wytwarzanie prądu z paneli słonecznych daje ujemny bilans energetyczny - tzn. że ich wytworzenie pochłania więcej energii niż energia przez nie wyprodukowana.

W dniu 05.05.2018 o 09:03, Marek pisze:

Bezrefleksyjnie powtarzasz mity o energii słonecznej. Póki co, wytwarzanie prądu z paneli słonecznych daje ujemny bilans energetyczny - tzn. że ich wytworzenie pochłania więcej energii niż energia przez nie wyprodukowana.

Ale przynoszą zysk ich producentowi oraz dają pracę wielu innym po drodze (sprzedaży) więc ten nakład energetyczny zwraca się z nawiązką.

W dniu .05.2018 o 22:41 Tengu  pisze:

Bezrefleksyjnie powtarzasz mity o energii słonecznej. Póki co,  wytwarzanie prądu z paneli słonecznych daje ujemny bilans energetyczny -  tzn. że ich wytworzenie pochłania więcej energii niż energia przez nie  wyprodukowana.

On 2018-05-05 10:10, Tomasz Gorbaczuk wrote:

W dniu .05.2018 o 10:01 Tengu  pisze:

Skoro to Chiny, to pewnie zainwestowali z rozmachem ale jeśli się popatrzy na udział w całkowitej produkcji, to już nie wygląda tak imponująco - więc to niczego nie dowodzi.
Gdy ostatnio sprawdzałem, to Polska wytwarzała (procentowo) więcej "zielonej" energii niż Chiny.

Statystycznie ja i mój pies mamy po 3 nogi :-)
Chiny w ciągu ostatnich 10 lat zrobiły spory skok. Za chwilę wszystkim uciekną na lata świetlne.
Oprócz Chin w fotowoltaikę na wodzie inwestuje Japonia.

Nie mówię nie - technologia jest cały czas udoskonalana. Na pewno jest znacznie lepiej niż np. 10 lat temu.

No właśnie - a co to jest 10 lat rozwoju technologi w perspektywie 50-100 letniej?

W dniu .05.2018 o 10:12 Tengu  pisze:

Nie mówię nie - technologia jest cały czas udoskonalana. Na pewno jest  znacznie lepiej niż np. 10 lat temu.

 No właśnie - a co to jest 10 lat rozwoju technologi w perspektywie  50-100 letniej?

No to wróćmy do dyskusji za 50 lat :)

On 2018-05-05 10:18, Tomasz Gorbaczuk wrote:

W dniu .05.2018 o 10:12 Tengu  pisze:

Nie mówię nie - technologia jest cały czas udoskonalana. Na pewno jest znacznie lepiej niż np. 10 lat temu.

 No właśnie - a co to jest 10 lat rozwoju technologi w perspektywie 50-100 letniej?

No to wróćmy do dyskusji za 50 lat :)

Z takim podejściem to byśmy nigdy koła nie wynaleźli.
Za 50 lat powinniśmy rozpocząć dyskusję jak najtaniej czerpać energię bezpośrednio z gwiazdy :-)

W dniu 2018-05-05 o 10:22, Tengu pisze:

On 2018-05-05 10:18, Tomasz Gorbaczuk wrote:

W dniu .05.2018 o 10:12 Tengu  pisze:

Nie mówię nie - technologia jest cały czas udoskonalana. Na pewno jest znacznie lepiej niż np. 10 lat temu.

 No właśnie - a co to jest 10 lat rozwoju technologi w perspektywie 50-100 letniej?

No to wróćmy do dyskusji za 50 lat :)

Z takim podejściem to byśmy nigdy koła nie wynaleźli.
Za 50 lat powinniśmy rozpocząć dyskusję jak najtaniej czerpać energię bezpośrednio z gwiazdy :-)

A czy ja napisałem, że technologii nie należy rozwijać (równolegle z innymi)? Sam miałem panel słoneczny na jachcie ale się zepsuł :p

Dnia Sat, 05 May 2018 09:39:24 +0200, Tomasz Gorbaczuk napisał(a):

Bezrefleksyjnie powtarzasz stare, nieaktualne slogany na temat 
fotowoltaiki.
Ujemny bilans powiadasz? - powiedz to Chinom, które stawiają coraz to nowe 
farmy na morzu. Jak oni to robią mając od groma węgla - to znaczy, że nie 
masz racji.

Dodatkowo w  fotowoltaice jest stały choć powolny postęp. Wiesz co będzie 
za 20-50 lat?

Słońce świeci zawsze (patrząc globalnie)

dostarcza stabilny strumień energii - trzeba tylko po nią umiejętnie sięgnąć.

W dniu .05.2018 o 10:01 Tengu  pisze:

Skoro to Chiny, to pewnie zainwestowali z rozmachem ale jeśli się  popatrzy na udział w całkowitej produkcji, to już nie wygląda tak  imponująco - więc to niczego nie dowodzi.
Gdy ostatnio sprawdzałem, to Polska wytwarzała (procentowo) więcej  "zielonej" energii niż Chiny.

Nie mówię nie - technologia jest cały czas udoskonalana.. Na pewno jest  znacznie lepiej niż np. 10 lat temu.

On 2018-05-05 09:39, Tomasz Gorbaczuk wrote:

W dniu .05.2018 o 22:41 Tengu  pisze:

Bezrefleksyjnie powtarzasz mity o energii słonecznej. Póki co, wytwarzanie prądu z paneli słonecznych daje ujemny bilans energetyczny - tzn. że ich wytworzenie pochłania więcej energii niż energia przez nie wyprodukowana.

Bezrefleksyjnie powtarzasz stare, nieaktualne slogany na temat fotowoltaiki.
Ujemny bilans powiadasz? - powiedz to Chinom, które stawiają coraz to nowe farmy na morzu. Jak oni to robią mając od groma węgla - to znaczy, że nie masz racji.

Dodatkowo w  fotowoltaice jest stały choć powolny postęp. Wiesz co będzie za 20-50 lat?

Słońce świeci zawsze (patrząc globalnie), dostarcza stabilny strumień energii - trzeba tylko po nią umiejętnie sięgnąć.
Taki pomysł i tak jest teraz utopią ze względu na politykę a nie technologię.

Rozwinieciem bedzie zalozenie do samochodow metalowych kol i puszczenie ich po szynach. Prad mozna puscic przewodem nad samochodem a nie w jezdni. Bezpieczniej bedzie i uprosci sie budowa szczotek.

W dniu 2018-04-27 o 01:23, Pszemol pisze:

I autka elektryczne zadowolone: bateryjki potrzebne duzo mniejsze i tańsze:

https://edition-m.cnn.com/2018/04/26/motorsport/sweden-electrified-road-intl-spt/index.html?sr=fbCNN042618sweden-electrified-road-intl-spt1107AMStoryGal#%7CgigyaMobileDialog