On 20 Sep., 22:16, rs wrote:
http://www.clarklittlephotography.com/gallery/
<rs>
o zachwycie ni emoze byc mowy , choc taka fajna ciekawostka
przyrodniczo-krajobrazowa.
2 ,3 zdejcia zrobilyby wieksze wrazenie.
czasem mniej znaczy wiecej niz wiecej.
5 |
Data: Wrzesien 21 2009 01:34:18 |
Temat: Re: monotematyczne, ale moze kogos zachwyca |
Autor: Nieznajomy |
On 21 Wrz, 09:41, XX YY wrote:
On 20 Sep., 22:16, rs wrote:
>http://www.clarklittlephotography.com/gallery/
> <rs>
o zachwycie ni emoze byc mowy , choc taka fajna ciekawostka
przyrodniczo-krajobrazowa.
2 ,3 zdejcia zrobilyby wieksze wrazenie.
czasem mniej znaczy wiecej niz wiecej.
Jasne,
gościu powinien skleić finalną fotkę jako mega panoramę 200milionów
pikseli z kilkunastu ujęć ....
6 |
Data: Wrzesien 21 2009 01:59:16 | Temat: Re: monotematyczne, ale moze kogos zachwyca | Autor: XX YY |
On 21 Sep., 10:34, Nieznajomy wrote:
On 21 Wrz, 09:41, XX YY wrote:
> On 20 Sep., 22:16, rs wrote:
> >http://www.clarklittlephotography.com/gallery/
> > <rs>
> o zachwycie ni emoze byc mowy , choc taka fajna ciekawostka
> przyrodniczo-krajobrazowa.
> 2 ,3 zdejcia zrobilyby wieksze wrazenie.
> czasem mniej znaczy wiecej niz wiecej.
Jasne,
gościu powinien skleić finalną fotkę jako mega panoramę 200milionów
pikseli z kilkunastu ujęć ....
po co ? - przeciez to bez sensu . Po co mialby zwiekszac rozdzielczosc
odwzorowania wody i tak poruszonej ?
7 |
Data: Wrzesien 21 2009 02:00:55 | Temat: Re: monotematyczne, ale moze kogos zachwyca | Autor: Nieznajomy |
On 21 Wrz, 10:59, XX YY wrote:
On 21 Sep., 10:34, Nieznajomy wrote:
> On 21 Wrz, 09:41, XX YY wrote:
> > On 20 Sep., 22:16, rs wrote:
> > >http://www.clarklittlephotography.com/gallery/
> > > <rs>
> > o zachwycie ni emoze byc mowy , choc taka fajna ciekawostka
> > przyrodniczo-krajobrazowa.
> > 2 ,3 zdejcia zrobilyby wieksze wrazenie.
> > czasem mniej znaczy wiecej niz wiecej.
> Jasne,
> gościu powinien skleić finalną fotkę jako mega panoramę 200milionów
> pikseli z kilkunastu ujęć ....
po co ? - przeciez to bez sensu . Po co mialby zwiekszac rozdzielczosc
odwzorowania wody i tak poruszonej ?
A nic, nic, tak sobie napisałem.
8 |
Data: Wrzesien 21 2009 02:10:00 | Temat: Re: monotematyczne, ale moze kogos zachwyca | Autor: XX YY |
On 21 Sep., 11:00, Nieznajomy wrote:
On 21 Wrz, 10:59, XX YY wrote:
> On 21 Sep., 10:34, Nieznajomy wrote:
> > On 21 Wrz, 09:41, XX YY wrote:
> > > On 20 Sep., 22:16, rs wrote:
> > > >http://www.clarklittlephotography.com/gallery/
> > > > <rs>
> > > o zachwycie ni emoze byc mowy , choc taka fajna ciekawostka
> > > przyrodniczo-krajobrazowa.
> > > 2 ,3 zdejcia zrobilyby wieksze wrazenie.
> > > czasem mniej znaczy wiecej niz wiecej.
> > Jasne,
> > gościu powinien skleić finalną fotkę jako mega panoramę 200milionów
> > pikseli z kilkunastu ujęć ....
> po co ? - przeciez to bez sensu . Po co mialby zwiekszac rozdzielczosc
> odwzorowania wody i tak poruszonej ?
A nic, nic, tak sobie napisałem.- Zitierten Text ausblenden -
- Zitierten Text anzeigen -
tak tez myslalem , ze to bez sensu , tak sie tylko napisalo.
9 |
Data: Wrzesien 21 2009 03:32:15 | Temat: Re: monotematyczne, ale moze kogos zachwyca | Autor: Nieznajomy |
On 21 Wrz, 11:10, XX YY wrote:
On 21 Sep., 11:00, Nieznajomy wrote:
> On 21 Wrz, 10:59, XX YY wrote:
> > On 21 Sep., 10:34, Nieznajomy wrote:
> > > On 21 Wrz, 09:41, XX YY wrote:
> > > > On 20 Sep., 22:16, rs wrote:
> > > > >http://www.clarklittlephotography.com/gallery/
> > > > > <rs>
> > > > o zachwycie ni emoze byc mowy , choc taka fajna ciekawostka
> > > > przyrodniczo-krajobrazowa.
> > > > 2 ,3 zdejcia zrobilyby wieksze wrazenie.
> > > > czasem mniej znaczy wiecej niz wiecej.
> > > Jasne,
> > > gościu powinien skleić finalną fotkę jako mega panoramę 200milionów
> > > pikseli z kilkunastu ujęć ....
> > po co ? - przeciez to bez sensu . Po co mialby zwiekszac rozdzielczosc
> > odwzorowania wody i tak poruszonej ?
> A nic, nic, tak sobie napisałem.- Zitierten Text ausblenden -
> - Zitierten Text anzeigen -
tak tez myslalem , ze to bez sensu , tak sie tylko napisalo
no,
tak w stylu tej wypowiedzi:
http://groups.google.pl/group/pl.rec.foto.cyfrowa/browse_frm/thread/94441ec7199c6bfd?hl=pl&
10 |
Data: Wrzesien 21 2009 03:37:09 | Temat: Re: monotematyczne, ale moze kogos zachwyca | Autor: Nieznajomy |
A dokładnie w stylu tej wypowiedzi:
On 20 Wrz, 09:26, XX YY wrote:
mnie taki einformacje wogole nie powalaja , niczym nie infponuja.
aparat o rozdzielczosci 100 mpx mam od lat , mam tez o rozdzielczosci
200 mpx
jesli chodzi o liczbe pixeli , i gdyby to bylo kryterium rzeczywiscie
jedynym lub najwazniejszym determinujacym jakosc obrazu to kazdy z
nas ma taki wysokorozdzielczy aparat w domu - a nazywy sie on
panorama.
jak rosnie jakosc obrazu z l.pixeli mozna sie przekonac skladajac
panoramy - kazdy sobie moze sam odpowiedziec na to pytanie.
decydujace sa przy aktualnych technologiach : wielkosc pojedynczego
pixela i stopien pokrycia powierzchni matrycy przez czynna
powierzchnie swiatloczula .
kropka.
reszta to dmuchanie balona.
11 |
Data: Wrzesien 21 2009 12:18:48 | Temat: Re: monotematyczne, ale moze kogos zachwyca | Autor: EMPI |
Hej !
o zachwycie ni emoze byc mowy
eee tam, ja się zachwycam :-) A widzieliście filmik jak gościu robi te
zdjęcia ? Jestem pod wrażeniem, bo nigdy dotąd nie widziałem takich ujęć.
EMPI
http://www.empi.art.pl
12 |
Data: Wrzesien 21 2009 10:57:02 | Temat: Re: monotematyczne, ale moze kogos zachwyca | Autor: Kokos |
Uzytkownik "rs" napisal w wiadomosci
http://www.clarklittlephotography.com/gallery/
<rs>
fajne jako tapeta pulpitu na komputerze, nic poza tym
13 |
Data: Wrzesien 21 2009 12:36:11 | Temat: Re: monotematyczne, ale moze kogos zachwyca | Autor: janek |
80x46 4000$
ciekawe, czy duzzo amatorow....
j
| | | | | | | | |