Powitanko,

No wlasnie. Nawet gdy wina oczywista, masowo odmawiamy przyjecia mandatu. Policjanci "rownie masowo" kieruja sprawy do sadow. No a sady orzekają, my sie odwolujemy itd. Rzad przestraszony brakiem realizacji planu mandatow na rok budzetowy wymysla rozne prawne buble, ktorych my nie mozemy zaskarzyc, ale to wcale nie konczy zabawy, to ja dopiero zaczyna;-)
Teraz juz zupelna fantazja, odlot i sojuz-fikszyn: kontrole predkosci sa tylko w miejscach, gdzie jest to uzasadnione bezpieczenstwem ruchu drogowego, a nie budzetu.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małÄ… szkodliwoć społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

W dniu 2015-09-04 o 14:04, Pawel "O'Pajak" pisze:

Powitanko,

No wlasnie. Nawet gdy wina oczywista, masowo odmawiamy przyjecia
mandatu. Policjanci "rownie masowo" kieruja sprawy do sadow. No a sady
orzekają, my sie odwolujemy itd. Rzad przestraszony brakiem realizacji
planu mandatow na rok budzetowy wymysla rozne prawne buble, ktorych my
nie mozemy zaskarzyc, ale to wcale nie konczy zabawy, to ja dopiero
zaczyna;-)
Teraz juz zupelna fantazja, odlot i sojuz-fikszyn: kontrole predkosci sa
tylko w miejscach, gdzie jest to uzasadnione bezpieczenstwem ruchu
drogowego, a nie budzetu.

Lecz sie na nogi.

W dniu 2015-09-04 o 15:07, Zenek Kapelinder pisze:

Lecz sie na nogi.

Pochwala z ust idioty nie jest powodem do dumy.

W dniu 2015-09-04 o 19:34, Zenek Kapelinder pisze:

Pochwala z ust idioty nie jest powodem do dumy.

Sam nie wiesz co to bylo wiejski przyglupie.

Użytkownik "Pawel "O'Pajak""  napisał w wiadomości grup

No wlasnie. Nawet gdy wina oczywista, masowo odmawiamy przyjecia mandatu. Policjanci "rownie masowo" kieruja sprawy do sadow. No a sady orzekają, my sie odwolujemy itd. Rzad przestraszony brakiem realizacji planu mandatow na rok budzetowy wymysla rozne prawne buble, ktorych my nie mozemy zaskarzyc, ale to wcale nie konczy zabawy, to ja dopiero zaczyna;-)

Teraz juz zupelna fantazja, odlot i sojuz-fikszyn: kontrole predkosci sa tylko w miejscach, gdzie jest to uzasadnione bezpieczenstwem ruchu drogowego, a nie budzetu.

W dniu 04.09.2015 o 16:42 J.F.  pisze:

Ale pomysl inaczej - czemu chcesz taka akcje protestacyjna, zamiast  wybrac sobie lepszy rzad ?

W dniu 2015-09-04 o 17:05, SW3 pisze:

Bo łatwiej jest zjednoczyć ludzi przeciw niż za. Akcja protestacyjna
byłaby przeciw a rząd trzeba wybrać pozytywnie i tu sojuszników mało...

Użytkownik "Jawi"

Bo łatwiej jest zjednoczyć ludzi przeciw niż za. Akcja protestacyjna
byłaby przeciw a rząd trzeba wybrać pozytywnie i tu sojuszników mało...

W dniu 29.09.2015 o 22:32, Jawi pisze:

W dniu 2015-09-04 o 17:05, SW3 pisze:

Bo łatwiej jest zjednoczyć ludzi przeciw niż za. Akcja protestacyjna
byłaby przeciw a rząd trzeba wybrać pozytywnie i tu sojuszników mało...

Po co się bawić w akcje protestacyjne w nieprzyjmowanie mandatów, może
zrobić akcję w nieprzekraczanie prędkości?

Raczej ustawione dla idiotow.

Fri, 4 Sep 2015 16:42:42 +0200, J.F.

Ale pomysl inaczej - czemu chcesz taka akcje protestacyjna,
zamiast wybrac sobie lepszy rzad ?

On 2015-09-04 16:42, J.F. wrote:

Hm,
a) czemu takie s-f, skoro straszakom odebrano,

b) przeciez jesli jest ograniczenie, to dlatego, ze jest uzasadnione
bezpieczenstwem ruchu :-)

Ale pomysl inaczej - czemu chcesz taka akcje protestacyjna, zamiast
wybrac sobie lepszy rzad ?
A do wyborow przeciez tylko 2 miesiace ...

Shrek wrote:

On 2015-09-04 16:42, J.F. wrote:

Hm,
a) czemu takie s-f, skoro straszakom odebrano,

Już, czy dopiero mają zabierać? W sensie nie od kiedy, tylko czy ustawa
przeszła?

Nikt nikomu nic nie odbierze. Jak robili fotki tak beda robic. Kase za fotki dostana z innego zrodla. A ze pewno beda dostawali mniej niz sami utargowali to zwieksza wydajnosc. Same zyski propagandowe i materialne z tego beda a i ilosc wypadkow pewno troche spadnie. Zabrac fotoradarow nikt im nie moze. Zakazac robienia zdjec tez im nikt nie moze. Za to straszniki maja obowiazak informowania sluzby odpowiedzialne o wszystkich wykroczeniach. Beda sobie mogli ustawiac fotoradary gdzie im sie bedzie podobalo i nikogo o tym nie beda musieli informowac.

Zenek Kapelinder wrote:

Nikt nikomu nic nie odbierze. Jak robili fotki tak beda robic. Kase za fotki dostana z innego zrodla. A ze pewno beda dostawali mniej niz sami utargowali to zwieksza wydajnosc. Same zyski propagandowe i materialne z tego beda a i ilosc wypadkow pewno troche spadnie. Zabrac fotoradarow nikt im nie moze. Zakazac robienia zdjec tez im nikt nie moze. Za to straszniki maja obowiazak informowania sluzby odpowiedzialne o wszystkich wykroczeniach. Beda sobie mogli ustawiac fotoradary gdzie im sie bedzie podobalo i nikogo o tym nie beda musieli informowac.

To ze duren jestes wiem i nie musisz ciagle mi tego przypominac.

Zenek Kapelinder wrote:

To ze duren jestes wiem i nie musisz ciagle mi tego przypominac.

Przepisy z kodeksu karnego to reguluja.

Zenek Kapelinder wrote:

Przepisy z kodeksu karnego to reguluja.

A co ja prokurator jestem zeby znac konkretne przepisy.

Zenek Kapelinder wrote:

A co ja prokurator jestem zeby znac konkretne przepisy.

Jestes tak glupi ze zadna skala tego nie obejmuje.

W dniu 2015-09-05 o 02:32, Zenek Kapelinder pisze:

Jestes tak glupi ze zadna skala tego nie obejmuje.

Wymien w punktach nieprawdziwe informacje jakie podalem.

W dniu 2015-09-05 o 11:19, Zenek Kapelinder pisze:

Wymien w punktach nieprawdziwe informacje jakie podalem.

Aha, nie potrafisz w punktach wymienic. To moze opisz, tez nie potrafisz. To co potrafisz. A kurwa nic z wyjatkiem klapania bezzebna jadaczka nie potrafisz. Silny w pysku slaby na boisku.

W dniu 2015-09-05 o 12:28, Zenek Kapelinder pisze:

Aha, nie potrafisz w punktach wymienic. To moze opisz, tez nie potrafisz. To co potrafisz. A kurwa nic z wyjatkiem klapania bezzebna jadaczka nie potrafisz. Silny w pysku slaby na boisku.

Aha, nie potrafisz w punktach wymienic. To moze opisz, tez nie potrafisz. To co potrafisz. A kurwa nic z wyjatkiem klapania bezzebna jadaczka nie potrafisz. Silny w pysku slaby na boisku.

W dniu 2015-09-05 o 12:28, Zenek Kapelinder pisze:

Aha, nie potrafisz w punktach wymienic. To moze opisz, tez nie potrafisz. To co potrafisz. A kurwa nic z wyjatkiem klapania bezzebna jadaczka nie potrafisz. Silny w pysku slaby na boisku.

Z Baden Baden cieniasie wrocilem. Gdzie te wypunktowane moje bzdury. Co do dobrego wychowania w stosunku do idiotow mnie nie obowiazuje.

Zenek Kapelinder wrote:

Z Baden Baden cieniasie wrocilem. Gdzie te wypunktowane moje bzdury. Co do dobrego wychowania w stosunku do idiotow mnie nie obowiazuje.

Mnie wystary ze wiem ze sa. Kolo chuja mi lata czy je znajdziesz.

Zenek Kapelinder wrote:

Mnie wystary ze wiem ze sa. Kolo chuja mi lata czy je znajdziesz.

Ty oczywiscie wiesz bo w dupie byles i gowno widziales.

Zenek Kapelinder wrote:

Ty oczywiscie wiesz bo w dupie byles i gowno widziales.

On 2015-09-04 21:22, masti wrote:

Nikt nikomu nic nie odbierze. Jak robili fotki tak beda robic. Kase za fotki dostana z innego zrodla. A ze pewno beda dostawali mniej niz sami utargowali to zwieksza wydajnosc. Same zyski propagandowe i materialne z tego beda a i ilosc wypadkow pewno troche spadnie. Zabrac fotoradarow nikt im nie moze. Zakazac robienia zdjec tez im nikt nie moze. Za to straszniki maja obowiazak informowania sluzby odpowiedzialne o wszystkich wykroczeniach. Beda sobie mogli ustawiac fotoradary gdzie im sie bedzie podobalo i nikogo o tym nie beda musieli informowac.

i znowu gadasz bzdury.
Postaw sobie fotoradar i powiadom policję, że zrobiłeś zdjęcia.

Shrek wrote:

On 2015-09-04 21:22, masti wrote:

Nikt nikomu nic nie odbierze. Jak robili fotki tak beda robic. Kase za fotki dostana z innego zrodla. A ze pewno beda dostawali mniej niz sami utargowali to zwieksza wydajnosc. Same zyski propagandowe i materialne z tego beda a i ilosc wypadkow pewno troche spadnie. Zabrac fotoradarow nikt im nie moze. Zakazac robienia zdjec tez im nikt nie moze. Za to straszniki maja obowiazak informowania sluzby odpowiedzialne o wszystkich wykroczeniach. Beda sobie mogli ustawiac fotoradary gdzie im sie bedzie podobalo i nikogo o tym nie beda musieli informowac.

i znowu gadasz bzdury.
Postaw sobie fotoradar i powiadom policję, że zrobiłeś zdjęcia.

BTW tu masz jak wyszło w praktyce:

http://olsztyn.gazeta.pl/olsztyn/1,35189,18711624,bezuzyteczne-fotoradary-w-olsztynie-a-pieniadze-wydane.html#MTstream

Powinno zakończyć dyskusje. Choć z drugiej strony, skoro można wysyłać
na policję nagrana z kamerek, to...

On 2015-09-05 18:11, masti wrote:

i znowu gadasz bzdury.
Postaw sobie fotoradar i powiadom policję, że zrobiłeś zdjęcia.

BTW tu masz jak wyszło w praktyce:

http://olsztyn.gazeta.pl/olsztyn/1,35189,18711624,bezuzyteczne-fotoradary-w-olsztynie-a-pieniadze-wydane.html#MTstream

Powinno zakończyć dyskusje. Choć z drugiej strony, skoro można wysyłać
na policję nagrana z kamerek, to...

czym innym jest wysyłanie zdarzeń typu wyprzedzanie czy parkowanie a
czym innym pomiar prędkości, który wymaga homologowanego urządzenia.

Shrek wrote:

On 2015-09-05 18:11, masti wrote:

i znowu gadasz bzdury.
Postaw sobie fotoradar i powiadom policję, że zrobiłeś zdjęcia.

BTW tu masz jak wyszło w praktyce:

http://olsztyn.gazeta.pl/olsztyn/1,35189,18711624,bezuzyteczne-fotoradary-w-olsztynie-a-pieniadze-wydane.html#MTstream

Powinno zakończyć dyskusje. Choć z drugiej strony, skoro można wysyłać
na policję nagrana z kamerek, to...

czym innym jest wysyłanie zdarzeń typu wyprzedzanie czy parkowanie a
czym innym pomiar prędkości, który wymaga homologowanego urządzenia.

Ale oni właśnie w tym Olsztynie chyba prędkości mierzyć nie mieli
zamiaru - raczej przejazdy na czerwonym świetle itp.

On 2015-09-05 18:23, masti wrote:

W Warszawie są też takie ustrojstwa, które rejestrują całą masę
wykroczeń: czerwone, prędkość itd. itp. Ale tu miasto od razu
stwierdziło, że je zdejmie bo one i tak są wynajęte.
<http://superauto24.se.pl/galerie/149351/350241/warszawa-nowy-fotoradar-na-skrzyzowaniu-ulic-jana-pawa-ii-i-solidarnosci/>

Milo poczytac jak madrze napisales. Oni mandatow nie beda wystawiali. Nikt im nie zabroni badac na zlecenie miasta czy gminy przepustowosci drog i ulic pod katem sredniej predkosci. Fotoradar do tego idealny bo liczy i mierzy.. A ze maja obowiazek powiadamiania tych co zajmuja sie wykroczeniami to zdjecia z przekroczeniami beda im odsylali. W budzetach gmin pojawi sie niedobor spowodowqny tym ze nie zarabiaja na mandatach i im budzet uzupelni bo bedzie mial z czego. Strasznikom poprawi sie PR bo przestana byc kojarzeni z mandatami. Kierowcom pogorszy bo ze strasznikami szlo sie dogadac zeby jakis upust dali. Krokodylki beda zawsze z ostatniego zeba widelek brali. Ich i tak nikt nie lubi i im PR kolo chuja lata, liczy sie tylko zysk dla budzetu. Jak mawiali starozytni rosjanie nie sila a sztuka frajerow w dupe tluka..

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup On 2015-09-04 16:42, J.F. wrote:

b) przeciez jesli jest ograniczenie, to dlatego, ze jest uzasadnione
bezpieczenstwem ruchu :-)

Dobrze, że dodałeś emotka na końcu. Najlepszym przykładem jest tunel wisłostrady, gdzie dano znaczki ledowe które są w stanie wyswietlić tylko 30/50. Potem podniesiono prędkośc dla wisłostrady do 80/70, tylko z powodu przypału ze znakami (za milion PLN bodajże) w tunelu zostawiono 50. I zamiast coś ze znakami zrobić postawiono fotoradar:P

On 2015-09-04 21:22, J.F. wrote:

Dobrze, że dodałeś emotka na końcu. Najlepszym przykładem jest tunel
wisłostrady, gdzie dano znaczki ledowe które są w stanie wyswietlić
tylko 30/50. Potem podniesiono prędkośc dla wisłostrady do 80/70,
tylko z powodu przypału ze znakami (za milion PLN bodajże) w tunelu
zostawiono 50. I zamiast coś ze znakami zrobić postawiono fotoradar:P

No ale to przeciez prawidlowo - w tunelu i uciec nie ma gdzie, i skutki
wypadkow trudniejsze do usuniecia, i pozar moze byc zabojczy - wiec 50
jest uzasadnione, nic ci sie nie stanie, jak kawalek drogi przez miasto
pojedziesz 50 :-P

Teraz juz zupelna fantazja, odlot i sojuz-fikszyn: kontrole predkosci sa
tylko w miejscach, gdzie jest to uzasadnione bezpieczenstwem ruchu
drogowego, a nie budzetu.

W dniu 2015-09-04 o 20:56, ToMasz pisze:

Teraz juz zupelna fantazja, odlot i sojuz-fikszyn: kontrole predkosci sa
tylko w miejscach, gdzie jest to uzasadnione bezpieczenstwem ruchu
drogowego, a nie budzetu.

Jakby to powiedzieć.... Nieda się krótko. Sam dostałem mandat, 62@50 i
byłem wściekły. Za miastem, dwa domy, puste pole, 2m chodnika, i straż
miejska. (zachodniopomorskie). W 100% kontrola nastawiona na trzepanie
kasy.
Ale mieszkam w pobliżu serwisu który żyje z chip-tuningu. każdy, ale to
każdy 300 metrów za warsztatem musi przetestować ile ma koni więcej. W
dupie ma że 700 mieszkańców kilka razy dziennie słyszy jak super turbo
silnik 1.6 litra rozkręca się do odcięcia. że mija boisko szkolne.  Tu
niema i prawdopodobnie nie będzie fotoradaru. czy to w porządku?
Patrząc na to jestem za tym żeby radary stały wszędzie, z wyjątkiem
miejsc właśnie takich jak w zachodniopomorskim - gdzie łoili wszystkich
jeleni jak popadnie.
ToMasz

Użytkownik "Pawel "O'Pajak""

No wlasnie. Nawet gdy wina oczywista, masowo odmawiamy przyjecia
mandatu. Policjanci "rownie masowo" kieruja sprawy do sadow. No a sady
orzekają, my sie odwolujemy itd. Rzad przestraszony brakiem realizacji
planu mandatow na rok budzetowy wymysla rozne prawne buble, ktorych my
nie mozemy zaskarzyc, ale to wcale nie konczy zabawy, to ja dopiero
zaczyna;-)
Teraz juz zupelna fantazja, odlot i sojuz-fikszyn: kontrole predkosci sa
tylko w miejscach, gdzie jest to uzasadnione bezpieczenstwem ruchu
drogowego, a nie budzetu.
-- -
Nie ma oczywistej winy. Ja zawsze odmawiam. Raz jak akurat chciałem przyjąć to oni chcieli w łapę, więc znowu nie wyszło. Ale to hobby. Nic z tego wielkiego nie wynika.

Powitanko,

No wlasnie. Nawet gdy wina oczywista, masowo odmawiamy przyjecia mandatu. Policjanci "rownie masowo" kieruja sprawy do sadow. No a sady orzekają, my sie odwolujemy itd.

Użytkownik "Pawel "O'Pajak""  napisał w wiadomości grup

Powitanko,

No wlasnie. Nawet gdy wina oczywista, masowo odmawiamy przyjecia mandatu.