Powitanko,

Wiadomo jak mierzy Iskra, czy Ultralyte, wiadomo, ze latwiej przewidziec wyniki Lotto, niz wskazania tych "miernikow", ze zadne z nich nie spelnia wymogow identyfikacji pojazdu itd.
Mimo to grzecznie placimy mandaty, no bo przeciez "nie bede sie wloczył po sadach". Czyli godzimy sie na bezprawie, placimy.
Gdyby ktos oszukiwal na wadze w sklepie, oszukiwal licznik energii elektrycznej, lub wody, to albo mialby do zaplacenia duuuza kare, albo mialby taki widok z okna:##
A moze by tak pozew zbiorowy? No wlasnie, tylko przeciw komu? Policji, GUM? Jak sie za to zabrac? Chce, mam czas, nie umiem.

cross: pl.soc.prawo

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małÄ… szkodliwoć społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

W dniu 2015-10-14 o 13:19, Pawel "O'Pajak" pisze:

Powitanko,

Wiadomo jak mierzy Iskra, czy Ultralyte, wiadomo, ze latwiej przewidziec
wyniki Lotto, niz wskazania tych "miernikow", ze zadne z nich nie
spelnia wymogow identyfikacji pojazdu itd.
Mimo to grzecznie placimy mandaty, no bo przeciez "nie bede sie wloczył
po sadach". Czyli godzimy sie na bezprawie, placimy.
Gdyby ktos oszukiwal na wadze w sklepie, oszukiwal licznik energii
elektrycznej, lub wody, to albo mialby do zaplacenia duuuza kare, albo
mialby taki widok z okna:##
A moze by tak pozew zbiorowy? No wlasnie, tylko przeciw komu? Policji,
GUM? Jak sie za to zabrac? Chce, mam czas, nie umiem.

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup W dniu 2015-10-14 o 13:19, Pawel "O'Pajak" pisze:

Wiadomo jak mierzy Iskra, czy Ultralyte, wiadomo, ze latwiej przewidziec
wyniki Lotto, niz wskazania tych "miernikow", ze zadne z nich nie
spelnia wymogow identyfikacji pojazdu itd.
A moze by tak pozew zbiorowy? No wlasnie, tylko przeciw komu? Policji,
GUM? Jak sie za to zabrac? Chce, mam czas, nie umiem.

Nie ma przesłanek formalnych do pozwu zbiorowego w tym przypadku.

Jest to chyba największe kłamstwo internetu, że się ludziom wydaje, że
"pozew zbiorowy" polega tylko na tym, że się pozywa kogoś wspólnie
(także co znamienne - zwykle w sprawach na tyle błahych, że samodzielnie
nikomu się nie chce występować z pozwem). 99,9% takich akcji z "pozwijmy
zbiorowo" to i tak burza w szklance wody, bo polega tylko na popisaniu
sobie w internecie, niż na realnych działaniach (czego jesteś zresztą
idealnym przykładem z tym wątkiem).

Powitanko,

Nie ma przesłanek formalnych do pozwu zbiorowego w tym przypadku.

 polega tylko na popisaniu
sobie w internecie, niż na realnych działaniach (czego jesteś zresztą
idealnym przykładem z tym wątkiem).

Pawel "O'Pajak" wrote:

Sa spelnione wszystkie warunki do takiego pozwu o ile znajdzie sie min.
10 osob, ktore sie pod tym podpisza (taki wymog ustawowy).

W dniu 2015-10-15 o 02:48, Pawel "O'Pajak" pisze:

Sa spelnione wszystkie warunki do takiego pozwu

Powitanko,

Bardzo niewiele wiesz na ten temat.

Ale nie martw się - możesz brać udział w internetowych dyskusjach o
pozwach zbiorowych.

W dniu 2015-10-15 o 12:27, Pawel "O'Pajak" pisze:

Powitanko,

Bardzo niewiele wiesz na ten temat.

Dlatego pytam.

Ale nie martw się - możesz brać udział w internetowych dyskusjach o
pozwach zbiorowych.

I biore, po to wlasnie wymyslono Usenet. W przeciwienstwie do Ciebie
pisze o konkretach. Ty wiesz jeszcze mniej, skoro nie piszesz nic
konkretnego i probujesz podbudowac wlasne poczucie wartosci
deprecjonujac innych.

Powitanko,

W skrócie: mieszasz różne "systemy walutowe" (obronę w procesie
wykroczeniowym próbujesz zastąpić jakimś wyimaginowanym pozwem cywilnym)
i wychodzą ci bzdury.

Dnia Thu, 15 Oct 2015 18:13:36 +0200, Pawel "O'Pajak" napisał(a):

Powitanko,

W skrócie: mieszasz różne "systemy walutowe" (obronę w procesie
wykroczeniowym próbujesz zastąpić jakimś wyimaginowanym pozwem cywilnym)
i wychodzą ci bzdury.

To najpierw przeczytaj, a potem pisz. Ja o zadnej obronie nie pisze
(terminy minely), tylko o pozwie zbiorowym. Chce sie domagac
zaprzestania uzywania Ultralyte 20-20, ktore z oczywistych wzgledow nie
powinny byc dopuszczone do pomiarow, oraz do wyplaty odszkodowan
ukaranym na podstawie tych miernikow. Mozna wytoczyc taki pozew bankowi,
ktory cos tam niefajnego w swoim regulaminie zawarl, to nie widze
powodow, by nie oskarzyc Policji o uzywanie miernikow odleglosci nie
wiadomo od czego w roli miernikow predkosci.

Zbierze sie 10 chetnych, to
podzialam dalej, nie zbierze sie to kazdemu, kto sie bedzie zalil na
mandat, odpowiem, ze nie zrobil nic, by to oszustwo ukrocic.

A ze na sprawiedliwosc, tj. wyrok skazujacy nie ma co liczyc, to juz
zupelnie inna sprawa. Ja nie z tych, co sobie pogadaja i nic nie zrobia,
a potem sa zdziwieni skutkami swoich zaniechan.

Użytkownik "J.F."

....
Chociaz ... jesli sie moge domagac aby sasiad np nie smrodzil, czy
wiekszej ilosci pszczol nie hodowal, bo moga ugryzc,...
-- -
U...żądlić :-)

Użytkownik "Pawel "O'Pajak""

W skrócie: mieszasz różne "systemy walutowe" (obronę w procesie
wykroczeniowym próbujesz zastąpić jakimś wyimaginowanym pozwem cywilnym)
i wychodzą ci bzdury.

Dnia Wed, 14 Oct 2015 13:19:10 +0200, Pawel "O'Pajak" napisał(a):

A moze by tak pozew zbiorowy? No wlasnie, tylko przeciw komu? Policji,
GUM? Jak sie za to zabrac? Chce, mam czas, nie umiem.

Powitanko,

Ale jaka podstawa?

Mierniki są dobre i dowodem na to jest papier z GUM.

99% kierowców przyznaje że pomiar był prawidłowy i dobrowolnie przyjmują
zaproponowaną grzywnę, czyli wszystko jest dobre.

A 1% pieniaczy zawsze może się zdarzyć.

Przyznasz chyba że nie ma o co się sądzić;)

Tu trzeba wybrać posłów którzy zrobią z tym porządek, bo jest to kwestia
wymagająca zmian w prawie, bo obowiązujące "zasadniczo" jest przestrzegane.

Użytkownik "Pawel "O'Pajak""  napisał w wiadomości grup

Mierniki są dobre i dowodem na to jest papier z GUM.

To moze nalezalo by skarzyc GUM? Zdaje sie, ze ktos tu GUM pozwal za Iskre.